Créationnisme francophone toujours ignoré

On vient de faire un abrégé sur les "idées reçues sur l'évolution". Un de ces magazines, Science et Vie ou Science et Avenir.*

Une en était qu'il y a des fossiles vivants, et la réponse y était que c'était faux, depuis des millions d'années, il y a forcément toujours eu une évolution ... même invisible.

Bon, mais évolution invisible entre Cœlacanthe fossile et Cœlacanthe actuel présuppose qu'il peut y avoir une différence invisible entre l'un et l'autre, invisible parce qu'on ne peut pas étudier le fossile en toute ses dimensions.

Cet argument sape donc l'argument pour toute série évolutionnaire qu'on prétend avoir, on admet par là qu'il peut y avoir de différences invisibles ... et pourquoi donc pas qui même sapent la parenté?

Sur la sélection naturelle, on a eu l'honnêteté d'admettre qu'elle n'est pas créative, qu'elle ne fait que favoriser "les modifications qui sont avantageuses pour la survie"*

Mais s'il n'y a pas de modification qui l'est?

Ou si les modifications qui le sont restent très restreintes dans le registre du changement, pas de quoi faire des nouveaux types d'animaux.

Bon, cette question là n'est pas abordé dans la francophonie, où on a quasiment un tabou pour les arguments créationnistes.

On fait valoir Intelligent Design et Atlas de la Création par Harun Yahya, et le reste du créationnisme, notamment tout auteur à la fois Jeune-Terrien et Chrétien (Harun est Musulman et il ne se prononce pas avec beaucoup de force sur la question de l'âge de la Terre), est ignoré.

Mais c'est une difficulté pour l'évolutionnisme, il me semble que même Harun Yahya ait fait la remarque : les mutations ne se font pas pour des besoins adaptifs et la sélection n'est pas productive, juste sélective.

Et ma propre série qui argumente pour une jeune Terre sur ce blog, a été assez peu lu.**

Hans Georg Lundahl
Paris III
Dimanche avant Ascension
et St Joseph l'Artisan
1.V.2016

* Je ne trouve pas la photocopie, d'accord? Citation peut être inexacte et je ne me souviens pas du quel mag!

** 55, 50, 103, 62, 73, 55, 83, 75, 49, 126 visites en comptant du dernier message jusqu'au premier. Lequel voici:
Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique
[sur ce blog même ci]
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/datation-de-carbone-14-comment-ca-carre.html