La défense contre la mort

• ... médecins?
• ... ou mères?

Rationnellement, des mères. L'humanité n'est pas en place sur la terre parce que les médecins ont sauvé les vies de tous qui étaient en vie il y a 100 ans, mais parce que des mères ont donné naissance à d'autres, de manière que les morts soient remplacés par les nés.

C'est déconcertant que de voire dans un article sur les maternités en temps de Covid, que, d'un côté, les femmes évoquées ont leur premier enfant après 30 et d'un autre que tel "expert" est censé représenter la "raison" et il prétend que les pulsions à la maternité ne seraient pas forcément rationnelles. Qu'elles ne seraient pas uniquement de la raison est une chose, mais "pas forcément rationnelles" renvoie plutôt à "souvent contraires à la raison"./HGL

Dear Beneficiary ...

If you see this, you probably already know it is a bad idea to answer the letter.

How does a trustee NOT contact beneficiaries?

"dear beneficiary,
"we found a trust where you come out as only candidate for 1 million Pounds,
"in order to complete the transfer, we need you to tell us:
"name ...
"adress ...
"phone number ...
"bank account number ..."

Why doesn't he?

As trusts are (much outside the issue of US Anti-Trust laws, which concerned trustees managing the pooled resources of many "small companies" and these still retaining legal ownership of their portions and therefore the benefits in taxation or otherwise of being small), in UK, a very important institution, a trustee normally has some fairly extraordinary powers. As a foreigner I am guessing, but a trustee who could prove he was such or who habitually acted as such in his capacity of sollicitor, would in my opinion, once he had proven that he had a trust concerning you be very capable of finding all of this out himself without asking you to help him.

Now, it still happens people are not only beneficiaries, but even beneficiaries of trusts they didn't know of, and have to be notified.

Hence, what would an email (supposing that was the chosen first contact) from a trustee really look like?

"dear so and so, it seems you are beneficiary, can we meed and discuss the details?
"tomorrow at ten am at your favourite coffee room Moor Eeffoc at corner of Chesterton Lane with Dickens Street, not forgetting the beautiful back view on Nigglethorp, would that be OK, or is that too early?
"btw, the librarian will have a word too"

And once you get to you favourite coffee room Moor Eeffoc at Chesterton Lane with Dickens Stree, not forgetting the beautiful back view on Nigglethorp, he would tell you:

"I am sollicitor for Téméraire Law firm (a branch of Lewis Pianos), as you can see here.
"A millionaire at the library thinks the library has a somewhat bland taste in new book acquisitions.
"He has decided to trust some avid reader with acquiring more books, and you are the first choice ... the deal is, the trust will give you 300 Pound Sterling, to be spent in equal parts at Blackwells, Old Book Shops and acquiring Fanzines over Blogs. Once you have acquired for near 100 Pounds in any of these fields, you get to the library and show the receits, and then you will be paid the expenses and have 100 Pounds again in that field. You may not use any extra 100 from another field and you are definitely allowed to read the book - we know you handle them carefully - before handing it over to ..."

(word passes to the librarian you know)

"... me. I will then pay, if you notify me two days in advance, and I will otherwise pay you after two days, getting the money from ...

(word passes back to sollicitor)

"... me. If you don't care about it, I'll chose someone else as the settlor has given me this discretion. And after one year, if you stay faithful to this, you will get paid another 100 for each field."

Patronat et patronat

Au temps de St. Thomas d'Aquin et de St. Louis IX, le patron typique dans une ville - à part ceux dont les métiers étaient déplacer marchandises ou vendre marchandises d'ailleurs - avait peut-être cinq employés - genre deux apprentis et trois compagnons de devoir. Il avait été tour à tour apprenti et compagnon de devoir avant de devenir maître, et les apprentis allaient devenir compagnons de devoir et un des compagnons de devoir allait deveni maître, possiblement déjà en épousant le fille de ce maître.

Le "patron" typique de la campagne était le seigneur, et sous lui on avait des villeins - qui lui devaient juste partie de leur temps actif, celui des corvées sur le domaine, ou encore lui devaient les taxes pour utiliser les pressoirs, moulins ou semblable du ban. En d'autres termes, ils n'étaient pas employés, et ils disposaient de leur temps quoique, soit pas en entier, les corvées exceptées, soit pas du choix pour certains services nécessaires.

L'homme sous le patron était donc, soit beaucoup plus libre que l'employé, soit capable de devenir avec un peu de chance le prochain patron.

Il y a de nos jours un autre type de patronat. Le patronat industriel. L'employé lambda n'a qu'une mince ou totalement absente chance de devenir le patron après le patron, et portant il est beaucoup moins libre qu'un villein. Son patron réunit dans une seule personne le contrôle d'un maître sur le travail du compagnon de devoir avec le démarcage très net des gens dessous d'un seigneur. Je ne parle ici pas du patronat des TPE, qui correspond à peu près à celui des villes du Moyen Âge, je parle des patrons de CAC40 et en dessous jusqu'aux entreprises de taille moyenne.

Parmi les CAC40, en plus, la plupart ont délocalisé et par là supprimé des emplois en France. Une des exceptions très honorables était Danone, leurs suppressions d'emploi en France correspondent à celles d'ailleurs, et sont encore faibles, et je pense que l'autre était Air France.

Autre bonne particularité en France, les TPE ensemble sont peut-être pas plus grandes que les autres entreprises ensemble comme au Moyen Âge, mais au moins comparables à n'importe quel entreprise. Genre, aucune des CAC40 avait à elle seule autant d'employés que les TPE ensemble. Au moins c'était le cas avant le confinement.

Vis-à-vis un tel surpouvoir patronal, je pense que des mesures syndicales et légales sont très utiles. Une des choses que j'aime moins chez la droite française est un trop grand patronalisme. Je dois en conversation avoir répandu que parmi les issus d'Action française, "la Cagoule" faisait résistance contre l'occupant allemand. C'était au moins le cas pour Deloncle. Avant ça, il avait eu un passé un peu plus gris avec CSAR. Bloquer les armes destinés aux Républicains, ça va, mais deux policiers tués pour faire une intox du type "false flag" et quatre assassinats pour faire taire des gens ... en Présent, on a parlé de manière déshumanisant de "liquider" ou "d'éliminer" probablement d'après le livre récemment paru*.

Est-ce que ce genre de casuistique non catholique, rappelant le vocabulaire des prédécesseurs du KGB et de lui-même, aurait quelque chose à faire avec ce genre de grand patronat, impensable au Moyen Âge, qui avait un temps aidé à financier la Cagoule? Je pense que oui. Le plus proche de cette tactique et de ce vocabulaire au Moyen Âge était un roi disant** "est-ce que personne ne me débarassera de ce trublion de prêtre?" ou selon un biographe contemporain "que de frelons et de traîtres misérables ai-je nourri dans ma maisonnée, qui permettent que leur seigneur sera traité avec tel honteux mépris par un clerc de basse extraction!" Dans les deux cas, il a dû faire pénitence en se faisant flageller par des moines publiquement dans la cathédrale, après d'avoir avec ces mots provoqué l'assassinat de St. Thomas Becket.

De ce genre de réflexion, il suit que je trouve très bien que les employés ne soient pas astreints au grand patronat. En Présent, on s'était plaint de l'idée émise de reduire les 35 heures à 28 par semaine. Pourtant, aux temps qu'on reclamait 48, peut-être encore au temps de 40 heures, généralement, le mari travaillait et sa femme s'occupait de l'appartement et des enfants. C'était donc 48 heures par couple au patronat. Le propos de 28 équivaut à 56 heures par couple, le patronat gagne donc sur l'employé ... et il gagne encore davantage aujourd'hui avec souvent 70 heures par semaine par couple. Ceci pour un patron souvent absent comme un demi-dieu et intrusif comme le maître très présent du Moyen Âge.

N'oublions pas, avec l'école, le patronat est un des média qui s'imposent aux masses. L'homme des masses a choisi d'avoir tel patron pour une bonne paie et des heures décentes, et au-dessus du marché, le patron va lui influencer les idées sur pas mal des choses. On ne peut pas le motiver comme un bien évident en disant que les patrons sont les plus capables, tout court, juste parce qu'ils sont les plus capables à manipuler ce qu'il faut manipuler pour qu'une grande entreprise reste grande (parfois même amoindrie) et pour qu'elle grandisse encore plutôt que de créer des collègues à parité comme le faisaient les maîtres du Moyen Âge.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Timon de Corinthe
19.IV.2021

Corinthi natalis sancti Timonis, qui fuit unus de septem primis Diaconis. Hic primo apud Beroeam Doctor resedit, ac deinde, verbum Domini disseminans, venit Corinthum; ibique, a Judaeis et Graecis (ut traditur) injectus flammis, sed nihil laesus, demum, cruci affixus, martyrium suum implevit.

*Eugène Deloncle, de la Cagoule au MSR (Juin 1936-7 janvier 1944)
Patrice Delhomme
https://www.librairielalinea.fr/livre/9782353745234-eugene-deloncle-de-la-cagoule-au-msr-juin-1936-7-janvier-1944-patrice-delhomme/

On peut noter d'après le compte-rendu en Présent du samedi dernier que les 14 de Villejuif n'étaient nullement attaqués par la Cagoule, mais maladroits avec leurs explosifs.

** Will no one rid me of this turbulent priest? - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Will_no_one_rid_me_of_this_turbulent_priest%3F

Pour la version la plus longue, Barlow, Frank (1986). Thomas Becket. University of California Press. p. 235. ISBN 0520071751. Retrieved 16 April 2018.

Babylonian Numerals for a certain number have a certain shape

New blog on the kid: Babylonian Numerals for a certain number have a certain shape · Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: On End Times Prophecy · Matt Fradd took on the End Times

A little tutorial:

Babylonian Numeration System
21st of May 2020 | Study Force
https://www.youtube.com/watch?v=WN3Dh5SvpA0

The vertical wedge (stylised | below) represents 1, the corner wedge (stylised < below) represents 10. Numerals go from 1 to 59 before getting rewound by similar groups of symbols with multiples of 60 of these - so the first group below is theoretically 11, but at least 660 because of the second group following. Take a look at what it looks like./HGL

<|		|||
		|||

And a little question from the chat to a video (not mine):

Do you think that the cov. vac. could possibly be a precursor to 'the mark' as revelation suggests?

What You Need To Know About Anti-Christ (From Scripture and St Thomas Aquinas)
26.IV.2021 | Pints with Aquinas
https://www.youtube.com/watch?v=OUgvq95Yg0g

A Kind of Right I Never Belonged to

is denounced in this video, it's the "right" of Dr. Phil and of the kind of "educators" who endorse "brat camps":

Dr. Phil's Involvement with Turnabout Ranch is Uncomfortable | Corporate Casket
7th April 2021 | iilluminaughtii
https://www.youtube.com/watch?v=GpS2rs9b3Q4

Il y a quelques années

Par une amie, photographe:

Les blogs annoncés sur le panneau, clicquez pour aggrandir:

[Creation vs. Evolution]
http://creavsevolu.blogspot.com/

[New blog on the kid]
https://nov9blogg9.blogspot.com/

[Φιλολoγικά/Philologica]
http://filolohika.blogspot.com/

Prince Phillip 1988

Virus reincarnation and over population ... I thought he was a depopulationist, I recently learned he was of Danish origin.

I think some people ha've a ha'rd time understan'ding Da'nish hu'mour becau'se of that famous Danske Stød ...

You know that in Denmark back in the seventies, the ice cream company Frisko had an ice pop called Dracula? That's Danish humour for you.

So, perhaps there was a hype for nothing about the rebuttal ... perhaps he was making fun both of "reincarnation" and "over population". Seems likely when he's Danish, doesn't it?/HGL

PS, check what he said in 2016:
BBC : Prince Philip says engineers are key to global population solutions
Published 2 January 2016
https://www.bbc.com/news/uk-35211130

" On peut comprendre beaucoup en simplement observant quelqu'un "

Oui, et on peut le comprendre mal aussi.

Ça dépend de la manière qu'on regarde quelqu'un.

Et quelles sont les occasions qu'on a de le faire.

Les Pharisiens ont regardé Notre Seigneur - mais ils L'ont mal compris. Ceci n'est pas le privilège exclusif de Notre Seigneur, des Pharisiens il en reste de nos jours, et ils ne sont pas tous dans la religion dite juive.

Prenons mon cas comme petit exemple ... j'écris, je fais de l'écriture mon métier, je le reclame depuis longtemps, et de temps en temps j'évoque combien ce serait bien d'avoir des gens qui re-publient mes textes dans un format commercial (le premier format étant celui-ci, donc gratuit). En attendant, je fais la manche dans la rue. Ceux qui me regardent le faire, vont-ils, juste en me regardant faire la manche, savoir si je suis bon ou mauvais, apte ou inepte pour l'écriture? Non. Si par contre ils vont sur les blogs que j'annonce sur les panneaux, ils auront davantage de perspective - mais ça, ce n'est plus me regarder, ça c'est regarder le produit.

Pour me regarder écrire, c'est pas évident. Je n'ai pas de laptop, ce serait encombrant dans mon bagage et attractif pour des voleurs. Les cybers où je vais ne vont pas permettre à toute la rue Bobillot ou à toute la rédaction de Présent d'entrer, juste pour que je puisse montrer ce que je fais quand j'écris.

Ou comment je le fais.

En collectionnant des moments chez quelqu'un qu'on juge pénibles, on peut arriver à une très piètre opinion de quelqu'un qui n'est pas méritée. Pour certains, c'était pénible de voir les disciples de Jésus se servir du blé à côté des champs le Sabbath. Pour certains, c'est pénible de me regarder faire la manche. Et après, ça résout tout. Pour eux.

Encore, on peut avoir des expectations sociales qui sont ineptes pour comprendre certains sujets. Imaginons le musicien qui se plaignait de certains modernes parce qu'ils manquaient de la modestie ... s'il avait rencontré Bach ou Haendel, et il prétendait être une autorité sur Bach, il ne se serait pas empressé d'acheter leurs partitions (à moins d'entendre la musique, de ne pas juste regarder la personne). Pourquoi? Appeler Bach modeste, c'est comme d'appeler Napoléon timide et extrêmement pacifiste. C'est prétendre que Napoléon n'ait pas mis un pied en dehors des frontières de la France de l'Ancien Régime, et qu'il se soit effacé, d'abord envers le Directoire et ensuite envers la Réaction. C'est prétendre que le Coup de Brumaire n'ait jamais eu lieu. C'est prétendre que s'il avait visité l'Égypte, ce serait en baisant les pantoufles du pacha et en se procurant un firman de la Sublime Porte, en payant un gros bakchich ... et qu'il se sentait mal à l'aise de venir de la Corse, en plus. Jean Sébastien était tout sauf modeste et il se duellait. Il faisait aussi des scènes et des démarches pour avoir un honoraire maximal. Mozart était peut-être plus narcissique, mais il était certainement plus modeste aussi, rococo et Lumières et tout ça oblige. Mais la musique en soi, non, ça n'oblige pas à la modestie.

Ceux qui imaginent qu'un écrivain devait être modeste (comme ce musicien là l'imaginait pour les musiciens) ne vont pas avoir une bonne opinion de moi. Ceux qui imaginent qu'un écrivain ne devait pas être modeste, non plus, il y a eu trop de moment de modestie aussi - mais pas quand on m'a demandé mes démarches et j'ai évoqué mon écriture.

Et l'écrivain n'est pas toujours le meilleur parleur ... vous vous souvenez pourquoi Moïse ait demandé* jusqu'à ce que Dieu donna Aaron comme porte-parole?

" Ah ! Seigneur, je ne suis pas un homme à la parole facile, et cela dès hier et dès avant-hier, et même encore depuis que vous parlez à votre serviteur ; j’ai la bouche et la langue embarrassées. "

On ne peut pas dire que son écriture en ait souffert.

On vient de me prétendre que c'est difficile d'avoir un éditeur en France ... " tout le monde veut écrire "

Je n'ai pas cette impression parmi mes connaissances, assez peu écrivent. Et ceci n'est pas de parmi les sdf que j'ai rencontrés. Parmi eux, ce n'est pas " assez peu " mais personne du tout, sauf moi (si on peut parler de " se rencontrer ").

Je sens que, pour certains, le vrai hic n'est pas que j'écris dans un pays où tout le monde veut écrire, ou que je fais trop modeste ou trop peu modeste ou que je me débrouille moins bien en parlant, le vrai hic pour eux c'est ce que j'écris. Mais ils n'osent pas mettre le doigt dessus, puisque c'est un peu connu que je me débrouille très bien en débattant sur internet. Un peu? Ce ne serait pas plutôt presque pas du tout, selon la gentillesse de dix amis proches qui te lisent très rarement?

Ce mois-ci [vous pouvez sauter les chiffres entre crochets] :
[1524 + 18 + 397 + 25 + 5 + 5415 + 739 + 226 + 14 + 34 + 80 + 5 + 45 + 161 + 4 + 439 + 4 + 1 + 9 + 6 + 4 + 6 + 1 + 6 + 4 + 9 + 33 + 58 + 70 + 77 + 170 + 48 + 224 + 84 + 40 + 136 + 23 + 10 + 6 + 903] = 11 063 ; 11 063 / 11 = 1005,72 par jour. Le blog le plus lu avait 5415, 5415 / 11 = 492,27 par jour.

Le mois dernier :
[3541 + 55 + 54 + 42 + 504 + 70 + 575 + 1248 + 178 + 169 + 259 + 347 + 250 + 112 + 65 + 61 + 22 + 20 + 19 + 23 + 50 + 35 + 10 + 22 + 3487 + 25 + 711 + 194 + 23 + 568 + 128 + 61 + 1614 + 4446 + 17461 + 105 + 320 + 3361 + 92 + 4669] = 44 996 ; 44 996 / 31 = 1451,48 par jour. Le blog le plus lu avait 17 461, 17 461 / 31 = 563,26 par jour.

Et ce blog, celui le plus lu, est justement un blog où je me débats : Correspondance de Hans Georg Lundahl Med Borgehammar : discussionen (svenska) · With Habermehl 2017, I · With Habermehl 2017, II · With David Palm, Mainly on Flood, Ark, Ararat · Continued Correspondence with Palm, Baraminology and introducing Carter, adding Carbon 14 and Lake Suigetsu · Finale? (français). Les articles pas marqués pour langue sont en anglais. Chaqu'un de ces articles a eu entre 147 et 160 visites pendant la dernière ... semaine. Et pendant ce même temps, juste une semaine, c'est en France que j'ai eu " 3,23 k " = 3230 visites à ce blog.

Et l'article qui était en français était justement une correspondance sur la possibilité de re-publier mes blogs, et ceci justement avec des gens qui par exemple écouteraient Radio Courtoisie ... comme la dame à qui j'ai prêté plus qu'une des commentaires averses ici-même récensés. Obliquement averses, poliment averses, quand même averses ...

Hans Georg Lundahl
Paris
Dimanche quasimodo
11.IV.2021

PS, si quelqu'un demande pourquoi tellement de blogs et lesquels, la plupart sont des blogs thématiques, de format comme Correspondance de Hans Georg Lundahl ou de contenu spécifique comme gm b1 lou, ou de langues hormis anglais et français, ceci-même étant mon troisième blog général (non-thématique). Une liste se trouve ici :

New blog on the kid : An Internet Production / Une production sur internet
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/12/an-internet-production-une-production.html

* Exode 4, je citais le verset 10.
https://fr.wikisource.org/wiki/Bible_Crampon_1923/Exode#Bible_Crampon_1923/ExodeCH04

Actus de Suède sur le vaccin d'Astra Zeneca

Expressen : Norsk studie om Astras vaccin: ”Skyhöga” nivåer av antikroppar
SPRIDNINGEN AV CORONAVIRUSET Publicerad 10 apr 2021 kl 16.15
Thea Mossige-Norheim
https://www.expressen.se/nyheter/norsk-studie-om-astras-vaccin-skyhoga-nivaer-av-antikroppar/

Je copie le chapô :

Medicinska experter i Norge har granskat de ovanliga biverkningarna av Astra Zenecas vaccin.

De har bland annat kommit fram till att de som drabbats av den allvarliga blodproppstypen haft ”skyhöga” nivåer av antikroppar – som kan ha orsakat tillståndet.

– Det sprängde skalan i vårt laboratorium, säger överläkaren Ingvild Sørvoll.

Je le traduis :

Des experts médicaux de Norvège ont scruté les effets secondaires inusuels du vaccin d'Astra Zeneca.

Ils ont entre autres choses conclu que, ceux qui ont été frappés par le type sévère de thrombose ont eu des niveaux "astronomiques" d'anticorps, ce qui a pu causer la condition.

- Ça a "fait sauter la balance" de notre laboratoire dit le médecin en chef, Madame Ingvild Sørvoll.

Some People Seem to Think of Me as a Communist or an Anarchist

I self-identify as Fascist of the Catholic type.

Now, this means, I am bugged when things get stamped as "Communist" without actually being so.

TFP who self-identify as Catholic but not Fascist, have more than once now done that with Panera.

This is How Panera Found Out That Socialism Does Not Work
By Edwin Benson
https://www.returntoorder.org/2019/02/this-is-how-panera-found-out-that-socialism-does-not-work

Now, I have already adressed this. Here:

New blog on the kid : Are Some Conservatives Trying to Tell me "Socialism Doesn't Work"?
https://nov9blogg9.blogspot.com/2019/03/are-some-conservatives-trying-to-tell.html

With a slant on how such conservatives might consider my offer (still standing) on republishing my work for voluntary royalties as equally "socialist" ... and here:

New blog on the kid : I came across Edwin Benson's lampooning of Panera Cares again
https://nov9blogg9.blogspot.com/2019/03/i-came-across-edwin-bensons-lampooning.html

With a slant on how “[f]rom each according to his ability, to each according to his need,” while not being the goal of administration to impose on everyone in every respect is certainly in itself not un-Catholic. At least not if each part is taken separately for different (non-universal and therefore non-totalitarian) contexts.

Citing Popes for the goodness of both “[f]rom each according to his ability,” in some contexts and “to each according to his need,” in other ones.

Now, Benson says, we know the initiative of Panera Cares was wrong, because it didn't actually manage to stay sustainable. Guess what? Christ's promotion of voluntary poverty won't either.

Christ sent out disciples twice over, once with no preparations, only relying on God's providence, receiving ones needs, and the second time with wallets and extra clothes ... Patristic or Thomasic comments (but I think it was Catena Aurea, so Patristic) state, Apostolic poverty will not remain possible for all of the time up to Doomsday.

Obviously, it will in some way be ruined ... a bit like the students who agreed between them to eat at Panera's and pay nothing or paying guests to shun the establishment when loafers ate there or loafers crowding made Panera's initiative go out of business. This doesn't prove Panera wrong in the first initiative any more than end times persecutions and safety measures prove Christ wrong - mutatis mutandis, of course. One can defend someone (including self, and including other) with reference to attack logically being one on Christ too, and still not pretend the one defended (including self, and including other) is actually Christ. It's about those attacking Christ also attacking those who are His. And if Panera owner so far isn't Christian, neither was St. Eustace when he had pleased Christ, as He told him from between the horns of a stag.

Hans Georg Lundahl
Paris
Easter Saturday or
Seventh day of Easter
10.IV.2021

Russia and US - Abortions

New blog on the kid: Russia and US - Abortions · Φιλολoγικά / Philologica: Charlotte of Savoy married the future Lewis XI of France when she was 9 - what about her ancestry? · What is Going On Back in the Middle Ages?

Let's give the word to wiki, first on Russia:

Despite a significant reduction in the abortion to birth ratio since the mid-1990s, the countries of the former Soviet Union maintain the highest rate of abortions in the world. In 2001, 1.31 million children were born in Russia, while 2.11 million abortions were performed.[33] In 2005, 1.6 million abortions were registered in Russia;[4] 20% of these involved girls under the age of 18.[34] Official statistics put the number at 737,948 in 2016.*

Then on United States:

By 2011, abortion rate in the nation dropped to its lowest point since the Supreme Court legalized the procedure. According to a study performed by Guttmacher Institute, long-acting contraceptive methods had a significant impact in reducing unwanted pregnancies. There were fewer than 17 abortions for every 1,000 women of child-bearing age. That was a 13%-decrease from 2008's numbers and slightly higher than the rate in 1973, when the Supreme Court's Roe v. Wade decision legalized abortion. The study indicated a long-term decline in the abortion rate.[110][111][112][113]

In 2016, the CDC reported 623,471 abortions, a 2% decrease from 636,902 in 2015.[114]**

As some people are allergic to wikipedia, it can be noted that I will in the footnotes show the footnotes of the wikipedian articles.

Now, obviously Russia is worse than United States, but there is one thing more to it: in Russia, a young woman who gets pregnant is more likely to be pressured into abortion. Or, as some evil feminists would have it, less likely to be pressured not to have an abortion.

Teen mothers are better seen in US than in Russia.

Between 2000 and 2015, over 200,000 minors were legally married in the United States,[10] or roughly six children per thousand.[11] The vast majority of child marriages in the U.S. were between a minor girl and an adult man.[10][12][13] Most minors married were girls.[10] In many cases, minors in the U.S. may be married when they are under the age of sexual consent, which is 16 to 18 for most states.[14] In some states minors cannot legally divorce, leave their spouse, or enter a shelter to escape abuse.[15][16]***

One story features a rapist marrying his victim of 13 and her being pregnant.

In Czarist Russia, that could have happened too.

In Putin's Russia, well, the article "Child marriage in Russia" doesn't even exist in English wikipedia. Here is from another article:

The minimum marriageable age in Russia is 18 years old. However, in some regions, it is common practice for teens to marry before the age of 18. Some may even marry as young as 14 years of age. For instance, in Moscow, the legal marriageable age is 16 and in Bashkortostan, it is 14, with underage marriages in Chechnya as well. In recent years, the idea of child marriage in Russia has sparked legal and social disputes between various communities.

In 2015, Putin lowered the legal age of marriage to 14 in Bashkortostan. This dropped the age of consent for special circumstances like teen pregnancy. However, the number of marriages is reportedly rising as teen pregnancies are increasing. Moreover, the public has agreed to the lowering of the age of consent. This brings up the issue that lowering the age exploits children. The problem extends in regions across Russia that are predominately traditionalists in their views and do not have close monitoring like in the northern and southern Caucasus regions.°

I think it is a very good thing that Putin did so. However, I think it would be better if he did so all over the federation, and for girls even one year or two years lower. In many states of the US, including Florida, this is already so. Or actually, still so.

If at any given point 20 % of abortions in a very abortive country are due to the mother being under 18, arguably being against teen marriages is one of the problems leading to such high abortion rates.

Most of the sources wiki linked to were left leaning and as such against "child" marriage. It should be obvious, I am relying on them for hard facts, but disagreeing with that evaluation.

Hans Georg Lundahl
Paris
6th day of Easter
9.IV.2021

Wikipedian links, and their footnotes, plus one other link:

* https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Russia

note 4
https://www.fedstat.ru/indicator/41696.do
https://web.archive.org/web/20150924011838/http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id=41696&referrerType=0&referrerId=946921

note 33
Заявление главного акушера и гинеколога России, директора Научного центра акушерства и гинекологии Владимира Кулакова [Statement by Chief of Obstetricians and Gynaecologists of Russia, Director of the Scientific Center for Obstetrics and Gynecology, Vladimir Kulakov] (in Russian). (no link given at present)

note 34
Marusina, Yevgeniya (23 August 2005). "Россияне вымирают из-за бесплодия и абортов" [Russians are dying out due to infertility and abortions]. utro.ru (in Russian). Retrieved 19 September 2015.
http://www.utro.ru/articles/2005/08/23/470519.shtml

** https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States

note 110
Somashekhar, Sandhya (February 2, 2014). "Study: Abortion rate at lowest point since 1973". Washington Post. Retrieved February 3, 2014.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/study-abortion-rate-at-lowest-point-since-1973/2014/02/02/8dea007c-8a9b-11e3-833c-33098f9e5267_story.html?hpid=z2

note 111
Moon, Angela (February 2, 2014). "U.S. abortion rate hits lowest level since 1973: study". Reuters. Retrieved February 3, 2014.
https://www.reuters.com/article/2014/02/02/us-abortionrate-decline-idUSBREA110NV20140202

note 112
Bassett, Laura (February 2, 2014). "U.S. Abortion Rate Hits Lowest Point Since 1973". Huffington Post. Retrieved February 3, 2014.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/02/abortion-rate-_n_4704986.html

note 113
Jayson, Sharon (February 2, 2014). "Abortion rate at lowest level since 1973". USA Today. Retrieved February 3, 2014.
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/02/abortion-recession-medication/5087945/

note 114
Jatlaoui, TC; Eckhaus, L; Mandel, MG; Nguyen, A; Oduyebo, T; Petersen, Emily; Whiteman, MK (November 29, 2019). "Abortion Surveillance — United States, 2016". MMWR. Surveillance Summaries. 68 (11): 1–41. doi:10.15585/mmwr.ss6811a1. ISSN 1546-0738. PMID 31774741.
https://doi.org/10.15585/mmwr.ss6811a1

*** https://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage_in_the_United_States

note 10
Tsui, Anjali; Nolan, Dan; Amico, Chris (July 6, 2017). "Child Marriage in America: By the Numbers". Frontline. Retrieved September 17, 2017.
http://apps.frontline.org/child-marriage-by-the-numbers/

note 11
Koski, Alyssa (April 2018). "Child Marriage in the United States: How Common Is the Practice, And Which Children Are at Greatest Risk?: Child marriage in the United States". Perspectives on Sexual & Reproductive Health. 50 (2): 59–65. doi:10.1363/psrh.12055. PMID 29664190. S2CID 4896715.
https://doi.org/10.1363/psrh.12055

note 12
Baynes, Chris (July 8, 2017). "More than 200,000 children married in US over the last 15 years". The Independent. Retrieved October 24, 2017.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/200000-children-married-us-15-years-child-marriage-child-brides-new-jersey-chris-christie-a7830266.html

note 13
"Child marriage: Shocking statistics". Unchained At Last.
https://www.unchainedatlast.org/child-marriage-shocking-statistics/

note 14
Jeltsen, Melissa (August 30, 2017). "Grown Men Are Exploiting Loopholes In State Laws To Marry Children". Huffington Post. Retrieved September 19, 2018.
https://www.huffingtonpost.com/entry/child-marriage-state-laws_us_59a5e70ee4b00795c2a27e19

note 15
Amanda Parker (October 24, 2017). "Worse than Weinstein is the exploitation of Florida girls". Sun-Sentinel. Retrieved November 4, 2017.
http://www.sun-sentinel.com/opinion/commentary/fl-op-viewpoint-florida-child-marriage-20171024-story.html

note 16
Nicholas Kristof, "An American 13-Year-Old, Pregnant and Married to Her Rapist", New York Times, June 1, 2018
https://www.nytimes.com/2018/06/01/opinion/sunday/child-marriage-delaware.html

° https://borgenproject.org/child-marriage-in-russia/

Et si la Résurrection était une fraude? Non, mais voyons pourquoi.

Petit Catéchisme de la Résurrection, Librement inspiré par une BD par CHARD · Et si la Résurrection était une fraude? Non, mais voyons pourquoi.

J'ai connu une dame qui était fortement plus ou moins athée mais certainement contre le Christianisme.

" Je ne peux pas cette horreur de la Crucifixion ! "
" Mais Il est ressuscité après. "
" Ça, c'est le subterfuge auquel ils ont eu recours. "
" Qui ça, "ils"? "

Donc, je vais commencer les théories de fraude - des théories de complot très peu cohérentes - en essayant de reconstituer l'idée de cette dame.

Q 1

Et si le Christianisme était monté par les gens qui ont crucifié Jésus? Ils auraient fait croire qu'Il est ressuscité pour ne pas devoir admettre de l'avoir tué.

R 1

D'abord, comment fait-on croire une chose à un groupe qui n'est pas prône à vous écouter? Il aurait fallu pas mal d'infiltrés dans la mouvance de Jésus pour que ceux-ci puissent prendre en charge tous les douze disciples majeurs et encore 500. Ensuite, ils se sont vanté de ceci comme d'une execution, et ils ont fait croire que les disciples avaient enlevé le corps. Ceci est un deni de la ressurrection. Loin de se trouver face à un peuple uni derrière l'executé, ils ont eu affaire d'un peuple désuni, et où l'opposition grandissait par le fait de prêcher la résurrection.

Q 2

Et si donc les disciples étaient ces voleurs qu'on prétendait?

R 2

Regardons la forme de l'accusation, Matthieu 28:11 - 15a :

Pendant qu'elles étaient en chemin, voilà que quelques-uns des gardes virent dans la ville et annoncèrent aux grands prêtres tout ce qui était arrivé. Après s'être assemblés avec les anciens et avoir pris une délibération, ils donnèrent une grosse somme d'argent aux soldats, en leur disant : dites : Ses disciples sont venus de nuit et l'ont dérobé pendant que nous dormions. Que si cela arrive aux oreilles du gouverneur, nous l'apaiserons et nous ferons que vous n'ayez pas d'ennuis. Eux prirent l'argent et firent selon la leçon reçue.

Ça s'appelle un très lourd sommeil, ça. Comment dormir quand des gens sont en train de rouler une pierre tombale, une pierre à l'entrée d'une grotte tombale, à côté? Elle pesait lourd, cette pierre, et ça ne se faisait pas sans bruit.

Q 3

Mais si Matthieu aurait falsifié le contenu de l'accusation pour le rendre ridicule?

R 3

Il aurait été très difficile pour lui de le faire d'une manière qui implique qu'elle était répandue, si elle était non-existante (verset 15b) :

Et ce bruit s'est répandu parmi les Juifs jusqu'aujourd'hui.

Ça a pu prendre au moins un an après les événements pour St. Matthieu d'écrire son évangile en original hébraïque (ou araméenne). Les lecteurs ou plutôt auditeurs auraient pu se rendre compte que " non, les gens ne disent pas ça de l'affaire."

Q 4

Et s'il n'y avait pas de disciples de tout alors, et si la secte chrétienne commençait même sans un quelle-conque Jésus?

R(épondeur demande) 4

Et de quand daterait alors les débuts de l'Église?

Q(uestionneur répond) 4

Disons, quelques décennies plus tard, à Rome?

R 4a

Dans ce cas, les événements allégués auraient été tous récents, et il aurait été possible de faire des recherches pour savoir que l'histoire prétendue d'il y avait 20 - 30 ans avant était une fumesterie.

Q 5

Mais si tous les Chrétiens étaient des pauvres, d'esclaves, des illettrés, des gens qui n'avaient pas la capacité de faire des recherches?

R 5 + 4b

Ce n'était pas le cas. Déjà, ça aurait été impossible logistiquement d'avoir une église "à maison" (comme plusieurs l'étaient à l'époque) à Rome, si tous avaient été des prolétaires. Une église à maison, c'était dans la domus de grands propriétaires. Trois des cinq catacombes de Rome étaient d'après l'an 96.

En plus, ça ne rend pas compte de l'église de Jérusalem, si l'Église avait été fondé à Rome.

Q 6

Et si le Christianisme était d'après l'an 96? Moins facile de faire de recherches sur des faits d'il y a plus qu'un demi-siècle en arrière? Alors, exit aussi l'église de Jérusalem, non?

R 6

Posons-nous à Rome en 97. Pape Clément I invente le Christianisme, sauf qu'il a besoin de disciples pour être pape de quoi que ce soit (et l'argument reste le même si vous considérez son rôle comme différent de la papauté catholique). Non seulement, il devra inventer l'histoire de l'évangile, mais en plus il aura à inventer l'histoire de l'église entre 33 et 97. Y compris les époques où les Chrétiens de Rome avaient été régis par Sts. Pierre et Paul, par St. Lin, par St. Anaclète. Tous ceux-ci n'ayant jamais existé, bien entendu. Comment voulez-vous faire croire à des nouveaux adeptes que l'année passée il y avait aussi l'église, et les décennies passées aussi, même si personne n'en avait entendu avant? Comment voulez-vous faire croire à Domitilla que Sainte Pétronille et Saints Nérée et Achille ont subi le martyre pour une religion que vous venez d'inventer de toutes pièces après leur mort?

Q 7

Et si Domitilla était de mêche?

R 7

Et combien d'autres? On pose ici un problème insoluble, comme quoi personne n'aurait pu faire la réflexion que l'année passée personne n'avait entendu quoi que ce soit de cette chose qui aurait duré déjà des décennies?

Q 8

Mais il y a des sectes qui ont fait croire en des histoires qui n'étaient pas factuelles. Livre de Mormon par Joseph Smith, l'histoire maçonnique entre Salomon et le Calviniste Anderson, par exemple - comment savoir que l'Église n'aurait pas pu faire pareil?

R 8

L'histoire dans le livre de Mormon n'est pas en continuité directe avec l'histoire des Mormons à partir de Joseph Smith. Anderson et ses amis Sayers et Désaguliers (ce dernier d'abord Huguenot et ensuite Anglicane) ont pu faire croire pas mal de fumesteries à des nouveaux initiés, parce que l'histoire avant était une histoire secrète, uniquement connue aux déjà initiés.

Q 9

Mais le Christianisme primitif avait des traits de société initiatique, non?

R 9

Pas ce trait que toute l'histoire antérieure à une certaine date aurait été secrète, connue uniquement à des initiés. On prétendait en l'an 97 par exemple que des Chrétiens avaient été jugés et condamnés à mort et donc auraient fait pas mal de bruit. L'histoire mormone avant Joseph Smith concerne un peuple fictif dont le dernier est mort vers 421 en ensevélissant ses livres que quatorze siècles plus tard un ange apporte à Joseph Smith, sur des tablettes d'or qu'il est le seul d'avoir vues. L'histoire maçonnique avant 1717 concerne en grande partie des gens qui avaient eu la prudence de rester très discrets, sans de faire grand bruit, et on prétendait interpréter ce qu'ils avaient enseigné en secrétesse et discrétion.

Q 10

Et si l'empereur Constantin avait monté le Christianisme avec Jésus comme Dieu et Trinité et Crucifixion et Résurrection?

R 10

Alors, on aurait eu encore plus d'histoire assez publique et continuant à des gens juste avant cette invention à inventer.

Q 11

Non, mais s'il avait corrompu les Chrétiens qui jusqu'alors étaient Musulmans?

R 11

Comment? Le Concile de Nicée ne prenait pas d'ordres de lui, sauf l'ordre de trouver une solution au conflit entre Saint Athanase et Arius. En plus, Arius ne disait pas que Jésus était un prophète, il disait plutôt que Jésus était la première créature et avait aidé Dieu avec les autres créatures. En plus, Arius ne niait même pas la Crucifixion et la Résurrection. Et surtout, les évangiles existaient déjà, et ils étaient très répandus.

Q 12

Mais c'est impossible de savoir, on n'était pas là. Non?

R 12

On n'était pas là, mais d'autres l'étaient. Ils ont écrit ce qu'ils ont vécu. L'historiographie véridique ne commence ni avec Mahomet, ni avec Marx et Engels, et n'est même pas une invention d'Hérodote, comme on prétend savoir de certains quartiers. C'est un besoin humain assez primaire. Si des réponses à ce besoin ont été frelatés, ce n'a pas été sur toute la ligne.

Q 13

L'argument de continuité, ne laisse-t-il pas ouvert que d'autres religion tout aussi bien pourraient se prouver vraies? Par exemple les Musulmans?

R 13

Je n'ai pas de querelles avec les renseignements historique de la Sira (vie de Mahomet). Que lui ou Joseph Smith aient reçu des révélations ne prouve ni l'un ni l'autre la vraie religion, faire des révélations, le diable le peut aussi. Pour Christ, nous avons le miracle de la résurrection, pas juste des révélations qu'Il aurait reçu.

Q 14

Ou les religions païennes, les Grecs croyaient depuis temps immémoriales à Hercule, fils de Zeus, ou les Norrois croyaient une dynastie suéco-norvégienne issue des dieux comme Odin et Frey?

R 14

Qu'Hercule a existé et été un homme très fort est assez probable, et si les entourages l'ont pris pour "fils de Zeus" juste parce qu'il était fort et tuait des monstres, c'est comme des entourages ont pri Mahomet et Joseph Smiths pour des prophètes.

Pour Odin et Frey, il est fort probable que des hommes aient joué le rôle de dieux envers des gens encore moins discriminants. Et que les Ynglings descendent d'eux.

Encore une fois, ce n'est pas avec l'histoire proprement dite des autres religions que j'ai querelle, c'est avec leur théologie.

Q 15

Mais Hercule a aussi sauvé des gens déjà morts, ou piégés dans le royaume des morts, genre Thésée ou Alceste - ça ne prouve pas qu'il est dieu?

R 15

L'histoire d'Alceste est raconté par Euripide et Apollodore le Mythographe, au moins 700 ans pour l'un et 900 ans pour l'autre après la Guerre de Troie qui était après les temps d'Hercule par au moins une génération.

Hercule a bien pu inventer son douzième travail, comme son onzième. Un homme tellement fort et querelleur a pu mentir et se retrouver cru ... et c'est dans le douzième travail qu'il est censé avoir libéré Thésée. Et en plus, les premières versions du récit de Thésée sont perdues, celles qui restent sont des temps de Sophocle et Euripide pour les plus précoces.

J'ai consulté la wikipédie (anglaise et française) pour les dates d'Euripide et les sources pour Thésée et Hercule, notamment pour Alceste, ainsi que pour les débuts de la Franc-Maçonnerie et le contenu du livre de Mormon. Et bien entendu le pape en 97 et la première catacombe. Ce serait lourd d'énumérer tous les liens.

Petit Catéchisme de la Résurrection, Librement inspiré par une BD par CHARD

Petit Catéchisme de la Résurrection, Librement inspiré par une BD par CHARD · Et si la Résurrection était une fraude? Non, mais voyons pourquoi.

Samedi saint, Présent fit son numéro de Pâques. Dedans, il y a une BD par CHARD, où deux enfants très aimables posent des questions à propos la Résurrection de Notre Seigneur Jésus-Christ.

J'en vais prendre des idées, mais continuer au-delà, pour répondre à d'autre objections aussi. Y compris des objecteurs plus adultes et plus décidés.

Q 1

Il s'était fait cryogéniser?

R 1

Ce n'est pas possible. Ce n'était pas possible alors, ce n'est pas devenu possible maintenant. Celui qui le fait va simplement mourir par la cessation des processus vitaux.

Q 2

C'était un hologramme?

R 2

D'abord, d'où serait-il projeté? Ensuite, non, car ils ont pu Le toucher.

Q 3

C'était un robot?

R 3

Non. Aucun robot peut paraître vivant heure après heure, jour après jours et à peu de distance. Et Jésus leur est apparu pendant 40 jours. Ensuite, les robots, ça commence en 1928 - presque 1900 ans trop tard.

Q 4

C'était une sosie?

R 4

Les gens qui l'avaient connu pendant des années n'auraient pas se laisser tromper.

Q 5

Ou un zombie?

R 5

Non, Il était vraiment mort sur la Croix. Le Centurion l'avait trouvé exanimé, mais pour s'assurer, il perce la côte de Jésus avec la lance. Un fragment ce cette lance fut emporté par St. Louis IX à Paris, mais disparut pendant la Révolution.

Q 6

Une sosie avait été crucifié?

R 6

Non, Sa sainte Mère et Son disciple bien aimé étaient sous la Croix, ils ont bien vu que c'était Lui. En plus les merveilles qui se faisaient à Sa Crucifixion ne permettent pas de sosie.

Q 7

Quelles merveilles se faisaient à la Crucifixion?

R 7

" Depuis la sixième heure jusqu'à la neuvième, il se fit des ténèbres sur toute la terre. " - Ça veut dire entre midi et trois heures, exactement le temps que Jésus restait en train de mourir sur la Croix.

Et quand Il meurt: " Et voilà que le voile du sanctuaire se fendit en deux, du haut en bas, la terre trembla, les rochers se fendirent, 52 les sépulcres s'ouvrirent et les corps de beaucoup de saints défunts ressuscitèrent. 53 Et, sortis des sépulcres, après sa résurrection, ils entrèrent dans la ville sainte et apparurent à beaucoup. "

Q 8

Tu cites Matthieu, pourquoi les autres Évangélistes ne disent rien sur cette résurrection de saints de l'Ancien Testament?

R 8

Je ne sais pas, mais c'est possible que le temps avant le scission finale entre Juifs et Chrétiens, les Juifs avaient interdit d'en parler, et que de le dire pouvait exposer à des graves ennuis. C'est aussi possible que St. Luc n'avaient pas eu suffisamment de témoins pour ça, que la Sainte Vierge n'en avait pas parlé, et que St. Marc ayant écouté St. Pierre n'avait pas pu entendre ça parce que St. Pierre faisait vite.

Q 9

Et en plus, comment sait-on que ces livres viennent de ces gens?

R 9

Par la tradition. C'est le moyen le plus commun et le plus souvent le plus sûr de savoir d'où vient un livre. Nous savons que Le Seigneur des Anneaux est un roman par Tolkien, parce que nous avons les gens qui disent à partir de 1954 que ce roman est sorti et que Tolkien en est l'écrivain.

Q 10

Là, nous avons aussi les manuscrits dans les mains des éditeurs, et les contrats.

R 10

Ce qu'on n'a pas eu pour Candide de Voltaire pendant longtemps.

Pendant des années, historiens et spécialistes ignoraient où se trouvait ce manuscrit, et nombre d’entre eux l’estimaient perdu. Ce sont finalement les recherches d’Ira Owen Wade, professeur de français à l'Université de Princeton et spécialiste de la littérature française du XVIIIe siècle, dans les archives de la bibliothèque de l'Arsenal, qui permirent de le redécouvrir en 1957.

Les Saints Pères : Candide : le manuscrit de Voltaire
https://www.lessaintsperes.fr/21-candide-9782954268750.html

Avant 1957, ne pouvait-on pas, alors être sûr que Candide était de Voltaire? Si, parce que la tradition le disait!

Q 11

Mais il n'y a pas d'autres auteurs historique que les Évangélistes qui mentionnent Jésus pendant ce temps.

R 11

Pendant ce temps, entre l'an 30, 16^e année de Tibère, et Tacite, Agricola, sorti après l'assassinat de Domitien en l'an 96, il n'y a pas une foultitude d'historiens contemporains dont les textes sont parvenus à nous.

Q 12

Mais si, prenons Plin l'Ancien, Varron, Tite-Live, Aufidius Bassus, Caecilius de Calé Acté, Dion Chrysostome, l'empereur Claude, les deux Cluvius Rufus, Fabius Rusticus, Josèphe, Juste de Tibériade, Tite Labiène, Mucien, Memnon d'Héraclée, Nicias de Nicée, Nicolas de Damas, Bruttedius Niger, Pamphila, Asconius, Plutarque, Sénèque l'Ancien, Servilius Nonianus, Tacite, Thallus, Valère Maxime et Velleius Paterculus!

R 12

J'en viens d'évoquer deux : Velleius Paterculus, dont l'Histoire romaine s'arrête en l'an 30, et Tacite qui commence d'écrire après 96.

Varron et Tite-Live sont encore antérieurs à Velleius Paterculus. Aufidius Bassus est cité par Sénèque l'Ancien - à propos la mort de Cicéron (qui est tué après César). Caecilius? Son œuvre fut vaste mais elle est perdue. Dion de Pruse faisait de discours, entre autres sur Homère et sur Socrate, sans d'oublier les personnes dans l'Iliade, au moins Achille et Agamemnon. L'empereur Claude aussi se concentrait sur des œuvres d'antiquité - qui sont perdues. Memnon écrit l'histoire locale d'Héraclée ... une histoire dont les livres sont connus en résumé par Photius, et les derniers livres sont pas connus, Photius ne les a pas résumés, et les livres connus s'arrêtes en 70 avant Jésus-Christ. Nicias de Nicée a semble-t-il écrit sur les diverses écoles des philosophes. Nicolas de Damas a écrit une histoire qui s'arrête aux temps d'Auguste. Bruttedius Niger est aussi cité par Sénèque l'Ancien et c'est aussi pour la mort de Cicéron.

Les Hypomnémata de Pamphila sont perdus. Bon, Photius les cite aussi. Il s'agit de choses remarquables faites ou dites par des femmes.

Asconius? On n'a conservé de ses œuvres que quelques fragments des Commentaires des discours de Cicéron dont le manuscrit fut découvert en 1416 à Saint-Gall par Poggio Bracciolini. Ils commentaient cinq discours de Cicéron, les In Pisonem, Pro Scauro, Pro Milone, In toga candida et Pro Cornelio. Le document original a disparu, mais des copies subsistent. Et il aurait écrit une biographie de Salluste et une défense de Virgile contre ceux qui voulaient le censurer, deux œuvres perdues.

Servilius Nonianus a écrit une Histoire romaine disparue, et dont le titre n'est pas connu. Selon Tacite et Quintilien, elle était considérée par les contemporains comme une œuvre importante et appartenait à l'historiographie sénatoriale.

Thallus? Georges le Syncelle cite Julius Africanus évoquant la description par Thallus de l'obscurité tombant sur le monde au moment de la mort de Jésus, ce qui permet d'émettre une autre hypothèse sur une fin possible de l'ouvrage puisqu'aucune date postérieure n'est connue dans les fragments conservés.

Pour la discussion : Thallus aurait présumé une éclipse solaire, Jules l'Africain refute ceci en référence au fait que le 14 Nisan a toujours la pleine lune.

Valère Maxime rédige entre 24 et 31 son ouvrage Les Faits et dits mémorables (ou en latin : Facta et dicta memorabilia).

Marcus Cluvius Rufus? Son œuvre n'a pas été directement conservée, mais il a été une source de premier plan sur les événements dont il a été le témoin ou le contemporain pour les historiens ultérieurs : Tacite, Suétone, Flavius Josèphe, Plutarque.

Quinte-Curce ou Quintus Curtius (et non Cluvius) Rufus a écrit une histoire sur Alexandre le Grand - trois siècles plus tôt.

Fabius Rusticus est comme Cluvius Rufus : il existe en citation, notamment par Tacite, pas en texte entier.

Juste de Tibériade écrivit une histoire hébraïque entre Moïse et Agrippa II, et là, pas de mention de Jésus-Christ. Mais vu qu'il était sécretaire de cet Agrippa II, peut-être c'était une question de délicatesse, vu que Agrippa I avait contribué à la mort de Jésus.

Tite Labiène aussi est trop tôt. Et perdu.

Mucien? Nous n'avons rien conservé directement de l'oeuvre littéraire et éditoriale de Mucien. Il est néanmoins possible de s'en faire quelque idée.

Flave Josèphe finalement mentionne Jésus-Christ brièvement, quoique certains contestent que le passage soit de lui. À côté des quatre évangélistes, il est le seul historien du premier siècle d'avoir écrit entre l'an 30 et l'an 96 et d'être aussi préservé.

Q 13

Si Origène ne mentionne pas le Testimonium Flavianum, il est probablement un faux plus tard que de son âge?

R 13

Origène a pu avoir une copie incomplète ou lire l'autre œuvre, mais il mentionne que la destruction du Temple serait la vengeance de Dieu pour la mise à mort de St. Jacques, le frère de Jésus.

Quant aux manuscrits, de son livre, les premiers en grec sont de l'onzième siècle. Les premiers au moins incomplets des évangiles sont du second siècle.

Q 14

Mais si cent ans ou quelque passe entre la rédaction présumée et le premier manuscrit, on ne peut pas être très sûr que ce soit d'eux?

R 14

Pour des écrits de cette époque, c'est plutôt règle qu'exception. César est connu d'un seul manuscrit du dixième ou neuvième siècle, en France. Des temps carolingiennes, quoi.

Les citations textuels de la wikipédie en cursive, mais j'ai utilisé beaucoup Category:1st-century historians et Testimonium flavianum sans d'oublier la version anglaise de l'article Antiquities of the Jews?

Christus Resurrexit

Vere Resurrexit.

Bonum Festum Paschae Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Sharing, About the Good Robber

The Good Thief Mocked Christ??
"Diffusé en direct il y a 21 heures" | Pints With Aquinas
https://www.youtube.com/watch?v=yKw0BEkLDVY

Reservations about Sister Faustina's mention. None about the older things./HGL

Bonum Triduum

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL