Tout d'abord, certains penseraient qu'un perverti contre nature qui mentionne la religion chrétienne le fasse pour s'en moquer. Pas forcément. La théologie exprimé en certains coins de la Suède par les fans de Jonas Gardell et de Mark Levengood est tellement mauvaise, qu'on pourrait parfois la qualifier de l'expression des moqueurs prophétiés. Mais d'un côté, à part un fait (les deux ont un chaque un enfant, les deux mères sont en couple lesbien), et encore un autre (Mark Levengood est Catholique) j'ai tellement évité ce qu'ils disent que mon résumé semble sans valeurs, pourtant, il me semble qu'ils ont évité les pires horreurs de cette théologie, au moins de le dire. Et d'un autre côté, s'ils y croyaient, ils pourraient avoir une dévotion à la limite sincère, une fausse note de théologie parce que ne supportant ni l'apostasie ouverte, ni la perspective "je me damne" ...
Mais, autre truc. Pour certains, je serais dans le cas. Regardons cette image d'un film suédois:
Le petit voyou va bien entendu prendre la photo quand les deux femmes tombent dans le lac ... mais le truc est, elles portent la jupe.
Mon point est, si quelqu'un imagine que j'essaie de me vêtir de manière féminine, il se trompe simplement sur mes codes. Ma mère et ma grand-mère ont très rarement porté autre chose que des jupes éveillées dans la ville (plage et chambre à dormir, c'est autre chose). Quelqu'un avait peut-être considéré que de me donner une chemise un peu fleurée mais en bleu, et un truc en velours côtelé pouvait me permettre de satisfaire de manière modéré mes préférences pour un vêtement androgyne. En rien. Certes, quand j'étais enfant, velours côtelé se portait par les hommes aussi. J'ai noté que ça s'est raréfié depuis 1980, au moins en Suède. Je ne l'ai pas non plus souvent vu sur les hommes français du quartier.
Si donc des gens imaginent mes vêtements comme de la mise en scène de moi comme femme, c'est un mirage issu soit d'une culture étrangère qui ne connaît pas les vêtements occidentaux du XIVe s. (capuches) ou des siècles XVI à XVII (culottes), soit d'un uniformisme farouche, digne des uniformes militaires (gare à qui ajoute un patch sur le jogging, il risquerait d'être tamponné comme pédé ... bon, je ne suis pas militaire, ceci pourrait être un aperçu parodique de ma part), soit d'un verbalisme qui se prive de l'image (si une femme porte depuis les années 60~70' une cape du modèle auparavant porté par des policiers, alors chaque vêtement qu'on pourrait décrire comme cape, même d'un tout autre modèle, deviendrait suspect), soit un préjugé sur ma personne avant même que j'exprime quoi que ce soit, une décision de voir leurs pires idées sur moi vérifiées, quoi que je fasse, à moins de me convertir 100 % à leur domination.
Encore, certaines choses ont pu passer et repasser entre la France et certains étrangers de manière verbale. Parlant de ça, entre deux semaines finissant le 15 ey les dernières 24 h. la France a monté de 53, voire 33 par jour à 74 en 24 h. Ouzbékistan a descendu de 23, voire 62 par jour à 3 en 24 h. À peu près chaque des pays qui était exceptionnellement grands pendant deux semaines, avant que je publiais les statistiques, a baissé radicalement. Russie: 32 par jour, 85 par jour, 16 en 24 h. Venezuela, 24 par jour, 65 par jour, 0 en 24 h.
Que la Society for Creative Anachronism, Drachenwald, soit plus présente en Belgique, Allemagne, Autriche, Irlande, qu'en France, c'est sûr. Mais qu'elle soit plus présente en France qu'en Ouzbékistan est très probable aussi. Il y a Puy du Fou, jours de Jehanne Hachette, Parc Astérix en France et pas en Ouzbékistan, c'est sûr. Item pour:
Les Médiévales de Provins
https://provins-medieval.com/
En d'autres mots, si à Paris il y a des gens qui disent "ce n'est pas la culture française" ... ils ont une vue incomplète et restrictive de cette culture. Peut-être issue de leurs potes en Ouzbékistan, qui cachent leur intérêt dès que je publie les statistiques ...
Notez, les réconstitueurs historiques que j'ai évoqués sont souvent assez strictement laïques ... ce n'est pas mon cas. Je ne trouve pas la culture médiévale ou de la renaissance merveilleuse, sauf pour la religiosité. Je trouve la culture catholique du Moyen Âge et du Baroque merveilleuse parce que Catholique. Je les aimais, ces époques, avant d'être Catholique, pourtant.
Et je ne fais pas une réconstitution historique. Comme mon suédois boude les réformes d'orthographe des années 1870', de 1906, de 1950, mais n'essaie nullement à faire écho à la langue parlée d'avant 1870, plutôt celle de nos jours, mon costume aime les couvre-jambes masculin de certains siècles, dont je ne porte pas les chaussures ou chemises, ou les couvre-chef d'autres siècles, dont je ne porte pas les couvre-jambes. Le contexte de la reconstitution historique n'est pas comparable à celui de la plage. Être dans la vie quotidienne dans une capuche de Viking n'est pas comme de se balader à la boulangerie en tenue de plage. Surtout que ma capuche déjà un peu trop usée me sert aussi pour me faire sandwich-boy pour mon blog créationniste, comme la veste en 2012:
Et désolé, pour ceux qui prennent créationnisme jeune terre pour "faire Borat*" ... donc, si sur le Christianisme, alors un peu dans le sens de Lil Nas X, non. Ce que Borat parodiait est un côté de Kazakhstan infiniment plus aimable que la paranoïe communiste qui me fait passer pour un Borat Sagdiyev. Et à part la paranoïe, aussi une incompétence comme quand Poutine s'esclaffait pour l'export du porc en Indonésie ... en oubliant sa minorité chrétienne, en occurrance catholique. Il y a une autre minorité catholique qu'on oublie. Dr. Dominique Tassot, Dr. Robert Sungenis, et bien entendu l'écrivain de ces lignes, on est une survivance des Catholiques qui étions autrefois tous Créationnistes Jeune Terre et Géocentriques.
Hans Georg Lundahl
Paris
IIe dim. après l'Épiphanie
19.I.2025
* Borat : Leçons culturelles sur l'Amérique au profit glorieuse nation Kazakhstan
https://fr.wikipedia.org/wiki/Borat_(film)
