New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Thursday, 6 August 2026
Bonum Festum Transfigurationis Domini
Christifidelibus lectoribus exopto./HGL
In monte Thabor Transfiguratio Domini nostri Jesu Christi.
Introit for the Transfiguration of the Lord: Tibi dixit cor meum
Floriani Sacred Music | 18 Aug. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=-NWcnncSKd0
Wednesday, 5 August 2026
On a Youtube Comment, someone asked what I answer here (see link)
Weaker Vessel and Stronger Vessel
Problem: if Jesus should be fully human and sinless, He needed a sinless human parent, but if so, why didn't Mary need sinless parents?
Solution: Jesus needed more assurance as the "stronger vessel"./HGL
Les Quatre Coins de la Terre / The Four Corners of Land
For English speakers: After these things, I saw four angels standing on the four corners of the earth, holding the four winds of the earth, that they should not blow upon the earth, nor upon the sea, nor on any tree [Apocalypse (Revelation) 7:1], this involves a wooden translation. In idiomatic English, the usual word for dry land masses as opposed to sea(s) is "land" rather than "earth".
Source image:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_map#/media/File:Equal-Earth-Physical-No-Type_(cropped).jpg
Covid Deaths, US
How Many Americans Have Died of COVID-19?
Ronald Bailey | 3.12.2025 5:15 PM
https://reason.com/2025/03/12/how-many-americans-have-died-of-covid-19/
A February 2024 article in Proceedings of the National Academy of Sciences calculated excess deaths between March 2020 and August 2022, concluding that around 1.2 million Americans had died of COVID-19.
Out of how many total?
Mortality in the United States, 2020
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db427.htm
In 2020, a total of 3,383,729 resident deaths were registered in the United States—528,891 more deaths than in 2019.
Mortality in the United States, 2021
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db456.htm
In 2021, a total of 3,464,231 resident deaths were registered in the United States—80,502 more deaths than in 2020.
Mortality in the United States, 2022
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db492.htm
In 2022, a total of 3,279,857 resident deaths were registered in the United States—184,374 fewer deaths than in 2021.
Sum:
3,383,729 + 3,464,231 + 3,279,857 = 10,127,817
Can we get away the first two months of 2020 and the last four of 2022?
Not the best to use the average, but this is what I find right now:
2022 Average per Month: ~273,321 deaths
10,127,817 - 4*273,321 = 9,034,533
2020 Average per Month, couldn't find any.
9,034,533 - 2/12*3,383,729 = 8,470,578
Ratio: 1,200,000 / 8,470,578 = 14.16668 %, less than 1/7 of those who died.
And please note, some cases can involve selective reporting about what counts as a Covid death.
Bad? Yes. So bad that traumatising and totalitarian measures needed to be imposed? No.
Here is David Daleiden on one of the people involved:
David Daleiden Links Dr. Fauci To Experiments With Aborted Baby ‘Scalps’ On ‘Tucker’
Gabriel Hays | May 27th, 2021 4:33 PM
https://www.newsbusters.org/blogs/culture/gabriel-hays/2021/05/27/david-daleiden-links-dr-fauci-experiments-aborted-baby-scalps
Similarily, all the vaccines I know of, for this disease, not for all, used fetal cells from a human abortion to cultivate the pathogens. Amoebae and bacteria can be cultivated on sugar solution in a petri dish, but virus aren't alive and therefore have to be cultivated in living cells. It could have been some other living cell, but it wasn't, it was from a human fetus./HGL
Novara Media on Ceuta
What REALLY Happened In Ceuta Migrant Breach
Novara Media | 3 Aug. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=Fbkaq3dKbrM
Kim Iversen too:
Before Spain's Invasion, the GOP Gave Morocco $40 MILLION
Kim Iversen | 4 Aug. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=MTxh5w0atVc
On the morning of 21 August 1415, King John I of Portugal led his sons and their assembled forces in a surprise assault that would come to be known as the Conquest of Ceuta. ...
During the Union with Spain, which lasted from 1580 to 1640, Ceuta attracted many residents of Spanish origin and became the only city in the Portuguese Empire that sided with Spain when Portugal regained its independence in the Portuguese Restoration War of 1640. ...
On 1 January 1668, King Afonso VI of Portugal recognised the formal allegiance of Ceuta to Spain and ceded Ceuta to King Carlos II of Spain by the Treaty of Lisbon. The city was attacked by Moroccan forces under Moulay Ismail during the Siege of Ceuta (1694–1727).
https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta
What exactly Muslim power was there before the Portuguese? On and off, there had been Muslims powers including territories in Spain. Like long the Caliphate of Córdoba, in Spain.
Starting in 1084, the Almoravid Berbers ruled the region until 1147, when the Almohads conquered the land. Apart from Ibn Hud's rebellion in 1232, they ruled until the Tunisian Hafsids established control. The Hafsids' influence in the west rapidly waned, and Ceuta's inhabitants eventually expelled them in 1249. After this, a period of political instability persisted, under competing interests from the Marinids and Granada as well as autonomous rule under the native Banu al-Azafi. The Fez-based Marinid sultanate finally conquered the region in 1387, with assistance from Aragon.
So, 1387, Ceuta became strictly Moroccan, till ... 1415. 13 + 15 = 28 years./HGL
Tuesday, 4 August 2026
Bonum Festum Sancti Dominici de Guzmán
Christifidelibus lectoribus exopto./HGL
6.VIII Bononiae natalis sancti Dominici Confessoris, qui Ordinis Fratrum Praedicatorum Fundator exstitit. Hic vir, sanctitate et doctrina clarissimus, virginitatem perpetuo illibatam custodivit, et, ob singularem meritorum gratiam, tres mortuos suscitavit; cumque praedicatione sua compressisset haereses, ac plurimos ad religiosam et piam vitam instituisset, in pace quievit. Ejus autem festivitas pridie Nonas mensis hujus celebratur, ex constitutione Pauli Papae Quarti.
4.VIII Sancti Dominici Confessoris, qui Ordinis Fratrum Praedicatorum Fundator fuit, atque octavo Idus mensis hujus in pace quievit.
Monday, 3 August 2026
Livre à ne pas lire / livre à lire
Je viens de voir une critique d'un livre sur FB :
J'ai du mal à envisager la lecture d'un autre livre, après celui-ci.
Après avoir vu le film de 1995, je crois, au Festival des Lumières de Fontvieille, merci, Mr Besnehard, on m'a conseillé de lire le livre.
En 1550 la Chrétienté s'inquiète du sort réservé aux Indiens par les Espagnols, Conquistadores des "Nouvelles Indes", c'est à dire, l'Amérique du Sud..
Un legat est envoyé par le Pape à Valladolid pour savoir s'ils ont une âme, s'ils sont comme nous ou tellement inférieurs qu'ils ne méritent que l'esclavage..
La controverse se joue entre le legat du Pape,et deux religieux, Batolomé de Las Casas qui vit dans le Nouveau Monde , et Ginès de Sepulveda, intellectuel, philosophe, qui n'est jamais sorti de son bureau d'Intellectuel respecté.
Bon, vous ne le lirez pas sur la plage..mais ça fait vraiment du bien de frotter sa cervelle à celle des autres..
L'image donne titre et auteur comme :
Jean-Claude Carrière, La controverse de Valladolid.
Ceci est donc le livre à ne pas lire. Celui qu'il faut en revanche lire :
Jean Dumont, La vraie controverse de Valladolid: premier débat des droits de l'homme
En août 1550, le roi Charles Quint réunit dans un couvent de Valladolid un conseil de quinze sages afin de manière dont devraient s'effectuer les conquêtes en Amérique... Le docteur Gines de Sepulveda, confesseur et chroniqueur de l'empereur, et le dominicain Las Casas, défenseur des Indiens, s'y présentèrent pour un débat contradictoire.
ISBN 2-7413-0118-2
Merci beaucoup à Corrèze Bibliothèque !
Vraie controverse de Valladolid (La) : premier débat des droits de l'homme / Jean Dumont
https://bd.correze.fr/numerique/doc/SYRACUSE/179512/vraie-controverse-de-valladolid-la-premier-debat-des-droits-de-l-homme-jean-dumont
J'espère que Monsieur Sévillia va m'excuser de l'avoir pris dans le passé pour Jean Dumont, c'est tellement peu qu'on entend parler de ce dernier ces jours que j'associais son œuvre à Jean Sévillia, ça dit, je viens de l'accabler de trente ans supplémentaires. Il a 73 ans et Dumont aurait eu 103./HGL
Für Sven
https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_Hedin
Auf Französisch:
22-VII-2004 Haderslev - Flensburg · 23-VII-2004, Flensburg Husum et après · 24-VII-2004, Heide et avant Hamburg · Dimanche le 25-VII-2004, Hamburg, Jour de St Jacques!
Zwei Blogs auf Deutsch:
Antworten nach Sorte
https://antw-n-sorte.blogspot.com/
Auf Deutsch (auf Antimodernism und später)
https://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/
Anderer Entdecker:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl
Comment une vraie histoire devient une fausse ?
Comment une vraie histoire devient une fausse ? · Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Je ne parle pas de fiction. Je parle d'histoire. Mais d'une histoire inexacte, faussée.
Quand quelqu'un dit, je cite :
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre est ronde.
Alors, deux choses.
D'abord, c'est de l'histoire, pas de fiction. Ce n'est pas comparable à ces deux propos :
Esmeralda a presque été brûlée sur le bûcher pour sorcellerie.
Faramir a presque été brûlé sur un bûcher par son père Denethor.
Non, Victor Hugo et Tolkien ont écrit des fictions, et Esmeralda est tout aussi peu réelle que Faramir.
Galilée est une personne réelle, et le propos erronné se refère à une année réelle, 1633.
C'est juste que le propos est contaminé.
Prenons deux propos corrects et traçons leur transition.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Par la grande distance ou encore par une zone de vents très chaotique qui ne permettrait pas la traversée.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
Pour certains, on a voulu taxer les Géocentriques que le clergé avait certainement, très majoritairement, par rapport à quelque peu d'héliocentriques qui devaient aussi abjurer, comme l'équivalent de platistes. Peu nous importe si ce sont des Franc-Maçons, des Protestants, des Catholiques avides à changer la doctrine, ce genre de mobile existait. La mauvaise volonté et la mauvaise foi existent.
La première étape a été de déformer les discussions à la cour d'Espagne, parce que moins connues.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Parce qu'on tomberait du bord, dans le vide, dans l'abysse.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
En plus d'être davantage incriminant pour le clergé "obscurantiste", c'est aussi un peu plus simple. Cette étape est certainement acquise dans le quasi-roman de Washington Irving :
Une histoire et les voyages de Christophe Colomb (The Life and Voyages of Christopher Columbus), 1828
Les Compagnons de Colomb (Voyages and Discoveries of the Companions of Columbus), 1831
Je dis quasi-roman, mais le titre laisse entendre qu'il aurait eu des prétentions historiques sérieux. Notons, il était fils d'un pasteur calviniste puritain, très anticatholique déjà, et influencé par les Lumières dans les États-Unis, très prône à critiquer l'obscurantisme catholique, même quand celui-ci n'existait pas dans l'histoire.
La seconde étape a donc été d'ajouter la forme de la terre aux accusations contre Galilée.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Parce qu'on tomberait du bord, dans le vide, dans l'abysse.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
La troisième a été de confondre avec encore un autre propos correct, pour le faire encore davantage incorrect.
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités et chaque Système Solaire a son Dieu qui en plus est quasi "incarné" dans la physique (Dieu le Fils dans le Soleil, Dieu le Saint-Esprit dans le mouvement).
D'abord, oublions qu'il ait fait de la théologie fort hérétique.
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités [omission de la théologique incorrecte].
Ensuite, confusion entre les sorts de Galilée et Bruno:
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités.
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde.
Ensuite, oubli des supposés parallèles:
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde.
Ensuite, oubli du vrai enjeu du procès :
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre ... est ronde.
Ça simplifie, non ?
Sauf que c'est du faux. Mais. Même si c'est du faux, c'est historique. Et entre vrai histoire et histoire faussée, il y a une parentèle.
Pourquoi dire ça ? Entre autres choses pour noter que le clergé catholique n'a pas été platiste. Une lecture littérale de la Bible n'a pas indiqué que la terre sous le ciel soit plate (mais la terre qui s'élève au-dessus des mers peut bien avoir quatre coins, c'est autre chose).
Ensuite aussi parce que, si c'est exclu que l'histoire de la Résurrection de Jésus soit de la fiction ... ce que Phil Stilwell m'a accordé, alors, il fait y avoir un chemin possible entre des vrais évenéments sans résurrection et la version de l'histoire qui a une résurrection.
Or, personne n'a présenté un processus réaliste comment la résurrection pourrait s'introduire dans un récit historique de la communauté qui en sort.
Donc, Jésus est vraiment ressuscité.
Hans Georg Lundahl
Paris
Invention des reliques de St. Étienne
et de St. Gamaliel
3.VIII.2026
Hierosolymis Inventio beatissimi Stephani Protomartyris, et sanctorum Gamalielis, Nicodemi et Abibonis, sicut Luciano Presbytero divinitus revelatum est, Honorii Principis tempore.
Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Comment une vraie histoire devient une fausse ? · Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Pas plus que les quatre coins de la terre.
Voici les deux phrases qu'on a prétendu d'affirmations du platisme, en des endroits bien respectables (pas les mots d'Éliphaz, par exemple).
La reine du Midi s’élèvera, au jour du jugement, avec cette génération et la condamnera, parce qu’elle est venue des extrémités de la terre pour entendre la sagesse de Salomon, et il y a ici plus que Salomon.
Après cela, je vis quatre anges qui étaient debout aux quatre coins de la terre ; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu’aucun vent ne soufflât, ni sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.
Matthieu 12:42 et Apocalypse 7:1, j'ai cité la Bible Crampon. L'un endroit, Jésus lui-même parle, l'autre, son Apôtre et prophète Jean voit une vision.
Et il ne peut pas s'agir de métaphore, la reine du Midi ou de Saba est venue d'un endroit réel et les quatre anges sont ou seront ou ont été en quatre endroits réels. Ne trichons pas.
Voici la solution. En français, le mot "terre" comme en hébreu le mot "eretz" a deux significations distinctes :
Au commencement Dieu créa le ciel et la terre.
Genèse 1:1. Le corps sous le Ciel est ronde.
Dieu dit : « Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. » Et cela fut ainsi. Dieu appela le sec Terre, et il appela Mer l’amas des eaux. Et Dieu vit que cela était bon.
Genèse 1:9, 10. Le corps ou les corps qui s'élèvent au-dessus de la Mer s'appelle Terre. Pour ce moment initial, je considère probable que la Terre était un seul amas, que l'Atlantique n'existait pas encore. Depuis, le Déluge a déformé ce rectangle, mais les quatre coins sont encore là. Et il y a davantage d'extrémités parce qu'il y a davantage de mers à côté de la Pacifique.
La reine est venu d'un endroit où l'Arabie finit vers la Golfe d'Aden, peut-être en même temps où le Corne d'Afrique finit vers le Golfe d'Aden. Il y a d'autres extrémités, comme Finisterre en Bretagne ou Cornouailles en Angleterre, où les grandes côtes.
Les quatre coins se trouvent entre les grandes côtes du Ouest, Nord, Est tandis que l'ex-grande côte du Sud a été déchiquetée par le Déluge en plusieurs extrémités de la Terre. Les quatre coins sont donc les coins du Sud-Ouest (Cap Horn), du Nord-Ouest (Alaska), du Nord-Est (Sibérie près de Kamtchatka) et du Sud-Est (Tasmanie).
Loins d'infirmer la Bible, ces passages la confirment, les extrémités banalement, les coins plutôt drastiquement. Et non pas en supposant le platisme vrai, mais simplement en bon géographes.
Si quelqu'un voudra prétendre un cinquième coin, du Nord, à Ellesmere, cet endroit n'est presque pas habité. Ce qui déborde au Nord au-dessus d'une ligne entre Alaska et Sibérie a comme plus grande habitation humaine, très peu au Nord de la ligne droite, Mourmansk. Avec une population comparable à Malmö, c'est à dire 200 000 / 300 000 pour chaque ville. Ellesmere est du Nord du Canada et ce Nord, comme tout Groenland, manque la densité de la population qui rendrait nécessaire les soins des quatre anges.
Hans Georg Lundahl
ut supra
Subscribe to:
Posts (Atom)