Bonum Festum Sancti Patricii

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Apud civitatem Dunum, in Hibernia, natalis sancti Patricii, Episcopi et Confessoris, qui primus in ea insula Christum evangelizavit, et maximis miraculis et virtiitibus claruit.

Est etiam festum sancti Joseph ab Arimathaea:

Hierosolymis sancti Joseph ab Arimathaea, qui nobilis Decurio et discipulus Domini exstitit; atque ipsius Domini corpus, de cruce depositum, in monumento suo novo sepelivit.

On est 749 ans après le Syllabus de l'évêque Étienne II Tempier

Par jour liturgique, les deux fois le dimanche Laetare. Clergé en rose, comme pour Gaudete.

Évêque ? Oui, les évêques de Paris deviennent archevêques sous Louis XIV, entre deux de la famille Gondi.

Syllabus ? Bon, il présente les thèses à condamner un peu pêle-mêle.

Quand cette condemnation sera reprise en Angleterre, elle sera réarrangé selon les thématiques. Un peu comme Pie IX va arranger les thèses condamnés selon :

1) Panthéisme, naturalisme et rationalisme absolu.
2) Rationalisme modéré.
3) Indifférentisme, Latitudinarisme.
4) Socialisme, Communisme, Sociétés secrètes, Sociétés bibliques, Sociétés clérico-libérales.
5) Erreurs relatives à l’Église et à ses droits.
6) Erreurs relatives à la société civile, considérée soit en elle-même, soit dans ses rapports avec l’Église.
7) Erreurs concernant la morale naturelle et chrétienne.
8) Erreurs concernant le mariage chrétien
9) Erreurs sur le principat civil du Pontife romain.
10) Erreurs qui se rapportent au libéralisme moderne.

Ainsi, les condemnations sont arrangés en :

capitulum VI, errores de deo
capitulum VII, errores de intelligentia siue angelo
capitulum VIII, errores de intellectu siue anima
capitulum IX, errores de uoluntate siue libero arbitrio
capitulum X, errores de toto coniuncto siue de homine
capitulum XI, errores de mundo et mundi eternitatem
capitulum XII, errores de celo et stellis
capitulum XIII, errores de natura generabilium et corruptibilium
capitulum XIV, errores de necessitate euentus rerum
capitula XV - XVIII, errores de accidente, de scientia uel philosophia, de scriptura sacra, et de raptu
capitula XIX - XXII, errores de fide et sacramentis, de uitiis et uirtutibus, de resurrectione, de felicitate, explicit

Cet arrangement est repris dans la fin du livre de David Piché, qui a donné la liste originale de 219 thèses avec les traductions françaises en face, comme une version Budé.

La condamnation parisienne de 1277 - broché - David Piché https://www.fnac.com/a867895/David-Piche-La-condamnation-parisienne-de-1277

De ma part, j'ai fait une copie de la version d'Angleterre, en supposant que les chapitres I à V sont des introductions, ou nomment les suspects (dont Boèce de Dacia le demeure, dont St. Thomas d'Aquin fut exonéré par Étienne III avant sa canonisation, sans de détracter de la force des condamnations en tant que décision doctrinale), ou peut-être I à V contiennent déjà des condemnations ajoutées en Angleterre.

Mes notes en bas de page sont écrits dans le même latin de la Sorbonne, tant que j'ai pu, et souvent ne font que rappeler que le Syllabus est un Syllabus errorum, c'est à dire que la thèse est condamnée.

En lengua romance en Antimodernism y de mis caminaciones : Index in stephani tempier condempnationes
https://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/2012/01/index-in-stephani-tempier.html

Bonne lecture !/HGL

Tous les fascismes ne sont pas le Hitlérisme

Que je me déclare plutôt aligné avec Dollfuss et Schuschnigg, Franco et Mussolini (j'ai lâché Salazar à cause de Moniz) ne veut pas dire que je m'aligne sur des choses spécifiques à Hitler.

Nul n'a le droit de me reprocher les camps.

Un certain Per Engdahl, suédois, avait jusqu'en 1945 trois modèles : Hitler, Mussolini et Perón. Depuis de connaître les camps, c'est réduit à deux, Mussolini et Perón (pour Mussolini, je ne veux pas mettre la République de Salò — bien nommée si on la mentionne en français, sur son compte). Je ne m'aligne pas sur Per Engdahl non plus, puisque, contrairement à Mussolini jusqu'en 1938 au minimum, contrairement à Perón et très visiblement contrairement à Franco et Schuschnigg, il ne se distançait pas de l'eugénisme. Un des eugénistes suédois, médecin, donc qui pratiquait son méfait, pas juste théorisait, était un Nysvensk, un Fasciste engdahlien, raison suffisante pour moi de ne pas me reclamer d'Engdahl.

Soyons clairs. Quel que soit la vérité sur une certaine méthode d'homicide, les camps étaient criminels. Une certaine Dita Krauss à dans une autobiographie concentrée sur son adolescence à Auschwitz nommé le crime que les non-tués ont subi. Dans le titre même. A Delayed Life. Une vie mise en attente.

Je trouve que certains me font un peu le même crime. Quand je venais en France en 2005, j'aurais pu avoir une femme, j'aurais pu avoir un revenu pour mes écrits, dont partie pré-existait sur une autre site. Au lieu de ça, je trouve que ma vie a été mise en attente. Chaque fois qu'on me reproche rien, parce qu'on m'excuse tout, et qu'on me demande par intermédiaire, après, "est-ce que vous allez bien ?" ou "n'avez-vous pas peur de vous être égaré par les contenus sur internet ?" on remet une couche de cette mise en attente.

Si demain, semaine prochaine, mois prochaine, années prochaine ou encore, je me déclare Catholique (Conclaviste), Fasciste (mais pas de n'importe quel Fascisme !), Tradi, Créationniste-jeune-terre, Géocentrique, seulement quelqu'un de très malhonnête pourrait voir dedans une malaise.

Ce n'est pas une malaise de rester sur ses positions. Et pour les Marxismes qui voudraient me tamponner comme malade, autant d'arguments pour l'Anti-Communisme, donc, pour le Fascisme. Dussé-je même appeler des Tradis français Coco ou (même chose, à peu près) Nazis. Ou Dita Kraus une Kapo./HGL

PS.

we should have the freedom to criticize That's very important. And the criticized should have the freedom to respond. That's equally as important.

Dixit Andy The Gabby Cabby

Bon, pendant les années 30 il y a eu des situations où la liberté d'expression a été circonscrite, mais si telle situation n'est pas en cours, je n'aimerais pas être l'exception qui reçoit des "allez-vous bien ?" au lieu de critiques auxquelles je peux répondre./HGL

St. Robert Bellarmin vs FSSPX

Pour répondre à une question cette nuit : qu'est-ce que je reproche au "Vatican" ? · La thése sédévacantiste totaliste exige une élection d'urgence · St. Robert Bellarmin vs FSSPX

Objection contre le sédévacantisme : « saint Robert Bellarmin a dit qu’on ne peut pas déposer un pape »
8 novembre 2016 | vaticancatholique.com
https://www.vaticancatholique.com/bellarmin-resister-au-pape/

Ce qu'on cite en faveur de "reconnaître et résister" est :

St. Robert Bellarmin, De romano pontifice, L. II, ch. 29 : « De même qu'il est licite de résister au Pontife qui attaque le corps, de même il est licite de résister celui qui attaque les âmes ou détruit l'ordre civil ou, surtout, qui essaie de détruire l’Église. Je dis qu’il est licite de lui résister en ne faisant pas ce qu’il ordonne et en entravant l’exécution de sa volonté. Il n’est cependant pas licite de le juger, de le punir ou de le déposer. »

Pas juste que dans le chapitre suivant, St. Robert Bellarmin dit qu'un pape manifestement hérétique est auto-déposé et peut être jugé (comme le va argumenter l'un ou l'autre des frères Dimond).

St. Robert Bellarmin, De romano pontifice, II, 30 : « Car, en premier lieu, il est prouvé avec des arguments d'autorité et de raison que l'hérétique manifeste est ipso facto déposé. L'argument d'autorité se fonde sur saint Paul (Tite 3:10), qui stipule que l'hérétique doit être évité après deux avertissements, c’est-à-dire, après s'être montré manifestement obstiné — ce qui signifie avant toute excommunication ou sentence judiciaire. Et c'est ce qu’écrit saint Jérôme, ajoutant que les autres pécheurs sont exclus de l'Église par sentence d'excommunication, mais les hérétiques s'exilent et se séparent eux-mêmes, par leur propre acte, du corps du Christ. »

Mais aussi, en connection avec ceci, on ne précise pas de la part de la Fraternité de St. Pie X pour combien de temps qu'on peut considérer quelqu'un encore (probablement) pape et déjà (manifestement) à résister.

Parce que, juste en supposant qu'il s'agisse d'une question doctrinale, il y a une différence entre un dérapage par ignorance, pas répété après d'être critiqué, et une obstination en fausse doctrine.

Jean XXII se trouvait en erreur en niant la vision béatifique des saints dès le jugement de l'âme menant à la gloire, mais une fois qu'on avait dit "ceci est hérétique" il promettait d'étudier la question et dans l'article extrême, il abjurait son erreur et son successeur dogmatisa la vérité contraire. Et ici est à noter que la doctrine n'avait pas encore été érigé en dogme avant cette erreur du pape Jean XXII.

Par contraste, ça fait déjà 4 hommes qui, dès 1992, sont censés être papes et qui tiennent à ceci :

§283
La question des origines du monde et de l'homme fait l'objet de nombreuses recherches scientifiques qui ont magnifiquement enrichi nos connaissances sur l'âge et les dimensions du cosmos, le devenir des formes vivantes, l'apparition de l'homme. Ces découvertes nous invitent à admirer d'autant plus la grandeur du Créateur, de lui rendre grâce pour toutes ses oeuvres et pour l'intelligence et la sagesse qu'il donne aux savants et aux chercheurs. Avec Salomon, ceux-ci peuvent dire: «C'est Lui qui m'a donné la science vraie de ce qui est, qui m'a fait connaître la structure du monde et les propriétés des éléments (...) car c'est l'ouvrière de toutes choses qui m'a instruit, la Sagesse» (Sg 7:17-21).

https://inquisition.ca/fr/livre/cec/0200_0299.htm

Ce qui est contre l'existence individuelle d'Adam, selon les trois premiers canons du concile de Trente, session V, sur le péché originel :

1. Si quelqu’un ne confesse pas qu’Adam, le premier homme, par sa désobéissance au commandement de Dieu dans le paradis, perdit aussitôt la sainteté et la justice dans lesquelles il avait été établi, et encourut, par son injurieuse prévarication, la colère et l’indignation de Dieu, et par suite la mort, dont Dieu l’avait précédemment menacé, et avec la mort la captivité sous la puissance de celui qui eut ensuite l’empire de la mort, c’est-à-dire du diable [He 2, 14], et que tout Adam, selon le corps et l’âme, a été détérioré par cette coupable transgression, qu’il soit anathème :

2. Si quelqu’un soutient que la prévarication d’Adam a été préjudiciable à lui seul, et non à sa postérité ; que la sainteté et la justice dont Dieu l’avait doué, et qu’il a perdues, il les a perdues pour lui uniquement, et non pas aussi pour nous ; ou que, souillé par le péché de désobéissance, il n’a transmis à tout le genre humain que la mort et les peines du corps, sans lui transmettre le péché, qui est la mort de l’Ame, qu’il soit anathème, puisqu’il contredit ces paroles de l’Apôtre : Par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort ; et ainsi la mort est passée dans tous les hommes, en celui dans lequel ils ont tous péché [Rm 5, 12].

3. Si quelqu’un soutient que le péché d’Adam, un à son origine, infus dans tous par la génération et non par imitation, intimement propre à chacun, peut être enlevé par les forces de la nature humaine, ou par un autre remède que les mérites de Notre-Seigneur Jésus-Christ, l’unique médiateur, qui nous a réconciliés avec Dieu par son sang [Rm 5, 9 s], s’étant fait notre justice, notre sanctification, notre rédemption [1 Co 1, 30] ; ou nie que les mérites de Jésus-Christ soient, par le sacrement de baptême dûment conféré selon la forme de l’Eglise, appliqués tant aux adultes qu’aux enfants, qu’il soit anathème, puisqu’il n’a pas été donné sous le ciel aux hommes d’autre nom, par lequel nous puissions être sauvés [Ac 4, 12] ; ce qui a donné lieu à cette parole : Voici l’Agneau de Dieu, voici Celui qui ôte les péchés du monde [Jn 1, 19] ; et à cette autre : tous, qui avez été baptisés, vous avez été revêtus de Jésus-Christ [Ga 3, 27].

https://laportelatine.org/formation/magistere/decret-sur-le-peche-originel

Il y a des méthodes à harmoniser l'origine évolutionniste de l'homme avec l'existence individuelle d'Adam, mais de très fumeuses et qui ne font pas justice à la prétendue science ou aux vrais propos évolutionnistes.

Pour un laïc mal instruit, on pourrait imaginer une erreur par inattention, mais pour 4 personnes successives, pendant 37 ans, non, pas vraiment.

Hans Georg Lundahl
Paris
dim. Laetare
(premières vêpres)
14—15.III.2026

Scandinavian Trust vs Feminism

I was watching a video* about a girl who moved to Norway, and commented in strollers outside cafés.

Everyone inside and everyone passing by assumes no one is going to kidnap a baby and no one is going to steal diapers.

In the comments, a dad had a surprise when his children announced a Goldilocks story had happened. He assumed they had made it up so as to dramatise the fairy tale. Nope. A girl really was in the sofa, she had walked in through unlocked doors after her now ex threw her out of the car, and curled up under a blanket in the sofa. They offered her breakfast and a drive home (twelve miles or km away).

I recall living in a village, where people spoke about leaving their door unlocked — that was the absolute norm.

There is one thing about modern Scandinavia that doesn't fit this age old model at all. Abortions. Feminists will trust people outside to leave their baby asleep in the stroller while they take a café, they will trust people walking in through the unlocked door have a good reason (as the girl I mentioned had), they will trust a stranger on the train with their belongings while they go to the cafeteria, but somehow their rolemodels have taught them not to trust the presence of a baby in their life. They trust because they are Scandinavian, they mistrust because they are Feminists./HGL

* I Moved to Scandinavia and It Changed How I See People
Meg DuPer | 10 March 2026
https://www.youtube.com/watch?v=_28Q0Oa_fDE

Statistiques de deux semaines

Aujourd'hui 21:50, 2.III.2026 463 + 16 + 841 + 23 + 11 + 5 + 4 + 64 + 142 + 6 + 228 + 117 + 25 + 101 + 13 + 474 + 1 + 3 + 3 + 4 + 1 + 2 + 1 + 2 + 1 + 4 + 23 + 90 + 1278 + 61 + 2 + 63 + 30 + 119 + 3 + 85 + 2 + 4 + 310 = 4625 (projeté : 5163)		Hier 1.III.2026 479 + 4 + 7 + 151 + 3 + 277 + 41 + 95 + 112 + 2320 + 522 + 32 + 2 + 1 + 8 + 6 + 1 + 1 + 2 + 818 + 262 + 154 + 10 + 186 + 1 + 217 + 19 + 534 + 45 + 197 + 2 + 13 + 2 + 1270 + 1 + 833 = 8628
4.III.2026 les 7 derniers jours
20—110 Géocentrisme, ma vers. 1 (FR) 110 · Could China See the Sun Go Dark on Good Friday? 33 · Sabotage de courriel (FR/ENG) 22 · Keaton Halley Misses a Beat 21 · J'ai vu une affiche anonyme (FR) 20 19 He meant the title ironically · Sharing, with some Reservations · Index in stephani tempier condempnationes (LAT) · Pseudoquote identified. What De Romano Pontifice, book IV, chapter V really says (quote) 18 Mystagogy posts certainly false allegation on St Robert Bellarmine · Sharing 17 "Our target is 150 years" 16 I Don't Think I'll Have to Assume Gavin Ortlund is Stupid, or Doesn't Know English · Pour répondre à une question cette nuit : qu'est-ce que je reproche au "Vatican" ? (FR) 15 How Big is Kepler 452? A Geocentric Minority Report · Sungenis Arguably Wrong about Our Lady's Age · No, My Apologetics is NOT Putting My Faith into Danger · De retour + conditions d'utilisations ultérieures + régistre français (polyglotta) · Pour Quatuor de Chordes / für Streichquartetten-Satz		14 St Luke concludes five more days of debate with same person · I Think This is Misinformation · La thése sédévacantiste totaliste exige une élection d'urgence (FR) · Chronicle of Susan Pevensie 13 Further faults of fact in the Mystagogy post · Part II, more on Guilds than on Holy Roman Empire · Someone Considered Me Psychotic, Because I Know Cultural History of Early XX C. Better than He 12 If You Are Afraid of Satan, Seek God, Seek God's Mother! · Ibn Fadlan's View on Vikings · Statistiques de deux semaines (FR) · Two Situations of Bullying · Was John Wesley charitable to Catholics? 11 Octaves and other pure intervals · ascii code gematria · Creaky Blinder Has a Video ... · Creationism and Geocentrism are sometimes used as metaphors for "outdated because disproven inexact science" · What is the Pastoral Outlook of Pope Michael? 10 Shared: Against Abortion · ... on Tower of Babel - a Classic (quora) · Creaky Blinder has an Admirer (No, Not That Kind) · Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve (FR/ENG) · Orthodoxy or Otherwise? And His Word Went Marching On · Génesis 1—11: tipo de texto (ESP) · Mes réponses à propos protestantisme (FR) · How the name of Our Lord was transliterated into Greek.
6) Royaume-Uni 280 + 252 + 3 + 244 + 59 + 41 + 314 + 2 + 182 + 255 + 1 + 13 + 148 + 1 + 2 + 4 + 2 + 4 + 2 + 4 + 2 + 16 = 1831 (262 par jour) 7) Viêt Nam 5 + 20 + 17 + 53 + 34 + 15 + 161 + 88 + 3 + 4 + 1 + 256 + 242 + 42 + 25 + 15 + 125 + 14 + 18 = 1138 (163 par jour) 8) Brésil 51 + 1 + 10 + 2 + 5 + 8 + 1 + 59 + 12 + 1 + 5 + 1 + 1 + 5 + 56 + 5 + 1 + 1 + 416 + 14 + 2 + 62 + 36 + 8 + 1 + 13 + 1 + 1 + 2 = 781 (112 par jour) 9) Îles Vierges britanniques 355 + 63 + 3 + 9 + 11 + 17 + 25 + 3 + 18 + 45 + 5 + 23 + 16 + 30 + 4 + 25 + 4 + 52 = 708 (101 par jour) 10) Hong Kong 269 + 1 + 14 + 1 + 1 + 1 + 15 + 3 + 31 + 170 + 1 + 22 + 3 + 7 + 14 + 28 = 581 (83 par jour) 11) France 137 + 2 + 10 + 2 + 5 + 32 + 1 + 13 + 4 + 1 + 7 + 6 + 1 + 2 + 1 + 4 + 45 + 5 + 2 + 8 + 2 + 1 + 5 + 4 + 83 + 2 + 22 + 1 + 1 + 1 + 4 + 16 = 430 (61 par jour) 12) Allemagne 19 + 5 + 17 + 9 + 35 + 1 + 3 + 2 + 3 + 1 + 2 + 71 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 2 + 3 = 178 (25 par jour)		13) Chine 53 + 7 + 10 + 8 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 55 + 3 + 4 + 2 + 1 + 5 + 2 + 2 = 159 (23 par jour) 14) Bangladesh 15 + 28 + 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 3 + 3 + 1 + 1 + 4 + 6 + 16 + 1 + 11 + 7 + 2 + 15 + 1 + 1 + 14 + 3 = 138 (20 par jour) 15 ex æquo Mexique 19 + 11 + 1 + 2 + 3 + 4 + 6 + 11 + 12 + 12 + 2 + 6 + 3 + 1 + 1 + 2 = 96 Inde 2 + 1 + 4 + 1 + 1 + 1 + 2 + 13 + 1 + 2 + 2 + 7 + 5 + 3 + 11 + 6 + 34 = 96 (14 par jour pour les deux) 17) Indonésie 8 + 1 + 1 + 3 + 2 + 5 + 6 + 6 + 3 + 5 + 1 + 25 + 22 + 5 = 93 (13 par jour) 18) Russie 2 + 2 + 43 + 10 + 11 + 2 + 2 + 4 + 1 + 2 + 9 + 1 = 89 (13 par jour) 19) Suède 8 + 2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 1 + 1 + 1 + 3 + 2 + 2 + 2 + 5 + 3 + 10 + 3 + 2 + 3 + 2 + 3 + 4 + 2 + 2 + 1 + 3 + 3 + 2 + 3 = 83 (12 par jour) 20) Argentine 2 + 9 + 1 + 8 + 3 + 11 + 4 + 1 + 1 + 3 + 6 + 4 + 1 + 22 = 76 (11 par jour)
21) Pakistan 8 + 3 + 9 + 7 + 1 + 1 + 7 + 4 + 3 + 2 + 1 + 4 = 50 22) Venezuela 3 + 10 + 17 + 1 + 3 + 8 + 2 = 44 23) Ukraine 9 + 23 + 3 + 1 = 36 24 ex æquo Colombie 9 + 1 + 1 + 4 + 3 + 2 + 1 + 2 + 1 = 24 Irak 16 + 7 + 1 = 24 26) Arabie saoudite 20 + 1 = 21 27) Finlande = 17 28 ex æquo Australie = 13 Maroc 1 + 7 + 2 + 2 + 1 = 13 30) Turquie 4 + 6 + 2 = 12		31 ex æquo Pays-Bas 8 + 1 + 1 + 1 = 11 Afrique du Sud 7 + 2 + 2 = 11 33) Kenya 3 + 1 + 1 + 2 + 3 = 10 34 ex æquo Équateur 6 + 1 + 1 = 8 Ouzbékistan 2 + 1 + 1 + 4 = 8 Égypte 1 + 1 + 3 + 2 + 1 = 8 Italie 3 + 1 + 1 + 2 + 1 = 8 38 ex æquo Israël 3 + 1 + 2 + 1 = 7 Algérie 2 + 1 + 1 + 2 + 1 = 7 Suisse 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 = 7 41) Irlande 2 + 1 + 3 = 6 42) Kazakhstan 2 + 3 = 5
Pays de quatre vues Chili, Malaisie = 8 Pays de trois vues Barbade, Azerbaïdjan, Grèce, République dominicaine = 12		Pays de deux vues Liban, Honduras, Syrie, Éthiopie, Philippines, Seychelles, Côte d’Ivoire = 14 Pays d'une vue Japon, Costa Rica, Bosnie-Herzégovine, Congo-Brazzaville, Tchéquie, Guatemala, Palestine, Géorgie, Belize, Pérou, Danemark, Bolivie = 12
Sous-total 1831 + 1138 + 781 + 708 + 581 + 430 + 178 + 159 + 138 + 96 + 96 + 93 + 89 + 83 + 76 + 50 + 44 + 36 + 24 + 24 + 21 + 17 + 13 + 13 + 12 + 11 + 11 + 10 + 8 + 8 + 8 + 8 + 7 + 7 + 7 + 6 + 5 + 8 + 12 + 14 + 12 = 6873 = 6,87 k
1) États-Unis 427 + 5 + 62 + 358 + 2 + 5 + 312 + 10 + 24 + 7 + 14 + 10 + 3 + 4 + 9 + 16 + 6 + 8 + 3 + 29 + 462 + 3 + 284 + 270 + 84 + 2 + 6 + 5 + 5 + 5 + 8 + 469 + 992 + 106 + 217 + 109 + 4 + 359 + 995 + 60 + 48 = 5807 = 5,81 k 5,81 k + 5,88 k + 1,63 k = 13,32 k (1903 par jour)		2) Singapour 16 + 43 + 51 + 310 + 7 + 311 + 11 + 6 + 173 + 304 + 170 + 2 + 842 + 4 + 1 + 6 + 4 + 4 + 3 + 242 + 46 + 3 + 3 + 2 + 5 + 36 + 13 + 3 + 29 + 156 + 11 + 5 + 1 + 229 + 47 + 300 + 401 = 3800 = 3,8 k 3,8 k + 2,77 k + 3,93 k + 1,51 k = 12,01 k (1716 par jour)
3) Autre 690 + 551 + 1 + 1 + 513 + 520 + 85 + 100 + 524 + 2 + 13 + 514 + 554 + 804 + 119 + 564 + 509 + 22 + 11 + 541 + 527 = 7165 = 7,17 k 7,17 k + 2,2 k = 9,37 k (1339 par jour) (Pourquoi "Autre" est compté comme un pays, voir les statistiques avant).
4) Espagne 549 + 266 + 13 + 24 + 216 + 172 + 3 + 575 + 54 + 80 + 57 + 196 + 540 + 24 + 232 + 126 + 123 + 28 = 3278 = 3,28 k 3,28 k + 3,52 k = 6,8 k (971 par jour)		5) Canada 19 + 60 + 69 + 87 + 6 + 1 + 271 + 81 + 19 + 29 + 23 + 266 + 2 + 77 + 94 + 21 + 4 + 107 + 256 + 1 + 1 = 1494 = 1,49 k 1,49 k + 1,56 k = 3,05 k (436 par jour)
Total 6,87 k + 13,32 k + 12,01 k + 9,37 k + 6,8 k + 3,05 k = 51,42 k (soit 7346 par jour)
Aujourd'hui 9:25, 7.III.2026 2579 + 8070 + 13 229 + 337 + 423 + 218 + 898 + 2297 + 476 + 988 + 849 + 675 + 144 + 1495 + 9 + 40 + 116 + 751 + 2 + 1106 + 4 + 3 + 1 + 2 + 64 = 34 776		Hier 6.III.2026 (24 h) 594 + 12 + 1 + 4 + 11 + 3 + 10 + 143 + 9 + 153 + 42 + 1 + 2 + 34 + 2 + 111 + 2 + 13 + 2 + 1 + 9 + 2 + 16 + 84 + 15 + 1 + 1000 + 128 + 28 + 11 + 100 + 4 + 358 + 1237 + 48 = 4191
Les surprises sur les dernières 24 h à 11:30 (env.) le 7 mars 2026 Espagne 335 + 388 + 208 + 877 + 181 + 946 + 820 + 612 + 143 + 38 + 115 + 719 + 821 = 6203 = 6,2 k 6,2 k + 2,52 k + 12,6 k + 2,22 k + 1,37 k = 24,91 k Allemagne = 7,83 k Pays-Bas = 204 Autre = 926
Aujourd'hui 8.III.2026, 17:36 209 + 62 + 28 + 117 + 5 + 23 + 47 + 862 + 9 + 5 + 2 + 190 + 1 + 1 + 2 + 3 + 2 + 3 + 5 + 4 + 1 + 2 + 85 + 2 + 1 + 5 + 45 + 47 = 1768		Hier 7.III.2026 (24 h) 108 + 1 + 2 + 5 + 5 + 2 + 5 + 5 + 1107 + 4 + 756 + 116 + 14 + 1 + 10 + 40 + 1642 + 1 + 144 + 677 + 1181 + 2 + 849 + 1234 + 2538 + 1 + 905 + 219 + 13 369 + 2618 + 337 + 432 + 8454 = 36 784
11 mars 2026 derniers 7 jours
5) Royaume-Uni 339 + 5 + 322 + 1 + 186 + 328 + 1 + 37 + 40 + 285 + 24 + 1 + 4 + 13 + 17 + 77 + 1 + 8 + 45 + 3 + 54 + 2 + 10 + 2 + 2 + 2 + 3 + 1 + 204 + 23 + 43 + 4 + 54 + 8 = 2149 (307 par jour) 6) Viêt Nam 138 + 408 + 11 + 4 + 21 + 12 + 1 + 220 + 50 + 19 + 5 + 304 + 106 + 27 + 4 + 1 + 10 + 2 + 2 + 65 = 1410 (202 par jour) 7) Brésil 8 + 24 + 1 + 47 + 3 + 3 + 1 + 2 + 7 + 902 + 3 + 3 + 24 = 1028 (147 par jour) 8) Canada 100 + 50 + 3 + 23 + 25 + 2 + 2 + 19 + 62 + 352 + 3 + 31 + 3 + 8 + 28 + 1 + 13 + 17 + 5 + 5 + 2 + 1 + 12 + 1 + 1 + 3 + 31 = 803 (115 par jour) 9) Inde 9 + 3 + 6 + 1 + 1 + 18 + 23 + 18 + 2 + 5 + 19 + 1 + 25 + 165 + 2 + 2 + 49 + 183 + 40 + 1 + 1 + 4 + 6 + 15 + 1 + 1 + 3 + 5 + 9 + 43 + 46 = 707 (101 par jour) 10) Hong Kong 506 + 2 + 1 + 20 + 11 + 1 + 20 + 1 + 2 + 1 + 1 + 3 + 1 + 13 + 1 + 3 + 1 + 7 + 1 + 12 = 608 (87 par jour)		11) Singapour 124 + 17 + 8 + 2 + 5 + 11 + 1 + 2 + 7 + 21 + 117 + 47 + 2 + 5 + 2 + 1 + 2 + 9 + 6 + 12 + 1 + 1 + 102 + 7 + 3 + 1 + 9 + 2 + 39 = 566 (81 par jour) 12) Pays-Bas 2 + 79 + 2 + 6 + 3 + 1 + 1 + 11 + 11 + 42 + 1 + 1 + 1 + 212 + 1 + 4 + 9 + 6 + 1 + 2 + 2 + 1 + 3 + 7 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 7 + 12 + 58 + 1 + 1 + 2 + 3 = 501 (72 par jour) 13) France 149 + 1 + 1 + 23 + 5 + 2 + 3 + 36 + 4 + 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 5 + 8 + 1 + 18 + 3 + 5 + 6 + 1 + 30 + 9 + 55 + 23 + 30 + 1 = 425 (61 par jour) 14) Pologne 74 + 1 + 12 + 2 + 5 + 4 + 1 + 2 + 18 + 2 + 16 + 1 + 5 + 1 + 1 + 37 + 18 + 10 + 1 + 16 + 1 + 8 + 4 = 240 (34 par jour) 15) Roumanie 49 + 1 + 18 + 2 + 7 + 1 + 10 + 1 + 1 + 5 + 1 + 2 + 11 + 1 + 1 + 7 + 1 + 1 + 6 + 1 + 5 + 3 + 15 + 33 + 4 = 187 (27 par jour) 16) Chine 16 + 5 + 4 + 4 + 7 + 1 + 31 + 3 + 6 + 1 + 6 + 1 + 2 + 1 + 3 + 5 + 3 + 36 + 1 + 1 + 8 + 8 = 153 (22 par jour) 17) Russie 4 + 52 + 2 + 6 + 3 + 1 = 68 (10 par jour)
18) Suède 7 + 26 + 1 + 7 + 5 + 3 + 1 + 4 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 2 = 61 19) Colombie 27 + 11 + 3 + 2 + 6 = 49 20) Arabie saoudite 1 + 27 + 19 = 47 21) Bangladesh 10 + 1 + 5 + 1 + 2 + 20 = 39 22) Suisse 11 + 2 + 1 + 2 + 6 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 1 = 36 23) Corée du Sud 1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 2 + 1 + 2 + 1 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 = 34 24) Mexique 1 + 19 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 2 = 31 25) Pakistan 20 + 5 + 3 + 1 = 29		26) Belgique 2 + 1 + 2 + 2 + 9 + 1 + 3 + 1 + 1 = 22 27) Australie = 21 28) Lituanie 2 + 2 + 3 + 1 + 1 + 1 + 4 + 1 + 2 + 1 = 18 29) Irak 4 + 2 + 10 = 16 30) Indonésie 4 + 3 + 1 + 1 + 1 + 2 = 12 31) Iran 10 + 1 = 11 32) Ouzbékistan 7 + 1 = 8 33) Philippines = 5
Pays de quatre vues Japon, Autriche, Égypte = 12 Pays de trois vues Turquie, Équateur, Suriname = 9		Pays de deux vues Dominique, Grenade, Israël = 6 Pays d'une vue Kazakhstan, Tunisie, Népal, Oman, Barbade, Italie, Chili, République dominicaine, Kenya, Uruguay, Yémen, Irlande, Libye, Turkménistan = 14
Sous-total 2149 + 1410 + 1028 + 803 + 707 + 608 + 566 + 501 + 425 + 240 + 187 + 153 + 68 + 61 + 49 + 47 + 39 + 36 + 34 + 31 + 29 + 22 + 21 + 18 + 16 + 12 + 11 + 8 + 5 + 12 + 9 + 6 + 14 = 9325 = 9,33 k
1) Espagne 882 + 389 + 335 + 208 + 1 + 1 + 1 + 115 + 721 + 824 + 612 + 143 + 181 + 24 + 947 + 821 + 38 + 1 + 8 + 25 = 6277 = 6,28 k 6,58 k + 2,53 k + 12,6 k + 2,23 k + 1,37 k = 25,31 k (3616 par jour, mais surtout un jour) 2) Allemagne 2 + 716 + 4 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 6 + 2 + 237 + 1 + 2 + 10 + 2 = 988 = 0,99 k 0,99 k + 7,86 k + 2,76 k = 11,61 k (1659 par jour)		3) États-Unis 440 + 132 + 15 + 208 + 8 + 22 + 11 + 205 + 36 + 84 + 120 + 484 + 24 + 13 + 36 + 225 + 222 + 17 + 572 + 46 + 7 + 3 + 13 + 9 + 23 + 13 + 10 + 191 + 3 + 38 + 109 + 4 + 7 + 58 + 13 + 58 + 17 + 30 + 514 + 268 = 4308 = 4,31 k 4,31 k + 1,47 k + 2,03 k = 7,81 k (1116 par jour) 4) Autre 104 + 1 + 4 + 3 + 4 + 2 + 9 + 30 + 1 + 27 + 21 + 5 + 342 + 4 + 58 + 142 = 757 = 0,76 k 0,76 k + 6,48 k = 7,24 k (1034 par jour)
Total 9,33 k + 25,31 k + 11,61 k + 7,81 k + 7,24 k = 61,3 k (soit 8757 par jour)
24—159 Géocentrisme, ma vers. 1 (FR) 159 · Newtonianly speaking, Can Earth Still Orbit Sun After 4.5 Billion Years? 63 · Non-replies 60 · Mixed or Unspecified (according to Wikipedia, List of Fossil Sites) 56 Pour répondre à un argument par Michel Hévia (FR) 38 · Imaginez trois échantillons, il reste 50, 25 et 12,5 pcm (FR) 31 · Why is teaching evolution so IMPORTANT? 28 · Je ne suis pas fan des missiles de l'autre côté non plus (FR) 24 21 Production February 2026 · Internet Phobia (for non-AI Content) is Clerical Envy 20 De retour + conditions d'utilisations ultérieures + régistre français (polyglotta) · Where is Papist in Bible Code? 19 Sabotage de courriel (FR) · Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve (FR/ENG) · Answering Steve Rudd 18 Wrong Solution, Guys (Probably) 17 Human population after Noah, racial and demographic pseudoproblems for creationism · Est-ce que la France condamne le bombardement du Liban ? (FR) · La thése sédévacantiste totaliste exige une élection d'urgence (FR) · Some People Hate the Man I Grew Up Into Il y a des gens qui peuvent faire leur métier sans l'internet (FR) · Allie Beth on Trump—Iran war, My Comments on Some Aspects · Abolition of Man · Chromosome numbers 16 Debate on credibility, as with tradition and revelation, of Genesis and Gospels 15 Geocentric Assault on Atheism · full url : version / présentation : pleins urls (FR/ENG)		14 Le Retour de Don Quichotte (FR/ENG) · Chris Ferrara the Conspirator · Pour répondre à une question cette nuit : qu'est-ce que je reproche au "Vatican" ? (FR) · Once Again : Austrofascist and Nazi is NOT the Same Thing. 13 Statistiques de deux semaines (FR) · A Misreading of History · He wasn't arrested for heresy, but for independence of the state · Has the Carbon 14 Level Reached Stability? Warum die Steppen-Ahnen Baskisch mitbrachten (DE) · Two Apologetic Issues (Matthew, in Video, and Genesis, in Comments) · Creaky Blinder has an Admirer (No, Not That Kind) · FAQ Fr/Eng (FR/ENG) · Chronicle of Susan Pevensie 12 Story-telling - Racontars · Newer Tables, Flood to Joseph in Egypt · How Big is Kepler 452? A Geocentric Minority Report · Est-ce que Vincent Reynouard croit dans la langue française ? (FR) Creaky Blinder Has a Video ... · Politique internet de la Cité des Métiers (FR) · Answering "Why the Jews are Not the Enemies of the Church" · Frank Turek vs Frank Turek · Patrick Madrid is right about kecharitomene and blessed among women 11 Answering a Meme About Catholic and Orthodox · Sharing · "Our target is 150 years" · Conditions, comment les imprimer/how to print them (FR/ENG) Index Indicum (FR/ENG/LAT) · I'm Against Sola Scriptura. AND. I'm a Fundie. Unlike a certain Ian Plimer. · M. Onfray et St. Thomas d' Aquin (FR) · Restoring a Christian society, fine but how? 10 Three Questions on PIE and Yamnaya · Why so shy about creationist pov on C14? · Copyright issues on blogposts with shared copyright · Arguments with AronRa : Flood and Moses, Carbon 14 Rise in Atmosphere, Jesus, Hercules · Ordo Missae of Paul VI per se valid, probably (or may have been) Is Jesus Still Coming in the Flesh? Yes. · Answers about "The Forbidden Book" · Whom did Christ call "that fox"? · Being argumentative with people who dislike that (East of Schism) · Angola, Virginia, Maryland and Pennsylvania - a further answer to Dr Carl Wieland

Un livre à fortement recommender

Évolution et foi
https://foi-evolution.fr/

Il en présente le contenu (en diagonal) et un peu d'autres questions ici :

Regard de la Foi sur l'évolution - Anne Edgar Wilke
Catholiques de France | 9 mars 2026
https://www.youtube.com/watch?v=6w5IjPrU5p8

Il est obligé à la fin à répondre à une question sur les Fondamentalistes protestants "des États-Unis". Tout d'abord, il y en a en chaque pays protestant majeur, aux États-Unis ils sont moins minoritaires, puisque moins opprimés de manière structurelle.

Mais il faut savoir, le côté où le Fondamentaliste s'oppose au Moderniste protestant (au Libéral ès théologie), c'est un tas d'autres questions que celles où les Protestants tout court (à majorité moderniste !) s'opposent historiquement aux Catholiques./HGL

Quentin (quelques mises au point)

Quentin - "Tout ce qui a été dit est entièrement faux" :Un journaliste raconte les derniers instants
Europe 1 | 11 mars 2026
https://www.youtube.com/watch?v=Gd1hBGMQc0g

Pierre El Raï, R. E. P.

La Croix : Liban : mort du père Pierre El Raï, « curé de paroisse courageux », dans une frappe israélienne
Par Jenny Lafond, correspondante à Beyrouth (Liban), Modifié le 10 mars 2026 à 8h30
https://www.la-croix.com/religion/qui-etait-le-pere-pierre-el-rai-tue-pretre-maronite-libanais-tue-par-une-frappe-israelienne-20260310

Pour répondre à un argument par Michel Hévia

Imaginez trois échantillons, il reste 50, 25 et 12,5 pcm · Pour répondre à un argument par Michel Hévia

New blog on the kid : Pour répondre à un argument par Michel Hévia · Répliques Assorties : Débat sous la réponse de Michel Hévia

Sur Quora, il vient de dire :

Oui, et elles sont connues. Mais cela dépend du supposé déluge que vous voulez considérer. Dans tous les cas les civilisations sumérienne et égyptienne existaient déja avec chacune son système d'écriture cunéiforme ou hiéroglyphique. Les monuments existants aux époques supposées du déluge prouvent qu'il n'a jamais eu lieu, du moins avec l'ampleur telle qu'elle est décrite.

Source :

Quora : Avez-vous déjà pensé à la civilisation qui existait avant le déluge ?
Réponse de Michel Hévia (Maîtrise en Histoire ancienne et Archéologie, Université Paris X)
https://fr.quora.com/Avez-vous-d%C3%A9j%C3%A0-pens%C3%A9-%C3%A0-la-civilisation-qui-existait-avant-le-d%C3%A9luge/answer/Michel-H%C3%A9via

Donc, l'argument contre le Déluge universel donné ici est, la date biblique (n'importe quel texte et chronologie) vient dans un moment quand par exemple l'Égypte et la Mésopotamie avaient déjà chacun sa civilisation, séparée l'une de l'autre, et qui ont persisté bien après le créneau de temps possible pour un Déluge biblique.

Dans la chronologie d'Ussher, qu'utilise le commentaire catholique Haydock, dans l'édition de 1859, le déluge est marqué en chapitre 7 comme ayant lieu "Year of the World 1656, Year before Christ 2348." Ou 2348 av. J.-Chr. Dans la chronologie du Martyrologe Romain, le Christ est né 2957 après le Déluge, et vue qu'Il est né 1 av. J.-Chr. (parce quand il a huit jours, il sera 1 janvier d'1 apr. J.-Chr.), ça veut dire que le Déluge eut lieu en 2958 av. J.-Chr. Dans la chronologie du Syncelle, le Déluge devrait avoir lieu en 3258 av. J.-Chr.

La date du Syncelle se trouve dans un siècle quand on retrouve des trace d'écriture différente à Harappa, à Uruk, possiblement déjà en Égypte (même si c'est avant les hiéroglyphes). La date du martyrologe, on est avec pharaon Semerkhet, avec la fondation de Troie, avec le début de l'âge de Bronze en Grèce. Les Sumériens établissent d'avantage de villes que juste Uruk. La date d'Ussher, on parle de Sargon d'Akkad, on parle de la Sixième Dynastie d'Égypte ... et j'en passe.

Trois possibilités :

• le Déluge universel n'eut jamais lieu
• le Déluge était antérieur à la date biblique
• les empires en question sont mal datés.

Les deux possibilités qui admettent le Déluge universel ont en commun de placer Égypte et Uruk et Troie après le Déluge, comme je le fais aussi. Et puisque je suis Catholique, je vais privilégier la dernière. Prenons d'abord le pharaon Ounas.

Ounas (ou Ounis, égyptien ancien : wnjs) est un roi, le neuvième et dernier souverain de la Ve dynastie de l'Égypte sous l'Ancien Empire. Ounas règne pendant quinze à trente ans, au milieu du XXIVe siècle avant notre ère. Il succède à Djedkarê Isési— qui pourrait être son père — et précède Téti.

Ounas
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ounas

C'est un peu imprécis, non ? N'y a-t-il pas une information plus précise ? Non, car il y'en a plusieurs :

-2353 à -2323 (selon J. P. Allen)
-2380 à -2350 (selon R. Krauss)
-2342 à -2322 (selon J. von Beckerath)
-2404 à -2374 (selon D. B. Redford)
-2341 à -2311 (selon J. Málek)

Alors, il meurt en 2311 ou en 2374 ? Ne peut-on pas resoudre ceci par carbone 14 ?

Possible, en principe. Deux hics. D'abord, je ne suis pas du tout sûr qu'on ait carbodaté le cercueil ou la momie, et si oui, je n'accesse pas la datation par mes recherches. Mais ensuite, même si ... vous vous souvenez des trois échantillons ? Dans une montée du carbone 14 dans l'atmosphère après le Déluge, 3780 av. J.-Chr. peut se traduire en 1982 av. J.-Chr., 9510 en 2608, et 15 240 en 2695.

Mais les Égyptiens avaient quand même des excellentes archives, on fait confiance à leur chronologie ?

Quelques problèmes supplémentaires. Ils ne dataient pas les années à partir d'une époque, ou, plutôt, pour chaque roi, son propre accession était l'époque. Si après Henri IV on a Louis XIII, difficile d'y mettre un roi intermédiaire entre les deux à moins de compter Marie de Médicis, la régente, comme une reine régnante. Difficile également d'allonger ou d'abréger le régne d'Henri IV. On le savait sacré le 27 février 1594, on le savait décédé le 14 mai 1610. Il a donc régné sur la France pendant 16 ans, hors toute discussion. Parce que l'époque, c'était la naissance de Jésus-Christ, peut-être calculé un peu mal, mais prise comme référence déjà universalement acceptée. Si on n'avait pas daté Anno Domini, pourquoi Louis XIII se priverait-il de mettre une décision impopulaire sur le dos de Henri IV en y ajoutant quelques années de plus ?

Ounas règne pendant quinze à trente ans

Et encore, si on n'avait pas eu l'époque, et s'il appréciait sa mère, pourquoi pas l'insérer comme reine régnante après Henri IV, et doubler les années entre 1610 et 1617, d'abord comme sept ans de régne pour Marie de Médicis, ensuite comme les sept premiers ans de régne pour Henri IV ? Elles ne seraient pas numéralisées comme 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, 1616 et 1617. Elles seraient numéralisées comme MdM I à VIII et "ensuite" (encore une fois) H I à VIII.

Ou encore, pour insérer le Cardinal Richelieu entre Marie de Médicis et Louis XIII.

Si on pense que les Égyptiens ne faisaient pas ce genre de choses, pourquoi y a-t-il l'insécurité entre 15 et 30 ans pour Ounas ?

Voici qu'Eusèbe cite (et commente ?) sur Manetho :

1. The first man (or god) in Egypt is Hephaestus,⁠ who is also renowned among the Egyptians as the discoverer of fire. His son, Helios (the Sun), was succeeded by Sôsis; then follow, in turn, Cronos, Osiris, Typhon, brother of Osiris, and lastly Orus, son of Osiris and Isis. These were the first to hold sway in Egypt. Thereafter, the kingship passed from one to another in unbroken succession down to Bydis (Bites)⁠ through 13,900 years. The year I take, however, to be a lunar one, consisting, that is, of 30 days: what we now call a month the Egyptians used formerly to style a year.

2. After the Gods, Demigods reigned for 1255 years,⁠ and again another line of kings held sway for 1817 years: then came thirty more kings of Memphis,⁠ reigning for 1790 years; and then again ten kings of This, reigning for 350 years.

3. There followed the rule of Spirits of the Dead and Demigods,⁠ for 5813 years.

4. The total [of the last five groups] amounts to 11,000 years,⁠ these however being lunar periods, or months. But, in truth, the whole rule of which the Egyptians tell — the rule of Gods, Demigods, and Spirits of the Dead — is reckoned to have comprised in all 24,900 lunar years, which make 2206⁠ solar years.

Book I | Fr. 1 (from the Armenian Version of Eusebius, Chronica). Dynasties of Gods, Demigods, and Spirits of the Dead.
https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Manetho/History_of_Egypt/1*.html

Bon, je pense que ceci "d'année lunaire" = "mois" est une rationalisation, soit par Manétho, soit par Eusèbe. L'histoire égyptienne comporte donc une totalité de 24 900 années (solaires, pour être honnêtes). Pour des souverains, on a pu ajouter d'années, d'intermédiaires quasi réels, cest à dire régents et régentes, de serviteurs en pseudo-intermédiaires. Après la VIe dynastie il y a une pullulation de pouvoirs indépendants de nomarques, mais combien a-t-on pu faire pour cacher ceci en élévant les nomarques au statut de pharaons et donc en élargissant encore une fois la longueur totale ?

Ou si le total de 2206⁠ vous paraît fiable, comment expliquer que parmi ces années 1231 années appartiennent à des dieux qu'on est d'accord, pas forcément qu'il n'aient pas existé comme hommes, mais au moins, qu'ils ont précédé les pharaons des dynasties ? Le reste, ce sont 975 années, ce que je trouve trop peu pour les pharaons.

Non, la chronologie dans les chroniques égyptiennes ne sont pas un moyen de rendre les datation carbone 14 fiable ou d'exclure que Narmer ait débuté bien après le Déluge. Et que celui-ci était universel et eut lieu dans le cadre d'une des chronologies que donne le texte biblique.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Ste Françoise la Romaine
9.III.2026

Romae sanctae Franciscae Viduae, nobilitate generis, vitae sanctitate et miraculorum dono celebris.

Some People Hate the Man I Grew Up Into

To me it is a very fine shade, if any at all, how that doesn't mean hatred of me, but I'm trying to put it precisely from ... their pov, as much as I'm any good at second guessing it.

My father was absent. A grandfather wasn't, but died when I was eight. Another had died even earlier. A stepfather divorced ma, and I couldn't quite see him as a father afterwards.

So, my best male voices when growing up were a few key authors.

On my old site, the MSN Group Antimodernism, I announced them. Taking them in the order they came substantially into my life, they would be:

• C. S. Lewis (before age nine)
• J. R. R. Tolkien (around thirteen)
• Gilbert Keith Chesterton (somewhat older, but still my teens)
• Hilaire Belloc (already in my twenties).

People who hate these guys are very likely to hate the person I grew up into. I'm not saying people who love them will love what I've become, but I am saying their enemies are objectively (whether they know it or not) my enemies.

I am no longer nine. I am no longer thirteen. I am no longer in my late teens. I am no longer in my early twenties.

It should be very obvious to anyone who knows anything about personal development, that I have already become the man I'm likely to remain this mortal life, barring extreme miracles or extreme defection. If I read Foundation, Dune, or Elric, I'm not likely to change into a different person or to get me different convictions.

Elric is, as far as I've gathered, not reading it myself, about a kind of devil's contract between a man and a sword reminiscent of Tyrfing. I'm already aware of the concept of Faustian contracts, and I'm also aware that God can break them. This is a common thread between Sagen aus Österreich (where in one of these legends a knight gets a castle in return for dying and getting damned on his wedding day, but the hermit to whom he confessed argues, when Satan complains about the force majeur that's preventing him from taking "what is his" that Satan hadn't fulfilled the contract: there is no chapel in the castle, so it's not a proper castle for a knight) and Hilaire Belloc (where a man argues to sell his soul on the limit between the 19th and the 20th CC. and when St. Charles Borromeo steps in and the Devil complains, St. Charles says "well, you're one year too late, it was the night between 31st Dec 1899 and 1st of Jan 1900 you would have had your go" and as the Devil says he has the universities on his side, St. Charles replies "but I have the Pope on my side"). And I read Krabat by Otfried Preusler at age 10-ish as well (he was redeemed by the love of a virgin).

So Moorcock's contribution to the genre would be showing how the Devil's contract just carries on and on and on. I could of course have misunderstood Elric, I haven't read it.

Foundation made itself unreadable very quickly. Hari Seldon is very unbearable, while alive. "Oh, they are arresting us? Well, it was a 97.5 % chance that they were going to do that right now" He becomes an even more unbearable pseudo-Jesus in a wild second guessing of how Christianity came into existance, with Asimov presumably agreeing with Karl Marx on a purely human and on top of that Socialist (Marxist style) Jesus having become misunderstood. Not least in "the Dark Ages" ... I happen to know a thing or two of Church history, and don't need a bad novelist to tell me all about it in a strictly fictional parallel.

Dune seems to have a similar story. So, like I've avoided Foundation since that page where Seldon worship takes on blasphemous parallels to Catholicism, I've avoided Dune since I read up on the plotline or watched a youtube about it.

I just came across an essay by Moorcock, which says among other things:

I suppose I respond so antipathetically to Lewis and Tolkien because I find this sort of consolatory Christianity as distasteful as any other fundamentally misanthropic doctrine.

Not linking, look it up if you really must, but don't ask me to help you out.

Now, some people think, I'm the equivalent of a fatherless child. No. I was a fatherless child. I didn't remain one. Those who dispute that are evildoers who are willing to misidentify a fandom for Chesterton (or even Seven Chronicles of Narnia) with a certain type of adult Disney who (at least supposedly) have refused to grow up. Disney didn't just make his (then, mostly, except Fantasia) films and stories child friendly. He in a sense catered to children, which, unlike the child friendly part in Lewis, the four I grew up with didn't.

Tolkien specifically is on record as being against this catering. Spare the child a specific story, if you think he can't handle it. But don't serve it up in a mollified version.

And no, a happy end and a mollified version are not the same.

Hans Georg Lundahl
Paris
Oculi Sunday
8.III.2026

PS. Perhaps some of the guys I speak of are kind of short on people to mentor. The solution is not banding up to mentor me against my will (or through my weaknesses). The solution would have been to do less abortion, contraception, other versions of infertile sex, and more babies, when they were young./HGL

Il y a des gens qui peuvent faire leur métier sans l'internet

Des gens pour qui, sans doute, l'accès à l'internet est proportionnelle à une surveillance qui n'est que contreproductive pour eux.

Un écrivain sur internet a une autre situation.

Se rendre invisible pour un écrivain, c'est l'équivalent pour une boulangerie de ne pas ouvrir les portes.

On ne mange pas du pain qui est enfermée dans une boulangerie fermée.

On ne lit pas les textes d'un écrivain qui se rend invisible ou qui rend ses écrits inaccessibles.

Il y a des bons conseils qui ne le sont pas.

J'ai marre des gens dont l'intérêt est de me rendre invisible pour que leur point de vue soit entendue et la mienne non./HGL