Music of the Words, Tolkien (English)

Ep 19: Tolkien’s Forgotten Song Cycle, “The Road Goes Ever On”
James B Partridge | 28 May 2025
https://www.youtube.com/watch?v=lD9x-FkKFCQ

Thaïs even said the correct thing

"d'origine immigrée"

Most of these things aren't by people who are now entering France, but sons or grandsons who want to feel as adventurous, but don't have a Mediterranean (or a French administration) to cross before being allowed to stay.

A Victim Of Migrant Crime Tells Her Story. They Tried To Jail HER?
Amala Ekpunobi | 21 June 2026
https://www.youtube.com/watch?v=zcA6rsA6f9U

Obviously this commenter in the US, Amala Ekpunobi, isn't a white supremacist.

What exactly was Loi Pleven saying in 1972?

"Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis ..."

They who, by one of the means enounced in article 23 will have provoked to the discrimination, to the hatred or to violence regarding a person or a group of persons by reason of their origin or their belonging or not belonging to a determined ethnicity, nation, race or religion, will be punished. Etc. The currency in the fines is outdated. Prison was between a month and a year.

I am a person. If you want to call out against me for my moral (not ancestral nor civic) belonging to Austro-Bavarian culture, that would qualify. Or me and ma, both very fond of Austria, back when we were a team. Like in my early teens. That would be a group of persons.

She didn't want the Tunisian to go to gaol because he was Tunisian. She wanted him in gaol for what he had done.

I think "discrimination" is a very broad term, and in some of its meanings over the top, but Dilcrah didn't even represent a North African or African claiming "we missed a housing opportunity because of what Thaïs said", Dilcrah just pretended the whole races or the whole of their representatives in France are "a group of persons" and claimed that an observation about the ethnic category's actual behaviour constitutes incitation to discrimination.

There may be jurisprudence for this approach, there is neither justice nor reasonable exegesis of the law text from 1972.

Hans Georg Lundahl
Paris
V L. D. after Pentecost
28.VI.2026

Devait-on mettre un toit sur les revenus ? Pas tous. Et pas en forme d'une somme spécifique

Je pense qu'on peut très bien mettre un toit sur par exemple le "revenu de travail salarié" en tant que salaire par heure ou quelle que soit l'unité.

Et qu'il pourrait se situer entre 20 et 200 fois le SMIC.

Item, je pense que le mètre carré pourrait bien avoir un maximum, par exemple entre 20 et 200 fois le mètre carré dans un HML. Par ville ou par arrondissement. Mais même entre les arrondissements.

Et ainsi pour d'autres denrés.

Les plus grandes inégalités ne sont pas créées par prix exorbitants pour certains par rapport au même service ou la même marchandise. Elles sont créées par le type d'affaires.

Je suis par exemple contre la prise d'intérêt. Sauf un intérêt très modéré pour que le Mont de Piété communal puisse payer les gens qui nettoyent et les clercs qui enrégistrent, décemment, mais pas de manière exoprbitante. Et combien plus saint et juste si même ces dépenses ne relèvent pas de l'intérêt mais du fisc municipal, dont dépend le Mont de Piété.

Ou un intérêt qui suit la production comme la côte d'une action. Je prète 100 € à une entreprise, pour qu'elle puisse faire d'achats en vue de produire. L'entreprise double en valeur. Elle me doit 200 €. Elle fait faillite, elle me doit rien.

Je ne crois pas dans un toit sur les cadeaux ou les héritages. Bonté des hommes, bonté de Dieu. Et un toit sur l'exemplaire de livres vendus, serait inviter des abus contre la liberté d'expression. Celle-ci n'est pas un absolu, mais les censures doivent pas venir sur "il a déjà trop gagné, ce mec" ...

Par contre, si un homme hérite davantage d'entreprises qu'il peut gérer, il pourrait être cité de vendre une des entreprises qu'il ne gère pas au gérant, dans un délai qui ne le débile pas pendant le procès d'héritage. Par exemple dix ans.

Et donc, je crois qu'on peut aussi interdire les acquisition cumulatives sur cette mesure. Je ne vise pas Paul, il semble qu'il s'agit d'un franchise, mais si par contre Paul avait simplement acheté et donné à des gérants salariés, chaque boulangerie-café Paul, là on pourrait se faire des réflexions. J'ai une grande préférence pour les petites boulangeries, même sans place d'assise. Mais comme dit, les Paul ont des propriétaires réels. Ce n'est pas un homme qui achète et qui confie à des gérants salariés.

Obviement, la grandeur d'une entreprise pourrait être limité à un certain multiple du minimum qui est nécessaire pour qu'elle fonctionne. Notons, ce ne serait pas fonctionnel de diviser SNCF en plusieurs petites entreprises locales. Déjà, une ligne ferroviaire, pour relier deux points doit ne pas dépendre de l'un ou de l'autre. Et item pour la Poste.

Un certain Lyndon LaRouche parlait d'une forme d'affaires qui ne contribue en soi rien à l'économie physique (les industries ou ateliers, les fermes ou bateaux de pêche) mais qui, au contraire, la sape. Et Louis Even notait que, si tout se paie en argent, si chaque dette se paie uniquement en argent, si l'argent est produite par les banques en forme de dette, et si chaque dette a un taux d'intérêt, le système ne tourne pas rond, il va toujour clopiner quelque part.

Hans Georg Lundahl
Paris
Ve dim. après Pentecôte
28.VI.2026

"Don't Worship a Person" (Said a Jew)

Not sure how the religion now called Judaism defines "person" or "God" if they think they can worship God without worshipping at least ONE person ...

I answer that, "Person" signifies what is most perfect in all nature—that is, a subsistent individual of a rational nature. Hence, since everything that is perfect must be attributed to God, forasmuch as His essence contains every perfection, this name "person" is fittingly applied to God; not, however, as it is applied to creatures, but in a more excellent way; as other names also, which, while giving them to creatures, we attribute to God; as we showed above when treating of the names of God (I:13:2.

Question 29. The divine persons | Article 3. Whether the word "person" should be said of God?
Summa Theologiae | First Part
https://www.newadvent.org/summa/1029.htm#article3

I'd answer, we are told several times not to worship a non-person ... like stone or wood. Like a passage in Jeremias that some misuse when they want to speak about Christmas trees.

I beheld till thrones were placed, and the Ancient of days sat: his garment was white as snow, and the hair of his head like clean wool: his throne like flames of fire: the wheels of it like a burning fire
[Daniel 7:9]

If the Ancient of Days has a head, He's presumably a person. Here is another one:

I beheld therefore in the vision of the night, and lo, one like the son of man came with the clouds of heaven, and he came even to the Ancient of days: and they presented him before him And he gave him power, and glory, and a kingdom: and all peoples, tribes and tongues shall serve him: his power is an everlasting power that shall not be taken away: and his kingdom that shall not be destroyed
[Daniel 7:13-14]

Serve sounds quite a bit like worship, and receiving worships sounds quite a bit like power and glory.

It's the same thing in Aramaic. "Son of man" (Bar'nash) is how you say "human being" in Aramaic. That's all it means. It's just a way to say "person." The verse in Daniel is in reference to a series of visions of various allegorical beasts. The last vision is "one like a bar'nash, meaning "one like a human." It's just a way of saying the last vision looked like a man as opposed to a beast. This figure was interpreted Messianically, but "son of man" did not mean "Messiah." The normal usage was just for a person. It might denote the Messiah in a high context way (like calling him "the Man"), but the meaning of bar'nash is still "human being."

Quoting a reddit.

So, that second person clearly is even called "a person" ... but how is he spoken of back before the schism of AD 33? Here is another view:

In a branch of Jewish belief around the time of Jesus, called "apocalyptic" thought, thought that the world was ruled by wickedness and that God would soon send someone to sweep all of it away and establish a new kingdom of righteousness or whatnot. At the time, they believed the one who would bring this change was the "Son of Man" as foretold in Daniel. ... Jews who did believe in the coming of the Son of Man thought that this would be an impressive, divine figure of untold greatness, knowledge, and power.

An impressive divine figure ... who should perhaps even be worshipped?

Well, Caiaphas didn't see that, or didn't want to see that. However, it was soon upcoming at Resurrection, and will be upcoming in even more public display when He arrives at the battle of Armageddon and as judge in the Valley of Josaphat. The second quote is from someone calling Jesus "a bum" ... not sure about the exact connotation, dynastically Jesus would have had the qualifications and miracles He had worked. A week before, Caiaphas was worried because a crowd had shouted Hosanna, and within that week, Jesus was no more devoid of authority, no more unimpressive than to be able to make a second cleansing of the temple. I think that Jew was retroprojecting his own prejudices about Jesus, rather than dealing with what Caiaphas was facing.

Or what a more recent Jewish photographer faced, when examining a Shroud.

Barrie Schwortz’s FINAL INTERVIEW: Shroud of Turin SECRETS REVEALED
Adrian Milag TV | 6 April 2024
https://www.youtube.com/watch?v=sFyQVlSSo04

Hans Georg Lundahl
Paris
V L. D. after Pentecost
28.VI.2026

Loi Pleven, peut-on l'invoquer en cas de racisme anti-bavaro-autrichien ?

L'Heure Cinéma
https://shows.acast.com/heurecinema

J'écoute :

40. Loïc Corbery: la passion du métier*
18:45 | samedi 27 juin 2026 | Saison 4, Ep. 40

Je pense que ce soit un racisme anti-bavaro-autrichien d'évoquer Hitler (y compris contre un Autrichien de cœur et Austro-Fasciste, puisque Hitler a décoré posthumément les meurtriers de Dollfuss) quand on entend que quelqu'un soit d'origine ou d'éducation en partie de ce coin du monde.

Notons, le professeur d'histoire de l'homme qui aurait dû rester peintre admirait davantage les Hohenzollern que les Habsburg, et son disciple avec.

Notons, le national-socialisme n'était pas surtout une dictature austro-bavaroise, mais une dictature médicale. Les sympathies pour les médecins progressistes à l'époque, les adhérents de "solutions" comme stérilisation et euthanasie, d'un Saxe-Coburg-Gotha sont davantage derrière ce régime que les origines purement ethnique d'un ... bon peintre./HGL

* On évoque que de Gaulle a évité une occupation américaine, brittanique, soviétique. Plan A, France comme état vaincu : France, Autriche, Allemagne, Paris, Vienne, Berlin, occupés divisés en trois, entre les Américains, Britanniques et Russes. Plan B, retenu, France comme état vainqueur, deux pays et leurs capitales, divisés entre quatre : Français, Américains, Britanniques et Russes.

"On a tous le droit au bonheur" ... C. S. Lewis avait des choses à redire

J'y vais ajouter quelques réflexions personnelles aussi.

Tout d'abord, une certaine phrase de la constitution des États-Unis ne dit pas que les droits naturels et égaux comportent "le bonheur". Mais bien "la recherche du bonheur".

Ensuite, il explique pourquoi la distinction est importante, et pourquoi les Pères Fondateurs ayent mis la phrase dans leur constitution.

D'abord, ils ont voulu contredire les privilèges. En France royale, pas mal de chemins vers le bonheur n'étaient ouverts qu'à certains. Non, ils ont voulu dire, il ne doit pas y avoir d'obstacle légal avant que vous puissiez faire d'affaires, vous engager en politique et ainsi de suite. Si on voudrait défendre les privilèges, on pourrait dire que la carrière politique comme les affaires existent pour les autres, pas pour le bonheur personnel du concerné. Mais ceci ne change pas le propos. Il y a d'autres choses où la recherche du bonheur est ou doit être égale pour tout le monde, qui sont effectivement recherche du bonheur.

Revenons à C. S. Lewis qui n'était pas d'Action française et ne défendait pas les privilèges. Pourquoi a-t-on juste le droit à la recherche du bonheur, pas au bonheur lui-même ?

Parce que "j'ai le droit" implique "tu me dois" ... et on ne peut pas devoir quelque chose à quelqu'un qu'on n'a pas sous son contrôle.

Ce qu'on a certainement sous son contrôle par contre est de ne pas poser des obstacles abusives au bonheur d'autrui. Ou à ses démarches pas interdites pour l'avoir. On a le droit de m'empêcher de voler des vêtements, pas de m'empêcher de les coudre. Si une fille prétend que mon art de couture est trop mauvais, elle a le droit de me proposer de les coudre. Merci d'ailleurs à une fille de la paroisse St. Nicolas du Chardonnet qui avait cousu un sac de couchage dégradé par un passant (ou l'homme du nettoyage, un Musulman ?) quand on m'avait interdit d'entrer à Georges Pompidou avec.

Bon, alors quelques exemples pourquoi le bonheur lui-même d'autrui n'est pas sous votre contrôle.

Vous ne pouvez pas lui fournir des décimètres en plus (évidemment CSL n'avait pas prévu certaines opérations, et il n'en aurait pas approuvé), vous ne pouvez pas lui fournir la chance de gagner la loterie (l'écriture est un métier et non comparable à la loterie, bien entendu, et vous pouvez, certains d'entre vous, me fournir vous-même ou un pote comme début d'une maison d'édition). Un époux et une épouse peuvent avoir le devoir conjugal, mais pas de garantir la satisfaction de l'autre.

Bien entendu, certaines choses ne sont pas des droits, y compris dans la recherche du bonheur, parce que ça donne malheur à autrui ou à un-même en retard, ou au moins à la société. Mais notons, cette distinction est à prendre par voie de loi, pas sur mesure pour quelqu'un déterminé en des buts "curatives" envers un homme qui n'a pas mérité d'être soumis à des cures sans son consentiment.

En France, certains métiers sont soumis à une autorisation. Si je voudrais acheter une boulangerie, je n'aurais pas le droit, parce que je ne suis pas boulanger. Si je voudrais ouvrir une clinique, je n'aurais pas le droit, parce que je ne suis pas médecin. Je trouve ça très bien. Écrivain n'est pas de ces métiers, et bien entendu, je trouve ça très bien aussi.

Un Musulman pourra dire "t'es clochard, t'as pas le droit d'être écrivain" ... cette loi n'existe pas en France. Un Protestant d'un certain type pourrait dire "t'es pas mûr spitituellement, t'as pas le droit d'écrire sur Dieu" ... d'abord, là aussi, la loi n'existe pas en France, mais ensuite, ce que j'écris ne dépasse pas ce qu'un laïc a le droit d'écrire sans être prêtre. La loi n'existe pas dans l'Église catholique non plus. La Protestant a le droit de me taxer d'hérétique, dans la France (pas dans l'Église catholique). Le curé a le droit de me dire "nous n'allons pas donner nihil obstat" (et déjà pas mal de ce que j'écris ne tombe pas traditionnellement sous cette discipline, Chesterton publiait sans nihil obstat). Le Juif a le droit de me dire (mais pas de me faire croire ça en mon cas) "nous n'allons grand jamais lire ce qu'écrit un pauvre" (remonte à leurs idées sur les devoirs d'indépendance financière préalable des étudiants de la loi). L'Hindou a le droit de me dire "t'es pas en train d'aquerir moksha comme ça" ...

Même mon père, même s'il croyait que mon écriture me livre au diable, n'a pas le droit légal, ni devant mes yeux moral, de m'empêcher de mon écriture ou de mes efforts de trouver des gens pour une édition. Y compris micro-éditions et y compris des petites nouvelles maisons d'édition.

Sur les journaux d'Elsevier ou les livres du groupe Hachette, je ne compte pas. Avec les petits éditeurs proches de la droite nationale, j'ai déjà essayé. Peut-être qu'une certaine culture communiste ayant collé à Doriot même après la fondation de PPF rend la droite dite nationale trop proche des Russes sur certains thématiques.

Genre de prendre l'auteur de la Tactique du Diable pour "proche de Lewis Carroll" ou prétendre la suggestion que des adolescents et adolescentes devraient retrouver le droit de se marier qu'ils avaient eu serait un propos contre nature. Ou qu'un créationniste jeune terre devrait être soupçonné de Sionisme ou comparé au Platisme.

Hans Georg Lundahl
Paris
Sts Jean et Paul, frères, martyrs
26.VI.2026

Romae, in monte Caelio, sanctorum Martyrum Joannis et Pauli fratrum, quorum primus erat praepositus domus, secundus primicerius Constantiae Virginis, filiae Constantini Imperatoris, et ambo postea, sub Juliano Apostata, martyrii palmam, caedente gladio, perceperunt.

St. Augustine Taught, Even Sane Men View Delusions by Demons

When it comes to "aliens", for a long time, psychiatry has held the forefront. Hallucination plus delusion. Needs treatment.

Recently, there is a pushback. Doubly.

UFO-logists are saying "you weren't ill, you met a person from an exo-planet." Christians are saying "you weren't ill, you saw a demon having taken visible form."

Psychiatry obviously is not happy with either approach.

And it seems they have now support from McElroy.

How so? Here is an intro to a video by Anthony Stine:

And then the Cardinal McElroy* in Washington basically said he violated the church's teaching on exorcisms and demonic
0:54 possessions or anything, but then he didn't exactly explain how.

My hunch on how is the rule:

According to the Vatican's guidelines issued in 1999, "the person who claims to be possessed must be evaluated by doctors to rule out a mental or physical illness".

https://en.wikipedia.org/wiki/Exorcism_in_the_Catholic_Church

In other words, McElroy wants people already bothered by (not possessed by) demonic "aliens" to be further bothered by shrinks before they can get an exorcist to pray for them even just for protection.

Washington Diocese would be again an example of "get out of her" ...
/HGL

* Had to restore the correct name, which AI didn't transscribe correctly.

Thanks to Nordfront, I Hear Preston's "adoptive dads" will do gaol

New blog on the kid: Preston's Death · Should Amy Shepherdson Stand Trial? · Preston Davey Case · Thanks to Nordfront, I Hear Preston's "adoptive dads" will do gaol · Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Quora Prevents Questions About the Mother of Preston Davey

Brittiska bögparet dömda för sexmordet på adoptivsonen
Redaktionen Nordfront | 2026-06-23 08:00
https://nordfront.se/brittiska-bogparet-domda-for-sexmordet-pa-adoptivsonen

Varley, till he dies. His boyfriend, 25 years.

That's good.

But what's even better is:

och man ska nu utreda alla myndigheter som var inblandade i adoptionen.

One will now investigate all the authorities that were involved in the adoption.

Just a question, will that include investigating the guys who took him from his actual mother? It should.

I'd love for more people than just these two to go to gaol. Not the least complaining that these go there, except a slight regret that death penalty was abolished.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
St. William of Montevergine
25.VI.2026

In territorio Guleti, prope Nuscum, sancti Gulielmi Confessoris, Patris Eremitarum Montis Virginis.

Bonum Festum Sancti Ioannis Baptistae

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Nativitas sancti Joannis Baptistae, Praecursoris Domini, ac sanctorum Zachariae et Elisabeth filii, qui Spiritu Sancto repletus est adhuc in utero matris suae.

"If you think you are that special, consider who could fool you?"

A video about Le corbeau et le renard by Lafontaine passed by my feed.

I don't consider "I'm that special", I consider I'm a writer, and it's starting to show.

Having more than half a million, maybe short of a million page views on the internet is fun. Not least if it took only three months.

But consider how many page turns there would have been if two or three books had been printed from my blogs?

That's when I'd be earning money of it./HGL

Je me pose la question qui voudra me tamponner comme complotiste ?

J'ai été ouvert à ce que les tours jumelles étaient une fabrication.

Certains des arguments ne m'ont pas convaincus.

Le feu Mgr Williamson argumentait que, certainement, personne n'aurait pu diriger l'opération depuis une cave en Afghanistan.

Et la cave avait-elle accès à l'internet ?

Osama, avait-il même dirigé l'opération avant de se rendre en Afghanistan ou après d'y avoir été ?

Cet argument technique, pourtant, m'avait échappé :

Ce que PERSONNE ne vous dit sur les pilotes du 11 septembre
Maax | 17 juin 2026
https://www.youtube.com/watch?v=Gu0yRofR-rs

Alors, la même vidéo commence en citant une autre, qui donne la raison technique que je n'avais pas entendue, et ensuite, le vidéaste propre de la vidéo va répondre. Sa réponse sur le pilotage est identique à la mienne pour le dirigeant à partir d'une cave. Une perspective moderne a tendance à sous-estimer ce que l'on peut réellement faire avec beaucoup moins des ressources idéales pour le type de tâche.

Sur ces deux item, donc, pas de preuve de complot.

Par contre, imaginons que ce n'était pas une démolition contrôlée. Que l'impact d'un avion ou quelques assez haut aurait suffi pour démolir les deux tours.

Le complotisme sur les deux tours est peut-être due à un complot pour sauver l'honneur du constructeur.

Genre, Nemrod n'est pas allé à l'histoire comme le plus grand des architectes. Et certainement pas comme le plus responsable des architectes. Port Authority of New York and New Jersey, 1973.

David Rockefeller, president of Chase Manhattan Bank, envisioned a World Trade Center for lower Manhattan. Realizing that he needed public funding in order to construct the massive project, he approached Tobin. Although many questioned the Port Authority's entry into the real estate market, Tobin saw the project as a way to enhance the agency's power and prestige, and agreed to the project. The Port Authority was the overseer of the World Trade Center, hiring the architect Minoru Yamasaki and engineer Leslie Robertson.

David Rockefeller, président de la Chase Manhattan Bank, envisionna un Centre de Commerce du Monde pour le bas Manhattan. Vu qu'il avait besoin de fonds publics pour construire le projet massif, il s'approcha à Tobin. Malgré les questions de pas mal sur l'entrée de la Port Authority dans le marché immobilier, Tobin vit le projet comme une manière d'augmenter le pouvoir de l'agence ainsi que de son prestige et accorda le projet. La Port Authority surveilla World Trade Center, et embaucha l'architecte Minoru Yamasaki et l'ingénieur Leslie Robertson.

En d'autres mots, l'histoire officielle ne donne pas la meilleure lumière sur Tobin et Rockefeller. À différence de ce dernier, la famille d'Austin Tobin n'est pas faite d'homme d'affaires. Une évaluation préalable avait été faite, et celle-ci avait ignoré le cargo de carburant d'un Boeing 707.

In its final report on the collapses, the NIST stated that it could find no documentation examining the impact of a high-speed jet or of a large-scale fire fueled by aviation fuel.

Dans le rapport final sur les collapses, le National Institute of Standards and Technology, NIST, dit ne pas avoir pu trouver une documentation qui examine l'impact d'un jet à grande vitesse ou un feu à large échelle nourri pour le carburant d'avion.

C'était compliqué de prendre en compte, et si quelqu'un prétendait qu'on devrait le prendre en compte quand même, on le marginalisait, sous prétexte que ça serait un gaspillage de temps de rechercher encore un risque possible.

Contrairement à la question isolée du perpétreur, ici il y a certainement un problème interne de la culture du business, et sa dominance en certaines parties de la culture occidentale, dont celle de New York. Ce n'est pas du complotisme, c'est la question que les complotistes aident à cacher.

Depuis quand a-t-on des complotistes qui cherchent à cacher un méfait d'un Rockefeller ? Sans doute depuis le onze septembre.

Hans Georg Lundahl
Nanterre BU
St. Jean Baptiste
24.VI.2026

Fujimori

Le score très serré fragilise d’emblée le mandat de Keiko Fujimori ; sa vraie base électorale repose sur ses 17,2 % du premier tour ; ... Alberto Fujimori a connu des phases dictatoriales, ou quasiment, dans son règne de 10 ans ; la droite applaudit généralement celui qui a détruit les guérillas marxistes, dont le Sentier Lumineux, la gauche voit en lui un dangereux dictateur et un eugéniste anti-indiens — les Indiens avaient été particulièrement viséspar les campagnes de contraception, voire de stérilisations —.

Y a-t-il des Catholiques dans la droite Péruvienne ?

Mit brennender Sorge nomme pas directement l'eugénisme, parce que Pie XI l'avait déjà dénoncé en Casti Connubii* et parce que ce n'était pas le seul mal du régime NSDAP, voir les camps pour les clochards (internément obligatoire, dès 1933, et le père ou beau-père de Mme Goebbels n'est pas mort en tant que Juif, mais en tant qu'"asocial" et donc possible à mener dans un de ces camps, trop durs pour certaines santés.

Mais, vu que Casti Connubii condamne cette pratique, ceci clarifie que l'eugénisme est bel et bien une de ces pratiques que vise le § 8 de l'Encyclique germanophone.

Ceci reste applicable aussi aux Social-Démocrates suédois des années 30'—70' et bien entendu aussi à Alberto Fujimori. On peut discuter si Gasperi était mieux que le biennio fasciste. Probable. On peut discuter si Juan Carlos était mieux que Franco, à part l'exécution de 15 000 (une minorité des condamnés) moins probable. Mais on doit admettre qu'Adenauer n'a pas toléré l'eugénisme.

Notons, à propos ce méfait de Fujimori père, il avait une parfaite collaboration de médecins. À ses heures, Fujimori rejoignait donc Hitler, Per Albin Hansson, Oliver Wendell Holmes Jr. dans l'axe du mal. Et Lénine, sauf que Lénine n'avait pas cru les connaissances scientifiques suffisantes, il avait remporté pour plus tard et plus tard Staline et Lysenko (autrement pas les meilleurs enfants de chœur) avaient arrêté cette horreur comme "bourgeoise" ...

Je viens de citer l'article de Scipion de Salm, Rivarol N°3714 — 24 JUIN 2026, p. 6. Espérons que Keiko ne suive pas les mauvais pas de son père.

Hans Georg Lundahl
Torcy
St. Jean Baptiste
24.VI.2024

* Il n'est pas une invention de l'NSDAP, ni à son premier début en Allemagne février 1934. Date à laquelle je considérais ce régime pourri, à part de connaître qu'Oranienburg et Charlottenburg débutent encore plus tôt, en 1933. Donc, la condemnation de 1931 vise d'abord d'autres régimes, le plus souvent démocratiques ... c'est à dire dictatoriaux uniquement pour certains clientèles, celles-ci pas limitées à des criminels ou l'aspect dictatorial à une punition normale en prison de ceux-ci.