Libres, mais vont-ils être recompensés ?

Deux militants de la «Flottille pour Gaza» détenus par Israël libérés et expulsés
Publié le : 09/05/2026 - 23:57 | Modifié le : 10/05/2026 - 06:07 | Par : RFI
https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260509-deux-militants-de-la-flottille-pour-gaza-d%C3%A9tenus-par-isra%C3%ABl-doivent-%C3%AAtre-lib%C3%A9r%C3%A9s

Vous vous souvenez de Thiago Ávila ?

Thiago Ávila et Saif Abukeshek, les deux militants capturés par Israël, devraient retrouver la liberté dans la journée
Par Julia Méreau | Journaliste, adjointe au service actualité en continu | Publié: 9 Mai 2026 à 14h11
https://www.lavoixdunord.fr/1701559/article/2026-05-09/thiago-avila-et-saif-abukeshek-les-deux-militants-captures-par-israel-devraient

Un peu avant :

« Un adieu volé » : la mère de Thiago Ávila décède alors qu’il est emprisonné par Israël
Louise Kinaug | 7 mai
https://www.revolutionpermanente.fr/Un-adieu-vole-la-mere-de-Thiago-Avila-decede-alors-qu-il-est-emprisonne-par-Israel

Je ne soutiens nullement l'idéal d'une révolution permanente. Ceci dit à propos du second site.

Par contre, je trouve aberrant qu'il ait été interrogé parce que les États-Unis avaient désigné Palestinians Abroad comme une façade du Hamas.

Item, encore une fois, la flotille a été intercepté en d'eaux internationaux. Deux des gens libérés sur Crète ont dû être admis à l'hôpital après des bagarres. Je ne sais pas qui les avait commencé, mais on peut soupçonner le Sionisme là-bas d'une certaine indélicatesse, voir brutalité.

C'est inquiétant qu'on s'accoutume tellement à ces choses, que, cette fois, les médias n'ont quasiment rien dit (bon, j'ai été un peu absent de la télévision, mais quand même).

On vient de dire qu'il commit inconduite sexuelle sur la flotille. Il semble y avoir eu davantage de ça de la part des Sionistes :

Gaza-bound flotilla reports sexual violence, physical assaults against activists in Israeli custody
Tarek Chouiref | 08 May 2026 | Update: 08 May 2026
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/gaza-bound-flotilla-reports-sexual-violence-physical-assaults-against-activists-in-israeli-custody/3930811

"Les yeux bandés dans des cellules sans fenêtre" : l'avocate de deux militants de la "Flottille pour Gaza" réclame leur libération
franceinfo | Publié le 06/05/2026 19:19
https://www.franceinfo.fr/monde/palestine/gaza/temoignage-les-yeux-bandes-dans-des-cellules-sans-fenetre-l-avocate-de-deux-militants-de-la-flottille-pour-gaza-reclame-leur-liberation_7987469.html

Je viens de découvrir ceci à partir de Sky News Australia. Danica se moquait des propos alarmistes de Greta Thunberg en référence à des bon moments qu'ils avaient vécu (filmés). On se détend un peu pendant une captivité dure, c'est filmé, alors la captivité n'a pas été dure pour qui que ce soit. Je pense que des National-Socialistes ont aimé montrer des photos de Juifs captivés en liesse aussi./HGL

Vous connaissez Imerslund ?

Sinon, savez-vous que Trotski était brièvement en Norvège dans son exile ?

Natten till den 6 augusti 1936 slog gruppen till, då de hade fått information om att Trotskij skulle resa till Kristiansand. De ville hitta bevis och information om Trotskijs egentliga intentioner för att vara i Norge. Efter ett misslyckat försök att ta sig in i huset genom att utge sig för att vara poliser, reste alla i gruppen, utom Imerslund, tillbaka till Oslo. Imerslund gjorde på egen hand inbrott under natten, men det hela slutade utan någon form av bevis eller information. Ett vittne hade dock känt igen en från gruppen och alla blev senare dömda till relativt milda domar.*

La nuit au 6 aout 1936, le groupe chargea, ayant reçu d'informations que Trotski allait voyager à Kristiansand. Ils voulaient trouver des preuves et d'informations sur les intentions réelles de Trotski en se trouvant au Norvège. Après un échec d'entrer en posant comme des policiers, tous dans le groupe, sauf Imerslund, retournèrent à Oslo. Imerslund fit seul un cambriolage pendant la nuit, mais tout finit sans aucune forme de preuves ou informations. Un témoin avait pourtant reconnu un du groupe, et plus tard tous obtenurent des peines relativement clémentes.

Bon, une des intentions était d'écrire :

La Révolution trahie est un essai rédigé par Léon Trotski, alors en exil en Norvège et avant son départ aux États-Unis, en 1936, peu avant le premier procès de Moscou. Il s'agit d'une analyse fouillée de l'économie (mais faite depuis l'étranger) et de la société soviétique visant à déterminer la nature de l'URSS stalinienne, qui n'est ni capitaliste, ni pleinement socialiste d'après lui, mais l'État ouvrier dégénéré. L'ouvrage fut traduit en français par Victor Serge et parut chez Grasset en octobre 1936.

Je ne pense pas que cette intention était criminelle. Qu'il ait loué le Marxisme, dommage. Mais qu'il ait dénoncé le Soviétisme, tant mieux.

Imerslund était un tantinnet ... trop soupçonneux. Des exiles réels et des exilés réels, ça existe.

Entre temps, il y a des Chrétiens qui auraient eu autant de raisons à se venger sur Trotski, que le Centre Wiesenthal sur Eichmann. On note qu'ils ne l'ont pas fait, le tueur de Trotski était un Communiste. Même pas un National-Socialiste, au contraire, Per Imerslund, qui avait fait un cambriolage, combattit Ramón Mercader./HGL

* Nationalsocialisten Per Imerslund
Av Redaktionen, 2015-05-09
https://nordfront.se/nationalsocialisten-per-imerslund.smr

1000 raisons de croire ont un assez bon article pourquoi on peut prouver la Résurrection

Je parle du numéro 12 de cette publication. La France, une idée de Dieu.

Un bémol est qu'il cite les propos de l'Antipape Bergoglio, qui affirme que cette espérance est "responsabilisant, pas aliénant" ... genre les meilleurs propos que cet homme eut pour la Résurrection devaient être défigurés par des termes marxisants et psychologisants.

Un autre est qu'il n'est pas à jour quant aux attaques des sceptiques. Ils citent 5 faits "que personne ne conteste" dont quasiment le seul non contesté de nos jours est la mort de Jésus (et encore il y a des Musulmans qui la contestent, autre question, ces gens là confondent Miriam la soeur de Moïse avec Marie la Mère de Jésus).

Est-ce au minimum un fait que les Juifs parlent d'un vol de cadavre ?

St. Matthieu (ch. 28) dit que cette accusation est encore répandue :

Les soldats prirent l’argent, et firent ce qu’on leur avait dit ; et ce bruit qu’ils répandirent se répète encore aujourd’hui parmi les Juifs.

Mais "encore aujourd’hui", c'est quand il écrit. Vers 41 AD, 8 ans après les événements. En chapitre 108 du dialogue, Justin accuse Tryphon d'un Judaïsme ayant parsemé cette rumeur par toute la terre. Mais dans ce chapitre, c'est Justin qui parle, pas Tryphon. La dernière fois que Tryphon avait parlé avant ça était en chapitre 90. Il n'avait pas évoqué le vol, mais demandé les signes dans l'Ancien Testament (quand Josué et encore un aident Moïse à tenir les bras "en croix" en est le premier, dans la réponse de Justin).

Dans le Sepher Toledoth Yeshou, le vol est censé être évité. Notons que cette version est du quatrième siècle. Au moins c'est l'opinion de Michael Maas, The Cambridge Companion to the Age of Justinian, Cambridge University Press, 2005, p. 406 (ISBN 0-521-81746-3).

Donc, l'idée que les Juifs accusent les Disciples d'avoir volé le cadavre n'est pas un fait incontesté qu'on peut mettre dans un panier de "minimal facts" ... j'ai vu que certains parlent de gardiens romains devant le tombeau, mais je ne pense pas que des soldats romains auraient pu parler avec les souverains prêtres et conclure un deal avec eux. Notons :

Et si le gouverneur vient à le savoir,

Exprimé comme éventualité par les Princes des prêtres. Or, pour un gardien juif, ça aurait été une éventualité, pour un gardien romain plutôt une certitude très difficile à éviter.

Les sceptiques vont dire que l'idée d'un cadavre volé est de ces choses que les Chrétiens ont "mis dans la bouche" des Juifs. Un homme de paille. Je dirais que la version dans le Sepher Toledot Yeshou est un signe probable, mais pas une preuve sans faille, que les Juifs avaient fait cette accusation, et qu'ils avaient changé de version une fois que c'était clair que leur première version avaient l'effet inverse.

Disciples galvanisés après la peur, encore une chose dont pas mal ne sont pas d'accord. Pour des historiens du métier, je ne sais pas, mais parmi les sceptiques de leur communauté, il y en a qui disent que tout ça était un mythe inventé plus tard.

Et ceci est effectivement la stratégie qui me paraît la plus répandue. Fiction. Mythe "émergé" plus tard. Et de cette manière. Et là, 1000 raisons de croire est défectueux, ne dit rien contre cette théorie. À moi d'en faire ma charge. Et sans de faire appel au consensus de l'expertise, chose vaccillante et erratique (il y en a pas mal qui prétendent l'Évangile St. Matthieu écrit vers l'an 70, par exemple, ou après celui de St. Marc).

Or, on a pris, parfois, ma position sur "tradition" comme du fidéisme. Condamné à deux reprises, comme noté dans l'article. Je refuse cette équivalence. Voici, d'abord, ma position :

Dans la présence d'une tradition, sur un fait observable par la communauté de laquelle elle est tradition, qui a quelque chance de venir du temps des faits (pas nécessairement dans son emballage actuel), la première réaction doit être de respecter la tradition, pas de demander des preuves supplémentaires. La charge de preuve est sur celui qui la met en doute.

Notons, j'ai dit "la première réaction" pas forcément en tous les cas la réaction définitive. Prenons une tradition chez Tite Live :

Romulus a fondé Rome, il est le fils de Mars par une femme mortelle.

Distinguons :

Romulus a fondé Rome,

J'accepte.

il est le fils de Mars par une femme mortelle.

La théologie chrétienne exclut à la fois l'existence d'un tel "dieu" et que des "dieux" comme ça eussent d'enfants avec des femmes humaines. À la limite un démon a pu, d'abord jouer succuba, avec un homme, ensuite incubus, avec une femme, et entre les deux faire une insémination pas très différente de celle que font parfois les médecins de nos jours (qui par là agissent dans la ligne morale des démons). Ou encore, on a pu avoir une volonté d'occulter la vraie paternité. Si le Christianisme reposait en première ligne sur la Naissance virginale, des Juifs d'un certain type auraient une attaque assez facile. Je crois la Naissance virginale, car je crois la Résurrection. Et les miracles.

Une autre manière est dans la présence de deux traditions opposées. Genre la tradition chrétienne sur Jésus, la tradition juive sur Jésus. La tradition que je rejette, je la rejette au nom de la tradition que j'accepte, comme plus probable. Et pour ce que les Juifs disent de Jésus, je trouve surtout une absence de tradition unifiée. Leur tradition flotte un peu partout, des passages du Talmud sur un "Yeshou" pourraient viser quelqu'un d'autre qui a réellement été disciple de Josué Ben Perakhia, qui a réellement fondé une secte idolâtre, l'Odinisme, qui est donc Odin / Wotan ... car la chronologie ne carre absolument pas avec Jésus, Celui Que nous adorons. Leur chronologie entre Malachie et Bar Kokhba manque plus qu'un siècle, pour faire coller Bar Kokhba sur les Semaines de Daniel, même si, après, il l'ont rejeté. Dans cette situation, une confusion entre deux personnes très différentes est bien possible.

Il y a aussi une autre raison pourquoi la tradition juive est moins fiable que la tradition chrétienne. Les deux ont des prétentions théologiques. Or, Deutéronome 28 précise qu'en cas de fidélité, Dieu ferait avec Israël une Alliance éternelle. Les Catholiques ont (malgré Vatican II) encore le Saint Sacrifice de la Messe. Les Juifs manquent du Temple depuis bientôt 2000 ans. Les Catholiques ont eu une papauté, les Juifs ont pour la plupart de ce temps manqué un Sanhédrin. Sans de parler de Cohen Gadol, fonction qui présuppose un Temple. L'Alliance catholique ne précise pas une seule méthode de calculer les Pâques chrétiennes, par contre la Loi de Moïse précise une méthode ayant été inappliquable depuis la dissolution du dernier Sanhédrin, raison pourquoi elle a été remplacée par les calculs de Hillel II.

Il y a des gens qui prétendent que mon acceptation de la tradition pourrait me conduire, logiquement, à accepter Spider-Man ou Seigneur des Anneaux comme histoire véridique. Or, non, il y a justement une tradition que la BD est fiction par Stan Lee et Steve Ditko et le roman est fiction par J. R. R. Tolkien. J'accepte les Évangiles comme non-fiction sur le même critère que j'accepte Shazam comme fiction. La tradition depuis les premiers lecteurs connus.

Encore un argument circule de nos jours, Jésus n'aurait pas eu une tombeau identifiable, ce qui empêche l'histoire du tombeau vide d'être vrai. Mais la routine des Romains était pliable pour des raison de commodité ou même de créativité dans les inflictions de peines. On a voulu prétendre que St. Hippolyte n'aurait pas pu être tué par des chevaux comme son homonyme le fils de Thésée, parce que telle n'était pas la punition capitale chez les Romains. Eh bien, l'Empereur Valérien ou son préfet de Rome avait lu Euripide. Et ne se sentaient pas ligotés par la routine. Et en Terre Sainte non plus, puisque la chose routinière, de laisser les crucifiés pourrir sur les croix, aurait provoqué des inquiétudes. Donc, non, le récit sur St. Joseph d'Arimathie est parfaitement crédible.

Avec ces ajouts que je viens de faire (avec une réserve aussi), l'article "Il est possible de prouver la Résurrection" par Frédéric Guillaud, pages 68—71 nous évitent de faire les erreurs parfois prononcés par l'abbé Bautain et par Bonnetty. À savoir le fidéisme.

Hans Georg Lundahl
Nanterre, BU
St. Grégoire de Nazianze
9.V.2026

Nazianzi, in Cappadocia, natalis beati Gregorii Episcopi, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, ob singularem divinarum rerum doctrinam cognomento Theologi; qui collapsam Constantinopoli catholicam fidem, ipsius urbis Episcopatum gerens, restituit, haeresesque insurgentes compressit.

Avelino de Almeida

The Atheist Journalist’s Words at Fatima | The Document No One Was Supposed to Read
Christian Way | 29 April 2026
https://www.youtube.com/watch?v=HzL-GJ3c5Bw

https://es.wikipedia.org/wiki/Avelino_de_Almeida

https://pt.wikipedia.org/wiki/Avelino_de_Almeida

For the moment, no other languages of the wiki have articles on him./HGL

(Just to clarify, I'm not claiming to be a visionary, I'm simply an essayist./HGL)

PPS, I did not write the prayer, but I would compare Avelino de Almeida to Barry Schwortz./HGL

PPPS, I mean the videast asked viewers to write a prayer in the comments./HGL

Certains lisent la Bible en anglais, même sans être anglophones

James Hannam "prouvait" que les auteurs du Moyen âge n'étaient pas littéralistes par le fait que, malgré les "four corners of the earth" ils n'étaient en général pas platistes.

Or, "four corners of the earth" se dit en français "quatre coins de la terre", mais "quatre coins de la terre" a une autre traduction en anglais.

La phrase peut également être "four corners of the land" ...

Et la terre, que les scholastiques et apparentés appellent terre ferme, a effectivement quatre coins.

— Alaska
— Sibérie
— Cap Horn
— Tasmanie.

Mais le Cap de Bonne Espérance, alors ? C'est une fin de la Terre, ce n'est pas un des quatre coins d'elle-même.

La ligne entre Cap Horn et Tasmanie passe bien au Sud du Cap de Bonne Espérance. Néanmoins, elle est (comme les côtes et comme des coins intérieurs, genre Skanør ou Cornouailles) une des "fins de la terre" auxquelles Jésus envoie Ses disciples.

Mais je demande : n’ont-ils pas entendu ? Au contraire : « Leur voix est allée par toute la terre, et leurs paroles jusqu’aux extrémités du monde. »

Note 95 de chanoîne Crampon précise :

Leur voix, citation du Ps. xix (18), 5, d’après les Septante. Au sens littéral, il s’agit de la révélation de Dieu et de ses attributs dans la nature, et spécialement dans les astres ; mais le monde physique étant, sous beaucoup de rapports, l’image du monde invisible et surnaturel, S. Paul voit dans les astres la figure des saints, notamment des Apôtres, que le Sauveur appelle la lumière des hommes (Matth. v, 14). Du reste il faut voir dans cette citation, comme plus haut vers. 6, une accommodation.

En d'autres mots, St. Paul parle d'une prophétie symbolique (dans un texte en soi assez littéral) comme accomplie, parce qu'elle commençait de s'accomplir.

Ps. XVIII,5 εἰς πᾶσαν τὴν γῆν ἐξῆλθεν ὁ φθόγγος αὐτῶν καὶ εἰς τὰ πέρατα τῆς οἰκουμένης τὰ ῥήματα αὐτῶν.
Rom. X,18 ἀλλὰ λέγω, μὴ οὐκ ἤκουσαν? μενοῦνγε, Εἰς πᾶσαν τὴν γῆν, ἐξῆλθεν ὁ φθόγγος αὐτῶν; καὶ εἰς τὰ πέρατα τῆς οἰκουμένης, τὰ ῥήματα αὐτῶν.

Merci, l'Abbé Crampon !

J'avais essayé de considérer "Kon Tiki" comme perversion des sons "pontificem" d'un apôtre venu le Premier S. Parce que S. Paul utilise le temps parfait, déjà accompli. J'avais en conclu qu'un missionnaire avait dû arriver aux Amériques et à l'Océanie avant les mots en Rom. X,18.

Je ne savais pas que S. Paul lui-même citait le psalmiste, et bien entendu, l'harmonie des sphères a été vu par les yeaux humains et entendu par les êtres angéliques sur toute la terre, depuis le début de la création.

Ce qui explique Rom. I,18—20.

Or, quelqu'un dira, Isaie XI,12 est accompli le Jour de Pentecôte. Mais ce jour, personne ne venait d'Alaska, et j'en passe. Par contre, des gens venaient des direction d'Alaska (la ligne passe entre Chypre et la Tripolitaine), de Cap Horn (la ligne passe par Égypte), de Tasmanie (la ligne passe par l'Arabie) et de Sibérie (la ligne passe par la Perse). Encore, comme pour le Ps. XVIII(XIX),5, il y a un accomplissement complémentaire au long du temps de la Nouvelle Alliance, jusqu'à la Seconde Venue.

Donc, pas de besoin de prendre la phrase "quatre coins de la terre" (à moins de penser en anglais et penser "earth" au lieu de "land") comme non-littérale pour éviter le Platisme. Désolé, Hannam !

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Stanislas de Cracovie
7.V.2026

7 Maji / Sancti Stanislai, Episcopi Cracoviensis et Martyris, qui sequenti die coronam martyrii consecutus est. · 8 Maji / Cracoviae, in Polonia, natalis sancti Stanislai, Episcopi et Martyris, qui a Boleslao, impio Rege, necatus est. Ipsius autem festum pridie hujus diei celebratur.

Je ne suis, comme dit, pas un Protestant évangélique

J'apprécie par contre parfois leur apologétique, notemment j'étais en train de regarder cette vidéo :

Muslim & Jewish Women Say Jesus Is Not God… Then THIS Happens
Jaiden Forrest | 5 May 2026
https://www.youtube.com/watch?v=cj09taCdlA8

... et un Musulman, à côté de moi, commence sa prière. Non, pas fort, je pouvais ne pas entendre à condition de me boucher l'oreille gauche, vraiment pas fort. Mais ça durait.

J'appelais la Bibliothécaire. Aussi pas fort, j'expliquais sans trop acreté, et le Musulman s'est arrêté quand elle est venue avec moi.

Je ne dis pas ceci par rapport à ce seul Musulman, mais hier, une Musulmane venait de me dire :

"Bonjour ! Vous êtes de quel pays ?"
"Pourquoi ?"
"Bien, je vous pose simplement une question."
"Et je vous en pose une autre en retour."
"Vous êtes Allemand."
"J'aurais préféré si vous aviez dit Autrichien."*
"On voit, vous êtes un Globetrotter.** Vous parcourez tous les pays du monde."
"Non."

Une fois la Bibliothèque ici, un Musulman me qualifie d'alcoolique. Une fois la Laverie quelques rues en bas, un autre semble parler de moi, puisqu'il se retire de moi, et il dit à haute voix "hachîîîche"*** ...

Est-ce que ces gens, qui d'ailleurs ont raison qu'un Globetrotter est moins infamant qu'un perpétuel drogué et bourré du matin au soir, trouve que les deux formes de qualificatif seraient moins infamant que de trouver bien une apologétique pour la Divinité du Christ, si celle-ci est par un Évangéliste ?

Parce que, au moins les premières sept minutes, je les trouve bien.

Je pense qu'un Évangéliste est un Chrétien incomplet, mais, il l'est tellement, que parfois les données manquent qui le rendraient antichrétien comme un Luthérien (état, même s'il a tort, devant conscience religieuse) ou comme un Calviniste (double prédestination). Ils ont globalement une tendance à être plus ou moins Sionistes, hélas, fautes de savoir que les Palestiniens sont Israëlites, je ne suis pas d'accord. Mais pour pas mal de de Musulmans, ils sont automatiquement Sionistes, un peu comme le Nationnaliste français est (aussi pour eux) automatiquement en première ligne un Anti-Immigrés. Et en fait, pas mal des Évangélistes sont d'un Sionisme assez mitigé, et pas mal de Nationnalistes sont tout d'abord pro-vie./HGL

* Je portais les culottes d'Autriche, la part de l'Allemagne où ça se porte serait Bavière, limitrophe de l'Autriche, à mon avis d'amateur. Je suis un Suédois, né en Autriche, et je porte en moi peut-être autant d'Autriche que de la Suède (la France est d'une culture intermédiaire entre les deux).
** Mon baluchon pour le linge était balonné environ comme sur les publicités de Globetrotter.
*** Combien ont renouvelé ça depuis Should Amy Shepherdson Stand Trial? je me demande. Dedans j'argumente que la mère de Preston n'aurait pas dû être définitivement déclarée inepte juste pour l'avoir exposé à drogues.

J'ai été vu avec des gens hospitables d'une secte de type protestant

J'utilise le mot secte dans le sens catholique, comme communauté religieuse ou philosophique incompatible avec le Catholicisme.

Je tiens à souligner, religieusement, j'ai davantage en commun avec les Transalpine Redemptorists qu'avec eux. N'empêche, ils étaient très hospitables.

Head of Transalpine Redemptorists says bishop is investigating him for ‘heresy and schism’
https://www.lifesitenews.com/news/head-of-transalpine-redemptorists-says-bishop-is-investigating-him-for-heresy-and-schism/

Fr. Mary informed Kokx that he does not consider any potential forthcoming excommunication or other punishment as valid since he does not consider the hierarchy to be Catholic. Citing Scripture, the Council of Trent, and papal documents issued by Pope Leo XIII and Gregory XVI, the group previously said that we “consider there to be a new, modern Church” and that “the old Faith is not compatible with it.”

Le premier recontre n'était pas dans leur local d'assemblée. Le second, j'ai un mauvais sentiment par rapport à leur pasteur.

Pour le contredire, sur un point essentiel, oui, Dieu demande qu'on croit certaines choses et qu'on ne croit pas certaines d'autres choses, et l'Amour de Dieu peut être perdu dans cette vie, on peut passer de l'état de grâce, aussi pour des raison de conduite que pour des raisons de position doctrinale, à un état de péché mortel. On peut perdre le Salut.

La plupart des citation que font certains protestants qu'on ne pourrait pas perdre le Salut, c'est l'Église qui ne peut pas perdre le Salut. L'état de grâce est aussi une vie éternelle, de son essence, parce que c'est la vie de Dieu en nous, mais jusqu'à mourir, elle n'est pas encore inamissible. Une vie qui peut se perdre n'est pas éternelle ? Oui, si c'est pas la propre vie qui est amissible pour la raison d'être d'essence mortelle, depuis la chute d'Adam. Et celle-ci nous à valu, à tous sauf La Sainte Vierge et Notre Seigneur, d'être depuis engendrés infectés avec la mort éternelle ... heureusement amissible, jusqu'à mourir.

Et la vrai foi est une condition du Salut :

Or, sans la foi, il est impossible de plaire à Dieu ; car il faut que celui qui s’approche de Dieu croie qu’il existe, et qu’il est le rémunérateur de ceux qui le cherchent. C’est par la foi que Noé, ...

Les gens qui imaginent que Noé soit un mythe (dans le sens moderne, une fiction, pas ou peu basé sur des faits), ont souvent aussi mal à comprendre que la Foi est nécessaire. Par contre, ici on peut dire, que ces deux croyances là (l'existence et la bienveillance sous certaines conditions) sont des minima proche de ce qui était déjà révélé au temps de Noé, et que depuis, dans la période du Nouveau Testament, au minimum celui qui est informé, doit être Catholique.

Encore une chose. Le quatrième mandement m'ordonne une révérence limitée à mon père, malgré le fait qu'il ait tort, il ne m'ordonne pas de piété filiale envers tous et chacun qui prétendent m'offrir de la bienveillance paternelle ou paternaliste. Il y a des sectes, qui se trompent là-dessus, qui imaginent par exemple que si ma piété filiale envers mon père est limitée, je dois absolument trouver un autre envers qui avoir une piété, en occurrence illimité.

De cette bibliothèque, je ne peux pas répondre directement aux propos de Marie-Christine, dans deux commentaires. À une autre fois, une autre bibliothèque.

Hans Georg Lundahl
Paris
Le miracle de St. Jean à la Porte Latine
6.V.2026

Romae sancti Joannis, Apostoli et Evangelistae, ante Portam Latinam; qui, ab Epheso, jussu Domitiani, vinctus Romam est perductus, et, judicante Senatu, ante eamdem portam in olei ferventis dolium missus, exivit inde purior et vegetior quam intravit.

Pour ceux qui savent que j'aime la thèse du Père Jean Colson, dire qu'il était d'un autre rang d'apôtres que les Douze, et non le fils de Zébédée, ne nie pas ce miracle. Ni celui qu'on dit sur sa sépulture (27.XII)./HGL

Sign Against Abortion Pills, Please!

John Horvat sent me this, which I signed after 30,961 others:

CLICK THE LINK BELOW to sign our petition against CVS & Walgreens for their distribution of abortion pills
https://www.returntoorder.org/petition/petition-against-abortion-pills-at-cvs-and-walgreens/ *

* Omitting the personal code.

Bonum Festum Papae Sancti Pii V

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

[1 Maji] Romae natalis sancti Pii Quinti, ex Ordine Praedicatorum, Papae et Confessoris; qui, ecclesiasticae disciplinae restituendae, haeresibus exstirpandis et Christiani nominis hostibus conterendis strenue ac feliciter incumbens, vitae ac legum sanctitate catholicam Ecclesiam gubernavit. Ipsius autem festivitas tertio Nonas mensis hujus celebratur.
[5 Maji] Sancti Pii Quinti, ex Ordine Praedicatorum, Papae et Confessoris, qui Kalendis mensis hujus obdormivit in Domino.

Bonam Memoriam Inventionis Crucis

Christifidelibus lectoribus exopto. Aliis annis, festum est, hodie est memoria, quia maior est IV:a Dominica post Pascham./HGL

Hierosolymis Inventio sacrosanctae Crucis Dominicae, sub Constantino Imperatore.

Should Amy Shepherdson Stand Trial?

Preston's Death · Should Amy Shepherdson Stand Trial?

I wondered why, and I still wonder why, Preston Davey was adopted to anyone in the first place.

Jurors then heard from witness Amy Shepherdson, a family-finding social worker with Oldham Local Authority who was Preston's adoption social worker. Once care proceedings were completed she became the allocated social worker for Preston, the court is told.

Oldham Council social workers oversaw adoption of baby Preston Davey before his murder, jurors told
By Rachel Smith Court reporter and Greta Simpson Senior Reporter | 22 Apr 2026
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/oldham-council-social-workers-oversaw-33816706

The other day, I remarked that, whatever Medievals may have thought about same sex attraction not expressed in sodomy, they regarded sodomy as a very odious crime. It was very heavily punished.

I made a remark about "pen on pen and paper on paper doesn't write" ... I could have added "noun to noun or verb to verb does not a sentence make" ... I got a comment on the fact, that I'm probably a benighted breeder (not yet, alas!) who doesn't get that not everyone is trying to make babies. I replied that non-breeders also get old, and people without children and grandchildren tend to be lonely when old.

But, if we note that the normal state is, you have sex in manners that allow for the making of a baby, then you have people who have diverse ways of allowing for non-making of babies, homosexuality being more radical than rubbers, insofar as not using a rubber is less of a relational disturbance than finding a different partner because you realise you want to make babies. But, over and above sex allowing for non-making of babies, apparently sometimes it now allows for undoing of babies.

So, I'm not letting homoliberalism and homosexuality off the hook for the way these guys practised it, leading to a death. But there is another factor here, the boy was not with any one of his parents. Neither Jamie Varley nor John McGowan-Fazakerley had made young Preston.

None of them was his father any more than his mother. Why were these absent from his life?

It is a question no article seems to be dealing with. On a Reddit ...

Preston Davey Case
https://www.reddit.com/r/Adoption/comments/1stwyfl/preston_davey_case/

... I find this remark:

And yet he was using the fact that Preston was (allegedly) drug exposed as some kind of explanation. And she goes along with this conversation.

OK. The mother was not clean. If this is the correct explanation. Not sure if it means hashish fumes in the atmosphere or sth injected, but mother and possibly, not improbably, also father were doing drugs. (Father could simply have been absent).

From here we get an escalation, they are not just temporarily pushed off the care, the child is not temporarily placed with a grandparent until dad or mum or both are clean. No. The child is put with a stranger, who will allow the mother no contact, apart from what social workers agreed on, and the mother is presumably pushed to sign agreement to adopt the baby, and then adoptive parents are found.

Being sober is valued more than IV Commandment:

Honour thy father and thy mother, that thou mayest be longlived upon the land which the Lord thy God will give thee
[Exodus 20:12]

God values this more than abstaining from murder. The UK values this less than abstaining from drugs.

That is the ultimate reason why Preston Davey died, and the decent journalists I read about the case in, Swedish National Socialists, are not Christian and did not deal with this side of the story.

The same reddit has another comment about how this kind of "authority" deals with people (it's also valid about shrinks, by the way), here:

That is inevitable in a system that, despite the complex realities, views adoption as the optimum outcome for children in care. It is a system that treats potential adoptive parents’ experiences differently to those of birth parents: anecdotally, an adoptive parent who has experienced some form of childhood adversity is likely to be described as resilient and empathic to the needs of the children they may adopt. The same experience in a birth parent’s childhood is likely to be seen as the opposite – a risk factor and an area of vulnerability.

The reddit also notes the death of another adopted child, Leiland Corkill:

We had another case back in 2021, 13 month old Leiland James Corkhill, who was murdered by his adoptive mother.
What about Leiland Corkhill then? He was murdered by heterosexual adoptive parents. Any gender and sexuality is capable of abuse.

However, Elsie Scully-Hicks seems to have been shaken to death by a "Matthew" who had a "husband" ...

Now, all three of these were taken away from their actual parents because there was something which someone considered "wrong" in the actual parents. And part of the task of teaching the English public the difference between right and wrong was confided to a certain Jamie Varley and his colleagues, since he was a teacher in a "public school" (normal sense, like in the US, a school run by public authorities for everyone, not a British "Public School" like in Eton), and so were obviously his colleagues. I think this says what needs to be said about England and Northern Europe. Will Tommy Robinson (if or when free) make an article comparing Amy Shepherdson to a grooming gang? She's worse in more than one way.

Hans Georg Lundahl
Paris
IV LD after Easter
3.V.2026