New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Wednesday, 15 July 2026
Aucun de mes blogs ne s'appelle "blogspot" et pour aucun ce n'est l'adresse complète
Si quelqu'un me vient de dire qu'elle avait regardé mon blog "blogspot", pas seulement je ne sais pas lequel, je ne suis même pas sûr que ce soit le mien. Il y a des millions d'utilisateurs.
Si quelqu'un en plus dit que c'était le dernier [donc, dernier post] sans de préciser quel jour, encore une fois, même si j'avais sû quel blog, ça ne m'aurait pas aidé. Ce n'était pas hier ni avant-hier que j'avais vu la dame et je ne peux pas non plus savoir sur mes blogs les plus fréquents quel était le dernier post il y a deux ou trois semaines ou davantage.
Et si elle disait qu'il y a eu un propos sur Jésus qu'elle n'avait pas compris, j'aurais aimé lui aider de comprendre si elle avait été juste un peu plus spécifique, mais non ... pour certains, déjà dès que c'est un propos sur Jésus, ils ferment le cerveau. Puisque je suis Catholique, je ne suis pas d'accord qu'un propos sur Jésus soit intrinséquement incompréhensible, et puisque mes blogs ne sont pas une fonction publique d'une République très laïque (j'ai dit préférer les Rois très chrétiens, non ?) je ne vois pas non plus un devoir d'esquiver le sujet.
Je ne peux pas garantir que ce que je vais présenter soit en référence au même post ou au même problème de compréhension, mais voilà. Hier, un post était effectivement en partie sur un propos de Jésus.
Il a bel et bien dit à Simon Bar-Jonah "tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église et les portes de l'Enfer ne prévaudront pas sur elle" et Il n'a par contre pas dit à Ferdinand Euler "tu es Pie et sur ce π je bâtirais la communauté des matheux, et l'ignorance ne prévaudra pas sur elle" ...
En d'autres mots, le commmunauté des mathématiciens peut très bien ignorer, par exemple pas mal de nombres parfaits (ou les dérivées, si elle sont des quantités réelles et non un simple outil de mathématicien*) ou même se tromper en imaginant un nombre premier, juste parce que le dénominateur en est assez grand, et ça ne contredit nullement les promesses du Christ.
Ce qui les contredirait, par contre, c'est si une erreur aurait prévalu dans l'Église qu'Il avait fondé. En toute l'Église. En 1500, l'Église suédoise était catholique, en communion avec le pape, pas en erreur. Entre 1520 et 1527, la communion avec le pape est brisé sur une querelle de personne, et en 1527 on décide, en 1593 on redécide de mettre l'Église de Suède dans l'erreur de Luther. Donc, l'erreur peut prévaloir dans une partie de l'Église. Mais pas dans toute l'Église.
Mais en plus, à Son Église Il a aussi promis la visibilité. Matthieu 5:14—15 dit :
Vous êtes la lumière du monde. Une ville située au sommet d’une montagne ne peut être cachée ; et on n’allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.
Il ne suffit pas pour une doctrine, celle discutée étant "sécurité éternelle"** (connue en avance, ici-bas), pour qu'elle soit vraie, qu'elle ait été souténue par au moins quelques Chrétiens pendant les siècles II à XV, si l'opinion adverse ait été documenté et soit parvenu à nous de ces siècles. Il faut que la doctrine au moins alors soit aussi documentée et parvenue à nous.
Donc, la doctrine que la sécurité éternelle d'un élu soit généralement connue avec sécurité comme de foi ici-bas par chaque vrai croyant, cette doctrine est à rejeter, puisque absente des siècles considérés.*** Mais ceci est aussi le cas de vouloir conjuguer la Bible avec Cosmologie moderne (Copernicienne à Kapteynienne et si plus moderne) plutôt qu'avec une terre stable, ou avec les 13 milliards d'années et quelque pour le cosmos et 4 milliards et demi pour la terre et origine évolutionniste pour Adam et Ève ou pour une humanité qui ne débuterait pas littéralement avec ... ça aussi est à rejeter.
L'article que je viens de résumer est : Historic Christianity is Not Derivatives in Mathematics.
Il est sur le blog : Great Bishop of Geneva!
Et son URL ou adresse est :
https://greatbishopofgeneva.blogspot.com/
Vous n'êtes pas obligés à taper "https://" car la barre d'adresse le fait automatiquement. Vous êtes par contre obligés de taper toute l'adresse, sans d'oublier un point ou de mettre un point de trop. Et, sans d'oublier la partie de l'adresse qui précède "blogspot" ...
Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
L'Empereur St. Henri I
15.VII.2026
13.VII Bambergae natalis sancti Henrici Primi, Imperatoris Romanorum et Confessoris, qui cum sancta Cunegunde, uxore sua, perpetuam virginitatem servavit, et sanctum Stephanum, Hungarorum Regem, cum universo fere ipsius regno, ad fidem Christi suscipiendam perduxit. Ejus autem festivitas Idibus mensis hujus celebratur.
15.VII Sancti Henrici Primi, Imperatoris Romanorum et Confessoris, cujus dies natalis tertio Idus mensis hujus recensetur.
* Je différencie entre arithmétique, géométrie, musique, astronomie comme disciplines qui décrivent des quantités réelles, et algèbre qui est un outil simplifiant pour calculer plus vite en passant parfois à côté du réel. (a - b)2 = en géométrie : a2 - ab - (a - b)b. Mais (a - b)2 = en algèbre : a2 - 2ab + b2. ** OSAS en anglais = once saved, always saved. Ou, seuls les élus seraient vraiment pardonnés, seraient vraiment justifiés et croyants. Et comme un élu ne peut pas louper son salut, ce ne serait pas non plus possible pour un vrai croyant ayant réellement eu ses péchés pardonnés. La doctrine semble assez absente des siècles avant Calvin et avant le synode de Dordrecht. *** St. Augustin dit autre chose. Le don de persistance n'est pas une qualité que j'ai illico en tant que croyant, c'est un objet pour lequel je suis obligé de prier. Et si la prière est exaucée ou non, je le sais généralement quand je meurs.
Tuesday, 14 July 2026
Monday, 13 July 2026
Isaias 66:8
The Cult Around Israel No One Wants to Talk About
Olivia Swing | 12 July 2026
https://www.youtube.com/watch?v=gCuDLkfzXjc
ISAIAS - Chapter 66
https://johnblood.gitlab.io/haydock/id1286.html
8 Who hath ever heard such a thing? and who hath seen the like to this? shall the earth bring forth in one day? or shall a nation be brought forth at once, because Sion hath been in labour, and hath brought forth her children?
Ver. 8. Day. Shall a whole nation be born at once? Twelve fishermen effect the most surprising change in the manners of the world.
"On September 18th, 2025, a different FARA document was filed on behalf of Israel. Brad Parcell, chief strategy officer at Salem Media Group, the company that distributes the Charlie Kirk show"
That is, 8 days after Charlie Kirk was shot./HGL
Sunday, 12 July 2026
Ann Widdecombe
Ann Widdecombe · Yes, She Was Targetted
Did Ann Widdicombe die a martyr? Will her death spark an uprising?
Dr Gavin Ashenden | 12 July 2026
https://www.youtube.com/watch?v=P-vn5ORL860
Ann Widdecombe Final Text Messages Reveal Disturbing TRUTH 😱
Wax Unfiltered | 12 July 2026
https://www.youtube.com/watch?v=CqVoCNDuZ74
RIP or OPN.
Une professeure catholique virée, parce que pro-vie
My pupils asked me about abortion. I was sacked for my response
https://www.thetimes.com/uk/scotland/article/my-pupils-asked-me-about-abortion-i-was-sacked-for-my-response-mbfm2fqmk
Sarah Morse, a Catholic who grew up in the US, is suing her former school for discrimination after giving her honest opinion cost her the career she loved
Je traduis :
Titre : mes élèves m'ont demandé sur l'avortement. J'ai été virée pour ma réponse.
Châpo: Sarah Morse, une Catholique ayant grandi dans les États-Unis, fait procés à l'école qui était la sienne pour discrimination, après que son opinion sincère donnée lui coûtait la carrière qu'elle aimait.
Si quelqu'un aurait la témérité idiote de me vouloir revaloriser comme prof, ceci n'est pas la carrière que j'ai aimée, au contraire, et j'aurais peur que des choses encore pires se passaient dans le cas. En Suède, les écoles n'existent pas en tant que "catholiques hors contrat" ...
Genre, une élève en grossesse et des profs qui s'arrangent pour qu'elle ne me parle pas et qui la poussent à avorter. Ce serait le dégoût absolu./HGL
To Some People "SSPX is in Schism" Means "Traditional Positions are Schismatic"
I agree SSPX is in schism or heresy, for Pope-sifting.
I agree that classic Sedevacantism in the sense of "we haven't had a Pope since 1958, we can't get one either" is also wrong, but at least it avoids Pope-sifting or partial obedience. In the version known as "Sedeprivationism" it doesn't avoid Pope-splitting in the sense of saying "so and so is materially Pope" (and that's why we can't get one) "but not formally Pope" (and that's why we can't obey him).
But I don't agree either of them has discredited the positions that were undermined and sometimes even directly contradicted.
For my part, so far, I obey Pope Michael II. That's one solution that avoids both.
Robert Sungenis thinks one can obey "Leo XIV" via his bishop, but if his bishop is OK with his traditional positions, the one who would be mine over here if "Leo XIV" were Pope, seemingly isn't.
CCC § 283 is heresy on any reading I can understand so far.
If "Leo XIV" or his men here want to say it's not contradicting Geocentrism or Young Earth Creationism, fine, let them show how it's compatible. But instead of even trying, some seem to want to pretend I'm a Flat-Earther, just because their favourite Secularist dope in "Science" (meaning Evolutionism) has come out with "Young Earth is like Flat Earth" when it isn't, or because their Ecumenic partners among Muslims are telling them I oppose Galileo because I'm a Flat Earther, because some Muslims here are that bad at the history of Christendom.
Meanwhile, one hardliner present in Écône, Fr. Paul Robinson, a man who defended not even making a pause for hearing what pretendedly "his Pope" had to say, is equally opposed to Young Earth and suggests that this belief somehow smacks of Protestantism, when it is that of St. Augustine, as you can see from City of God.
Or some will say "Pius XII allowed the belief that Adam's body developed from non-human life-forms" when he actually allowed a discussion behind closed doors. And as far as the Roman Curia was concerned, thank you Christine Pedotti, for the info if not the view point, the discussion was about a decade later mature to close into dogmatising Creationism. Which is not what the council did.
So, trying to push back on SSPX or appeal to Pius XII, is not how one can reasonably convince me. But some over here don't care about "reasonable" in relation to me.
Hans Georg Lundahl
Paris
VIIth Lord's Day after Pentecost
12.VII.2026
Thursday, 9 July 2026
En lisant le latin, ça vous est arrivé de penser que le paradigme est trop long ?
Pour les substantifs, coup de bol.
Au pluriel, chaque Vocatif coïncide avec le Nominatif, chaque Ablatif avec le Datif. Aucun substantif a douze formes, au maximum dix :
Declinatio substantivalis et pronominalis
Le conspectus en soi est peu lisible, mais il renvoie à cinq liens ... pas exactement un pour les cinq déclinaisons.
Car première et cinquième sont très apparentés, surtout si on tient compte des mobilia en première (filiabus, pour les filles, animabus, pour les âmes, pas à confondre avec filiis, pour les fils, animis, pour les esprits, les courages).
Item deuxième et quatrième. La troisième est son propre truc. Par contre, les deux groupes sont nettement différenciés entre non neutres et neutres. (Pour les substantifs, aucune déclinaison est en soi suffisante pour distinguer entre masculin et féminin : bonus nauta malam malum secat ... le bon marin coupe le mauvais pommier, en français les arbres sont devenus masculins).
Et les verbes.
En grec, on apprend les formes des temps qui sont d'une même forme de théma. Mais pour chaque verbe, au lieu d'apprendre la conjugaison "première, deuxième, troisième, quatrième" et ça suffit, on apprend toujours les formes de théma.
De cette manière, on se libère de répéter la même formation d'un temps pour les divers conjugaisons.
Amo, amas, amavi, amavisti. Frico, fricas, fricui, fricuisti.
Moneo, mones, monui, monuisti. Iubeo, iubes, iussi, iussisti. Deleo, deles, delevi, delevisti.
Et le perfait comme fricui, monui, aussi en volui, soit de volo, soit de volvo.
On apprend amo, amavi comme la déclinaison, frico, fricui comme exception. On apprend moneo, monui comme la déclinaison, mais iubeo, iussi, deleo, delevi, comme des exceptions. Et si on faisait comme en grec ? Alors, chaque temps hormis l'indicatif du présent se limite à trois versions à apprendre. L'indicatif du présent en a quatre, mais j'ai triché en faisant de "audeo, j'ose, adeo, je visite, audio, j'entends" une même version. En fait, le pluriel de la troisième (ou la sixième, comme on dit en français) est "-ent" pour "audent" mais un "unt" précédé de voyelle pour "adeunt, audiunt". En revanche, je donne la forme sans voyelle comme une seule variante (tous les verbes l'ayant comptent comme "irréguliers").
Index morphologiae uerbalis
Finalement, si ces simplification de l'apprentissage ne font pas saliver, je donne aussi des traductions de chants populaires (dont "au clair de la lune") en latin.
Exercitia simplicissima de casuum et temporum utilitate
Notons que j'ai nommé ce blog Latinitatis morphologia simplificata. Je ne rêve même pas de priver le latin de ses formes, juste de les présenter en manière plus brève, d'où le sous-titre vel potius simpliciter exposita.
Ioannes Georgius Lundahl
Lutetiae Parisiorum
die martyrorum Gorcumensium
9 Julii AD MMo XXo VIo.
Brilae, in Hollandia, passio novemdecim Martyrum, Gorcomiensium nuncupatorum; quorum ex numero novem Sacerdotes ac duo Laici erant Fratres Minores, quatuor Presbyteri saeculares, duo Praemonstratenses, unus Regularis Canonicus sancti Augustini, et unus Dominicanus. Hi omnes, ob tuendam Ecclesiae Romanae auctoritatem et realem Christi in Eucharistia praesentiam, a Calvinianis haereticis varia ludibria et tormenta perpessi, tandem, in trabem acti, agonem suum, adstrictis laqueo faucibus, consummarunt; et a Pio Nono, Pontifice Maximo, inter sanctos Martyres relati sunt.
"Birthright lottery"
It seems, some have argued I had a 20 % chance of being born in India.
My parents each had 2*23 chromosomes.
I also have 2*23 chromosomes.
For each gamete, the sperm and the ovum, the 23 chromosomes assembled in a chance that's 2^23, or 8 388 608. The combination of that is the square of this number, so : 70 368 744 177 664.
I had one chance in 70 368 744 177 664 to be born to my two parents. I had exactly zero chances in anything to be born to two Indian parents. If I had any chance of being born in India, it would have been the chance of mum and dad both being so fond of Bhagavadgita they had gone to India. I would still have been born to two Swedes.
I was in fact born in Vienna. Not far from Karl Lueger-Platz, 4 km with the roads bending. Because, each of them went to the Med school there.
Education is also part of my heritage. My dad neither stayed with that Med school nor with my mother. My mother stayed with the Med school each time she studied (up to ninth term, not sure if she completed a tenth in Sweden), and not with my dad.
I feel no regrets at the birthright lottery./HGL
PS, historic reenactment was already a thing in 1876, see the picture of Karl Lueger by Hermann Nigg:
Von Hermann Nigg - http://www.dorotheum.com/, Gemeinfrei, Link
Subscribe to:
Posts (Atom)