New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Pages
- Home
- Voyez la ligne pointillée / See the dotted line?
- Fatima - Bad News and Good News - the latter provi...
- Panthéisme ? Non. Trinité ? Oui.
- Do not support World Childhood Foundation!
- Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please!
- A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien
- Sur le concept de l'ésotérique et sur les sociétés secrètes
- In Case Someone Thinks I am Preaching ...
- Would Gay Marriage Allow them an Authentic Life?
- Malfaisance de "Sécurité"
- Have I Done Ill Speaking Against the Real Pope a F...
- Drodzy Polacy - i Rosjanie itd.
- Vatican in Exile : Calendar and Marian Anthems
- Distinguons
- Code ASCII et James Bond
- Presentation
Tuesday, 4 August 2026
Bonum Festum Sancti Dominici de Guzmán
Christifidelibus lectoribus exopto./HGL
6.VIII Bononiae natalis sancti Dominici Confessoris, qui Ordinis Fratrum Praedicatorum Fundator exstitit. Hic vir, sanctitate et doctrina clarissimus, virginitatem perpetuo illibatam custodivit, et, ob singularem meritorum gratiam, tres mortuos suscitavit; cumque praedicatione sua compressisset haereses, ac plurimos ad religiosam et piam vitam instituisset, in pace quievit. Ejus autem festivitas pridie Nonas mensis hujus celebratur, ex constitutione Pauli Papae Quarti.
4.VIII Sancti Dominici Confessoris, qui Ordinis Fratrum Praedicatorum Fundator fuit, atque octavo Idus mensis hujus in pace quievit.
Monday, 3 August 2026
Livre à ne pas lire / livre à lire
Je viens de voir une critique d'un livre sur FB :
J'ai du mal à envisager la lecture d'un autre livre, après celui-ci.
Après avoir vu le film de 1995, je crois, au Festival des Lumières de Fontvieille, merci, Mr Besnehard, on m'a conseillé de lire le livre.
En 1550 la Chrétienté s'inquiète du sort réservé aux Indiens par les Espagnols, Conquistadores des "Nouvelles Indes", c'est à dire, l'Amérique du Sud..
Un legat est envoyé par le Pape à Valladolid pour savoir s'ils ont une âme, s'ils sont comme nous ou tellement inférieurs qu'ils ne méritent que l'esclavage..
La controverse se joue entre le legat du Pape,et deux religieux, Batolomé de Las Casas qui vit dans le Nouveau Monde , et Ginès de Sepulveda, intellectuel, philosophe, qui n'est jamais sorti de son bureau d'Intellectuel respecté.
Bon, vous ne le lirez pas sur la plage..mais ça fait vraiment du bien de frotter sa cervelle à celle des autres..
L'image donne titre et auteur comme :
Jean-Claude Carrière, La controverse de Valladolid.
Ceci est donc le livre à ne pas lire. Celui qu'il faut en revanche lire :
Jean Dumont, La vraie controverse de Valladolid: premier débat des droits de l'homme
En août 1550, le roi Charles Quint réunit dans un couvent de Valladolid un conseil de quinze sages afin de manière dont devraient s'effectuer les conquêtes en Amérique... Le docteur Gines de Sepulveda, confesseur et chroniqueur de l'empereur, et le dominicain Las Casas, défenseur des Indiens, s'y présentèrent pour un débat contradictoire.
ISBN 2-7413-0118-2
Merci beaucoup à Corrèze Bibliothèque !
Vraie controverse de Valladolid (La) : premier débat des droits de l'homme / Jean Dumont
https://bd.correze.fr/numerique/doc/SYRACUSE/179512/vraie-controverse-de-valladolid-la-premier-debat-des-droits-de-l-homme-jean-dumont
J'espère que Monsieur Sévillia va m'excuser de l'avoir pris dans le passé pour Jean Dumont, c'est tellement peu qu'on entend parler de ce dernier ces jours que j'associais son œuvre à Jean Sévillia, ça dit, je viens de l'accabler de trente ans supplémentaires. Il a 73 ans et Dumont aurait eu 103./HGL
Für Sven
https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_Hedin
Auf Französisch:
22-VII-2004 Haderslev - Flensburg · 23-VII-2004, Flensburg Husum et après · 24-VII-2004, Heide et avant Hamburg · Dimanche le 25-VII-2004, Hamburg, Jour de St Jacques!
Zwei Blogs auf Deutsch:
Antworten nach Sorte
https://antw-n-sorte.blogspot.com/
Auf Deutsch (auf Antimodernism und später)
https://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/
Anderer Entdecker:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl
Comment une vraie histoire devient une fausse ?
Comment une vraie histoire devient une fausse ? · Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Je ne parle pas de fiction. Je parle d'histoire. Mais d'une histoire inexacte, faussée.
Quand quelqu'un dit, je cite :
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre est ronde.
Alors, deux choses.
D'abord, c'est de l'histoire, pas de fiction. Ce n'est pas comparable à ces deux propos :
Esmeralda a presque été brûlée sur le bûcher pour sorcellerie.
Faramir a presque été brûlé sur un bûcher par son père Denethor.
Non, Victor Hugo et Tolkien ont écrit des fictions, et Esmeralda est tout aussi peu réelle que Faramir.
Galilée est une personne réelle, et le propos erronné se refère à une année réelle, 1633.
C'est juste que le propos est contaminé.
Prenons deux propos corrects et traçons leur transition.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Par la grande distance ou encore par une zone de vents très chaotique qui ne permettrait pas la traversée.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
Pour certains, on a voulu taxer les Géocentriques que le clergé avait certainement, très majoritairement, par rapport à quelque peu d'héliocentriques qui devaient aussi abjurer, comme l'équivalent de platistes. Peu nous importe si ce sont des Franc-Maçons, des Protestants, des Catholiques avides à changer la doctrine, ce genre de mobile existait. La mauvaise volonté et la mauvaise foi existent.
La première étape a été de déformer les discussions à la cour d'Espagne, parce que moins connues.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Parce qu'on tomberait du bord, dans le vide, dans l'abysse.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
En plus d'être davantage incriminant pour le clergé "obscurantiste", c'est aussi un peu plus simple. Cette étape est certainement acquise dans le quasi-roman de Washington Irving :
Une histoire et les voyages de Christophe Colomb (The Life and Voyages of Christopher Columbus), 1828
Les Compagnons de Colomb (Voyages and Discoveries of the Companions of Columbus), 1831
Je dis quasi-roman, mais le titre laisse entendre qu'il aurait eu des prétentions historiques sérieux. Notons, il était fils d'un pasteur calviniste puritain, très anticatholique déjà, et influencé par les Lumières dans les États-Unis, très prône à critiquer l'obscurantisme catholique, même quand celui-ci n'existait pas dans l'histoire.
La seconde étape a donc été d'ajouter la forme de la terre aux accusations contre Galilée.
Columbus a eu d'opposition pour son projet parce que le clergé pensait que la Terre était incircumnavigable. Parce qu'on tomberait du bord, dans le vide, dans l'abysse.
Galilée a risqué le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde. Il n'a pas été brûlé, mais il a abjuré.
La troisième a été de confondre avec encore un autre propos correct, pour le faire encore davantage incorrect.
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités et chaque Système Solaire a son Dieu qui en plus est quasi "incarné" dans la physique (Dieu le Fils dans le Soleil, Dieu le Saint-Esprit dans le mouvement).
D'abord, oublions qu'il ait fait de la théologie fort hérétique.
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités [omission de la théologique incorrecte].
Ensuite, confusion entre les sorts de Galilée et Bruno:
Giordano Bruno a été brûlé pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil, autour d'elle-même et que chaque étoile est un Soleil avec des planètes habités.
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde.
Ensuite, oubli des supposés parallèles:
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre tourne autour du Soleil chaque an et encore chaque jour autour d'elle-même. Et même parce qu'elle est ronde.
Ensuite, oubli du vrai enjeu du procès :
Galilée a été brûlé sur le bûcher pour avoir affirmé que la Terre ... est ronde.
Ça simplifie, non ?
Sauf que c'est du faux. Mais. Même si c'est du faux, c'est historique. Et entre vrai histoire et histoire faussée, il y a une parentèle.
Pourquoi dire ça ? Entre autres choses pour noter que le clergé catholique n'a pas été platiste. Une lecture littérale de la Bible n'a pas indiqué que la terre sous le ciel soit plate (mais la terre qui s'élève au-dessus des mers peut bien avoir quatre coins, c'est autre chose).
Ensuite aussi parce que, si c'est exclu que l'histoire de la Résurrection de Jésus soit de la fiction ... ce que Phil Stilwell m'a accordé, alors, il fait y avoir un chemin possible entre des vrais évenéments sans résurrection et la version de l'histoire qui a une résurrection.
Or, personne n'a présenté un processus réaliste comment la résurrection pourrait s'introduire dans un récit historique de la communauté qui en sort.
Donc, Jésus est vraiment ressuscité.
Hans Georg Lundahl
Paris
Invention des reliques de St. Étienne
et de St. Gamaliel
3.VIII.2026
Hierosolymis Inventio beatissimi Stephani Protomartyris, et sanctorum Gamalielis, Nicodemi et Abibonis, sicut Luciano Presbytero divinitus revelatum est, Honorii Principis tempore.
Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Comment une vraie histoire devient une fausse ? · Les "extrémités de la terre", prouvent-elles le platisme comme affirmation biblique ?
Pas plus que les quatre coins de la terre.
Voici les deux phrases qu'on a prétendu d'affirmations du platisme, en des endroits bien respectables (pas les mots d'Éliphaz, par exemple).
La reine du Midi s’élèvera, au jour du jugement, avec cette génération et la condamnera, parce qu’elle est venue des extrémités de la terre pour entendre la sagesse de Salomon, et il y a ici plus que Salomon.
Après cela, je vis quatre anges qui étaient debout aux quatre coins de la terre ; ils retenaient les quatre vents de la terre, afin qu’aucun vent ne soufflât, ni sur la terre, ni sur la mer, ni sur aucun arbre.
Matthieu 12:42 et Apocalypse 7:1, j'ai cité la Bible Crampon. L'un endroit, Jésus lui-même parle, l'autre, son Apôtre et prophète Jean voit une vision.
Et il ne peut pas s'agir de métaphore, la reine du Midi ou de Saba est venue d'un endroit réel et les quatre anges sont ou seront ou ont été en quatre endroits réels. Ne trichons pas.
Voici la solution. En français, le mot "terre" comme en hébreu le mot "eretz" a deux significations distinctes :
Au commencement Dieu créa le ciel et la terre.
Genèse 1:1. Le corps sous le Ciel est ronde.
Dieu dit : « Que les eaux qui sont au-dessous du ciel se rassemblent en un seul lieu, et que le sec paraisse. » Et cela fut ainsi. Dieu appela le sec Terre, et il appela Mer l’amas des eaux. Et Dieu vit que cela était bon.
Genèse 1:9, 10. Le corps ou les corps qui s'élèvent au-dessus de la Mer s'appelle Terre. Pour ce moment initial, je considère probable que la Terre était un seul amas, que l'Atlantique n'existait pas encore. Depuis, le Déluge a déformé ce rectangle, mais les quatre coins sont encore là. Et il y a davantage d'extrémités parce qu'il y a davantage de mers à côté de la Pacifique.
La reine est venu d'un endroit où l'Arabie finit vers la Golfe d'Aden, peut-être en même temps où le Corne d'Afrique finit vers le Golfe d'Aden. Il y a d'autres extrémités, comme Finisterre en Bretagne ou Cornouailles en Angleterre, où les grandes côtes.
Les quatre coins se trouvent entre les grandes côtes du Ouest, Nord, Est tandis que l'ex-grande côte du Sud a été déchiquetée par le Déluge en plusieurs extrémités de la Terre. Les quatre coins sont donc les coins du Sud-Ouest (Cap Horn), du Nord-Ouest (Alaska), du Nord-Est (Sibérie près de Kamtchatka) et du Sud-Est (Tasmanie).
Loins d'infirmer la Bible, ces passages la confirment, les extrémités banalement, les coins plutôt drastiquement. Et non pas en supposant le platisme vrai, mais simplement en bon géographes.
Si quelqu'un voudra prétendre un cinquième coin, du Nord, à Ellesmere, cet endroit n'est presque pas habité. Ce qui déborde au Nord au-dessus d'une ligne entre Alaska et Sibérie a comme plus grande habitation humaine, très peu au Nord de la ligne droite, Mourmansk. Avec une population comparable à Malmö, c'est à dire 200 000 / 300 000 pour chaque ville. Ellesmere est du Nord du Canada et ce Nord, comme tout Groenland, manque la densité de la population qui rendrait nécessaire les soins des quatre anges.
Hans Georg Lundahl
ut supra
Sunday, 2 August 2026
Please Sign and Get it Removed from Etsy
God bless you! You have promoted virtue over vice!
https://americaneedsfatima.org/petitions/tell-etsy-to-remove-this-desecration-ee26612/thank-you
(Yes, I signed, so I share)
Tell Etsy to REMOVE this Desecration!
https://americaneedsfatima.org/petitions/tell-etsy-to-remove-this-desecration-ee26612?pkg=EE26612a&_ccCt=gr21-cznl5-ggcthe-sz10t83
Friday, 31 July 2026
This is Not a Response To Phil Stilwell, It's a Denunciation
Assorted Retorts: Phil Stilwell Gets Remedial Philosophy (quora) · In Answer to Phil Stilwell / Tokyo Taboo · Phil Stilwell Responded with a Paper. Answering the Abstract · Continuing to Answer Stilwell's Paper [1 through halfway through 5] · From Phil Stilwells Assessment of Me · New blog on the kid: This is Not a Response To Phil Stilwell, It's a Denunciation
From Phil Stilwells Assessment of Me
That post was, as yet, a response to him.
Under it, he posted the comment:
If you don’t have a coherent answer to my central arguments, I recommend you not respond in order to avoid ossifying a legacy of illogic.
In other words, either my impatience to go out of order and show distaste for his curiosity in Catholic decision making was incoherence about the order in which he had presented his arguments, or in fact this curiosity was his central argument and not accepting it was incoherent on my part.
I am afraid that this is the case.
If you are heavily into coaching and leadership, certainly the decision making of others can be one of your interests.
STILWELL CONSULTING, 2003 - Present
Contract Rewriter / Graduate School Preparation / Private Language Coach
• Rewrite technical and academic papers for professors and graduate students at Japanese universities.
• Coach students in writing, submitting, and presenting academic work for programs at MIT, Stanford, and in Silicon Valley.
• Prepare students for overseas MBA and graduate programs; provide corporate English training and private Zoom-based instruction in English and core business concepts.
• Teach practical applications of AI and provide individualized life coaching alongside academic and professional-development services.
I find zero evidence of his having any experience, academic as a student or professional in his hired or consultant capacities, of historic epistemology.
And that from taking his claims at face value.
I find plenty of evidence of his applying totally inapplicable and more specialised items of epistemology than those that would generally or from the nature of history apply to history.
That from taking his arguments at face value as really his and not meant ironically.
With the exact same naiveté, I find plenty of evidence that he actually loves making strawmen. As long as they are directed against Christian believers or his "legacy of illogic".
6. “Believe Every Story” Is Not a Serious Rule of Evidence
Lundahl states his general policy plainly:
“I have a prior commitment to believing any story unless there is a specific reason to disbelieve it.”
(Lundahl, “In Answer”)
At first this sounds admirably open-minded. In practice it is impossible.
Human beings tell incompatible stories. One tradition says Jesus rose from the dead; another says he did not die on the cross. One witness says a saint performed a cure; another attributes the same recovery to medicine, misdiagnosis, or another deity. Two mutually inconsistent accounts cannot both be accepted at face value in the same respect.
Did you notice the strawman?
I did not say "believe every story" I said "believe any story unless" ...
In another paper this same Phil Stilwell wants us to consider giving different degrees of credentiality to what we believe. Like I have 100 % credentiality that the Sun rose this morning, but perhaps 75 % that I will get food, not too much food, and no food that violates Friday abstinence this evening.
He is not unfamiliar with different degrees of credentiality, if that was his term, but what about different degrees of evidentiality? In classical logic and epistemology, there is such a thing as "prima facie evidence" ... meaning evidence for a specific proposition, unless there is stronger evidence against it.
Two stories may indeed contradict each other, which means we have a logical (and not just prima facie) reason not to take both of them at face value. In that case, one option is to compare the probability of the two stories of getting it right. I'm not sure whether the reference to people denying the Cross was Surah V, which I have had the burden to have to read in school, it could be some other Surah.* But Surah V is from early 7th C Hedjaz region of the Arabian Peninsula. Matthew 27 is (at least in an Aramaic form later translated to Greek) from within a decade of the event. The reasons to believe any Surah is that Mohammed received a revelation, for which he gave no other signs of divine protection from error than the miracle of the Quran and the miracle of military expansion. Except of course if the Surah is speaking of events in the life of Mohammed, I think it probable that Ethiopian Christians did attack Mecca as told in Al-Fil. And fail to reach it. The reason to believe the Gospels in their theological dimension is, divine protection from error, which has to be proven by miracles. But the reason to believe them in their historical dimension is, they are the origin story, or story of immediate origin, of a certain community. Even Muslims accept that to some degree, except they tend to say that details were faked.
Phil pretends that this doesn't matter, even so it is just "a claim" by "an institution" ... presumably like Phil having Bachelor of Arts in Philosophy | summa cum laude is "a claim" by "the institution" known as University of Kansas. Or is this where his trust in claims by institutions fails the test of consistency, which he so claims to value and find lacking in my arguments?
The point is, if I were to accuse Phil Stilwell of Academic fraud, and of never having made BA in Philosophy, let alone Summa cum Laude, that's not a logical impossibility. As he has according to other claims of his been in the employment of the Japanese government, a very secularist country by the way, even more than Sweden, which as a Catholic I found toxic, he could have been protected from pursuit by University of Kansas, or Japan could have bribed University of Kansas to not pursue him. Could. But these possibilities being logical options doesn't make them logically preferrable. I think it makes more sense that Phil Stilwell's teachers in philosophy at Kansas simply sucked and had an atheopathic bias, than that Phil Stilwell lied about them.
And this illustrates the point. I believe his story, because I do not have positive proof or even a coherent scenario of how he would have gone about to fraud. Japan certainly would have preferred someone who actually did have a degree. The Japanese government certainly would have had means to double check if they found anything fishy about the claim. And not meaning in the sushi sense. I mean in the sense of the fish sold in a village in Armorica. But presumably either they didn't find anything my black-smith great-grand-pa would have wanted to insult Unhygienix for. Or. Taking a whiff they decided to check, and found that no, it was as unfishy as sukiyaki.
But the thing is, for this probability, I simply have Phil Stilwell's CV. One written source.
Now, Phil Stilwell speaks of several literary sources depending on each other in the case of for instance different Christian books as "a candle and three mirrors are not four independent light sources" ... fine. But a photo of four candles is a single evidential source that a certain room at a certain point in time did have four independent light sources.
That's why I value independent observers more than independent writings. If I want the witness evidence to a certain Al Capone related shooting, if I had been judge back then, I would have called the witnesses and checked their independence. But since I live now and not back then (and on top of that am not that judge), I access them usually via ONE written source, the court records from back then.
Now, recall what I said about prima facie case. It is a case which can sometimes be overridden by stronger considerations not foreseen in it, or only inherent in itself when taking a closer look. But if a prima facie case is one hundred times or more in fifteen to twenty variations offered to be overridden and the closer look at itself or the potentially overriding consideration, each time favours the prima facie case, not the factors pretended to override it, that is a very strong case that sustains the prima facie case.
If I recall going to SSHL and learning Latin back in my teens, this is a very strong prima facie case against anyone who wanted to tell me "no, you are Elias, you actually were to a prophet school unless you started it, and you learned reading Hebrew from the Torah written in Old Hebrew characters" ... a very strong case indeed. My point about claims by a community is, communities also have memories, and when making the initial claim, they have an awareness of who could give some kind of evidence against it. And the fact of them having a memory is a good case against the claim changing very radically.
I don't say this to teach Phil Stilwell logic. I consider him a hopeless case. I say this to denounce the University of Kansas and its department of philosophy as having been incompetent in epistemology back in 1992 to 1998. I'm denouncing them to avoid ossifying their legacy of illogic. But when it comes to their department of education or whatever giving him an even higher degree (Master of Arts in Education, TESOL), I have no beef against that one. Phil Stilwell's English is good.
Not so his logic:
Lundahl contrasts Luke with Tolkien: Luke was received as a historian, while Tolkien was received as a novelist. This is a false choice. A writer can intend to report history and still preserve legend, depend on poor sources, shape material for theological purposes, or make honest mistakes. Genre matters, but genre does not guarantee accuracy.
The Woodstock analogy fails for the same reason. Woodstock is supported by photographs, audio and film recordings, contracts, news coverage, business records, physical traces, and many independently accessible witnesses. Acts says that Pentecost was public. The public character of an event inside a story does not create public evidence outside the story.
In 7.2 he admits the likelihood of the genre "history". In 7.3 he treats Acts as if it were fiction. If his own CV is not fiction, his being to Japan cannot be treated as "public within a story" but has to be treated as public, tout court. The speech of Peter cannot be treated like a speech by Aragorn.
The ample documentation we have for Woodstock apart from any single story or resumé (and most people won't check multiple stories) is a chronological accident, we happen to live close to Woodstock and in an era where Christianity has made written documentation ten thousand times more common than it was back in 1st C Roman times. Photographs are a point that reminds of Secondo Pia. Also totally absent from Roman times.
If you want photographic evidence, I actually would like to refer you to Barry Schwortz. But apart from sindonology, photographs is not how 1st C AD Roman Empire is studied for history.
Lundahl challenges the critic to choose: if the story was invented around AD 50, living witnesses would reject it; if around AD 150, the community’s earlier story would need to be forgotten.
This is a false dilemma. Stories need not appear fully formed on one Tuesday.
Long form stories with multiple episodes, no. But the thing is, any given episode, and Pentecost was a very central one in the Christian story, needs to either be present or absent at a given date.
They can develop through repeated retelling, harmonization, symbolic interpretation, liturgical use, selective memory, and gradual elaboration. Different communities can preserve different versions. A written account can stabilize one stream without every prior participant receiving a ballot.
A community which in AD 50 stated, whether in the book of Acts or just as liturgic kerygma, that Pentecost had occurred twenty years or less before, if this had absolutely not happened, those who would have been there would have involved someone able and willing to step up against the narrative. People who had been in Jerusalem in AD 30, 31, 33 (three years I've seen as options for the year of Christ's Death and Resurrection, the most common being 33) would have known it hadn't happened.
The Upper Room where they had been praying was above the tomb of King David, a place which would receive regular visits by pious Jews and still does so. It's not as if it had been located in "London" and much more as if it had been located in front of Big Ben, so it could not have been possible to tell one group from King David's tomb it happened before the Temple and one who were before the Temple it had happened on King David's tomb.
I have studied how legends work in relation to real events. I don't believe in legendary inflation much more in legendary conflation and other simplifications. As my example from "die Rabenschlacht" illustrates. My disbelief in time machines is an overriding consideration against taking at face value the idea that Theoderic beat Ermaneric in one battle at Ravenna. My knowledge of probably Procopius via wikipedia means, I trace this to Ermaneric and Theoderic beating different people at Ravenna in different centuries and the battles getting conflated into one.
But Phil doesn't care one whit about what I know, I'm just a miserable antisemite for saying one Jewish contribution to our institutions is pornography. He didn't bring up what non-Catholics had contributed to cuisine or to culture, he did bring up "social reform" or also known as changes in institutions and common customs. Julius Fromm is another example. And before anyone accuses me for being partial to the NSDAP régime, after they expropriated the factory from him, they didn't close it down, they kept it going as if the production was licit, and just deprived him of his profit. Like making Al Goldstein a pauper but allowing Screw West to keep going.
Phil is a coach, and as he believes my positions to be beneath abject, he thinks he can mistreat my arguments by multiple strawmanning and missing the point. Just to give me an education. Given I do take his CV at face value, I'll blame University of Kansas for it. Or perhaps the cultural environment he had in Japan, and I don't mean cuisine or kawaii aesthetics.
Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignatius of Loyola
31.VII.2026
Romae natalis sancti Ignatii, Presbyteri et Confessoris, qui Fundator exstitit Societatis Jesu, atque vir fuit sanctitate et miraculis clarus, ac religionis catholicae ubique dilatandae studiosissimus; quem Pius Undecimus, Pontifex Maximus, caelestem omnium Exercitiorum spiritualium Patronum constituit.
* In fact it seems to have been Surah IV, An-Nisa, and Ayah 157. This obviously is still centuries after the events. Unlike Matthew 27.
Production July 2026
| Production July 2026 | ||
| Back to Previous | On to Next | |
|---|---|---|
| Production June 2026 | Production August 2026 | |
- 1.VII.2026
- Bonum Festum pretiosissimi Sanguinis Domini nostri Jesu Christi (LAT) · Pourquoi de Gaulle est-il ciblé en 1962 ? On le sait très bien (FR) · Christine Niles with John Salza and I Take Distance from SSPX, from Different Positions · Bad Polemics Against the Papacy Will Include Anti-Fascism · Predecessors of Jan III Sobieski and Austrians
- 2.VII.2026
- Bonum Festum Visitationis (LAT) · The hand that gives ... · Deen Academy Underlines that Biblical and Quranic Flood (As he sees it) are Not the Same · More on Apoc. 13:18 · Trois nouvelles sur Radio Du Clocher (FR)
- 3.VII.2026
- "It would be a category error to call the SSPX Protestant."
- 4.VII.2026
- Independence Day or Traitor Day? · Je ne change pas d'URL sur mon blog (FR) · Who's Pope Michael II?
- 5.VII.2026
- I'm Glad Pétain Forbade the Lodge · Societal Change Out of Christendom, Started with Heliocentrism and Freemasonry · Some Guys Promote Israeli Settlers in Gaza · Germany and the US Both Have Issues
- 6.VII.2026
- —
- 7.VII.2026
- West Bank Christians · Jimmy Akin Probably Wrong on Johannine Dates · "Noachide Laws" — Historically Wrong, Will Probably Remain Wrong · Il semble que certains Musulmans sont contre des Chrétiens qui croient vraiment la Genèse ou l'Apocalypse (FR) · Stats en lite (FR) · West Bank Christians
- 8.VII.2026
- Bonum Festum Sanctae Elisabeth (LAT) · Marinella is Wrong · Blessed Anne Catherine Emmerick Seems to be Close to Getting that Prophecy Fulfilled · Duarte Costa Line and Two Popes · What's "Addiction" in the Bible? · Elle ne parle donc pas ? (FR)
- 9.VII.2026
- En lisant le latin, ça vous est arrivé de penser que le paradigme est trop long ? (FR) · "Birthright lottery" · Would Conservative Protestants Like a Protestant Civilisation?
- 10.VII.2026
- —
- 11.VII.2026
- Funny Things in the Library · Doug Wilson Trying to Square the Circle · Deen Academy Tries to Pull a Quick One on John 17:3
- 12.VII.2026
- Une professeure catholique virée, parce que pro-vie (FR) · To Some People "SSPX is in Schism" Means "Traditional Positions are Schismatic" · To Honour St. Maria Goretti
- 13.VII.2026
- Ann Widdecombe · Isaias 66:8 · How Many Muslims Would Be OK With This?
- 14.VII.2026
- Yes, She Was Targetted · Fr. Jason Charron on Apocalypse 13 · Dinosaurs and Men, Same Time? Yes! · Historic Christianity is Not Derivatives in Mathematics
- 15.VII.2026
- ASE (FR) · Dubai (FR) · Aucun de mes blogs ne s'appelle "blogspot" et pour aucun ce n'est l'adresse complète (FR) · A-t-on voté contre ? (FR)
- 16.VII.2026
- Bonum Festum BMV de Monte Carmel (LAT) · L'infame vote (FR) · Je ressens une malaise par rapport à tous les Juifs qui veulent être proches de moi (FR) · Statistiques toutes les périodes, production et pages vues, hormis pays (FR) · If Anyone Thinks I Grossly Misunderstood Tolkien ... · Hypothesis: New Zealand is a Volcanic Product of the Flood · Are There Ten Heavy Problems for Young Earth Creationism? · Answering Turek, WLC, Lennox (not the author of the video, who also included Ken Ham in it) · Hannah Crews on Conversion · Spidey Fallacy Two Debunks · Relativism, No Thanks · Jemand mag nicht Christfluencer .... (DE)
- 17.VII.2026
- Refeaturing · Le créationnisme, est-il une minorité insignifiante, comme le dit William Lane Craig? (FR)
- 18.VII.2026
- Is it illegal to spell the Swedish V sound in four ways? · Another Failed Attempt at Denying Genesis 5 and 11's Obvious Chronological Implications · Numbers in Genesis 5 (and 11?) non-random? · Robert Sarah is Wrong
- 19.VII.2026
- Argentine, lignée généalogique (FR) · This Story Seems Possible to Check · Help Him Against Canadian Doctors (If It's True) · No, I'm Actually Not a Norse Pagan, But Perhaps a Beardo · In Defense of Apostolic Succession
- 20.VII.2026
- Est-ce que les Noirs du quartier croient en Dieu ? (FR) · If You Watch a Sport I Don't Write About Here, They Also Have an Article About Ferrán Torres · Cheapest Method to do Black Magic
- 21.VII.2026
- Alex Yordanov Objected
- 22.VII.2026
- Bonum Festum Sanctae Mariae Magdalenae (LAT) · Note on Crusades · Levi Pingleton Mainly Correct · What Should We Think of Apologetic Material by Protestants?
- 23.VII.2026
- Certains prétendent que Ken Ham aurait fraudé pour financier son Ark Encounter avec des fonds publiques (il répond à ça et à d'autres choses) (FR) · Magistère ordinaire infaillible — ça existe, et c'est quoi ? (FR)
- 24.VII.2026
- Bonum Festum Sanctae Christinae (LAT) · Creationism, and Generally Catholic Fundamentalism, is Not Opposed to Reason · What About "Development of Doctrine"? · He Thought He Has Refuted YEC, Well, Not My Version
- 25.VII.2026
- Bonum Festum Sancti Iacobi Apostoli (LAT) · Seal of Confession · Imaginons que certains voudraient boire leur bière à l'endroit où j'ai mes choses (FR) · Perspective on the Children's Crusade · Tolkien's Letters · This is not to exonerate Wojtyla, but ... · Revise or Not Revise ? The Question for my Biblical Chronology · Infamie de Macron (FR) · When Exactly Did Common People Get Bible Access? 1517 or 1800? · Exorcist on Mark of the Beast · Abolition of Man, Long form Essay by C. S. Lewis · Cremation is Forbidden and Not an Obstacle to Resurrection · Skillnaden mellan National-Socialist och Austrofascist (SV)
- 26.VII.2026
- A Probably False Exegesis Behind Pre-Tribulation Rapture · Cotignac (FR) · In Answer to Phil Stilwell / Tokyo Taboo · Deen Academy Tried to Pretend Genesis Attributes Independent Luminosity to the Moon
- 27.VII.2026
- Pascal Boniface sur la Palestine : victimes de véritables pogroms (FR) · Y a-t-il une abjuration par Msgr Thuc ? (FR) · Apt Warning · Quelques gens me prétendraient l'égal social de l'sdf qui m'appelait "ouf" hier (FR) · Tiergarten 4, Aktion mortelle ... fasciste ? (FR) · A Reflection by Mother Miriam (Who I Think Has the Wrong Pope) · A Novus Ordo Gave Advice · FSSPX Does Not Equal Sedevacantism or Conclavism, There is a Difference of Approach · Green Arabia
- 28.VII.2026
- A Side Note · Accusation (FR) · Rivarol a un excellent article sur la Guerre d'Espagne (FR) · Biblical Prophecy, a Mormon Called Up Joe Heschmeyer, and Then I Comment (Daniel 2) · Monilia and manes don't prove Roman ladies wore beads to remember the exact number of prayers
- 29.VII.2026
- Bonum Festum Sanctae Marthae (LAT) · AI Labs Buying Books and Shredding Them · Dan Makes my Point Again · Phil Stilwell Responded with a Paper. Answering the Abstract
- 30.VII.2026
- Semaine au 22 juillet 2026 (FR) · Semaine au 29 juillet 2026 (FR) · When did the Greater War Break Out? · Revisited a Video on Lutheranism · Continuing to Answer Stilwell's Paper [1 through halfway through 5] · From Phil Stilwells Assessment of Me
- 31.VII.2026
- Production July 2026 · This is Not a Response To Phil Stilwell, It's a Denunciation · En Suède on moque la religion catholique (FR)
En Suède on moque la religion catholique
Sur la Quora suécophone, je viens de rencontrer une blague, racontée en anglais, j'y reviens, sur une moniale.*
Le premier panneau des photos avec bulles de textes, elle dénonce l'alcool devant un pub anglais.**
Le dernier panneau, le proprio du pub se plaint de cette moniale "encore une fois".
Certains connaissent la blague. Ils savent comment elle va. Je refuse de la répéter. Je viens de commenter que l'homme montrait une ignorance crasse de l'attitude catholique vis-à-vis l'alcool. Boire en quantité modéré n'est pas péché, et même un peu plus n'est pas péché mortel.
Le truc est, probablement le connard trop beauf qui l'a postée imagine que les Catholiques aiment aussi se vautrer en des blagues de mauvais goût contre les figures d'autorité catholiques. Au moins ceux qui ont un peu de sens d'humour.
En Suède, en compagnie bourgeoise non-catholique (et pas mal de compagnie prolétaire non-catholique aussi), c'est le genre d'approches dont je devrais m'attendre.
Pour l'info, non, nous ne l'aimons pas.
Le Catholique normal n'est pas le Catholique qui aimerait se détacher du Catholicisme, qui rêve d'excuses pour lâcher toutes les disciplines, et la morale qui nous interdit l'usage d'un objet odieux en latex. Le Catholique normal n'est pas le Catholique qui soupçonne en secret que les curés et les frères et les moniales soient des hypocrites qui n'auraient pas de juste titre sur notre respect ou notre obéissance à leur autorité.
Ce genre de Catholique a pu exister aussi, par exemple parmi des prolétaires très appauvris, avec très peu d'espoir de mariage la prochaine décennie, dans un travail physique très dur et qui reclament de la protéine qui nourrit autres choses que les muscles et trop épuisant pour qu'on fasse bien attention à cette autre chose, comment on la gère, et qui sont restés Catholiques parce que tout le monde l'était et parce qu'aucun homme était venu avant leur dire que d'autre chose existait.
En Suède quasi aucun Catholique n'est l'équivalent d'un Catholique de Catalogne la veille du jour qu'il rejoint les Anarchistes pour mériter la vile garrote de Franco, ou pour se faire massacrer par les Communistes, ou les deux à la fois. Et l'Enfer s'il ne se retourne pas au Christ et à son Église.
Chaque Catholique en Suède sait trop bien que d'autre chose existe et chaque Catholique est resté ou est devenu Catholique malgré ça. En préférant le Catholicisme à l'Église de Suède (une communauté "luthérienne" qui se vante de montrer son sens d'humour en acceptant ce genre de blagues, tant que le cible ne soit pas Juif) et en préférant le Catholicisme au Sécularisme de Suède (une communauté beaucoup plus prône à se prendre aux sérieux, et autant d'exiger que les Luthériens et le Pentécôtistes et les Catholiques ne le fassent pas).
Quand je dis "trop bien" je veux dire comme en 1980 certains fils d'Anarchistes savaient trop bien que le Catholicisme existait et était la religion de l'Espagne. Genre pour certains d'entre eux, ça a pu les gêner de chanter Cara al Sol dans l'école. C'est par compassion avec ces gens là que je viens de dire que Cara al Sol était un beau chant de résistants jusqu'en 1939. Certains fils de victimes de l'Épuration ne diraient pas que "Ami, entends-tu" était un beau chant de résistants jusqu'en 1944, mais même d'autres diraient qu'il ait perdu du goût dans les Écoles publiques de la République. Depuis.
Bien, ce que j'ai vécu en Suède depuis ma décision de convertir jusqu'en 2004, l'année que j'ai quitté mon pays, c'est entre autres choses de rencontrer trop de gens qui voulaient "m'informer" que d'autre chose que le Catholicisme existait. Comme une cantine d'école qui s'acharne à offrir "mesost" chaque matin à quelqu'un qui ne l'aime pas. Ou qui s'acharnerait à offrir du jambon ("ska du intet smaka?") à un Musulman. Mais ce cas est peu réaliste.***
Il y a d'autres raisons qu'un conflit avec les autorités d'un pays, pour le quitter. Genre, un conflit avec une vaste majorité de la société. Notez, je ne dis pas de la population. Je dis de la société. Quelle entreprise n'a pas au moins un de ces beaufs en position d'autorité ? Et le Catholique se trouve ciblé, même s'il y a 30 qui ne le voudraient pas. Parce que l'homme est hautement placé.
Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignace de Loyola
31.VII.2026
Romae natalis sancti Ignatii, Presbyteri et Confessoris, qui Fundator exstitit Societatis Jesu, atque vir fuit sanctitate et miraculis clarus, ac religionis catholicae ubique dilatandae studiosissimus; quem Pius Undecimus, Pontifex Maximus, caelestem omnium Exercitiorum spiritualium Patronum constituit.
* Par fatigue, j'ai oublié d'y revenir avant de signer. Le point est, si la langue suédoise est moins menacé par la compétition anglaise que la langue néerlandaise, on doit constater qu'un bourgeois suédois en règle assez générale maîtrise assez bien l'anglais. Ce qui vaut pour moi aussi. Pour ceux qui prétendent que mon anglais soit plein de fautes d'orthographes ...
https://www.youtube.com/shorts/zF6zIPTRu0Y
** Un pub = a public house, pas à confondre avec une pub = une publicité.
*** Dans les écoles suédoises, j'ai trouvé les mets servis dans la cantine irréprochables. Sauf les pommes de terre cuites en vapeur dans une école de Malmö.
Thursday, 30 July 2026
Semaine au 29 juillet 2026
Autre
2 + 290 + 3 + 323 + 590 + 160 + 299 + 54 + 1 + 9 + 31 + 19 + 6 + 9 + 10 + 151 + 758 + 160 + 20 + 238 + 39 + 42 + 113 + 62 = 3389 = 3,39 k
3,39 k + 5,54 k + 1,98 k + 36,2 k + 1,31 k + 1,89 k + 5,06 k + 3,36 k + 1,36 k + 8,65 k = 68,74 k
1) Brésil
22 + 26 + 13 + 18 + 26 + 944 + 494 + 525 + 256 + 700 + 461 + 13 + 351 + 4 + 12 + 7 + 58 + 47 + 524 + 35 + 8 + 4 + 102 + 617 + 152 + 38 + 3 + 17 + 11 + 18 + 592 + 11 + 81 + 2 + 157 + 43 = 6392 = 6,39 k
6,39 k + 10,2 k + 2,04 k + 2,23 k + 1,86 k + 3,28 k + 1 k = 27 k
2) États-Unis
131 + 223 + 985 + 6 + 360 + 24 + 12 + 161 + 39 + 4 + 882 + 7 + 201 + 532 + 100 + 384 + 222 + 651 + 15 + 20 + 15 + 6 + 1 + 7 + 9 + 2 + 9 + 19 + 2 = 5029 = 5,03 k
5,03 k + 1,42 k + 1,98 k + 8,61 k + 3,63 k + 2,54 k + 2,26 k + 1,05 k = 26,52 k
3) Allemagne
9 + 3 + 144 + 27 + 774 + 1 + 254 + 91 + 280 + 7 + 4 + 55 + 1 + 3 + 11 + 3 + 8 + 143 + 216 + 485 + 2 + 43 + 2 + 16 + 421 + 464 + 2 + 2 + 43 + 568 + 144 = 4226 = 4,23 k
4,23 k + 1,85 k + 1,01 k + 1,18 k + 2,36 k + 1,26 k + 1,76 k = 13,65 k
4) Singapour
9 + 12 + 118 + 191 + 126 + 3 + 134 + 2 + 5 + 136 + 412 + 4 + 2 + 7 + 1 + 239 + 119 + 3 + 1 + 3 + 3 + 3 + 501 + 117 + 720 + 57 + 52 + 6 + 730 + 14 = 3730 = 3,73 k
3,73 k + 2,97 k + 2,24 k + 2,62 k = 11,56 k
5) Viêt Nam
60 + 6 + 1 + 6 + 374 + 199 + 154 + 106 + 312 + 20 + 19 + 2 + 902 + 400 + 6 + 261 + 56 + 163 + 4 + 602 + 36 + 90 + 5 + 8 + 68 + 6 = 3866 = 3,87 k
3,87 k + 4,56 k = 8,43 k
6) France
3 + 4 + 6 + 2 + 5 + 254 + 155 + 89 + 150 + 1 + 652 + 1 + 2 + 156 + 9 + 107 + 6 + 2 + 432 + 5 + 284 + 8 + 335 + 23 + 1 + 4 + 2 + 474 + 37 + 38 + 13 + 7 + 1 + 936 + 440 = 4644 = 4,64 k
4,64 k + 3,5 k = 8,14 k
7) Inde
102 + 8 + 6 + 8 + 507 + 8 + 176 + 74 + 6 + 835 + 58 + 26 + 39 + 121 + 349 + 9 + 262 + 2 + 17 + 13 + 1 + 16 + 3 + 3 + 1 + 2 + 1 + 2 + 482 = 3137 = 3,14 k
3,14 k + 4,14 k = 7,28 k
8) Argentine
169 + 74 + 108 + 57 + 2 + 33 + 2 + 806 + 177 + 31 + 1 + 407 + 6 + 4 + 1 + 2 + 7 + 302 + 1 + 5 + 4 + 3 + 64 + 147 + 1 + 2 + 2 + 26 + 126 + 8 + 101 + 18 + 4 + 442 + 18 + 10 = 3171 = 3,17 k
3,17 k + 2,81 k = 5,98 k
9) Mexique
333 + 5 + 1 + 3 + 10 + 7 + 387 + 21 + 48 + 22 + 7 + 114 + 35 + 137 + 168 + 56 + 13 + 6 + 1 + 7 + 2 + 2 + 2 + 4 + 335 + 11 + 2 + 2 + 1 + 92 + 2 + 49 + 33 + 132 + 132 + 722 + 136 + 192 = 3232 = 3,23 k
3,23 k + 2,51 k = 5,74 k
10) Bangladesh
350 + 3 + 1 + 1 + 2 + 70 + 145 + 1 + 18 + 31 + 46 + 1 + 582 + 20 + 88 + 5 + 268 + 475 + 16 + 20 = 2143 = 2,14 k
2,14 k + 3,31 k = 5,45 k
11) Turquie
316 + 132 + 73 + 11 + 332 + 1 + 172 + 151 + 519 + 118 + 69 + 292 + 1 + 388 + 119 + 105 + 94 = 2893 = 2,89 k
2,89 k + 2,28 k = 5,17 k
12) Arabie saoudite
334 + 4 + 9 + 126 + 362 + 4 + 110 + 1 + 20 + 568 + 255 = 1793 = 1,79 k
1,79 k + 2,72 k = 4,51 k
13) Ukraine
21 + 1 + 72 + 103 + 1 + 3 + 1 + 200 + 17 + 24 + 55 + 4 + 486 + 68 + 50 + 86 + 3 + 3 + 289 + 3 + 20 + 4 + 18 + 3 + 113 + 10 + 11 + 9 + 283 + 224 = 2185 = 2,18 k
2,18 k + 2,14 k = 4,32 k
14) Colombie
155 + 10 + 4 + 1 + 2 + 3 + 90 + 12 + 1 + 188 + 101 + 9 + 1 + 94 + 1 + 540 + 23 + 58 + 60 + 35 + 3 + 1 + 2 + 8 + 299 + 3 + 15 + 115 + 45 + 2 + 111 + 6 + 10 + 305 = 2313 = 2,31 k
2,31 k + 1,83 k = 4,14 k
15) Pakistan
10 + 3 + 10 + 107 + 307 + 2 + 5 + 216 + 13 + 2 + 474 + 83 + 37 + 76 + 23 + 69 + 16 + 268 = 1721 = 1,72 k
1,72 k + 2,41 k = 4,13 k
16) Chili
127 + 318 + 10 + 9 + 5 + 2 + 9 + 9 + 91 + 2 + 4 + 1 + 3 + 1 + 62 + 21 + 46 + 34 + 2 + 1 + 475 + 28 + 6 + 96 + 182 + 3 + 2 + 2 + 293 + 49 + 1 + 35 + 71 = 2000 = 2 k
2 k + 1,87 k = 3,87 k
17) Russie
5 + 15 + 2 + 113 + 3 + 342 + 1 + 2 + 4 + 205 + 85 + 2 + 16 + 4 + 281 = 1080 = 1,08 k
1,08 k + 2,16 k = 3,24 k
18) Indonésie
1 + 77 + 6 + 44 + 15 + 2 + 13 + 1 + 1 + 2 + 3 + 69 + 43 + 147 + 34 + 7 + 15 = 480 = 0,48 k
0,48 k + 1,86 k = 2,34 k
19) Philippines
69 + 207 + 2 + 101 + 1 = 380 = 0,38 k
0,38 k + 1,85 k = 2,23 k
Sous-total A
68,74 k + 27 k + 26,52 k + 13,65 k + 11,56 k + 8,43 k + 8,14 k + 7,28 k + 5,98 k + 5,74 k + 5,45 k + 5,17 k + 4,51 k + 4,32 k + 4,14 k + 4,13 k + 3,87 k + 3,24 k + 2,34 k + 2,23 k = 222,44 k
20) Royaume-Uni
231 + 1 + 6 + 383 + 1 + 346 + 201 + 1 + 1 + 14 + 2 + 119 + 20 + 9 + 585 = 1920
21) Espagne
225 + 305 + 1 + 2 + 485 + 21 + 25 + 257 + 1 + 1 + 6 + 189 + 69 + 36 + 30 + 23 + 1 + 2 + 1 + 7 + 6 + 41 + 3 + 2 + 104 = 1843
22) Hong Kong
72 + 167 + 15 + 2 + 19 + 219 + 112 + 2 + 10 + 65 + 102 + 66 + 31 + 479 = 1361
23) Venezuela
9 + 9 + 29 + 64 + 12 + 260 + 1 + 2 + 154 + 93 + 1 + 18 + 1 + 454 + 28 + 35 + 1 + 1 = 1172
24) Canada
5 + 5 + 151 + 10 + 1 + 7 + 1 + 1 + 466 + 5 = 652
25) Japon
176 + 57 + 126 = 359
26) Pays-Bas
201 + 56 = 257
27) Italie
23 + 9 + 127 + 1 + 2 + 1 + 1 + 20 = 184
28) Équateur
8 + 4 + 3 + 3 + 6 + 1 + 1 + 1 + 20 + 16 + 8 + 2 + 1 + 1 + 9 + 26 + 59 = 169
29) Afrique du Sud
23 + 10 + 60 + 1 + 1 + 4 + 5 + 49 + 8 = 161
30) Iran
4 + 8 + 7 + 4 + 10 + 2 + 4 + 4 + 6 + 34 = 83
31) Pérou
1 + 16 + 2 + 1 + 20 + 26 = 66
32) Maroc
2 + 34 + 25 + 2 = 64
33) Kenya
9 + 1 + 10 + 1 = 21
34) Ouzbékistan
3 + 9 + 2 + 2 + 2 = 18
35) Émirats arabes unis
9 + 2 + 1 = 12
36) Portugal
1 + 2 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 = 9
37) Pologne
6 + 1 = 7
38) Bolivie
1 + 2 + 2 + 1 = 6
39) Belgique
3 + 1 + 1 = 5
Pays de quatre vues
Irak, Suisse, Biélorussie = 12
Pays de trois vues
République dominicaine, Tunisie, Panama, Danemark, Paraguay, Nigeria = 18
Pays de deux vues
Malaisie, Uruguay, Albanie, Serbie, Seychelles, Suède, Jamaïque = 14
Pays d'une vue
Bénin, Guatemala, Mongolie, Norvège, Tanzanie, Salvador, Tchéquie, Irlande, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Bahamas, Honduras, Jordanie, Trinité-et-Tobago, Costa Rica, Hongrie = 16
Sous-total B
1920 + 1843 + 1361 + 1172 + 652 + 359 + 257 + 184 + 169 + 161 + 83 + 66 + 64 + 21 + 18 + 12 + 9 + 7 + 6 + 5 + 12 + 18 + 14 + 16 = 8429 = 8,43 k
Total
222,44 k + 8,43 k = 230,87 k
Subscribe to:
Posts (Atom)