Sunday, 30 June 2019

Chesterton vs Joulié sur Miracles et sur l'Église


J'avais dit ceci:

Il prétend interprêter Chesterton quand il peut dire que Chesterton est gêné par les miracles. Qu'il appréciait les grandes miracles à régularité grande échelle ne veut nullement dire qu'il serait gêné par les petites miracles en apparence moins régulières.

Et en plus, parler d'un royaume dégradé en église à la manière de Loisy, en le citant, ça n'a aucune place dans un livre sur Chesterton.


Contre un Gérard Joulié.

Bon, faudra souligner chaqu'une de ces choses.

C'est très vrai que Chesterton avait une admiration pour les actes de Dieu qu'on pouvait considérer comme non miraculeux puisque trop réguliers. En fait, il les admire en partie comme miracles, un peu comme l'occasionalisme fait de chaque événement (au moins physique) un acte de Dieu, et des régularités et des causalités simplement un goût artistique du Créateur de l'Univers.

De ce point de vue, le miracle est simplement quand Dieu met un contraste artistique en place. Et comme artiste, Chesterton n'était nullement mal à l'aise avec le fait qu'une œuvre d'art vaudra mieux avoir des régularités mais aussi du contraste.

Pour le royaume devenu parfois routine de l'église, il pointe l'ère des Lumières comme une occasion dans le chapitre The Five Deaths of the Faith, selon le titrage vo en anglais. Et son point est, oui, on peut garder des évêques dans une société faites d'agnostiques, mais pour quelque raison, la foi revient.

It was said truly enough that human Christianity in its recurrent weakness was sometimes too much wedded to the powers of the world; but if it was wedded it has very often been widowed. It is a strangely immortal sort of widow. An enemy may have said at one moment that it was but an aspect of the power of the Caesars; and it sounds as strange to-day as to call it an aspect of the Pharaohs. An enemy might say that it was the official faith of feudalism; and it sounds as convincing now as to say that it was bound to perish with the ancient Roman villa. All these things did indeed run their course to its normal end; and there seemed no course for the religion but to end with them. It ended and it began again.


Il fut dit en bonne dose d'exactitude que le Christianisme des hommes, dans sa faiblesse récurrente, fut parfois trop l'épouse des pouvoirs de ce monde; mais les fréquentes épousailles furent suivies de fréquentes veuvages. C'est une veuve assez étrangement immortelle. Un ennemi aurait dit un moment donné que ce ne fut un aspect du pouvoir des César; et aujourd'hui, ça nous semble aussi incongru que de la considérer comme un aspect du pouvoir pharaonique. Un ennemi aurait pu dire que c'était la confession officielle du féodalisme; et ça sonne autant génuine que de la considérer comme devant périr avec la Villa romaine. Ces choses là ont toutes achevé leurs parcours normal; la religion devait normalement finir avec elles. Et elle-même finit et recommença.

Oui, il admet que parfois l'église a été accablée par une routine pas enraciné dans les sources de la foi, mais il ne le considère pas comme le spectacle en général.

Hans Georg Lundahl
Les Lilas
III Dimanche après Pentecôte
30.VI.2019

Saturday, 29 June 2019

Bonum Festum Sanctorum Petri et Pauli Apostolorum


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL


Romae natalis sanctorum Apostolorum Petri et Pauli, qui eodem anno eodemque die passi sunt, sub Nerone Imperatore. Horum prior, in eadem Urbe, capite ad terram verso cruci affixus, et in Vaticano juxta viam Triumphalem sepultus, totius Orbis veneratione celebratur; posterior autem, gladio animadversus, et via Ostiensi sepultus, pari honore habetur.

I was searching for torture pear (previous post)


And I found the reference to this story:

Maimonides issued a ruling in the case of a man who was ordered by a Beth Din to divorce his wife and refused that "we coerce him until he states 'I want to.'"[77] This is only true in cases where specific grounds for the verdict exist.[78] In the 1990s, some activist rabbis had interpreted this statement to mean that torture could be applied against husbands in troubled marriages in order to force them into granting religious divorces to their wives.[79] These rabbis were later implicated in the 2013 New York divorce torture plot.[80]


https://en.wikipedia.org/wiki/Torture#In_Judaism

77
Maimoides; Mishneh Torah Hilkhot Gerushin 2:20

78
Malinowitz, Chaim;"The New York State Get Bill and its Halachic Ramifications"; Jewish Law Articles
http://www.jlaw.com/Articles/getart3.html

79
Samaha, Albert (4 December 2013) "Bad Rabbi: Tales of Extortion and Torture Depict a Divorce Broker's Brutal Grip on the Orthodox Community", Village Voice
https://www.villagevoice.com/2013/12/04/bad-rabbi-tales-of-extortion-and-torture-depict-a-divorce-brokers-brutal-grip-on-the-orthodox-community/

80
Blau, Reuven (22 April 2015) "N.J. Jury Finds Orthodox Rabbi Guilty of Kidnap-Divorce Plot", New York Daily News
http://www.nydailynews.com/news/crime/orthodox-rabbi-guilty-kidnapping-beating-jewish-husbands-article-1.2193597/


This is the kind of thing that makes me glad to not be in the relevant sense a Jew (in Sweden Marranos often refer to themselves or ourselves as "Jews" when asked of origin and "Christians" when asked of religion).

This is also the kind of thing that makes me worried if someone were trying to treat me as - in the relevant sense - a Jew.

This is probably the kind of thing that motivates some Jews to hide what I am writing as it is Catholic and not - in the relevant sense - Jewish.

As is apparent from FB blocking my links.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Audoux
Sts. Peter and Paul
29.VI.2019

Mattias Tannhauser et Petrus Grubenius, ont-ils existé?


Dans les romans historiques, on a le choix de se baser sur des personnes historiques, comme l'inquisiteur Bernard Guy l'est pour Le Nom de la Rose (attention : il y est en marge, et ce qu'il fait dedans n'est pas documenté de lui, et ce qui est énoncé à propos de lui est au moins marginalement caricaturé), ou de faire des personnages fictifs et de les insérer dans une époque ou même une situation précise.

Or, Mattias Tannhauser n'a pas existé, son mentor Petrus Grubenius non plus.

Et quand à l'Inquisiteur Ludovico Ludovici, qui aurait envoyé Petrus Grubenius à sa mort et qui a un rôle prépondérant dans "La Religion", lui non plus. Un Ludovico Ludovisi a existé, mais il était cardinal, pas inquisiteur, et il a vécu plus tard que le roman de Tim Willocks.



Merci à la wiki:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ludovico_Ludovisi_with_Gregory_XV.jpg

La peinture par Ottavio Leoni est déjà de domaine public.

Or, un autre personnage qui n'a pas non plus existé mérite encore d'attention: le prêtre Gonzaga.

Sans doute Tim Willocks ou un des patients qu'il a eus devrait avoir une rancune envers quelque prêtre nommé Aloysius. Il y a plein de gens qui ont Louis de Gonzague pour Saint patron chez les Catholiques en Angleterre ou en Irlande. Dans le livre d'Evelyn Waugh, Retour à Brideshead, Sebastian Flyte a nommé son nounours "Aloysius". Ce qui situe les Flyte immédiatement dans la minorité catholique.

Ou peut-être la référence était simplement envers ce nounours assez célèbre, par rapport à des prêtres prédateurs des "faux nounours très parodiques" pour ainsi dire.

Saint Louis de Gonzague (qui grécisait Luigi en Aloysius, plutôt que de le latiniser en Ludovicus) était pas juste un noble, mais de famille princière. Ses proches figurent parmi les ancêtres de Marie Antoinette et de Louis XVI (tous les deux). Donc, appeler un personnage Gonzaga dans un roman historique, ce serait l'équivalent de l'appeler Bernadotte sinon Windsor dans un roman contemporain.

Le prêtre très fictif qui porte ce nom malplacé est peint comme une crapule. Il est aussi peint comme assez typique pour les prêtres de son époque, le plus noble Ludovico Ludovici étant plus peint comme prêtre exceptionnellement cultivé, vrai etc, noble, quoi!

Dans une scène, il avait avec des constables de la police cloué un Juif à une chaire pour le torturer, et Sabato Svi (nommé par référence à Sabbatai Tsevi, ou le contraire m'étonnerait!) est un personnage noble, ici-même évoqué comme "Juif crucifié" ... son tortionnaire Gonzaga n'avait pourtant pas compté tomber sur la colère de Tannhauser.

Si un Juif avait été peint dans les mêmes couleurs que "Gonzaga", si le héro d'un roman l'avait massacré ou au moins maltraité d'une manière comparable à ce que fait Mattias Tannhauser à "Gonzaga", si en ce faisant ce héro avait très bonne conscience, le Juif étant peint (comme en occurrance Gonzaga) comme une crapule méritant d'avoir le cul brûlé et la bouche gâché par une poire de fer étendue dans la bouche et tirée à travers les dents, le romancier ne se trouvant pas en Troisième Reich aurait eu des soucies juridiques pour antisémitisme et pour incitation à la haine. Apparemment, avec un prêtre catholique, ça passe.

L'inquisition en générale est peinte comme par une mauvaise brochure de tourisme des états de l'Est, ou en Mexique à la limite. Page 73:

"Côté Église, la sainte Inquisition formait une véritable légion de kidnappeurs, tueurs et voleurs, et comptait dans ses rangs chevaliers, barons, marchands, artisans, criminels de tout acabit et, cela va sans dire, la majeure partie des forces de police locales."


Sur le chemin de St. Jacques, j'ai noté un livre qui disait le contraire. Des hommes qui désespéraient d'avoir cause entendue par la justice séculière, car pauvres, prenaient soin de faire un marge de l'affaire quelque délit mineur religieux, comme un blasphème en état de colère, pour ainsi être entendus par l'Inquisition. Là, ils avaient gain de cause, et ensuite pour expurger le blasphème, ils allaient à St. Jacques de Compostelle à pieds. Tellement l'Inquisition avait la réputation d'être juste.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Audoux
Sts. Pierre et Paul
29.VI.2019

Je note, en cherchant le français pour "poire de torture" (qui n'a probablement pas été utilisée ainsi, sauf plus tard par des psychiatres), je trouve la référence à propos les règles juives pour la torture:

Maimonides issued a ruling in the case of a man who was ordered by a Beth Din to divorce his wife and refused that "we coerce him until he states 'I want to.'"[77] This is only true in cases where specific grounds for the verdict exist.[78] In the 1990s, some activist rabbis had interpreted this statement to mean that torture could be applied against husbands in troubled marriages in order to force them into granting religious divorces to their wives.[79] These rabbis were later implicated in the 2013 New York divorce torture plot.[80]


Forcing someone to divorce? Sounds like "neither want to keep the law, nor allow others to keep it" ... vos soch bovos? Glad to be Catholic!/HGL

PS, as a fine piece of irony, when I tried to share the link on FB to Penguin, I got this:

Vous ne pouvez pas partager ce lien
Impossible de partager votre commentaire, car ce lien enfreint les Standards de la communauté


Ils rigolent ou quoi?/HGL

Friday, 28 June 2019

1 sept, 80 ans depuis le début de la Seconde Guerre Mondiale


Avant, on aura le 3 juillet, les 153 ans après Sadowa, et on est déjà 153 ans après Langensalza.

Pourquoi 153 ans est-il significatif?

Ce sont le nombre d'Ave Maria ou de Je vous salue Marie dans un rosaire complet, 15 mystères. C'est le nombre de jours en cinq mois grégoriens consécutifs qui ne contiennent pas de février. Et ceci rappelle les plaies de cinq mois dans l'Apocalypse.

Bon, si on est 80 après l'invasion de la Pologne, on est 153 ans après Langensalza et bientôt après Sadowa aussi.

Avant 1939, invasion de la Pologne, il y a eu 1938, l'Einmarsch en Autriche. Une entrée des militaires, organisé de manière de ne pas être en termes de droit international une invasion, mais quand même une entrée de militaires.

Et avant celle-ci, Sadowa.

Aujourd'hui, on parle d'Allemagne et d'Autriche comme deux pays, et Allemand renvoie à citoyen du premier des deux pays. Un peu comme Irak et Syrie sont deux pays.

En même temps, Allemand envoie historiquement à une ethnie, commune des deux pays, un peu comme Arabe est une ethnie commune à Autriche et Allemagne.

Et aujourd'hui, c'est surtout la citoyenneté "Allemand" qui envoie à l'ethnie "Allemand". Tandis que l'autre citoyenneté n'y envoie pas si directement, un peu comme Belge n'envoie pas si directement à Français, même pour les Wallons.

Avant Langensalza et Sadowa, pourtant, c'était l'Autriche qui était la France, pas encore comme la Wallonie en Belgique.

Le principal Allemand, c'était l'Autrichien. La Prusse n'était que le deuxième pays d'une fédération appelée Confédération germanique.

Et celle-ci est dissoute, remplacé par une confédération de l'Allemagne du Nord, en 1866. Et celle-ci, rejointe par la Bavière, mais pas encore la comprenante, fait la Guerre à la France en 1870. Suite à quoi, "Allemagne" sera, jusqu'en 1945, la continuation de cette confédération de l'Allemagne du Nord.

Depuis 1945, le drapeau change en Allemagne, et le drapeau qui perdit à Sadowa est de retour même en Berlin de l'Ouest (Berlin de l'Est ayant une défiguration communiste du même motif).

L'état d'entre 1870 et 1945 n'existe plus, même si certains prétendent qu'il n'était jamais dissout.

L'Autriche est ethniquement un état allemand, dans la majorité, et des minorités non-allemandes existent en Allemagne aussi.

Ce serait dommage de démoniser que ce soit des Autrichiens, que ce soit un Suédois grandi en Autriche et Allemagne pas mal dans l'enfance, parce qu'un état qui n'existe plus et qui n'existait pas encore en 1866, fit un crime (quelque part probable dans la déclaration, certaine dans la gestion de la guerre) contre la Pologne. Ce serait même dommage pour les Allemands, sens de citoyenneté allemande non-autrichienne.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Audoux
Veille des Sts Pierre et Paul
28.VI.2019

Les T de J, disent-ils la vérité sur la prière?


Non. C'est partie 12 de leur brochure Des Bonnes Nouvelles de la Part de Dieu.

1) "La prière est un acte d'adoration ; nous ne devons donc prier que notre Créateur, Jéhovah (Matthieu 4:10 ; 6:9)."

Qu'on doit adorer seul Dieu est clair de Matthieu 4:10.

Que la prière soit automatiquement un acte de l'adoration à quiconque on prie d'une manière ou d'autre ne l'est pas.

Par contre, un Catholique priant la Sainte Vierge et les saints pourra se poser la question sur le mot "servir" également dans le contexte de Matthieu 4:10 qui résume les versets (selon le commentaire catholique de Haydock) Deutéronome 5:7 et 9 ; 6:13 et 10:20. Car le concile de Nicée II* a défini l'honneur due aux saints comme "douleia" et celle à la Sainte Vierge comme "hyperdouleia". Et "doulein" est grec pour "servir".

Or, Jésus savait très bien que Satan allait le comprendre, pour damné qu'il est, il n'est pas mauvais théologien. Par contre, il ne disait pas ces mots à la foule. Et quand aux lecteurs de la Bible, nous l'avons par l'Église et par une église plus précisément qui a tenu le Concile de 787, de Nicée II.

Or, quand on regarde ce que Notre Seigneur résume, ce qu'il ne faut pas servir, ce ne sont pas des personnes connexes à Dieu, comme les anges ou les saints, ce sont les faux dieux des peuples entourants. Ce qui convient parfaitement au diable, car il est celui que ces peuples adoraient, pas directement mais en se faisant passer pour des dieux comme, par exemple, Shiva ou Apollon. Ou Poseidon, ou Zeus et de la suite.

Or, les prières dirigés à la Sainte Vierge et aux saints ne se dirigent pas aux faux dieux.

Certains voudraient dire que le culte à la Vierge et aux saints serait un culte aux faux dieux sous autres noms. Incorrect et non prouvé. Hislop qui tenta de le prouver était en train de se fabriquer une religion babylonienne à partir de ce qu'il voulait dénoncer dans le Catholicisme et dans l'Anglo-Catholicisme, et avant que les Assyrologues aient découvert les réalités sur les dieux de Babylone ou Assyrie ou de Sumer.

2) "De plus, étant imparfaits, nous devons prier au nom de Jésus parce qu'il est mort pour nos péchés (Jean 14:6)"

Remarquable, les T de J ne croient pas que Jésus est vrai Dieu, né et non créé, et pourtant ils prétendent qu'il faut prier en son nom.

Si nous n'avions pas le concile Nicée II, on pourrait dire que nous faisions des prières aux noms de personnes pas Dieu elles-mêmes, mais proches. Ce qui serait inexacte.

Il est arrivé qu'on se soit approché de Notre Seigneur par la Sainte Vierge, comme pour Sainte Élisabeth en Luc 1. Et l'Ave Maria contient ses paroles.

3) "Jéhovah ne veut pas qu'on répète des prières mémorisées ou écrites. Il veut que nos prières viennent du cœur. Lire Matthieu 6:7 ; Philippiens 4:6, 7."

Matthieu 6:7 ne dit pas mot sur la répétition de chose apprise par cœur, ni contre la répétition dans le texte de la prière (genre récitation d'une même texte plusieurs fois). Elle dit contre la verbosité des prières des païens (sous-entendu entourants). Or, des prières des Canaaneens de cette époque nous savons très peu, et des prières des Romains, nous savons que la verbosité consistait à faire un discours devant le dieu ou les dieux à qui on s'adressait.

Comment ça?

Velleius Paterculus, Histoire romaine, livre II : chapitre CXXXI. -- Finissons ce livre par un voeu. Jupiter Capitolin et toi, fondateur et soutien de la gloire de Rome, Mars Gradivus, et toi aussi, Vesta, gardienne du feu éternel, et vous toutes, divinités qui avez fait de l'empire romain un immense édifice qui domine le monde entier, au nom de l'Etat, je vous implore et je vous supplie. Gardez, conservez, protégez cet Etat, cette paix, ce prince. Qu'après un long séjour parmi les mortels, il reçoive de vous le plus tard possible, des successeurs dont les épaules soient assez fortes pour soutenir le fardeau de l'empire du monde avec la vaillance que nous voyons en César. Quant aux projets de tous les citoyens, que ceux qui sont pieux ...


Vous notez qu'en priant les faux dieux, Velleius Paterculus fit un discours, en plus probablement plus longue que ce que les copistes chrétiens ont laissé à ce livre.

Philippiens 4:6 et 7 par contre donne un vrai bon conseil ... que les T de J n'abordent pas.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Audoux
Veille des Saints Pierre et Paul
28.VI.2019

* En 787, contre les Iconoclastes, même lieu mais pas même temps que Nicée I, 325, contre les Ariens, concile que les T d J rejettent aussi.

Thursday, 27 June 2019

Mark Shea on Remote Material Cooperation in Evil (link)


A reader struggles with scruples about remote material cooperation with evil
June 26, 2019 by Mark Shea on Catholic and Enjoying It!
https://www.patheos.com/blogs/markshea/2019/06/a-reader-struggles-with-scruples-about-remote-material-cooperation-with-evil.html

"Distributism" traduire en français


En Présent d'hier on avait la phrase "capitalisme familier et populaire d'autrefois" .... hélas un peu plus longue que le mot "distributisme".

Imaginez une ville qui consomme 100 000 paires de chaussures par an.

Une seule grande entreprise les produit (étatique ou capitaliste) - alors, 30 à 50 ont du travail en produisant des chaussures pour cette ville.

Des petits cordonniers faisant une paire par jour à main les produit - alors en théorie on aurait eu 274 cordonniers, mais puisque tous les 365 jours ne sont pas laborables, plutôt au moins 350.

Plus chaque métier nécessaire pour les autres est réduit en main d'œuvre et assigné à des machines, plus des gens doivent vivre d'autres choses que des métiers nécessaires, comme, de métiers non nécessaires, de métiers nuisibles (pornographie, psychiatrie, pourvoir des avortements), de la bonté ou courtoisie (au mieux) des autres, de leurs connections ou d'une aide publique.

Même avec pas mal de machines, on a davantage de gens employés à faire des chaussures si l'usine les produit juste pour la ville et davantage employés dans les transports, risqués et faisant des émissions du dioxide de carbone, ou encore de la pollution du nucléaire pour certains transports à train, et encore ça donne moins de travail que d'avoir les chaussures normales dans une ville produites dans la ville ou même au quartier.

Il y a d'autres inconvénients quand le capitalisme est trop grand, comme ceux qui vivent d'une spéculation où des entités théoriques et construites pour le monde bancaire commencent à bouffer l'économie physique.

Pourquoi est-ce que je préfère "distributisme" à "capitalisme familier et populaire d'autrefois"?

D'abord, distributisme est plus bref. Ensuite, "capitalisme familier et populaire d'autrefois" est tellement long à prononcer que certains l'abrègent en "capitalisme" tout court, ce qui couvre aussi les dérives de concentration du capital en des élites internationales et soudées contre les traditions, et par là plus ou moins aussi contre les peuples. Enfin, "distributisme" envoie au fait que le capital devrait être bien distribué.

Le constat lequel des distributions du capital est préférable ne conduit pas automatiquement à quoi faire si la distribution est autre qu'idéale. Si la concentration est trop haute, alors il y a d'autres solutions, plus lentes mais aussi plus vraiment déconcentraionneuses, que par exemple l'expropriation. Les propriétaires n'étant pas éternels et certains se retirant avant de mourir, il y a nécessairement des transferts de propriété, et on peut regler les transferts en function de décourager la concentration et d'encourager la déconcentration.

Pour l'égalité entre employés et leur employeur, on peut taxer une entreprise en fonction de ce que gagne le moins remunéré par rapport au directeurs général - plus grand l'écart, plus grand l'impôt. Aucune expropriation, juste une réduction d'impôt pour ceux qui se comportent bien. Et les plus petites entreprises sont pas ceux qui ont le plus grand écart. Or, si cette solution a été suggéré par un autre distributiste, Thomas Storck, on peut en déduire facilement, si ce n'est pas déjà dit par Chesterton, que la solution est applicable aussi pour des transferts de propriété en héritage ou en vente, surtout.

Hans Georg Lundahl
Bibl. M. Audoux
St. Ladislas de la Hongrie
27.VI.2019

Tuesday, 25 June 2019

Selon le Martyrologe Romain, nous sommes 7218 après la Création


Aussi selon le Martyrologe romain, entre le Déluge et la naissance de Phalec, on a eu 401 ans (la naissance de Phalec n'est pas marqué, mais on peut comparer avec la longueur de temps entre le Déluge et Abraham, et d'autres chronologies auraient donné d'autres distances entre Déluge et Phalec, genre 101 ans pour la Version Masorétique, ou 529 ans pour la lecture la plus commune de la Septante).

Or, 7218 : 401 = 18.

Et 18 est la gématrie pour chaï, en vie ...

Certes, on a eu une correspondance entre 5757 et 101 en 1997, mais le quotient est 57, pas 18. Et il semble que pas mal des significations de 57 seraient moins bonnes.

Et donc, croire la correspondance entre 401 ans et l'an total actuel 7218 fait davantage de sens que de croire la correspondance entre 101 et l'an total dernier qui se laissait diviser par ceci, non?

N'étant pas Juif, mais Marran, selon la distinction ici la plus courante, je ne serais peut-être pas le plus doué pour la gématrie*.

Il y a une autre conclusion à prendre, pour laquelle j'ai davantage de propres recherches : le paléolithique supérieur serait alors juste 1/18 de l'histoire.**

Et ceci donne toute une autre considération sur son importance que l'idée que le paléolithique supérieur serait beaucoup plus long que toute l'histoire depuis. Et le paléolithique inférieur plus long que ça, et également universel.

Entretemps, je note que Pascal Picq est déjà deux semaines en retard pour soit répondre à ce post:

Creation vs. Evolution : Human Language Revisited
http://creavsevolu.blogspot.com/2019/06/human-language-revisited.html


... soit transmettre pour que j'ai des réponses des autres auteurs du livre critiqué, Bernard Victorri et Jean-Louis Dessalles. Ces derniers, je ne les ai pas trouvés sur FB, mais Pascal Picq oui, et un statut du mur de 2016 était visible et on pouvait y commenter. Chose faite, et ça fait 14 ou au moins 13 jours qu'il a eu mon post et non donné réponse.

Hans Georg Lundahl
Paris
Sainte Lucie de Rome, avec
encore 22 martyrs
25.VI.2019

* Ce que j'ai dit à propos 57 remonte en effet à Bill Heidrick:

Hebrew Gematria: Values from 50 - 59
http://www.billheidrick.com/works/hgm1/hg0050.htm


** Le paléolithique inférieur serait pour les concernés le temps avant le Déluge, mais contemporain avec la civilisation de Nod, pas encore retrouvée qu'on le sache.

Quelques trucs d'ici et d'ailleurs


  • En Suède, c'est assez courant que les Marrans s'appellent, eux mêmes, et sont appelés, par d'autres, Juifs : pour être sûr qu'il ne s'agit pas d'un Chrétien, on ajoute plutôt "de confession israëlite" ... en France et en Espagne, ceci et beaucoup moins courant. Peut-être parce qu'il y a une mémoire d'occasions, quand on a mis pression sur des Juifs quasiment à se convertir, en Suède il y a des conversion plutôt par commodité, pour mariage, ou par conviction, sans plus.

  • Ma mère aime se dire Juive, mais elle ne nie pas être Chrétienne.

  • Je suis donc aussi Juif que la paroisse St. Paul du Marais - et pas mal davantage Catholique.

  • On m'a demandé si je suis Allemand. Non, j'ai trop de culture allemande pour simplifier la question en disant "oui" pour faire simple.

    Si on veut une réponse brève, je suis Suédois.

    Si on veut savoir combien je suis allemand en dépit de ne pas être un Allemand, je suis en Suédois, né en Autriche, grandi les premiers 11 ans et demi davantage en Autriche et Allemagne de l'Ouest qu'en Suède (environ 8 ans et demi en total, début et fin de ces époques en Vienne, Autriche.

    Je n'aurais pas honte d'être Allemand. J'aurais honte d'être aussi non-allemand que de simplifier ceci en "oui, je suis Allemand" quand de fait je ne le suis pas. Wir sind gründlich! Que ce soit pour le bien ou pour le mal, on n'est pas trop blasé pour être intéressé dans le menu détail.

    D'ailleurs, en Autriche, on a eu un Fascisme qui n'était pas racialiste. Quand Hitler institua l'eugénisme, Dollfuss intensifia l'opposition à l'Anschluss. Hoch Dollfuss!

  • On m'a demandé si je suis de droite, de gauche, d'extrême droite ou d'extrême gauche. Les gens de gauche décrivent le fascisme comme d'extrême droite. Certains de la droite le décrivent comme de gauche. On a aussi évoqué un extrémisme de moyens pour des valeurs centristes, ce qui me paraît plus juste.

    On veut que le patron reste patron, on respecte donc la propriété privé - de droite.

    On veut qu'il paie bien et ne surcharge pas les employés, on respecte donc les buts essentiels du syndicalisme - de gauche.

    Droite + gauche égale centre. Un centriste pas toujours respectueux du processus parlementaire est une bonne définition d'un fasciste à mon avis.

    Notons, je ne suis pas racialiste et je me distance du racialisme et des fascismes racialistes.

    Je ne suis pas totalement fan même de l'ethnocentrisme allemand des Austrofascistes, on aurait dû permettre aux villages Slovènes ayant préféré Deutsch-Österreich à Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca d'avoir des plaques de rue bilingues. Leur pire était de mettre vagabonds en camps pendants la recherche de travail, et il y a eu des démocraties parlementaires ayant fait ça et encore pire. Et cette mesure était une décision parlementaire, pas imposé par l'un ou l'autre des dictateurs.

  • Je ne me combats pas pour installer une dictature, se dire fasciste est aussi une manière de se dire apolitique.

    Surtout si on pense que l'attitude des néo-fascistes (il y a) vis-à-vis l'immigration peut avoir un bon truc en soi, mais se trouve un peu exagéré de fois.

    J'aurais préféré quelque part Axel de Boer (contre l'avortement, pas contre immigrés du tout) a Marine (contre certains type d'immigrés ou de situations avec eux, un peu plus que moi, et pas suffisamment contre l'avortement). Il est pourtant déjà décédé, comme Dollfuss et Schuschnigg et Il Duce aussi, donc pas pour l'instant une force politique en France.

    J'ai eu des différents avec lui quand il vivait encore:

    Non, la Ste Jehanne d'Arc n'est pas une manif raciste ... ...et Pie XII n'a pas interdit le créationnisme ... et ...les orthodoxes sont un peu plus antiromains que les Tradis même sédisvacantistes
    https://hglsfbwritings.blogspot.com/2010/05/non-la-ste-jehanne-darc-nest-pas-une.html


  • Regardons qui a pu semer de la méfiance:

    10 juin 2019 21:00 – 17 juin 2019 20:00
    10 juin 2019 22:00 – 17 juin 2019 21:00
    12 juin 2019 11:00 – 19 juin 2019 10:00

    • Russie 4 + 12 + 685 + 28 + 10 + 9 + 2 + 86 + 17 + 2 + 349 + 53 + 6 + 2 + 2 + 31 + 34 + 1 + 4 + 30 + 6 + 31 + 104 + 4 + 22 + 4 + 12 = 1550 (plus que 221 par jour)

    • États-Unis 1 + 8 + 157 + 1 + 5 + 5 + 4 + 48 + 24 + 2 + 1 + 66 + 5 + 672 + 18 + 190 + 82 + 20 + 1 + 1 + 11 + 16 + 37 + 85 + 70 + 1 + 1 + 1 + 2 + 3 = 1538 (moins que 220 par jour)

    • Ukraine 43 + 6 + 5 + 1 + 4 + 34 + 10 + 16 + 35 + 80 + 1 + 11 + 87 + 3 + 11 + 1 + 15 + 70 + 2 + 8 + 6 + 27 + 484 + 2 = 962 (plus de 137 par jour)

    • Italie 143 + 142 + 136 + 300 + 193 = 914 (moins de 131 par jour)

    • Malaisie 407 (plus que 58 par jour)

    • Allemagne 4 +2 +1 +2 +9 +122 +2 +14 +13 +1 +8 +2 +1 +29 +1 +15 +1 +1 +14 = 242 (moins que 35 par jour)

    • France 1 + 30 + 1 + 5 + 2 + 4 + 1 + 1 + 14 + 35 + 4 + 2 + 6 + 3 + 1 + 3 + 1 + 12 + 4 + 8 + 1 + 5 = 144 (moins que 21 par jour)

    • Indonésie 38 +1 +1 +1 +11 +1 +12 +1 +1 +1 +7 +4 +7 +1 +6 +2 +1 +1 +4 = 101 (plus que 14 par jour)

    • Japon 1 + 95 + 1 = 97 (moins que 14 par jour)

    • Pays-Bas 1 + 1 + 83 + 1 + 2 + 1 = 89 (moins que 13 par jour)

    • Royaume-Uni 1 +1 +43 +2 +4 +4 +1 +1 +1 +1 +2 = 61 (moins que 9 par jour)

    • Corée du Sud 46 (moins que 7 par jour)

    • Suède 1 + 41 = 42 (6 par jour)

    • Portugal 1 + 1 + 29 = 31 (plus que 4 par jour)

    • région indéterminée 5 + 10 + 1 + 1 + 6 + 1 = 24

    • Inde 19 + 1 + 2 + 1 + 1 = 24 (les deux, plus que 3 par jour)

    • Grèce 15 (plus que 2 par jour)

    • Argentine 12

    • Canada 5 + 1 + 1 + 1 + 4 = 12 (les deux moins que 2 par jour)

    • Australie 9 (plus qu'un par jour)

    • Maroc 7 (un par jour)

    • Tous les suivants moins qu'un par jour:

      • Mexique 5
      • Égypte 3 + 1 = 4
      • Pologne 4
      • Brésil 3
      • Costa Rica 3
      • Singapour 2 + 1 = 3
      • Roumanie 2
      • Espagne 2
      • Slovaquie 2
      • Vietnam 1
      • Tchéquie 1
      • Autriche 1
      • Émirats arabes unis 1
      • Belgique 1
      • Colombie 1

Monday, 24 June 2019

Chesterton on St. Thomas More


Discover the Wit & Wisdom of Gilbert Keith Chesterton : ST. THOMAS MORE
https://gkcdaily.blogspot.com/2019/06/st-thomas-more.html


In his day's England, St. Thomas More was arguably one of the closest or the closest to St. John the Baptist whom we celebrate today. St. Thomas More seems to have been the day before yesterday, though I only found his companion St. John Fisher there./HGL

Bonum Festum Nativitatis Sancti Iohannis Baptistae


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Quatre évolutionnistes rencontrés


Arnaud et Arnaud, les deux ingénieurs, un allemand, géologue, et un mec qui me rappelait physiquement Abbé Guy, mais pas vêtu en prêtre. Je ne me borne pas aux réponses données en conversation, j'ai souvent l'esprit d'escalier.

  • L'allemand, il qualifie le créationnisme comme aberrant, il parle d'une théorie selon laquelle la Terre serait "apparue" il y a 6000 ans, sans se rendre compte qu'on parle plutôt d'une Terre ayant été créée que d'une Terre étant apparue; il parle du bassin de Paris, comme preuve pour les temps très grands, au-delà des 6000 ans, mais refuse de m'envoyer un mail pour que je lui envoie un lien d'un géologue créationniste, parce que, s'il croit et profère les mêmes "balivernes", ça ne lui intéresse pas, et j'ai constaté avec colère, quels que soient ses arguments - pour lui, il était géologue, et on devait lui faire confiance que la Terre était plus vieille, il savait comment les choses (Terre en large ou bassin de Paris) serait apparues, et Tas Walker que j'avais évoqué mais pas nommé, même si aussi géologue, parlait des balivernes s'il était créationniste. Quand en plus il soutient l'idée d'enlever des enfants de parents sectaires ... je considère que le sectaire, plus précisément séculariste, c'est lui.

  • Arnaud parle de l'abiogenèse comme une chose qui pouvait prendre du temps. Un processus chimique qui aurait pris des millions d'années ... sauf qu'on ne connait pas de processus chimique qui prend ce genre de temps. La dégradation radioactive n'est pas un processus chimique, mais nucléaire. Mais il évoque des processus qu'on a jusqu'à récemment pas pu modeler ... comme la fusion. Et doit admettre qu'il est en train de confondre un processus nucléaire avec untel chimique comme je viens d'observer ici-même également pour la dégradation radioactive. Il imaginait calmement qu'un résultat des conditions Miller Urey pouvait simplement rester en place et servir de plateforme pour la prochaine réaction - que nenni, les produits en acides aminés en des très brèves séquences non fonctionnelles se dégradent aussi très vite en des conditions à la Miller Urey. La raison pourquoi nous avons un ADN qui ne se dégrade pas (même si notre atmosphère est moins mauvais qu'une condition Miller Urey) est qu'il est protégé par des membranes cellulaires - qui sont faits choses qui ne sont pas synthétisés en des conditions de Miller Urey. Genre lignine pour parties des plantes ou phospholipides pour des animaux. Par exemple en œufs il y a la lécithine. Une synthétisation abiotique hors laboratoires de la lécithine n'est pas connue.

  • L'autre Arnaud, il parle des récits de la Genèse comme des choses qui sont symboliquement vraies, mais factuellement fausses. Que des tels récits existent, nul doute, mais l'église n'a pas pris l'histoire de la Genèse comme ce genre de récit. Je vais citer le commentaire de l'abbé George Leo Haydock au chapitre 3, en général, après les commentaires verset par verset, mais noté quasi comme partie du commentaire du verset 24:

    Concerning the transactions of these early times, parents would no doubt be careful to instruct their children, by word of mouth, before any of the Scriptures were written; and Moses might derive much information from the same source, as a very few persons formed the chain of tradition, when they lived so many hundred years. Adam would converse with Mathusalem, who knew Sem, as the latter lived in the days of Abram. Isaac, Joseph, and Amram, the father of Moses, were contemporaries: so that seven persons might keep up the memory of things which had happened 2500 years before. But to entitle these accounts to absolute authority, the inspiration of God intervenes; and thus we are convinced, that no word of sacred writers can be questioned. H.


    Haydock Comment : Genesis 3
    https://www.ecatholic2000.com/haydock/untitled-05.shtml#navPoint_6


    Au sujet des transactions de ces temps premiers, les parents étaient sans doute soucieux d'instruire leurs enfants, avant la mise en écrit d'une quelleconque écriture; et Moïse pouvait de cette même source avoir beaucoup d'information, puisque très peu de personnes formaient la chaîne de la tradition, quand elles vivaient si longtemps, centaines d'années. Adam conversait avec Mathusela, qui connut Sem, et ce dernier vécut dans les jours d'Abram. Isaac, Joseph, Amram, le père de Moïse, étaient contemporains, de manière que sept personnes suffirent à maintenir la mémoire des choses s'ayant passées 2500 ans avant. Mais pour que les récits aient une autorité absolue, l'inspiration de Dieu intervient, et ainsi nous sommes convaincus que pas un mot des auteurs sacrés puisse être mis en doute.

    Or, je préfère la chronologie du Martyrologe romain, la Septante moins "le deuxième Caïnan" pour le texte biblique. Donc, je ne suis pas d'accord que Sem aurait vécu au temps d'Abraham, et la chaîne est un peu plus longue que sept intermédiaires.

    Et il s'agit d'intermédiaires de continuité à un minimum théoriquement nécessaire, sans doute Adam avait instruit Seth, Enos, Kénan / Caïnan (le premier, hors doute) avant d'instruire Mahalalel ... qui pouvait réviser sous Seth, Enos et Kénan avant de continuer à instruire jusqu'à Noé, en passant par Yared, Hénoch, Mathuselah et Lamech, qui eux aussi pouvaient instruire Noé.

    St. Augustin aurait apparemment pris les généalogies des chapitres 5 et 11 comme purement symboliques, mais ce n'est pas le cas. Livre 15 parle des patriarches entre Abel et le Déluge, livre 16 des patriarches entre le Déluge et Abraham. Le degré d'instruction me rappelle celui d'un Audisio, qui prétendait en Journal français de la Généalogie que le Déluge aurait eu lieu environ 8000 ans après la Création, selon la Bible, voici notre correspondance:

    Correspondance de Hans Georg Lundahl : âge du monde avec Gabriel Audisio
    https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2017/06/age-du-monde-avec-gabriel-audisio.html


    Par contre, bien vu de la part d'Arnaud que Lascaux et Göbekli Tepe devaient se trouver après Adam, car les Amérindiens ne sont pas pré-adamites.

    Reste : Adam, vivait-il à ses débuts 2500 ou 3689 avant l'Exode, ou vivait-il environ 30 000 ans avant ou davantage?

    Car dans ce dernier cas, la tradition n'aurait pas pu être humainement parlé très fiable. Comment alors savoir les événements de Genèse 3, la promesse du Sauveur et de Notre Dame sans péché? Il penchait pour révélation, faite à Moïse, mais traditionnellement, c'est les six jours qui sont tels.

  • Ce qui me ramène à "la sosie de l'abbé Guy" ... il prétendait que le Judaïsme, premier monothéisme, serait apparu il y a 2500 ans (aux temps d'Ezra, pour l'essentiel).

    D'abord, quant au Judaïsme pré-Chrétien, le Catholicisme et "la confession israélite" se disputent d'être sa succession directe et correcte. Comme Catholique, je ne pense pas que ce soit la confession dite israélite.

    Ensuite, selon lui, ses dires à moi (s'il était abbé Guy j'espère qu'il blaguait), ceci donne une perspective totalement différente pour ce qui concerne le savoir sur les temps avant Moïse. (S'il n'était pas l'abbé Guy incognito, il ne croit probablement pas en l'existence de Moïse, pardonnez qu'il est semblable et que je suis myope). 2500 ans dans la perspective de 100 000 ans ou davantage - contre 7200 ans dans la perspective de 7200 ans.

    Tel est quelque part l'enjeu réel entre Créationnisme et Catholicisme et Évolutionnisme de son côté avec la non-croyance en des religions monothéistes.

    Christ comme le Fils Unique du Père, comme n-ième Avatar de Vichnou après Rama, Krishna, Bouddha, comme illuminé religieux dans un cosmos à son plus essentiel non-religieux.

    Bien entendu, je suis Catholique et je suis Créationniste.


Il convient à ajouter, je suis parfaitement conscient que des Hindous de leur côté tiennent à leurs textes tels quels, et expliquent les nôtres par malentendus (ou mensonges). Je leur rends pareil en expliquant leurs textes comme en partie malentendus et même mensonges, mais moins purement fabuleux que souvent cru par les Occidentaux.

Je suis aussi conscient que l'exploration conceptuelle de Göbekli Tepe se fait de nos jours par des adeptes du New Age : je leur rends aussi pareil, en l'expliquant en termes chrétiennes (Babel).

Et bien entendu, ma position est possible, uniquement si les datations carboniques de Göbekli Tepe et Lascaux sont erronées, et pour le comment, j'ai détaillé avant comment une montée radicale du niveau de Carbon 14 peut fausser les résultats en termes de chronologie absolue.

Hans Georg Lundahl
Paris XI
St. Jean
24.VI.2019

Vérifié, non, Guy Gilbert a des cils plus épais que lui ...

Sunday, 23 June 2019

Does Good Omens contain blasphemy?


If so, it is not the one John Horvath decried when launching a protest against Netflix doing Good Omens.

To John Horvath, the mere depiction of Satanists as normal people is, per se, a blasphemy.

Is Satanism a normal religion? No. It's not Catholicism, ergo ... are Satanists sometimes normal people despite this? There are some people without the boundaries of the Catholic Church who do seem normal, much of the time.

Do Satanists believe they are backing a puny rebel against their Creator who will lose in the end, and do it anyway? That's not Satanists, that's people signing a Pact with the Devil, which some do, forgetting the end, and preferring some of the things which should be means to the means to get there. Now, while both Satanists and such people do in a sense serve Satan, they only partially coincide.

Satanists typically either are Atheists who consider Satan as a symbol for Evolution (meaning they are as abnormal as other Evolutionists, in believing Evolution over God creating), or Goddess Worshippers or Luciferians. All of whom differ from the Christian backstory about Satan before in some sense backing him. They are as culpable of worshipping Satan as Christians know him to be, as New Age Hindoos are meritorious in believing in the real Jesus - when they are believing in a New Age Guru projected into some of the historical details of Jesus Christ.

Now, they are a very Antichristian religion, often enough aware that Christianity is Catholicism and then sharing Protestant prejudices about Catholicism, which means they are an umpteenth avatar of Protestantism turned against Christianity even the remaining such in Protestantism.

Saying that they are not all monsters, that they are fit to raise children, that they can have a good influence on someone, etc, all of this is not blasphemy. Precisely as Neil Gaiman painting Adam and Eve as blacks in the beginning of the work is also not blasphemy.

Arguably, Adam and Eve had brown skin, brown eyes, black or dark brown hair, but "Caucasian" features rather than those typical of blacks of Africa or of Chinamen. Including hair that was wavy rather than curly or straight. Why? Because, if on colour scheme, "Caucasians" are one extreme and the Caucasian colours came around through mutations, on many other items, "Caucasians" either are middle (hair structure) or have a very broad spectrum (lip thickness), because the "Caucasian" colour scheme has spread to so many "subraces" that "Caucasians" are the least unified "major race".

If they were painted as blacks of Africa, slightly inaccurate, but painting them as "Caucasian" also in white is also slightly inaccurate. It's not blasphemy.

Painting Satanists as people who are normal in many ways is even slightly or even not so slightly more accurate than John Horvath's take, even if they are people one can do some ritual shunning of if they announce their Satanism too broadly.

But, they are in error, and a Christian should not confide his fate to their cares, if avoidable. As with a Protestant, as with a Muslim, as with an unbelieving Jew ... however, while I have not seen or read Good Omens, I think confiding a baby not baptised whom one thought destined to be Antichrist to them was, well, not good, but not as catastrophic as one might fear either. Not sure of the details in that novel I did not read.

The main point is, a man destined to be Antichrist can avoid becoming Antichrist. It's a good point. Apocalypse 19 has two people, at least one of whom has a name adding up to 666, thrown alive into the lake of fire. Today's world has at least four people, plus two more adding up to 616, among the well known. ASCII, Hebrew, Greek gematria were used by me. 4 to 6 being more than 2, some of these 4 or 6 will not be the two. Some who seem destined to become Antichrist if you lookk at only their gematria, will, like the Antichrist of Good Omens, not be Antichrist for real. Sorry, Gaiman, if I misrepresented a novel of yours I did not read. Yet.

I often side with John Horvath, and also often disagree with him - on this one, I disagree with him.

Hans Georg Lundahl
Paris XI
Sunday after Corpus Christi
23.VI.2019

It is also Vigil of St. John the Baptist's Nativity, but I think Sunday passes before Vigil Fast./HGL

Here is Gaiman at his best: Neil Gaiman 2012 Commencement Speech "Make Good Art" - by the way, Neil Gaiman's nightmare of a man with a clipboard is actually a real horror vision of Antichrist./HGL

Thursday, 20 June 2019

Bonum Festum Corporis Christi


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

(Dixi Christifidelibus, non Christifideles vexantibus vel iniuste Christifidelem)

On Maria Goretti as Martyr for Purity


On Maria Goretti as Martyr for Purity · Martyr for Purity Revisited

  • 1) She was killed for saying no to a sin against purity.
  • 2) I'm not sure Alessandro was very into actually raping her, he was probably threatening to get consent - if at all, and very briefly - between asking for consent and killing her for refusing it.
  • 3) While she certainly refused consenting to a very grave sin (fornication with deflourishing, but apart from that natural fornication), she might not have refused consent to some other proposal which Serenelli could have made if their government had still been Papal States, like "in a few months, you will be twelve, would you like to marry me". It was anticlerical Italy which had raised the bar from 14/12 to 18/18 and probably making exceptions in case of pregnancy - a pregnancy which could only be obtained either by rape or by the sinful consent St Maria Goretti refused. To the honour of Alessandro - he died a penitent after I was born - I think it was only the latter he was after.


Whether or not a raped woman is morally still pure or not (which might depend on how she reacts to it) there is a loss of physical integrity of the virginal purity./HGL

Monday, 17 June 2019

Tännsjö - one good Swede


Vox : The case for adding more and more people to the Earth
By Dylan Matthews | Updated Jun 13, 2019, 9:06am EDT
https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/5/18617894/repugnant-conclusion-population-growth-philosophy


Ordinary human lives are worth living. But if you want to continue with humanity, then you of course want to continue as long as possible.

But why should we do that? The simplest explanation is that we should maximize the sum total of happiness in the universe, and that by going on, generation after generation, we accumulate more happiness.


B u t : he thinks life quality decreases with population growth.

Wrong, it is not population growth but capitalism which necessitates labour reducing production.

Food overall available is dependent on arable land and similar resources, and not dependent on labour reducing or labour intensive production methods.

These only decide how close or far from growing food most people live.

If 90 % are farmers, each farmer is growing food for himself plus one ninth of himself. Ten men can epitomise this, one is not a farmer, nine farmers grow food for tenth man, and that means nine farmers grow food for one ninth of him each.

If 10 % are farmers, each farmer is growing food for himself and nine more.

If 1 % are farmers, each farmer is growing food for himself and ninety-nine more.

Somewhere between latter two extremes, farmers become miserable, stressed, conjecture depending and yet not conjecture deciding, and some countries have really unhappy farmers. That's not what we want.

Somewhere between former two is better.

In Sweden of our Swedish Empire era, we had ten farmers growing food for themselves in peace time, but also nine of them for the tenth in war, when he went off to serve in the army. At all times, the ten would also grow food for the parish priest (or not really priest, since we were unfortunately Lutheran) as well as for people in towns and cities.

Doubling the population does not mean same ten cannot grow food for same amount of people, but doubling portion in cities does.

Pushing people back from cities is a bad idea, but pushing them into them away from country-side an even worse one (well, also depends on how it is executed). So, no, it's not amount of people on earth that decides how much food is transported long ways from field or garden to mouth and intestines.

A good quality of life as per portion of country dwellers and as per buying local can be maintained even with a large population. Until, of course, fields get scarce. Refer to how Allan Savory thinks green fields can be preserved and increased.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Antidius of Besançon
17.VI.2019

It is also 262 martyrs of Via Salaria under Diocletian, as well as monday after Trinity Sunday, and here is the tip by Allan Savory again:

Allan Savory: Comment transformer nos déserts en prairies et inverser le changement climatique
TED | 4.III.2013
https://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI


Sound's in English even if title is automatically translated./HGL

Sunday, 16 June 2019

How to Calculate the number of possible Sudokus


The notepad where I had a few sudokus I had constructed has, alas, been taken away. Three possibilities for who could have taken it, no use accusing one of these.

However, this doesn't quite stop me from thinking of sudokus.

I tried to figure out how many sudokus can be made, only by nine by nine and solutions (each sudoku being at once a solution and the grids with empty spaces leaving you to find the solution, for each solution, what can be left empty is of course various, and I'm not considering that).

I made a mistake, but I'll give my first thought first.

First slot obviously can be filled in nine ways, any numeral from 1 to 9. Next, 8 ways, all except the one taken. Next, 7 ways and so on. First row or column, whichever way you prefer to count, is therefore obviously 9*8*7*6*5*4*3*2*1.

This is obvious.

Now, I considered, next row (as I count) begins with 8. Also obvious. Then you go on with 7 so, second row = 1st row:9. And so on, then only to multiply possibilities for the rows.

No. First slot in second row is 8, but second is not necessarily 7 (except between these two it is, I'll come back to that). If the second of first row and first of second row are two different numerals, yes, then second of second row has only seven possibilities. But if they are same numeral (not possible except where that would be two different 3 by 3 squares, not the case here, but the complication actually comes in later on if not here), the second also would have 8 numerals, any which was not the one which was "both second of first and first of second" (applicable at other places than the one mentioned).

Despite this complication, as there are only nine rows, and as the ban on identic numerals within same 3 by 3 square poses further limitations, the number of sudoku solutions is finite. While they are many, probably many more than a man can solve sudokus in a normal lifetime.

However, computers can deal with "infinite" combination possibilities more than men, but an infinite use of all the possibilities is not necessary.

Constructing sudokus is a passionate pastime, which can then be used (if your notepad isn't taken away) to write others entertaining sudokus.

And, when your projects are being cancelled by people referring to you as meshuggah, perhaps a passionate pastime is needed. Not accusing the man in Jewish outfit sitting in front of me who pronounced the word, not exonerating him either. It could be a coincidence, it could be not such.

Either way, I did some sudokus earlier here, and as I link to them via label sudoku, you click the label and enjoy my former sudokus (solutions on another blog, originally serving as a test blog to disprove AI)./HGL

Friday, 14 June 2019

US May Have a Right to Build a Wall, But Not to Include a Death Trap in it.


There are various models of death traps in border walls.

Berlin wall, of unhappy (but happily over by now) memory involved machine guns which started firing at crossings. The widow of Honegger tyrant said "that hadn't need be, they didn't have to cross the border".

Before the Flood, I think dinosaur lands (more Jurassic Park than Kent Hovind's version) were used with T Rexes as similar death traps. One reason for the Flood being sent, I think.

And Sonora Desert without water is a place where people risk to die.

What Real Religious Persecution Looks Like
June 14, 2019 by Mark Shea
https://www.patheos.com/blogs/markshea/2019/06/what-real-religious-persecution-looks-like.html


The trial of Scott Warren ended in a hung jury. For those not following the news, this was a guy who left water out in the desert so that desperate refugees would not die of thirst.


I'd consider the best enthusiast for the wall, even John Horvath, ought to stand up for Scott Warren.

This said, actual blocking, not from his blog, which happened to me again, but from a major internet logistic for links, like FB or Pinterest or Twitter is also persecution.

It may sometimes be the kind of persecution considered here:

And that no man might buy or sell, but he that hath the character, or the name of the beast, or the number of his name. (Apoc. 13:17).

There just started an unjust blockade at FB, as I complained here:

HGL's F.B. writings : Abusive Block on Φιλολoγικά/Philologica Blog
https://hglsfbwritings.blogspot.com/2019/06/abusive-block-on-ophilologica-blog.html


And it was not the only one, since I found "spam" as reason for considering another blog, this one ...

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere
https://assortedretorts.blogspot.com/


... as contrary to the conditions. These kinds of blocks detract from my possibilities of getting my writings to the level of popularity where they could attract a paper publisher, meaning, they stop me from making money from my work as a writer.

That's a kind of persecution too. I'd say, Scott Warren as not convicted is somewhat luckier than I, but we are both luckier than guys who die from thirst in Sonora or than aborted babies.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Parmentier
Ember Friday of Pentecost
14.VI.2019

Production & stats : 1 mois / 1 month


Production 15.V.2019 - 14.VI.2019

À L. rencontré aujourd'hui · Je n'ai pas de téléphone pour appeler l'Élysée à propos Vincent Lambert · Mark Shea confusing two matters · Un peu de revue de presse · Mangé, bu, mercredi soir et jeudi · Deux gratitudes · Back in Clinton's Time, a Girl of Twelve Married · Merci pour Vincent Lambert! · US Legislation on Freedom of Speech - link to E. Michael Jones · Bible, Abortion, Pharisees · À L. pas rencontré depuis · Paris, hier et ce matin · CMI on Church Fathers and Geocentrism or Geostasis · I Hope Other Christians had a Decent Ascension Feast · A few years ago, same week - même semaine il y a qqs années · If in Hendaye your reaction is "this is where Franco made Hitler feel uncomfy, serve him right" .... · Planned Grazing, Mimicking Nature, More Livestock, Feeding People · Continuing with Carter to 24:01 · Anno Domini MMXVII, mensis iunii productio mea. · Swedish Preppers (link) · Mark Shea on D-Day and Prayer · Joan of Arc re-canonised by Chesterton · Deux raisons pour le Distributisme : Aulnay-sous-Bois et Maisons-Lafitte · Castle Report Against Abortion (Indiana, 7th Circuit, Saby) · Bonum Festum et Octavam Pentecostes · John Horvath Proposed to Solve Abortion Problems (Link) · Should Live Action sue Pinterest? · Gérard Joulié comme Biographe de Chesterton · Index XXV FR : Pâques à Pentecôte 2019 · Index XXV ENG : Easter to Pentecost 2019

30

Vin et hypocras au Moyen Âge · A Text is Not Equal to the Events · Is Medieval Latin like Classic Latin? · Do you still believe in Google Translate? · Does the Old Testament Adress God as Father? · What Diseases Count as Medieval? · Fable a7j sur les Albigeois

37

Anne Habermehl Still Wants Göbekli Tepe After Babel and Neanderthals Post-Flood · Is Genesis as Historical Fact a Roman Catholic Interpretation? Two Witnesses? · Lita Cosner and Robert Carter Still Want to Deny Euphrates and Tigris Being Frat and Hiddekel ... · Defending a Meme on the Bible · When is Timeline Tampering From? · Human Language Revisited

43

Brukade ha fler läsare i Ryssland och Ukraina än i Sverige · Nordfront försvarade Bruno

45

YMW länkade till Åkesons dumhet · Paul Price Seems to Miss the Obvious · Paul Price Against Geocentrism, For Sarfati and especially Carter · Abusive Block on Φιλολoγικά/Philologica Blog

49

With Tim Stables from Catholic Answers, on Noah · Med Yvonne Maria Werner ang. hennes raderande · With Steven Taylor on Lorentz Transformations, Speed of Light, Distant Starlight Problem, Creation Week, Miracles

52

Pabsttitulatur

53

Sanscrit and Tamil on quora · David Wolf on Tower of Babel · David Wolf on Nationalism · Hilbert on Swedish Proposed Rune Ban · On Good and Bad Arguments for Good and Bad Ideas (or admitting an argument wrong, even if popular and in support of one's idea · On First Half of a Barron Video

59

Pages vues le mois dernier (jusqu'au 8 ou 10.VI) 24 865

États-Unis 6575
Ukraine 4154
Russie 3386
Italie 3323

Malaisie 1379

Allemagne 843
région indéterminée 842
France 607

Royaume-Uni 335
Roumanie 318
Japon 203
Suède 155
Irlande 154
Canada 145
Pays-Bas 136
Philippines 109

Singapour 68
Indonésie 63
Belgique 62

Israël 36
Pologne 34
Australie 25
Hong Kong 10

Taïwan 8
Kazakhstan 8
Lettonie 8
Corée du Sud 7
Aruba 6
Brésil 6
Vietnam 6
Émirats arabes unis 5
Honduras 5
Portugal 4
Lituanie 3
Espagne 3
Autriche 2
Mexique 2
Luxembourg 2
Suisse 2
Cambodge 1
Turkménistan 1

Pages vues le mois dernier 2 473 + 140 + 1 342 + 246 + 6 + 60 + 747 + 2 135 + 598 + 67 + 136 + 634 + 14 + 179 + 477 + 103 + 1 658 + 8 + 8 + 62 + 22 + 25 + 17 + 109 + 27 + 42 + 26 + 132 + 125 + 584 + 9 299 + 474 + 543 + 159 + 698 + 596 + 30 + 586 + 122 + 52 + 104


Italie 816 + 2 + 480 + 878 + 565 + 1 + 581
États-Unis 610 + 16 + 521 + 20 + 2 + 13 + 80 + 600 + 210 + 9 + 39 + 268 + 3 + 52 + 155 + 7 + 420 + 1 + 1 + 3 + 6 + 1503 + 6 + 5 + 3 + 3 + 21 + 21 + 69 + 281 + 411 + 89 + 66 + 31 + 94 + 14 + 190 + 21 + 6 + 77 + 9 + 1 + 1 + 6 + 13 + 241 + 140 + 3 + 170 + 14 + 11 + 2 + 17
France 206 + 2 + 95 + 9 + 2 + 1 + 48 + 91 + 40 + 10 + 4 + 23 + 2 + 12 + 8 + 31 + 1 + 1 + 3 + 2 + 3 + 3 + 8 + 2
Allemagne 174 + 3 + 139 + 31 + 19 + 40 + 64 + 2 + 24 + 6 + 5 + 59 + 22 + 2 + 2 + 28 + 174 + 2 + 1 + 7 + 9 + 8 + 22
Russie 166 + 88 + 113 + 14 + 1 + 20 + 14 + 50 + 98 + 18 + 4 + 81 + 2 + 38 + 218 + 4 + 111 + 35 + 1 + 10 + 71 + 4 + 7 + 61 + 40 + 9 + 1605 + 24 + 32 + 59 + 18 + 38 + 223 + 73 + 32 + 4
Japon 99 + 104
région indéterminée 22 + 2 + 106 + 170 + 4 + 161 + 2 + 27 + 28 + 3 + 7 + 179 + 15 + 2 + 3 + 4 + 5 + 85 + 17
Ukraine 2 + 7 + 18 + 57 + 40 + 23 + 12 + 4 + 11 + 2 + 31 + 11 + 2931 + 9 + 95 + 77 + 22 + 183 + 19 + 2 + 28 + 107 + 90 + 16 + 11 + 92 + 2 + 41 + 49 + 2 + 140 + 16 + 4
Royaume-Uni 31 + 19 + 33 + 2 + 4 + 12 + 98 + 2 + 1 + 6 + 102 + 5 + 4 + 11 + 5
Israël 30 + 1 + 3 + 2
Indonésie 3 + 1 + 3 + 11 + 2 + 2 + 2 + 1 + 3 + 3 + 1 + 3 + 3 + 1 + 4 + 1 + 3 + 1 + 2 + 2 + 4 + 2 + 1 + 1 + 3
Singapour 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 6 + 2 + 2 + 2 + 3 + 7 + 8 + 2 + 2 + 3 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2
Pays-Bas 2 + 20 + 12 + 8 + 6 + 4 + 3 + 5 + 23 + 1 + 19 + 3 + 6 + 3 + 1 + 2 + 2 + 2 + 3 + 1 + 3 + 3 + 4
Australie 1 + 3 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
Portugal 1 + 3
Pologne 4 + 25 + 5
Roumanie 21 + 7 + 290
Canada 129 + 3 + 2 + 2 + 9
Brésil 4 + 2
Autriche 2
Taïwan 8
Corée du Sud 6 + 1
Suède 7 + 4 + 6 + 134 + 3+ 1
Philippines 11 + 97 + 1
Hong Kong 10
Aruba 6
Mexique 2
Belgique 62
Irlande 13 + 8 + 53 + 63 + 6 + 6 + 5
Luxembourg 2
Suisse 2
Lituanie 3
Cambodge 1
Émirats arabes unis 5
Malaisie 1379
Vietnam 3 + 3
Espagne 3
Kazakhstan 8
Lettonie 8
Honduras 5
Turkménistan 1

Index XXV ENG : Easter to Pentecost 2019


See Index Indicum for more

Tempestive exopto [pasham] · Bonum Festum Inventionis sacrosanctae Crucis · Bonum Festum et Octavam Pentecostes

I Hope Other Christians had a Decent Ascension Feast

Well wishes to the Chabad of Poway · Lori G. Kaye is Buried · To honour the hospitality of a Jewess who offered me a matza while I sat begging

Babylonian Math : Four Corners and a Fish · Do you like Ground Control to Major Tom?

Tony's Story (in video, just a link) · Planned Grazing, Mimicking Nature, More Livestock, Feeding People · Swedish Preppers (link)

Mark Shea confusing two matters · Mark Shea on D-Day and Prayer

Back in Clinton's Time, a Girl of Twelve Married · Bible, Abortion, Pharisees · Castle Report Against Abortion (Indiana, 7th Circuit, Saby)

US Legislation on Freedom of Speech - link to E. Michael Jones

CMI on Church Fathers and Geocentrism or Geostasis

Continuing with Carter to 24:01

A few years ago, same week - même semaine il y a qqs années · Anno Domini MMXVII, mensis iunii productio mea.

If in Hendaye your reaction is "this is where Franco made Hitler feel uncomfy, serve him right" ....

Joan of Arc re-canonised by Chesterton

Index XXV FR : Pâques à Pentecôte 2019


Voir Index Indicum pour davantage

Tempestive exopto [pasham] · Bonum Festum Inventionis sacrosanctae Crucis · Bonum Festum et Octavam Pentecostes

On vient de me demander d'où je blogue

Ma calibration, c'est la chronologie biblique

Viollet le Duc s'il vous plaît!

"l'avantage d'améliorer les relations qu'on a avec des immigrés déjà en place"

Je n'ai pas eu de message de l'Archevêché de Paris à propos les 30 000 opportunités de m'aider

À L. rencontré aujourd'hui · À L. pas rencontré depuis

Je n'ai pas de téléphone pour appeler l'Élysée à propos Vincent Lambert · Merci pour Vincent Lambert!

Un peu de revue de presse

Mangé, bu, mercredi soir et jeudi · Deux gratitudes

Paris, hier et ce matin

A few years ago, same week - même semaine il y a qqs années · Anno Domini MMXVII, mensis iunii productio mea.

Deux raisons pour le Distributisme : Aulnay-sous-Bois et Maisons-Lafitte

Wednesday, 12 June 2019

Gérard Joulié comme Biographe de Chesterton


Notons, je ne conteste pas le bienfondé de sa traduction du livre The Outline of Sanity.

Le problème est quand il écrit Chesterton ou la quête excentrique du centre.

Il considère Chesterton naïf en imaginant que dans la révolution française le peuple se révoltait contre les riches, quand en réalité les riches se mettaient contre le peuple. Ça passe encore, sauf qu'il faut se souvenir qu'avant la fusillade des marins de Kronstadt, il y avait eu la révolution à St. Pétersbourg. Il y avait eu un moment que le peuple avait effectivement le pouvoir, même bref. Pour la Révolution en France, elle avait laissé la trace de l'abolition du servage, donc de la propriété manoriale. Ceci a certes laissé libre chemin à maintes spéculateurs sur la longueur, mais la propriété du serf ou de l'arrendateur s'était affranchi d'une mainmise manoriale, qui avait perdu sa fonction public mais en gardaient les privilèges, quasiment comme le fisc en direct des serfs. Un peu comme l'abolition des kolkhoses en Union Soviétique devenu Russie.

Mais il y a pire.

Il prétend interprêter Chesterton quand il peut dire que Chesterton est gêné par les miracles. Qu'il appréciait les grandes miracles à régularité grande échelle ne veut nullement dire qu'il serait gêné par les petites miracles en apparence moins régulières.

Et en plus, parler d'un royaume dégradé en église à la manière de Loisy, en le citant, ça n'a aucune place dans un livre sur Chesterton.

St Pie X a béatifié Sainte Jeanne d'Arc l'an après que Chesterton l'avait "précanonisée" en Orthodoxy.

Et les choses qui n'étaient pas le royaume, dans les sectes Protestantes, notamment l'Anglicanisme, Chesterton avait vu d'autres choses que le Catholicisme./HGL

Should Live Action sue Pinterest?


Background provided by Faithwire:

Live Action Permanently Banned from Pinterest for Spreading ‘Harmful Misinformation’
By Tré Goins-Phillips Editor June 11, 2019
https://www.faithwire.com/2019/06/11/live-action-permanently-banned-from-pinterest-for-spreading-harmful-misinformation/


A statement from Pinterest informed Live Action its page was “permanently suspended because its contents went against our policies on misinformation.” The note went on to claim Live Action spreads “medical misinformation and conspiracies that turn individuals and facilities into targets for harassment and violence.”


This is not "you are not welcome in the club" as per a private dislike. This is more like doing some kind of public justice.

This means, Mark Shea's analogy of a platform deplatforming someone with a club showing someone the door fails. This one:

Mission Creep
May 8, 2019 by Mark Shea
https://www.patheos.com/blogs/markshea/2019/05/mission-creep-2.html


He had echoed some who said "you make your own printing press", "you make your own TV channel", "you make your own internet platform", a theme on which I saw a caricature following up with "own government" and the glib PC's going "wait a minute ...". Here is his version:

The people shown the door by Facebook are not having their free speech impinged in the slightest. They can go find some seamy spot on Stormfront or elsewhere on the Dark Web and talk all they like. But FB, Twitter and any other platform that doesn’t want Nazis, racists, and conspiracy theorists does not owe them a thing.


Now, for National Socialists marked out as National Socialists (for instance not an Austrofascist mislabelled as one) and for Racialists openly acting as Racialists (I was shocked to see a Swedish NS site use the expression "race foreigner" or "race stranger"), that is all fine and dandy. If people wanting explicitly NS content know they cannot get it on FB, fine. Then they know they need to look for it elsewhere.

Like, if you go to Pinterest, you know you can't get porn. But we have a very different situation when Pinterest labels a pro-life site with a "porn block" filter.

Let's give an analogy. FB, Twitter, Pinterest are very large social media.

As of the first quarter of 2019, Facebook had 2.38 billion monthly active users.


https://www.statista.com/statistics/264810/number-of-monthly-active-facebook-users-worldwide/

Twitter reported that the number of monthly active users is declining. Twitter claimed 321 million monthly users, down 9 million, or more than 2 percent from the same time last year. Feb 7, 2019


https://www.washingtonpost.com/technology/2019/02/07/twitter-reveals-its-daily-active-user-numbers-first-time/

Social network Pinterest has 265 million monthly active users as of the first quarter of 2019. As of that period, the visual bookmarking platform had 85 million MAU in the United States, compared to 206 million international monthly active users.


https://www.statista.com/statistics/463353/pinterest-global-mau/

Note, this is not like when a social medium requires you to be a certain type of person and you aren't, like Helgon net requires you to be open mind (not stating about what) and alternative (not stating to what), Haket required you to be writing poetry and short stories, I think it is down, Silverplanet requires you to be young ... you get the idea. When opening a profile, you describe yourself in certain terms. FB, twitter, Pinterest are not like this.

If a thing like Live Action is banned on more and more of the big social media, it comes out as a ban on free speech.

Now, in the article, Mark Shea shows a stick-figure comic stating free speech is protected only against government intereference against free speech.

This is not the case. I am not sure whether you heard of Castellucci's "on the concept of the face, regarding the Son of God." I and SSPX considered this piece as blasphemy, some SSPX went to pray a rosary outside the theatre as a peaceful protest (and of course as a way of making up for it before God's justice, as a reparation), when I wanted to join them a police officer pointed a gun to me. One of those who had got there in time got his leg ran over and fractured by police. Why so? Because, France takes "free speech" seriously, as a constitutional value. This means that "entrave à la liberté d'expression" (which I consider praying outside the theatre was not directly) is legally an offense, not just in police officers, but in any private citizen.

Imagine Trump had backed down on border wall, and also said border police are not allowed to detain illegal immigrants in prisons or take away their children - would you condone or imagine US would condone the continuation of such practises by private vigilante groups? No. So, obviously, when government restricts its own action against free speech, it also logically restricts other people's action against free speech.

You are shown out of your local pub, because the barman considers you a Nazi? No hindrance on free speech, since for one thing a pub is meant as much for drinking as for talking, and for another, the clientele of the pub tend to be a close knit set of people, or perhaps more correctly several such, at different hours. The barman's action would be the equivalent of a group of friends telling you to go away and play with someone else because "you don't belong with us". If the guy contested being a Nazi he could claim damages for being called that, but not totally for being shown the door. The barman might owe the non-Nazi beers, but not in his pub.

Now, getting shown out of FB, Twitter, Pinterest is more like a newspaper being banned from using post-office to distribute to households making a subscription, or the private company Tidningsbärarne (owned by major dailies in Scania, and I worked for them one summer on weekends, when I was less than half as old as now) deciding one of the papers, willing to pay the service and part owner (ok, part owner is where the analogy breaks down), no longer can use it, because the other major papers decide they dislike the political stance of that paper. Won't happen, the company no longer exists as such, but that could constitute breach of contract and hindrance to freedom of speech.

To an internet content provider, commercial or otherwise, FB functions among other things as a logistics company.

The company Tidningsbärarne may certainly decree "we don't do comics, they need the post office, otherwise our distributors have too much to carry some days", but it cannot stamp Arbetet as a comic, just because this daily extends the usual comic strips from one page to two pages. If they did and tried to ban Arbetet from distribution on that ground, one might suspect that Sydsvenskan, Svenska Dagbladet, Skånska Dagbladet had decided what amounted to a hindrance on freedom of speech because Arbetet was too unions' friendly. As said, since the company no longer exists, it won't happen.

You see what the difference is between banning a person from a close knit circle of friends and actually deplatforming someone from where he had freedom of speech and with it outreach to an audience. The latter reminds of banning free speech. As for alleged ground "some people don't want to listen" all social media I use have a "block" function : anyone who does not want to listen to Farrakhan can block him. Now, one may of course also state FB has liability for giving Farrakhan a platform for speech which might be illegal.

If Farrakhan tried to sue FB, and FB replied "we don't want to be crushed in court like Alex Jones" (at least Mark Shea considers Alex Jones was so, and FB is likely to agree with the sentiment, I don't know which affair it is about), the court could of course rule, FB was in fact protecting the legal version of free speech against someone committing illegal acts of utterance. In France that would be likelier for Farrakhan than in US.

The point is, such a ban on FB - especially if followed up by other social media bans - would be in fact a ban on a certain type of speech, and in cases not Louis Farrakhan on Jews in French justice (perhaps not even in that case) this ban could be seen as banning speech on non-legal grounds.

There may come a day when banned speech comes back as a not bannable government, and there may be a day when abortion personnel are getting handcuffed and pushed around by police officers.

Meanwhile, Pinterest has not acted as a club showing someone the door, Pinterest has acted like someone concerned with public interest, and ... wait, did I make a pun revealing the etymology for their name? .... making allegations about the person showed the door. In fact allegations about criminal behaviour, and such allegations can be punished if untrue.

Also, it seems Pinterest used a porn block to implement the permanent ban.

This is insult, disinformation, and could make a China man using Pinterest believe Live Action refers to pornographic content. (Let's say he tries to link to them, then gets a no to publication, with motivation "porn blocklist" and he is overconfident in "artificial intelligence" and believes a super intelligent computer has detected Live Action deals in porn). This not being the case, I think Live Action could very well sue Pinterest.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Parmentier
Ember Wednesday of Pentecost
12.VI.2019

I think FB has a more clearly neutral profile than Mastershop Cakepiece. I think some fair judge based on that and on much larger consequences from a ban from FB or Pinterest could argue Pinterest was discriminating, Masterpiece Cakeshop was sticking to a set policy. Not baking a gender transition cake is same policy as not baking a gay wedding "wedding" cake. Not baking for someone who previously sued one in court is fairly common among bakers or barmen./HGL

Saturday, 8 June 2019

Castle Report Against Abortion (Indiana, 7th Circuit, Saby)


Sharing the story of Saby here:

As an exclamation point to what I have been saying, a little girl named Saby gives the lie to all the Democrat arguments in favor of abortion. Saby, weighing just 8.6 ounces, was born to her mother at 23 weeks. Her mother was told to say goodbye to Saby because she had only a few minutes to live but Saby had other ideas and now three months later she has gone home from the hospital and seems to be doing just fine. According to the University of Iowa’s Tiniest Baby Registry, yes they keep those records worldwide; Saby is the tiniest baby to ever survive. She could legally have been killed in any state without one of the new fetal heartbeat laws but her mother loved and wanted her.


Rest here (reading or podcast):

Abortion and Eugenics
June 7, 2019 / Darrell Castle
https://www.castlereport.us/abortion-and-eugenics/

Friday, 7 June 2019

Deux raisons pour le Distributisme : Aulnay-sous-Bois et Maisons-Lafitte


La fermeture de Peugeot touchait peut-être 3000 en licenciements:

Aulnay-sous-Bois a abrité de 1973 à 2014, date de sa fermeture, la plus grande entreprise du département, Peugeot - Citroën Aulnay, qui comptait à son maximum de production plus de 5 000 salariés pour une production d’environ 400 000 véhicules par an.


En 2014, Peugeot n'était plus à son maximum, donc, la chiffre 3000 (4000?) qui me venait en esprit semble plus approprié que 5000.

Et ceci en quel taille de ville? Combien d'Aulnaysiens?

Population municipale 84 662 hab. (2016 en augmentation de 3,4 % par rapport à 2011)


Conférons le licenciement de 400 à la fermeture de la course hippique de Maisons-Lafitte ne concernait que 400, selon la mémoire d'une actualité récente, et ceci pour combien de Mansoniens?

Population municipale 23 470 hab. (2016 en augmentation de 1,49 % par rapport à 2011)


Et maintenant, un peu de calcul ...

3000 / 84 662 = 0.035 = 3,5 %.

400 / 23 470 = 0.017 = 1,7 %

Plus facile à gérer une perte d'emploi en 1,7 % qu'en 3,5 % de la population, non? Or, en 1788, un an très distributiste en France (on peut se demander si les quelques années prochains le devenaient davantage ou moins), un endroit qui employait 400 personnes aurait compté comme une entreprise assez gigantesque. Un endroit comme 3000 personnes, ce ne serait pas pensable dans le secteur privé de ce temps (régiment militaire n'étant pas secteur privé).

Hans Georg Lundahl
Torcy
Sts martyrs de Cordoue*
7.VI.2019

* Cordubae, in Hispania, sanctorum Monachorum et Martyrum Petri Presbyteri, Wallabonsi Diaconi, Sabiniani, Wistremundi, Habentii et Jeremiae, qui pro Christo, in persecutione Arabica, sunt jugulati.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aulnay-sous-Bois

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons-Laffitte

Joan of Arc re-canonised by Chesterton


I mean, the Catholic Church had already been beatified in 1909 ... when Chesterton wrote the following in 1908:

https://gkcdaily.blogspot.com/2019/06/joan-of-arc.html

When Chesterton wrote the following in ninenteen - o - eight?

OK, Chesterton perhaps rather pre-canonised Saint Joan of Arc than recanonised her./HGL

Thursday, 6 June 2019

Mark Shea on D-Day and Prayer


Here is his work:

One of the remarkable things about prayer
JUNE 6, 2019 BY MARK SHEA
https://www.patheos.com/blogs/markshea/2019/06/one-of-the-remarkable-things-about-prayer.html
*

We cannot, obviously, change known outcomes so that the dead are not killed or the wounded are unharmed. But we can still pray for those men, in that hour, that they receive the grace, help, courage, strength and every other divine gift they need.


We cannot change known outcomes.

We can co-determine outcomes we are not yet aware of, in so far as God takes the prayer into account.

And, this is also true for praying for those on the losing side, meaning Germans. I especially like those getting out of the way from Bayeux in time:

Φιλολoγικά/Philologica : Qui fut Dom Gaston Aubourg - et qui sauva Bayeux?
https://filolohika.blogspot.com/2012/10/qui-fut-dom-gaston-aubourg-et-qui-sauva.html

Tuesday, 4 June 2019

Swedish Preppers (link)


Why Sweden is encouraging citizens to become preppers.
SBS Dateline | 28.V.2019
https://www.youtube.com/watch?v=YCAJofc4ajM

Anno Domini MMXVII, mensis iunii productio mea.


There were 30 days in June that year like every year.

Bonum Festum Pentecostes · Index XVI ENG Candlemass to Pentecost 2017 · Index XVI FR Chandeleurs à Pentecôtes 2017 · Making Index Posts is Not Too Hard / Faire des messages index n'est pas trop dur · What Religions are Historically Reliable? · Les Sénateurs Communistes : Barbares Meurtriers d'Idéologues (lien) · Signed · "It's the kind of thing heretics do" · Advice to a Pregnant Girl (quora) · Quoran Questions - Mainly Middle Ages and Catholicism · Une série contre l'évolutionnisme sur trois autres blogs · Dina Ali, Updated with Parween Alhinto · Bonum Festum Corporis Christi · You Call That "Child Marriage", Jane? · Je viens de signer la pétition : plus un centime pour le Planning Familial · Sometimes One is Thankful for Some Good · Chrétiens en Inde · Refaire le péché d'Adam n'est pas une brillante idée · Grey Pride - ça existe · Bonum festum Sancti Ioannis Baptistae · Regularly Having to Remove Spam Comments · Trump and Scalise · Why is Google Not Making My Blog Post Searchable? · Is John Horvath Just about the Young? · Can One Wish Happy Birthday to People who Died? · Not Supporting Canada Herein · I am NOT into Illuminati, NOR into Spammers

27 on this blog.

On Corpus Christi, a Feast from Middle Ages (link) · Comment savons-nous le Moyen Âge? · Comment savons-nous l'histoire primordiale? · What Has the Church Done About Pederasts in the Past? · A Bear called Paddington Just Orphaned

5+27=32

Shem the Cave Painter? Or Japheth? · Here goes my Howlibird theory ... · Variation of carbon level during Flood? · News on C14 Front · Continuing Interim III to Joseph in Egypt · Classic Riddle · Comparing Three Roads from Seven Cows to Seven Trumpets

7+32=39

âge du monde avec Gabriel Audisio

40

Some guys tried to make her ridiculous instead of responding intelligently · Assumptions involved in Carbon dating · Emmerde sur FB - ou sur l'ordi

43

An Ahnentafel Kit · Comment expliquer KROPPKAKOR à un francophone?

45

Je viens de lire Darwin, par Christian CLOT et Fabio BONO

46

L'âge du mariage au Moyen Âge. · Les âmes ou non des étoiles et des planètes · En quora sur l'héliocentrisme

49

... on CMI Mixing Flat Earth and Geocentrism (first half of video) · ... on CMI mixing Flat Earth and Geocentrism (on second half of video too) · ... on Bible Access in the Middle Ages (quora) · ... on European Origins · .... on Demographics of tektontv (Life expenctancy, marital age, retirement) · ... on Old Earth Creationist Takes on Age of Humanity · ... on Carbon dating · ... on St. Basil · ... on PIE · ... Pyramids, Flood, Babel, LXX, Dead Sea Scrolls · ... on Misidentification of Tower of Babel · ... on Misrepresenting Origins of Catholic Church · ... in Reply to Lizzie · ... in Reply to Joe's Reply to Lizzie · ... Jonah and Noah, Allegory and History and Archaeology

15+49=64

Svar till Stephan Borgehammar! · Hvad är en sqvär? · Om Barnevernet

67

On Campus

68

I think 68 posts in 30 days is not excessive or deficient./HGL