Bonam Vigiliam et Bonum Festum Omnium Sanctorum,

necnon bonam diem Animarum Fidelium,
Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

31.X Vigilia omnium Sanctorum.

1.XI Festivitas omnium Sanctorum, quam in honorem beatae Dei Genitricis Virginis Mariae et sanctorum Martyrum Bonifatius Papa Quartus, cum templum Pantheon tertio Idus Maji dedicasset, celebrem et generalem instituit agi quotannis in urbe Roma. Sed et Gregorius item Quartus postmodum decrevit, eamdem festivitatem, quae variis modis jam in diversis Ecclesiis celebrabatur, in honorem omnium Sanctorum solemniter hac die ab universa Ecclesia perpetuo observari.

2.XI Commemoratio omnium Fidelium Defunctorum.

Il y a cent ans, sont nés deux mouvements syndicalistes non-Marxistes

Fasci italiani di combattimento sont fondés le 23 mars à Milan. Malheureusement plus tard, ils vont muter de manière que Rizerie de San Sabba soit possible et aussi un bon Italien Mateo Savini les a considérés comme morts. En ce jour des morts ... viva il sansepolcrismo (surtout la version qui se réconcilia avec l'Église)!

Une autre venait de Marseille (et j'imagine qu'il y avait des Italiens), si j'ai bien compris l'article dans LaCroix. Ils étaient fondés le Jour de Toussaint et le Jours des Défunts 1919. Demain, il vont fêter leur centenaire!

Comme fasciste et catholique : bonne fête de Toussaint à ceux qui sont encore Chrétiens malgré Vatican II ou Konzilsungeist ou antipapes récents (ce que n'implique pas totalement de les rejeter explicitement, le débat ayant été trop étouffé et les choses encore pas trop clairs pour plusieurs), et bonne anniversaire centenaire à tous!

Hans Georg Lundahl
Paris XX
Veille de Toussaint
31.X.2019

Ghost of Soviet Communism? Or was it never dead?

Four headlines on mail dot com might give a clue.

• 1) Berlin Wall's fall stokes memories of lost hopes in Russia
• 2) Putin rejects blaming Stalin for start of World War II
• 3) Putin signs bill suspending participation in nuclear treaty
• 4) Putin hosts Cuban leader for talks on expanding ties

1990, I had hopes for the world, like the Tiananmen Square massacre previous year had been revenged and "the Necromancer was beaten" ... but since then, especially these last years I have more of a feeling "Sauron just moved from Dol Guldur" ...

Are you aware that in 1999 there was a novel called Последний кольценосец [posljednij kol-tsjenosets] or The Last Ringbearer?

Kirill Eskov is not in prison for infringing the Tolkien Estate's copyright to Lord of the Rings, no, he is as respected in Russia as Pascal Picq is over here.

Yeah, because I didn't tell you, like Pascal Picq, Kirill Yuryevich Eskov is a palaeontologist. He also, unlike Picq, wrote a Gospel of Jesus without miracles:

Among his other books is The Gospel of Afranius (Russian: Евангелие от Афрания [Ewangielije ot Afranija]), a dramatic portrayal of Jesus. In the novel he attempts to construct a demythologised account of the events of the Gospels.

Demythologised account means : Jesus Christ is not God in it and He didn't make any miracles in it. In other words, a complete re-writing, total revisionism. Arguably where you land when, as Kirill Eskov, you have a vested interest in disbelieving Adam and Eve. He was biologist and palaeontologist already during the Soviet era.

His translator's blog is called Еврей без ярлыков [Jewrej bez jarlykow] ... Hebrew without ... what's jarlykow? Oh, "unlabelled Jew" according to Google translate or "Jew without labels" (since jarlykow is genitive after bez and at that genitive plural).

If you want your Halloween spooky, this is for you ...

As Tolkien loved Welsh and as commies used to like texts without capital letters, Sauron with minuscules only and Welsh spelling is sawron ... if you want to guess what that adds up to in ASCII, have your Apocalypse ready (13:18). The Ghost of Soviet Communism is pro-Sauron.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Halloween
31.X.2019

PS, the translator is probably also a fan of the pseudo-Gospel, since his mail adress is afranius@newmail.ru

À propos une statuette dans les actu ... (lien)

La vénération des statuettes de la Pachamama a été objectivement une idolâtrie
29 OCTOBRE, 2019 PROVENANCE: FSSPX.NEWS
https://fsspx.news/fr/news-events/news/la-v%C3%A9n%C3%A9ration-des-statuettes-de-la-pachamama-%C3%A9t%C3%A9-objectivement-une-idol%C3%A2trie-52050

Bonum Festum Sanctorum Apostolorum Simonis et Thaddaei

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

In Perside natalis beatorum Apostolorum Simonis Chananaei, et Thaddaei, qui et Judas dicitur. Ex ipsis autem Simon in Aegypto, Thaddaeus in Mesopotamia Evangelium praedicavit; deinde, in Persidem simul ingressi, ibi, cum innumeram gentis illius multitudinem Christo subdidissent, martyrium consummarunt.

With Stars in a Sphere One Light Day Up, How Big is Betelgeuse?

As some readers of this blog might know, and of other blogs of mine as well, I am Geocentric.

Ergo, I don't believe "parallax" really is parallactically produced by "earth's own movement around the sun".

Ergo, I don't believe we have very good reasons for the distances given to stars, nor for their sizes.

The size of a star is a function of apparent size and distance. The apparent size is a direct given, it can be observed at least by comparison to other apparent sizes. So, it cannot be disputed.

Now, Betelgeuse is supposed to be ∼643 light years away (other measures or alternative readings of measures exist), and I'll suppose instead Betelgeuse is just one light day up. If its parallax is no parallax, there is no parallax to contradict it.

Its radius is supposed to be 955 to 1200 times that of the Sun in French wiki (English saying between 887 and 955).

I'll take 1200 times as the greatest. It probably has something to do with the greatest version of its distance, 643 light years.

643 light years * 365.25 light days / light year = 234 855.75 light days.

This means the radius of 1200 solar radiuses must be divided by 234 855.75 to get the radius if it is one light day up.

We get 0.005 109 519 353 901 3 solar radiuses. So, how long is the radius of the Sun (since its distance is undisputed, its radius is undisputed too)?

696 342 km * 0.005 109 519 353 901 3 = 3 557.972 925 934 339.

The radius of Betelgeuse would be around the distance of flight between Paris and Belushya Guba, Arkhangelsk Oblast, Russia. The diameter would be a bit larger than half the diameter of earth.

Biggest object I took a look at through this kind of calculation so far ...

Hans Georg Lundahl
Torcy
St. Front of Perigueux
25.X.2019

Petragoricis, in Gallia, sancti Frontonis, qui, a beato Petro Apostolo Episcopus ordinatus, cum Georgio Presbytero magnam illius gentis multitudinem convertit ad Christum, et, miraculis clarus, in pace quievit.

Bonum Festum Sancti Raphaelis Archangeli

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Festum sancti Raphaelis Archangeli, cujus dignitas ac beneficia in sacro Tobiae libro celebrantur.

Goeie dag, Nederlanden

Goeie dag, Nederlanden · Bonjour la France ... · привет россия · привіт, Україно · Buongiorno, Italia! · Hi, States! · Comparison · Other Comparison - Same Countries and this time Same Week for All

Een beetje statistieken voor een week:

Pays-Bas 300 292 289 286 208

194 194 193 193 176 156 109

99 98 98 98 96 95 95 82 82

58 54 43 43 42 41 33 32 31 27 26 20 17 9 6 1*

Van verschillige uit mijn blogs .../HGL

* 3916 in zeven dagen = 559 elk dag.

PS, en noog van een dag, 24 oct. 2019 16:00 – 25 oct. 2019 15:00

146 129 112
97 78 69 67
44 7

146 + 129 + 112 + 97 + 78 + 69 + 67 + 44 + 7 = 749 (tuizend keer 3/4)./HGL

Pas en mon nom

Quelqu'un (et j'aime protéger mes sources) vient de me dire, ceux qui croient en Dieu sont condamnés.

Je ne sais pas si c'est vrai ou s'il a tort, ni exactement où.

Mais où-conque que ce soit, si c'est vrai, que ce ne soit pas en mon nom.

Et j'espère qu'on a passé un bon fête de St. Luc, vendredi.

Car, savez-vous, je crois en Dieu, je suis Chrétien catholique.

Hans Georg Lundahl
Paris X
Ste Ursule et compagnonnes
21.X.2019

Avant-hier

Hier et ce matin · Hier matin · Avant-hier

Je répondis à la question combien récent l'évolutionnisme est parmi des gens censés être Catholiques et en bon statut devant leurs supérieurs (réels ou reconnus comme tels).

Je me suis limité à la question de nier ou accepter que le corps d'Adam ait eu d'ancêtres non-humains biologiquement.

Et ceci était inacceptable jusque dans les années 40, et même assez tard, au moins quand à un discours ouvert (ça pouvait peut-être passer dans le contexte d'une position personnelle exprimée dans une discussion interne au clergé sur des idées "quae tute doceri non possunt").

La distance entre 1950 et même 1947 / 1948 et 2019 est bibliquement significative, et il ne s'agit pas du tout de quelque chose d'immémorial.

Par contre, je ne m'oppose pas juste à l'évolutionnisme stricto sensu, mais aussi à créationnisme vieille terre - celle accepté à son époque par l'abbé Fulcran Vigoroux et de nos temps par le Calviniste Hugh Ross, par les T. de J. et par certains mais pas tous les Catholiques conservateurs, genre la FSSPX.

Par la décision de 1909 dire que les jours de la création étaient plus longs, en fait de périodes, était marqué comme, alors, licite (quoique obviement pas obligatoire). Par contre, cette dérogation par rapport à la chronologie biblique ne concernait que les temps antérieurs à la création d'Adam. Il se permettait aussi une dérogation géographique, quand à la non-universalité du Déluge.

D'où est-ce qu'il avait l'idée que ceci était licite et nécessaire?

Bon, en 1905 c'est marqué très bien que Moïse n'a pas fait des "citations implicites" des sources qu'il ne voulait pas cautionner en tout qu'il "citait" à moins qu'à une date future ceci serait très bien prouvé. Ce que dit Moïse est à accepter comme parole d'un hagiographe en tant que tel et donc en fin du compte comme la parole de Dieu. La seule chose qu'il se permet pour redéfinir la chronologie en total est de redéfinir le mot "jour" dans Genèse 1.

Donc, les chapitres 5 et 11 de la Genèse sont à prendre au pied de la lettre. Entre le premier homme et l'existence de l'Égypte pharaonique (contemporain avec Abraham, voir Genèse 13) au moins à un stade débutant, il ne se sont passés que 10 + 10 ou 10 + 11 (avec le IIe Chainan) générations. L'abbé Vigoroux ne voyait aucun inconvénient scientifique contre l'acceptation de ceci, avec au moins la version LXX des deux chapitres.

Dans les années 20 et 30, Chesterton dans son L'Homme éternel et Belloc dans son Retour à la Mer Baltique peuvent affirmer que la seul chose qu'on sait des peintres de Lascaux et Altamira est qu'ils étaient des très bon peintres ou que l'âge de la glace ait pu durer jusqu'en environ le début de l'Ére chrétienne au Danemark.

La chose prééminente qui demandait à l'abbé Vigoroux d'accepter des jours beaucoup plus longs que des jours ordinaires, c'étaient les invertébrés dans les diverses couches du Bassin parisien. Comme étudiés par Lyell. La chose prééminente qui le conseillait de ne pas accepter l'universalité du Déluge était son fixisme d'espèces. Les choses vont ensemble : si on accepte que, dans un même genre ou une même famille ou sous-famille des espèces ou même genres peuvent évoluer, alors les "espèces créées" qui devaient tenir sur l'arche de Noé n'étaient pas trop nombreux, et le Déluge universel est acceptable comme explication des couches du Bassin parisien.

Mais encore, il écrivit avant les datations radiométriques. Donc, le Bassin parisien était son seul argument contre une chronologie biblique courte, débutant des jours, pas d'années ou millénaires avant Adam.

De nos jours, Altamira est daté par le Solutréen et le Magdalénien datés par datations carbonique au moins ailleurs à entre 18 500 et 14 000 avant le présent. Pour Lascaux on a du charbon daté directement à environ 36 000 avant nous. Et on est clair qu'un Catholique comme Chesterton ne va leur refuser la qualification de vrais hommes.

Pré-adamiques? Non. Non-humains? Non. Adamiques d'une époque qui contredit les généalogies de Genèse 5 et 11 en les rendant au moins inadéquats? Non plus.

Donc, hommes tellement récents, que les dates carboniques doivent être exagérées, probablement par une erreur systématique dans la méthode plutôt que par fraude intentionnelle. Et là, on n'a pas de raisons à accepter des datations même avant ça et par des méthodes beaucoup moins vérifiables que le carbone 14. D'où une faillite des arguments pour une chronologie extensive avant Adam. Ce qui laisse, justement, le créationnisme jeune terre au sens stricte, celui-même que pour ce temps là ils avaient mis à côté.

À part la stratigraphie de Lyell, un autre argument pourrait parler pour une longue histoire ou plutôt pré-histoire avant la création d'Adam. Au moins de l'univers. La lumière des étoiles fixes à très grande distance.

Avec l'héliocentrisme, l'angle de 0,768 ~ 0,769 secondes décrit par Proxima Centauri entre les deux extrêmes de position en ce qu'on appelle sa parallaxe devient un argument trigonométrique pour une distance de 4,243 années-lumière ce qui avec la magnitude apparente de 11,05 (quel que serait la signification exacte de ça, je ne me considère point un expert en astronomie) donne une magnitude réelle d'environ la taille de naine rouge, et une autre parallaxe pour une l'étoile Alpha Centauri A donne avec sa magnitude apparente de 0,01 une magnitude réelle la taille du soleil et ainsi de suite : par les supposées magnitudes réelles des étoiles dites naines rouges (moindres que le soleil) ou naines jaunes (taille du soleil) ou encore étoiles blanches (Sirius A, diamètre 1,711 celui du soleil) on peut étudier les distances des étoiles qui dépassent la trigonométrie par parallaxe par rapport à leurs magnitudes apparentes. Et dès par là on mesure les bases des distance mesurés par les Céphéides ...

Pour contrer cet enchaînement d'arguments qui conduit à 13,8 années-lumière pour les objets visibles les plus distantes, et qui comprennent des novas, la lumière nous dessine donc des événements qui auraient eu lieu avant l'univers, si on imaginait la lumière créé "en rayons" qui atteignent la terre, vaut mieux trouver un bon plan proche du début.

Or, avec géocentrisme et les mouvements "apparentes" des astres causés comme mouvements réels par d'anges qui font bouger les astres, y compris des étoiles fixes, on n'a pas de raison de considérer Proxima Centauri comme 4,243 années-lumière ou son rayon comme 0,141 fois celui du soleil, ni Alpha Centauri A comme distante de 4,37 années-lumière ou son rayon comme 1,227 celui du soleil, ni Sirius A comme distante de 8,6 années-lumière ou son rayon comme 1,711 celui du soleil, donc pas non plus les longues distances pour les Céphéides et donc pas non plus des distances impliquant soit une dérogation à la vitesse de la lumière, soit une histoire qui dépasse la chronologie biblique.

Avec causes surnaturelles des mouvements diurnes ou périodiques comme mois pour la lune autour du zodiac, année pour le soleil autour du zodiac, année pour les "aberrations" et "parallaxes" des étoiles, le géocentrisme est largement possible, n'a aucun inconvénient pour la physique. Reste donc, est-ce que des anges moteurs des astres est une solution catholique?

Je vous cite là-dessus VTB cerf 1970 avec des Nihil Obstat et Imprimatur de 1969, par un prêtre et un évêque de bien avant le Concile, la page 93 et l'article Astres:

2. Les astres, serviteurs de Dieu. - Qu'on ouvre la Bible, et le climat est changé d'emblée. Certes, les astres se distinguent encore mal des *anges qui constituent la cour de Dieu (Jb 38,7; Ps 148,2s) : ces "armées célestes" (Gn 2,1) sont regardés comme des êtres animés. Mais elles sont des créatures comme tout le reste de l'univers (Am 5,8; Gn 1,14ss; Ps 33,6; 136,7ss). C'est à l'appel de Yahweh qu'elles brillent à leur poste (Ba 3,33s), sur son ordre qu'elles interviennent pour appuyer les combats de son peuple (Jos 10,12s; Jg 5,20). Les astres ne sont donc pas des dieux, mais des serviteurs de *Yahweh Sabaoth. ...

Donc, astres mus par des anges (ou étant eux-mêmes anges et capable de bouger à volonté en obéissance à Dieu) est bel et bien possible théologiquement, et donc aussi le géocentrisme, donc aussi le créationnisme jeune terre par rapport à ce problème des "étoiles distantes".

Et les datations radiométriques? Ce n'est pas juste qu'elles ne doivent pas être admises, comme en contradiction avec la Bible, c'est qu'elles doivent pouvoir être exagérées. Bon, ça, j'en ai fait un peu ma spécialité dans l'argumentation, surtout la datation par carbone 14.

Si Lascaux à un des niveaux contient de charbon qui se date 36 000 ou 38 000 avant nous, ça donne (pour la plus vieille de ces dates) un taux de carbone 14 restant de 1,008 pourcent de carbone moderne (pcm). S'il était du Déluge, il y a 4976 ans, restent 54,775 pourcent du taux initial, et 1,008 % / 54,775 % = 1,84 pcm. Le Déluge aurait eu un taux atmosphérique comme ça. S'il était de la fin de Babel, il y a 4575 ans, restent 57,497 % du taux initial, et 1,008 % / 57,497 % = 1,753 pcm, ça aurait été le taux atmosphérique alors. En fait, pour d'autres raisons, le Déluge devait avoir eu une atmosphère de seulement 1,4 pcm, et la fin de Babel de 48,136 pcm, et le taux initial pour le bois de feu à Lascaux, entre 1,84 et 1,753 pcm devait être entre ces dates, de loin plus proche du Déluge, la famille de Noé devait donc avoir fait ces feux.

Pour le Déluge même, 1,445 pcm est environ 69 fois moins que le taux de nos jours, mais la date qui en résulte, 40 000 avant le présent est juste 8 fois exagéré par rapport à la date réelle, 5000 avant le présent. La plus vite croissance de C14 (entre début et fin de Babel) aurait eu lieu à un taux de production en haut de l'atmosphère qui était 11 fois plus vie que de nos jours. Ce qui ne devrait pas correspondre à une radiation telle que ne restent les araignées en vie, boutade entendue qui m'avait piqué à faire ces recherches sur C14.

On a eu une telle croissance de C14 et on est restés en vie.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Ste Marguerite-Marie Alacoque
17.X.2019

Paredii, in dioscesi Augustodunensi, sanctae Margaritae-Mariae Alacoque, quae, Ordinem Visitationis beatae Mariae Virginis professa, eximiis in devotione erga sacratissimum Cor Jesu propaganda et publico ejusdem cultu provehendo meritis excelluit; atque in sanctarum Virginum album a Benedicto Papa Decimo quinto relata fuit.

Timely Warning? (Link)

La Salette Journey : The Vatican celebration of a pagan "Mother Earth" idol: Preparation for Luciferic Initiation
Wednesday, October 16, 2019 | Paul Anthony Melanson
http://lasalettejourney.blogspot.com/2019/10/the-vatican-celebration-of-pagan-mother.html

Melanson links to Dwight Longenecker, who gives the Vatican some benefit of the doubt:

Why That Naked Native Lady Statue in the Vatican Ain’t Catholic
October 15th, 2019 | Fr. Dwight Longenecker
https://dwightlongenecker.com/why-that-naked-native-lady-statue-in-the-vatican-aint-catholic/

I am for my part glad to be no part of the Vatican II sect./HGL

Lectorat France env. 1 / 77,2

France (sur 5 blogs)
15 oct. 2019 16:00 – 16 oct. 2019 15:00
2 + 1 + 5 + 3 + 3 = 14

Pages vues hier
en total (sur 25 blogs)
1 + 154 + 14 + 72 + 142 + 21 + 7 + 1 + 16 + 1 + 99 + 19 + 9 + 249 + 2 + 28 + 2 + 2 + 43 + 1 + 10 + 1 + 1 + 22 + 164 = 1081

1081:14=77,2142857142857143

On croyait que la France était un grand pays .../HGL

Il y a des malhonnêtes à FB France?

Ce matin, j'ai vu un commentaire signalé comme contenu indésirable qui contenait ce lien:

Creation vs. Evolution : Off the Bat
http://creavsevolu.blogspot.com/2019/10/off-bat.html

Or, je l'avais mis sur deux endroits, sinon même pas juste un.

L'un dont je suis sûr est, sous un commentaire public sur le mur de - justement - Pascal Picq. Celui-même que je critique dans le lien. Si ce concerné aurait signalé mon lien, alors ce serait une démarche très malhonnête de la part de Pascal Picq, mais vu que ce n'est pas la première fois, j'avais signalé le problème avant, dans une lettre à FB France, ça pourrait venir de FB.

Il n'y a rien dans le lien qui est illégal, et mon mode de le promouvoir ne peut pas être assimilé à du spam.

Ce n'est pas acceptable qu'on exercice une censure contre le créationnisme, comme ça. On n'est pas censé être dans une dictature communiste./HGL

Bonum Festum Sanctae Theresiae

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Albae, in Hispania, sanctae Teresiae Virginis, quae Fratrum ac Sororum Ordinis Carmelitarum arctioris observantiae mater exstitit et magistra.

Hier matin

Hier et ce matin · Hier matin · Avant-hier

Revenu à St. Ambroise, la conversation à propos créationnisme se poursuit.

Un préjugé, une question ouverte.

Le préjugé, il se trouve certes dans les pays qui avant 1990 étaient communistes, donc aussi en Allemagne, dont cinq Länder ruraux et quelques arrondissements de Berlin (un Land à lui seul) avaient été la République démocratique allemande. Mais aussi en Suède, France, et Angleterre.

Les Créationnistes seraient des américains incultes qui ne savaient rien de la théorie de l'évolution.

Certes, pas mal des Créationnistes se trouvent dans le Bible Belt, et sur pas mal de choses, la Bible Belt est assez inculte. Plus précisément, il partage un héritage inculte à propos l'Inquisition avec les pays communistes évoqués, comme pas mal de Schtetls incultes ès choses catholiques se trouvent là bas. Et il partage avec eux aussi le genre d'ignorance sur les lettres nordiques qui rend possible de prétendre (pour John Todd et ceux qui croient son "témoignage") que les runes étaient un secret très bien gardé par les Illuminés, et que Tolkien avait besoin de leur autorisation pour utiliser les runes en Bilbo le hobbit en 1937.

Mais à part cette similitude en manque de culture, je crois que le citoyen lambda du Bible Belt a davantage de possibilités d'avoir croisé pas mal la théorie de l'évolution que quoi celui des pays communistes ou ex-communistes (pas si sûr sur le "ex-") d'avoir croisé du créationnisme.

Les deux savent que la lettre de la Bible dit le monde créé en six jours (avec un jour de repos après) et les oiseaux et poissons créés autres que les créatures de la terre, et l'homme créé autre que les reste de ces créatures. Les deux savent que des scientifiques bien renommés de nos jours ont fait des trouvailles en grand nombre qu'on interprète communément comme preuves de millions d'années, d'une généalogie des êtres vivants où oiseaux, poissons, être terrestres sont plus ou moins proches "cousins", et où l'homme est frère des chimpanzés, cousin germain des gorilles, deuxième cousin des orang outang. Mais celui du Bible Belt sait aussi, souvent, qu'il y a des scientifiques qui défendent la Bible et qui sont en désaccord avec les Évolutionnistes sur l'interprétation des trouvailles, exemple très bien connu : est-ce que les couches de fossiles relèvent plutôt de plusieurs catastrophes successives, séparés de millions d'années, ou est-ce qu'elle relèvent plutôt d'une seule catastrophe, placé entre 2400 et 3400 ans avant Jésus-Christ, à savoir le Déluge d'où Noé, sa femme, leurs trois fils et leurs trois belle-filles se sont sortis par une arche?

Au Bible Belt on sait que les scientifiques qui défendent la Bible prennent le Permien du Karroo en Afrique du Sud comme des vestiges du Déluge*, et dans les pays communistes (pas forcément en premier les Schtetls, s'il y en a qui ont survécu aux collectivisations) on imagine que le Bible Belt ignore tout du Permien du Karroo en Afrique du Sud. Et la France rejoint donc - par ce préjugé ici-même décrit - l'ignorance au moins sociologique des pays communistes ou "ex-communistes".

Et, la question. Combien de temps ça se fait déjà que les Catholiques sont "ouvert à l'évolution" (mon constat à St. Ambroise serait plutôt de les décrire comme fermés contre le créationnisme, mais bon)?

En 1947 Liénart se prononçait en faveur de la paléontologie, paléo-anthropologie comprise, en 16.janv.1948 la commission biblique écrivit à Cardinal Suhard disant que la création spéciale de l'homme pourrait se limiter à l'âme d'Adam, et quelques mois avant Humani Generis 12.août.1950 Cardinal Ruffini avait écrit un article en Osservatore Romano très fermement condamnant l'évolution. En 1941, Pie XII, l'auteur de Humani Generis, avait affirmé devant la commission scientifique que:

• 1) l'homme est supérieur aux animaux irrationnels à cause de son âme spirituel;
• 2) le corps de la première femme vient du corps du premier homme;
• 3) un vrai père d'un homme n'a pas pu être qu'un homme.

Mais en 1898 le père Zahm qui avait proposé que le corps d'Adam pourrait être issu de l'évolution avait vu son livre Evolution and Dogma mis sur l'Index des livres interdits, deux ans après la publication, et en 1891 père Leroy OP avait été censuré pour ceci.

Well known, too, are the decrees of the Biblical Commission issued in 1909 on the interpretation of the Book of Genesis. One of these decrees merits particular attention here, namely the answer of the Commission to the question whether the literal historical meaning of the text of Genesis on the special creation of man, the formation of the first woman from the first man, and the unity of the human race can be called into doubt. The Commission answers in the negative.

Et j'ai cité ma source:

The Position of Modern Theology on the Evolution of Man
Albert L. Schlitzer | Volume 8, Number 2, 1952 / Laval théologique et philosophique
https://www.erudit.org/en/journals/ltp/1952-v8-n2-ltp0941/1020786ar.pdf

Dans le contexte antérieur des censures contre Zahm et Leroy, malgré le contexte postérieur des années 40 et de 1950 Humani Generis, il est plus raisonnable de considérer que la commission en 1909 voulait parler de création spéciale corps et âme.

Imaginons selon le vocabulaire un peu barbare impliqué par Pie XII en 1941 qu'Adam aurait eu un géniteur non humain. Il aurait donc grandi comme homme, né comme homme, malgré le fait d'avoir juste un géniteur non-humain, par conséquent incapable de lui parler, pas un vrai père? Ou il serait devenu homme uniquement après de devenir adulte, orphelin de géniteur et de tribu de quasi singes? Ou encore, l'inverse de La Planète des singes, des êtres physiquement humains auraient été une fois mentalement des singes? Ben, non.

L'attitude de Ruffini montre que les idées modernes proposés comme pouvant être défendues par Pie XII en Humani Generis (il n'a pas dit, au moins, que ces idées pouvaient être crues!) n'allaient vraiment pas de soi.

Par contre, déjà dans les années 40 je suis très sûr que des pays comme France, Allemagne, BeNeLux (autour du Rhin, donc) acceptent l'évolution d'Adam selon le corps des êtres non-humains, et que précisément ces pays là ou leurs épiscopats sont ceux dont Wiltgen parle en son livre comme l'alliance du Rhin**. Les perpétreurs de Vatican II.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Ste Thérèse d'Avila
15.X.2019

PS du lendemain, si quelqu'un trouve l'expression "perpétreurs" trop dramatique pour les gens ayant emporté au "concile" du Vatican II, je rappelle l'écuménisme de leur "pape François" avec Eva Brunne, une lesbienne qui est censée être "évêque de Stockholm". Elle cohabite en péché lesbien avec une autre femme, Gunilla Lindén, elle aussi "prêtre" de "l'église" suédoise que je suis très heureux d'avoir quittée./HGL

* Certain savent aussi que Georgia Purdom chez Answers in Genesis et Jonathan Sarfati chez Creation Ministries International sont des scientifiques diplômés, et que Sarfati et certains d'autres ne vivent pas aux États-Unis (lui, Australie, Richard Fangrad, Canada).

** Ralph Wiltgen (trad. Clément Deville), Le Rhin se jette dans le Tibre, Paris, Éditions du Cèdre, 1982.

Fatima in Portugal was 102 years ago

Last apparition was 13.X.1917. Due to 13 days difference between Gregorian and Julian, the following 14.X.1917 in Portugal was 1.X.1917 in Russia. The Czar Nicolas II, for the last time on earth, went to liturgy for Protection of the Theotokos.

Fast forward to 2017. There was a sign in heaven reminding of Apocalypse 12 - kind of stars mimicking the action of Apocalypse 12. As stars are moved by angels, I see no problem with supposing this is intentional. As they have God for choreographer, I also see no problem in this resulting from their regular movements, which hadn't changed over centuries and millennia. So, it may have signalled that "Satan's century" was over.

What is Satan's century? Satan had come - in a vision by Pope Leo XIII - before Christ and bragged "I can destroy your Church". "Then do it." "I will need a century." "You shall have it." "I will need more power over those who give themselves over to me." "You shall have that too." Leo XIII came back to his physical surroundings trembling after the vision.

I think that century is over. Some things which Satan could do about human souls three years ago, he can no longer. Next time he tries to damn mankind, he'll need a lieutenant, and his demon will be other than himself, arguably Abaddon or Apollyon.

How much time do we have between Satan's century and the final persecution of 3 and a half years? I don't know. I do not think the final persecution has begun yet (if so, it has some talent in either camouflage or Stockholmising Christians), though I think my own situation has given foretastes on how it may look.

But I think we need to use the time we have well.

Expose lies, don't hide them.

Refute false arguments, don't hush up those making them.

For those on the right side, I think there are giants they simply can't hide, so they will not be tempted. For those on the wrong side, hiding and hushing up will be the alternatives, since truth and logic are not on their side.

Hans Georg Lundahl
Les Lilas
18th Lord's Day after Pentecost
13.X.2019

Avortement et Hausse de l'âge nubile - les deux sous Chirac

Un propos à propos l'âge nubile et le Moyen Âge · Pascal et Mozart jeunes · Avortement et Hausse de l'âge nubile - les deux sous Chirac

Jacques Chirac exerça les plus hautes responsabilités de l’Etat français durant 16 ans. Il fut premier ministre durant quatre ans, et président de la République durant douze ans. Premier ministre de Valéry Giscard d’Estaing, son gouvernement porte la responsabilité d’avoir légalisé l’avortement en France. ... Au départ, Jacques Chirac ne comprenait pas pourquoi Valéry Giscard d’Estaing faisait une priorité du “droit” à ce que pudiquement on nomma « l’interruption volontaire de grossesse » : « Les femmes se sont toujours débrouillées, elles continueront », disait-il, jugeant « cette affaire de bonnes femmes » décidément pas une urgence. Mais une fois connues les directives du président de la République, raconte Simone Veil dans son autobiographie, « Jacques Chirac n’a pas ménagé son soutien à mon égard et a tout mis en œuvre pour que la loi soit votée ». Il intervint même dans l’hémicycle pour soutenir son ministre de la “santé”.²

Jacques Chirac est mort, ses œuvres le suivent
09 Octobre, 2019 Provenance: fsspx.news
https://fsspx.news/fr/jacques-chirac-est-mort-ses-oeuvres-le-suivent-51406

2

Cf. Jacques Chirac, Mémoires, tome 1, éditions NiL, chapitre 12.

Quand a-t-il été au pouvoir?

Premier ministre

Chirac I 27 mai 1974 – 25 août 1976

Chirac II 20 mars 1986 – 10 mai 1988

Président de la République

17 mai 1995 – 16 mai 2007

Membre du Conseil constitutionnel français

16 mai 2007 – 26 septembre 2019

(ne siège plus à partir du 6 mars 2011)

Il était donc président de la République pendant les affaires suivantes (le résumé wikipédien commence bien avant, pourtant il y va):

En France, jusqu'à la Révolution, l'âge nubile était de 12 ans pour les filles et de 14 ans pour les garçons. La législation révolutionnaire du 20 septembre 1792 fit passer cet âge à 13 ans pour les filles et 15 pour les garçons mais, dans la réalité, le mariage avait lieu généralement vers 30 ans au XVIII^e siècle, le couple paysan devant s'établir (maison, terres, métier) avant de pouvoir convoler. Au XIX^e siècle, l'âge était plus précoce car la révolution industrielle, en créant le métier d'ouvrier, permettait de s'établir plus tôt⁶.

Douze ans plus tard, la création du code civil par Napoléon Bonaparte et la loi du 1^er germinal an XII (1^er avril 1804) fit passer l'âge nubile à 15 ans pour les filles et 18 pour les garçons (art. 144 du Code Civil).

La dernière modification de l'âge nubile date du 4 avril 2006⁷, passant à 18 ans pour les filles. L'amendement a été voté dans le cadre de deux propositions de loi contre les violences conjugales⁸. C'est à cette occasion seulement que, pour la première fois de l'histoire française, la nubilité des filles est devenue identique à celle des garçons.

Toutefois, des dispenses peuvent être accordées pour « motifs graves » :

« Néanmoins, il est loisible au procureur de la République du lieu de célébration du mariage d'accorder des dispenses d'âge pour des motifs graves. »

— Article 145 du Code civil⁹

Il est toutefois nécessaire d'obtenir une autorisation parentale (article 148 du Code civil). Le mineur qui se marie est émancipé de plein droit (article 413-1 du Code civil).

En France en 2013, l'âge moyen au premier mariage reste légèrement inférieur pour les femmes (30,6 ans, contre 32,4 ans pour les hommes10). En 2010, ces chiffres étaient respectivement de 30 ans et 31,8 ans. En 1994 ils étaient de 26,8 ans et 28,7 ans¹⁰.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nubilit%C3%A9

Notes sur lesquelles se base le texte en haut:

6

Marie-Odile Mergnac, Le mariage et ses rites, d’hier à aujourd’hui, éd. Archives et Culture, 2010

7

Loi no 2006-399 du 4 avril 2006 « renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple ou commises contre les mineurs » [archive].

8

« Proposition de loi relative au mariage des mineurs » [archive], sur senat.fr, 8 mars 2005 (consulté le 21 mai 2010) : « L'homme et la femme avant dix-huit ans révolus ne peuvent contracter mariage »

9

Article 145 du Code civil, sur Légifrance [archive]

10

« Insee - Population - Bilan démographique 2015 - Nuptialité » [archive], sur INSEE (consulté le 2 avril 2016)

Chez quelque droitiste, peut-être (il me semble même) devant St. Nicolas du Chardonnet, j'avais entendu que l'âge moyen d'un premier mariage était au Moyen Âge en réalité plus haut que les 12 - 14 canoniquement requis. Ici, c'est rectifié en "[a]u XVIII^e siècle" - une circonstance qui devrait faire beaucoup pour expliquer la révolution, vu que les aristocrates et royautés pouvaient continuer à se marier assez jeunes, comme c'était légal. Et donc à supposer que pendant le Moyen Âge, il était autrement, les jeunes pouvaient se marier pas juste dans l'élite, mais dans le bas peuple. Ce qui expliquerait alors la non-révolution pendant le Moyen Âge.

Chirac premier ministre avalise donc "loi" Veil et Chirac président availise la "loi" qui désautorise le mariage avant 18.

Connexion? Logiquement oui. Et ça remonte à la "loi" Neuwirth et continue à la "loi" Taubira (celle contre laquelle on a eu les manifs "pour tous" et de Civitas, moi dans cette dernière). Mais ces choses là dépassent le cadre de la carrière au sommet du pouvoir de Chirac.

Avant la "loi" Neuwirth, une fille de 12 ou 13, ou encore 14 ou 15, tenue dans une école non de filles, grandissante dans un pays bien nourri qui ne pratique pas le jeûne du carême beaucoup, et où la musique de dance est plutôt pop ou rock que menuit et polonaise, elle pouvait bien entendu assez facilement à moins d'être bien protégée et tenue par ses parents, ou encore par viol, tomber enceinte. Alors, elle pourrait légalement se marier à 15.

Avec la "loi" Neuwirth, elle était "censée" pouvoir éviter ça.

Avec la "loi" Veil, elle était aussi "censée" pouvoir "rectifier" ça autrement que par mariage, à défaut de l'avoir évité.

Avec une "loi" qu'on pourrait appeler de Nicole Borvo Cohen-Séat, ou de Guy Geoffroy, celle de 2006 sous Chirac, elle devait demander l'autorisation parentale pour pouvoir rectifier les choses pour de vrai, avec un mariage, et si elle le fait, c'est chose tellement grave qu'elle demande un motif grave.

Et avec la "loi" Taubira, on renforce la tendance anti-nataliste de la "loi" Neuwirth, car ouvrant aux majeurs de 18 des deux sexes, la possibilité d'un "mariage" (c'est à dire d'un acte acanonique légiféré en équivalent d'un vrai mariage) qui ne vise pas de faire d'enfants ensemble de la manière normale.

Encore une chose, l'antinatalisme a en partie été possible grâce aux retraites des âgés. Mais l'antinatalisme a désormais changé les données démographiques qui avaient permis des retraites généreuses avant, et avec Macron on est en train de démanteler les retraites, pas complêtement mais en partie importante.

Hans Georg Lundahl
Bibl. Audoux
St. Salvin de Vérone
12.X.2019

Hier et ce matin

Hier et ce matin · Hier matin · Avant-hier

Hier, au cyber, j'ai repris un brouillon d'il y a quelque temps et je l'ai publié.

Or, il a été publié "le 27 juillet 2019", tandis qu'il était le 10 octobre.

Je ne sais pas si ça tient au fait que le brouillon était du 27 juillet et que j'ai assez peu ajouté (au début de mon compte blogger, on pouvait faire des brouillons un jour et les remplir de la suite dans l'ordre qu'on souhaitait, ils allaient tous apparaître ce jour là, dans l'ordre des brouillons établis); ou, si par contre ça tient à une manipulation au cyber. Deux autres cybers m'avaient refusé ce même soir, j'étais au troisième. Là, qu'on se soit arrangé pour une "petite blague" n'est pas à exclure.

Ensuite, ce matin, même quartier.

Le gardien d'immeuble qui me réveille affirme en des mots, que j'ai quelque mal à entendre juste au matin, que ça lui commence à gaver - et pourtant je ne suis pas dans l'entrée, et je ne suis vraiment pas là chaque matin non plus. En occurrence, j'étais devant un coiffeur, ou coiffeuse et à 7:30 elle ne va pas déjà prendre ses clients. L'endroit est idéal pour se rendre au Petit Café de l'Église St. Ambroise.

Là, je me trouve devant un séminariste, un volontaire d'accueil, je lui propose d'aller à Topeka, parce que Pape Michel a son séminaire là-bas et que c'est mieux d'aller dans un séminaire catholique que dans un séminaire des modernistes, de la secte de Vatican II.

On entre dans un débat sur le créationnisme. Désolé pour zapper un ou deux intermédiaires, j'ai souvent une bonne mémoire pour les tours d'une conversation, mais ce matin, je n'étais pas vraiment de matin.

J'évoque que:

• avant les années 90, Jésus était né (martyrologe du 25 décembre, lu dans la messe de minuit) l'an 5199 après la création du ciel et de la terre;
• ceux qui acceptent évolution comme un fait scientifique mais quand même admettent aussi le donné de la foi qu'Adam était une création à part ont des difficultés à faire carrer l'une des données avec l'autre, j'évoquais la théorie que, si Adam était ancêtre de tous les hommes qui vivent, alors il ne l'était pas en tant que seul homme de sa génération, d'autres auraient évolué en hominidés - je voulais dire hominiens - et que ceux-ci n'avaient pas d'âme humaine avant de se marier avec des descendants d'Adam, et je qualifiais cette théorie comme les balivernes qu'elle était, et comme un bon exemple des impasses qu'on se fait en voulant conjuguer foi catholique et théorie d'évolution;
• ou plutôt, si j'évoque les deux, c'est en ordre inverse.

Un accueilli (ou il me semble) à côté de moi parle de "fondamentaliste" et "s'en sortent pas de ce truc" et truc et machin, quelque injure coco contre nous créationniste que j'ai eu mal à entendre, et le séminariste me propose donc une question. Probablement immédiatement après mon appel au Martyrologe romain traditionnel.

séminariste

Mais vous ne croyez pas que la terre ait été créée en sept jours?

moi

Les six jours de création, c'était après le début, la création du ciel et de la terre.

séminariste

Mais les jours de la Genèse 1, vous ne croyez pas que le texte est scientifique?

moi

Genèse 1 et Genèse 2 à 11 sont historiques, donc je crois que les six jours sont un fait historique.

séminariste

Mais la science dit que la terre a six milliards d'années, il y a du vrai dans la science.

moi

L'âge en question, c'était 4,5 milliards d'années, et je crois la science quand elle dit qu'un molécule d'eau est un atome d'oxygène, deux atomes hydrogène, mais les 4,5 milliards d'années, c'est du pipeau.

En d'autres mots, on me rend difficile de m'exprimer sur mes blogs, là où je peux réfléchir 5 minutes sur une phrase s'il le fait ou là où je peux me permettre de chercher un mot ou un fait, mais on me demande de m'exprimer avec des gens qu'on a choisis pour le fait de ne pas m'avoir lu dans les blogs, qui ne savent pas ma position en avance, et ceci dans l'espace de 25 ou 20 minutes (si on compte que je suis venu au Petit Café entre 7:35 et 7:40, et qu'il ferme à 8:00), quand je ne suis ni très bien reposé, ni suffisamment caféiné pour être au top quand même.

Pour poursuivre le point de vue qu'il y a une différence entre science et histoire, St. Thomas dit:

"de longinquo, de preterito, de abscondito non necessario, non est scientia"

Les étoiles fixes sont trop loins de nos instruments, on les voit sous un angle, les os de Lucy entre couches de lave datées à environ un million ou deux millions d'années, et les météorites datées à 4,5 milliards d'années viennent d'un passé non observé par nos instruments, et l'intérieur de l'atome (on en a vu l'extérieur en microscopie électronique, par exemple grand globule pour l'atome d'oxygène, petits globules pour les atomes d'hydrogène, quand on observe un molécule d'eau) est caché de nos observations directes comme à nos instruments.

Non necessario - deux plus deux feront quatre dans les étoiles fixes aussi, faisaient quatre dans l'époque de Lucy ou de cette météorite aussi, et font quatre dans l'intérieur d'un atome aussi. Mais dire que telle étoile est 4 années-lumière distante de nous, que telle lave date à une million d'années, que les charges électriques sont localisés en des particules plus petits que l'atome, ça ne relève pas du nécessaire. Ce sont des conclusions qui suivent "nécessairement" uniquement à partir d'un prémisse non nécessaire, d'un prémisse contestable. Et non vérifié.

Donc, pour savoir si la terre avait 4,5 milliards ou 5199 ans quand Notre Seigneur est né à Bethléem en Judée, ce n'est pas la science, mais l'histoire qu'il faut consulter. Et l'histoire biblique donne 2242 ans entre création et déluge, 942 entre déluge et naissance d'Abraham, 2015 entre naissances d'Abraham et du Christ.

2242 + 942 + 2015 = 5199

Rien dans la Bible (qui contient la première histoire mondiale en Genèse 1 - 11) nous permet de conclure à 4,5 milliards d'années, et celles-ci sont même antibibliques, vu Marc 10:6, et aussi vu qu'Adam doit précéder les Néanderthaliens et Dénisoviens, puisque ceux-ci étaient humains, et que donc la date "40 000 ans avant le présent" doit être erronée, que ce soit pour la Néanderthalienne à La Ferrassie ou que ce soit pour Denny dans la cave de Denisova.

Que la vaste plupart des Athées imaginent, en prenant leurs rêves laïcards sur la société ou sur les sciences pour des réalités, que la Bible ne soit de la bonne histoire, compris. J'y compte. Mais qu'un séminariste se voulant Catholique soit d'accord avec eux, inacceptable.

Ce qui est une bonne raison de préférer pape Michel à "pape François".

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Maternité de la Sainte Vierge
11.X.2019

PS, à propos la fausse datation du post précédent, elle a occasionné que sur ce site suivant:

Latest on Antimodernism
https://l-o-antimodernism.blogspot.com/

il manque. On voit celui-ci comme dernier, et avant lui directement "What did others read / Qu'ont lu les autres?" au lieu du suivant "J'espère que personne ne m'appelle Robin du Bois". Voici les "derniers cinq:"

• Hier et ce matin
• What did others read / Qu'ont lu les autres?
• Just Sharing : Lisa Haven on Democrats and Ukraine
• 29.IX-6.X.2019 on my blogs / sur mes blogs
• Arrivée à St. Jacques il y a quinze ans

La manipulation, d'où qu'elle vienne, changement de logiciel sur google ou du cyber, à résulté que ceux qui me suivent sur "Latest on Antimodernism" risquent de louper ce post./HGL

PPS, des manipuations derrière? Pour probabilité, regardons les statistiques, pour ce blog, pour la semaine passée, pour lectorat et posts:

4 oct. 2019 18:00 – 11 oct. 2019 17:00
pays
Russie 458		région indéterminée 19
France 244		Irlande 16
Ukraine 199		Portugal 10
États-Unis 183		Royaume-Uni 7
Allemagne 38		Indonésie 7
articles
.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 456		A Girl of Twelve Too Young To Marry, You Said? 50
Blogs from Countries Where I have Readers, part II, Lebanon to Puerto Rico 86		29.IX-6.X.2019 on my blogs / sur mes blogs 17
Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve 76		En réponse à un argument de Mgr Williamson 15
Blogs from Countries Where I have Readers, part IV, Ukraine to United States 71		What did others read / Qu'ont lu les autres? 11
Blogs from Countries Where I have Readers, part III, Romania to Turkey 66		On m'a demandé si j'étais "Catholique ou Évangéliste" 10
11 oct. 2019 16:36 – 11 oct. 2019 18:35
.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 28		Russie 16
Hier et ce matin 6		Ukraine 16
J'espère que personne ne m'appelle Robin du Bois 4		Irlande 8
		France 2
11 oct. 2019 09:00 – 12 oct. 2019 08:00
posts
.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 111		J'espère que personne ne m'appelle Robin du Bois 12
Blogs from Countries Where I have Readers, part II, Lebanon to Puerto Rico 16		Hier et ce matin 11
Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve 16		Pour honorer Ste Thérèse d'Avila, deux liens sur la christianophobie 1
Blogs from Countries Where I have Readers, part IV, Ukraine to United States 16		A Girl of Twelve Too Young To Marry, You Said? 1
Blogs from Countries Where I have Readers, part III, Romania to Turkey 16		On Quora 1
pays
Ukraine 128		région indéterminée 2
Russie 58		Canada 2
États-Unis 21		Corée du Sud 2
Irlande 8		Turquie 2
France 6		Australie 1

Sous la semaine, j'ai ajouté les dernières deux heures .../HGL

PPPS - sous dernières deux heures quand je le faisais, j'ajoute dernier 24 heures. Plusieurs choses sont typiques : après de montrer une statistique où la Russie est au cime, la Russie baisse et l'Ukraine monte. Mon livre d'or, vide d'entrées par d'autres est montré en boucle, un pays a 21 ou un multiple, et un peu atypique, la France attend de baisser jusqu'après que la Russie avait monté, autrefois, c'était plutôt la Russie monte et la France baisse en même temps. En même temps que le livre d'or, cette fois trois sur les quatre posts où je donne des liens vers des pays où mes blogs sont lus ou l'étaient à l'époque. Ces quatre, avant cinq, posts empêchent d'autres de se montrer dans les top 10./HGL

J'espère que personne ne m'appelle Robin du Bois

En néerlandais, c'est normalement, selon l'orthographe anglaise, Robin Hood, mais on voit aussi l'orthographe Robin Hoed.

En particulier, Robin Dubois, BD comique, est régulièrement Robin Hoed* dans les albums néerlandophones, au moins deux références en dehors - un twitter tweet faisant référance au film de Walt Disney**, et plus d'une publicité pour vêtements de réconstitution médiévale***, donnent Robin Hoed. En plus, Robin Hood est parfois nommé "Robin with the Hood" et en néerlandais ce devient Robin-met-de-hoed°

Et pourquoi Robin Hoed serait-ce si grave?

R		82		080		02
O		79		150		11
B		66		210		17
I		73		280		20
N		78		350		28
H		72		420		30
O		79		490		39
E		69		550		48
D		68		610		56

Mais, c'est juste une coïncidence, non? Non, il y a deux autres, au moins.

And I saw another beast coming up out of the earth, and he had two horns, like a lamb, and he spoke as a dragon. Apocalypse 13:11, Douay Rheims

Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui portait comme un dragon. Apocalypse 13:11, Bible Crampon

Or, le renard est une bête de la terre. Les oreilles pointus ressemblent à des cornes d'un agneau (mais pas d'un bélier), et les poules certainement trouvent les renards plus proches des dragons que des agneaux.

Et chez Disney, Robin des Bois est un renard. Certes, il y a beaucoup d'autres films où, très normalement, Robin des Bois est un homme, mais si on veut n animal comme Robin des Bois, c'est, depuis Disney, le renard.

Et "du renard" en suédois? Orthographe correcte, ça donne 664:

R		82		080		02
Ä		196		270		08
F		70		340		08
V		86		420		14
E		69		480		23
N		78		550		31
S		83		630		34

Orthographe en lettres sans accent (lettres anglais, de fait), avec Ä dissolu en AE:

R		82		080		02
A		65		140		07
E		69		200		16
F		70		270		16
V		86		350		22
E		69		410		31
N		78		480		39
S		83		560		42

Et avec 602, il suffit de faire deux des lettres en minuscules, car chaque minuscule est 32 davantage que le majuscule (sauf certains des lettres à accent limité à des langues de l'Est, dont le suédois n'est pas).

Elle exerçait toute la puissance de la première bête en sa présence, et elle amenait la terre et ses habitants à adorer la première bête, dont la plaie mortelle avait été guérie.

Si la première bête est le Communisme alors une des voies par lesquelles sa plaie mortelle (1990) sera guérie, c'est le hype pour Robin des Bois. Et pour Zorro, mot mexicain voulant dire "renard".

Que Dieu m'en préserve!

Hans Georg Lundahl
Paris XI
St. François Borgia
10.X.2019°°

* Robin Hoed (originele titel: "Robin Dubois") is een Belgische stripreeks, bedacht door Turk (tekenaar) en Bob de Groot (scenarioschrijver). Het is een gagstrip en parodie op de verhalen rond Robin Hood.

** Il semble que le compte de twitter lui-même avait cette figure, en précisant Robin Hoed.

*** échantillon A, échantillon B, sur échantillon C ça ce ne voit pas sur la page elle-même, mais elle porte dans les moteurs de recherche le nom Robin Hoed en monnik ...

° Robin-met-de-hoed en de Zwarte Ridder (Piraatjes),
Paperback – 12 Jan 2017
by Philip Ardagh (Author), Mike Philips (Illustrator), Charlotte Bakker (Translator)
https://www.amazon.co.uk/Robin-met-hoed-Zwarte-Ridder-Piraatjes/dp/9055297054

°° La date de publication a ici même été refait par l'ordinateur en "27 juillet 2019" ce qui est faux. Ah, le lendemain j'ai pu corriger.

What did others read / Qu'ont lu les autres?

28.VIII-4.IX.2019 · 5-12.IX.2019 · 13-20.IX.2019 · 21-28.IX.2019 · 29.IX-6.X.2019 on my blogs / sur mes blogs · What did others read / Qu'ont lu les autres?

Recently spammed/récemment spammé:

Someone got it wrong on Crisis Mag?

and less recently:

Le But de la Législation Anti-Trust n'était pas de détruire la propriété privée · Are Jews Hacking my Account to Delete Posts?

By time / par temps

9 oct. 2019 13:00 – 10 oct. 2019 12:00 8, 8+

.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 · Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve · Blogs from Countries Where I have Readers, part II, Lebanon to Puerto Rico · Blogs from Countries Where I have Readers, part IV, Ukraine to United States · Blogs from Countries Where I have Readers, part III, Romania to Turkey

Sects, Historical Critical Method, Post-Confessional Christianity

3 oct. 2019 13:00 – 10 oct. 2019 12:00 over 40 / au-dessus de 40

.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 · Blogs from Countries Where I have Readers, part II, Lebanon to Puerto Rico · Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve · Blogs from Countries Where I have Readers, part IV, Ukraine to United States · Blogs from Countries Where I have Readers, part III, Romania to Turkey · A Girl of Twelve Too Young To Marry, You Said?

Asked to leave my Guestbook alone

Sects, Historical Critical Method, Post-Confessional Christianity

3 sept. 2019 – 2 oct. 2019 over 200 / au-dessus de 200

.... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 · Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve · Sects, Historical Critical Method, Post-Confessional Christianity

All time / toute l'historique
over 1000 / au-dessus de 1000

Why I Do Go "Seems Fiction" on Overpopulation Dystopias · Anthony Zarrella's Answer · A Conservative Stamping Me as a Cultist · Answering Steve Rudd · A thread from Catholic.com (more may be added) (links elsewhere) · Copyright issues on blogposts with shared copyright · Have these dialogues taken place? Yes. · I think I wrote a mistaken word somewhere on youtube - or perhaps not · What is Expertise? Some Things It is Not. · It Seems Apocalypse is Explained in a Very Relevant Part

Aus Chromosome/Wiki/de

AronRa, did I mention you are worthless on history? · Un blog a été donné à vos étudiants. · Where You Looking For Something Else? · Apologetics Section · Weakness of CMI : Church History · Can we get this straight? I never said I was atheist up to becoming Catholic · A Catholic who will go unnamed · Reading this on iPad? · Dixit Aquinas

Παιδόφιλος; Ἐγώ; · De retour + conditions d'utilisations ultérieures + régistre français · full url : version / présentation : pleins urls · Ordo Missae of Paul VI per se valid, probably (or may have been) · M. Onfray et St. Thomas d' Aquin · Cardinal Lustiger (RIP) - vraiment "apostat"? · Terre et Soleil - laquelle est stabile? · Sir George Darwin corrected Galileo Galilei on tides, you know ... · Atapuerca - 80.000 (ou encore 800.000) ans de vieux? · Réponses à "aimerjesus" / "islam christianisme" · Conscience: cerveau-ordinateur ou âme? · FAQ Fr/Eng

Chronicle of Susan Pevensie · Index in stephani tempier condempnationes · Comentario carlista sobre abortamiento (enlace) · Susan has a bad fright. (see first)

Answers about "The Forbidden Book"

I am not sure you know Artur Sebastian Rosman · Three links related to dating questions (with some discussion) · Attacked on "Evolution of Languages Disproves Tower of Babel" Subject Again · Be my Unwin or Hooper if you like. · Creationism and Geocentrism are sometimes used as metaphors for "outdated because disproven inexact science" · Debate with John Médaille on Geocentrism · "et lux non loqui" · Our Lady of the Rosary to today, debate between a geocentric thomist and some heliocentrics · St Luke concludes five more days of debate with same person · Was John Wesley charitable to Catholics? · Situation of Yaqui children better again! · Mes réponses à propos protestantisme · Being argumentative with people who dislike that (East of Schism) · Oui, l'âge moyen de la puberté reste un âge mûr pour le mariage · Restoring a Christian society, fine but how?

verba praeteriti imperfecti indicativus, futuri indicativus

Litavens kulturhistoria, problem 2 · Prolog: Litavens kulturhistoria, uppsats - intro & innehåll

Sonata Nemetodurica · General index | Index général · "Here are three chords ..."

Guest Book Back Up / Livre d'Or de Réserve · Blogs from Countries Where I have Readers, part II, Lebanon to Puerto Rico · Blogs from Countries Where I have Readers, part IV, Ukraine to United States · Blogs from Countries Where I have Readers, part III, Romania to Turkey · .... Dialogue imaginé sur mon discours de carbone 14 · Blogs from Countries Where I have Readers, part I, France to Italy · Il vous est arrivé de plier un papier? · St Augustine was - Literally - a Young Earth Creationist and Geocentric, and he was Right · Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please! · A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien · Do not support World Childhood Foundation! · Fatima - Bad News and Good News - the latter provided by Pope Michael · Sur le concept de l'ésotérique et sur les sociétés secrètes · Would Gay Marriage Allow them an Authentic Life? · Panthéisme ? Non. Trinité ? Oui. · Malfaisance de "Sécurité" · In Case Someone Thinks I am Preaching ... · Have I Done Ill Speaking Against the Real Pope a Few Years Ago?

Palaeoherpeton decorum (on a back-up blog)

... [ur en débat om astronomie] · BEVAR CHRISTIANIA

impressa in octavo

So, Dionysus was a Copy of Moses, may One Presume? · A Case for Considering Western Atheism as Protestantism Losing Christianity · No, true enough Acharya, Varro did not write about Jesus ... · Ten Extra-Biblical Writers or Sources on Reign of Tiberius (Silent Historians Argument Revisited) · What did Early Christians Believe About Greek and Roman Gods? · Correcting Theodore Gracyk's analysis · Answering Barbara Smoker's Path from Rome · Kalam, Loftus & Lindsay · Two rebuttals of Kalaam rebutted · Answering Three Points in a Paper by Carrier

Asked to leave my Guestbook alone · Father Filippo Anfossi was right against Giuseppe Settele · Un escroqueur vient de me contacter (c'est amusant en plus) · Why the Guestbook Spam? Possible Explanation · Jeans de PRÉSENT: Madiran oui, Cochet non ... · Why do Some Christian People Find my Geocentric View of the Universe Heterodox? · 101 Popular Posts (as per 15-V-2013)

Theology, Pro-life, Christ King, Saints et c (bibliography)

Sects, Historical Critical Method, Post-Confessional Christianity · "filolohika"? · Misunderstanding Begging (Some Cultural History of, Blog Theme Obliging) and This Beggar · Answering a Muslim who asked "If Jesus was [=is] GOD ..." · Where Orthodox Canonists disagree with Catholic ones about Soldiers in War Communicating · The City Lights Went Out, Did They? · Answering TheOFloinn some more

Just Sharing : Lisa Haven on Democrats and Ukraine

BANG! DNC Colludes With Ukraine To Take Trump Out! 100% PROOF! Table Turner!
Lisa Haven | 8.X.2019
https://www.youtube.com/watch?v=-LlQJu7jIOg

29.IX-6.X.2019 on my blogs / sur mes blogs

28.VIII-4.IX.2019 · 5-12.IX.2019 · 13-20.IX.2019 · 21-28.IX.2019 · 29.IX-6.X.2019 on my blogs / sur mes blogs · What did others read / Qu'ont lu les autres?

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere

Dialogues with Sungenis, Mainly · Jackson Crawford on the Dating of Old Norse Poems · Robert Barron and his path

Creation vs. Evolution

First World History · Back to Picq

musicalia

Rondeau de Nanterre (tourné correctement) · Andantino de Bonsergent (tourné correctement) · Sonate de Nanterre (tournée correctement)

New blog on the kid

Bonum Festum Sancti Michaelis Archangeli (LAT) · [13-20.IX.2019, 5-12.IX.2019, 28.VIII-4.IX.2019] · En réponse à Mgr Williamson (FR) · What kind of editing would I allow in a republication? · A Girl of Twelve Too Young To Marry, You Said? · Éric Zemmour, en comptant les facteurs de colonisation ... (FR) · On m'a demandé si j'étais "Catholique ou Évangéliste" (FR) · Arrivée à St. Jacques il y a quinze ans (just sharing) (FR)

PÅ SVENSKA OG PÅ DANSK PÅ ANTIMODERNISM (SV/DA/NO)

Svensk okunnighet briljerar på Quora (SV)

Répliques Assorties (FR)

Université au Moyen Âge : inscription et financement (quora) (FR) · Tour de Babel, réalité (FR) · "Le Moyen Âge" et son irréalité (FR)

Arrivée à St. Jacques il y a quinze ans

LA CINQUIÈME CINQUIÈME DU PÉLÉRINAGE : 6-X-2004 L'arrivée à St Jacques
https://dernierequintedupel.blogspot.com/2011/02/6x2004.html

Pour lire sur le pèle du début:

La première cinquième du pélérinage : 15-VII-2004, Svallerup, Kalundborg, AArhus
https://premierequintedupel.blogspot.com/2011/02/15-vii-2004.html

On m'a demandé si j'étais "Catholique ou Évangéliste"

Catholique.

Ensuite, j'ai ajouté que sur certains points les Évangélistes (ou aperçus comme typiquement tels ici) ont raison et la plupart des Catholiques (ou censés être tels) ont tort.

Ces points ne sont évidemment, puisque je suis effectivement Catholique, ni des points condamnés dans le Protestantisme en général et les Évangélistes avec par le concile de Trente, ni des trucs de discipline de l'église ou les Évangélistes diffèrent en même temps des Protestants "classiques" et des Catholiques. Là, les Évangélistes ont simplement tort.

Ces points sont par contre:

• Ils acceptent souvent (pas toujours) que la Terre a un âge de milliers d'ans, pas de millions ou de milliards d'an.
• Ils acceptent qu'on peut se poser la question si les derniers temps prédits en Mathieu 24 et dans cmaintes parties de l'Apocalypse sont en train de se dérouler.
• Ils acceptent qu'on ne prie pas avec des Musulmans ou avec des Juifs non plus qu'avec des Hindous ou avec des Bouddhistes et rejettent donc, avec bonne raison, les prières de paix à Assise (notamment 1986).

La plupart des autres points qu'ils diffèrent des Catholiques tels qu'on les voit tous les jours, ce sont les Catholiques, même les sectaires de Vatican II, qui ont raison.

Et encore une fois, je ne suis pas exactement un sédévacantiste, puisque je considère qu'ils ont raison sur le temps immédiatement avant l'élection de Pape Michel, mais pas pour les temps suivants. Soit que ce soit depuis le décès de Pie XII, soit un peu plus tôt s'il est apostasié après Humani Generis, montré par un discours 22 nov. 1951, soit même après, depuis le décès d'un homme connu par la plupart comme Cardinal Siri (dans ce cas, la sédévacance réelle durait entre ce décès et l'élection de Pape Michel).

Voici ma position, ce n'est pas la première fois que j'y réponds, et c'est un peu idiot qu'on peut se même poser la question si je suis "Catholique ou Évangéliste"./HGL

PS, pour prendre encore un exemple, certains Évangélistes prétendent que "le corps de la résurrection" peut être reçu dans le ciel et ne viendra pas des tombeaux - que les résuscités n'aient pas le même corps que celui qu'ils avaient dans la vie terrestre. Le corps sera différent de qualité, soit plus glorieux, soit plus laide (pour les damnés), mais il ne sera pas un autre./HGL

Éric Zemmour, en comptant les facteurs de colonisation ...

... a-t-il compté les employés Musulmans dans et chez la police?

Je viens de constater* que l'employé civil qui a fait quatre morts n'avait pas montré des signes de radicalisation** - ce qui renvoie à un projet "rationnel" plutôt que de fanatisme religieux.

Valérie Pécresse avec sa lutte contre la radicalisation va dans les mauvaises recherches. Elle gâche des vies autour de personnes qui sont jugés "radicalisées" (comme la femme du feu Amedy Coulibaly, perpétreur tristement célèbre du Hyper Cacher 9 January 2015), mais elle laisse des Musulmans "non radicalisés" travailler dans le militaire, la police, et les employés civils autour.

La suite normale n'est pas que des policiers sont tués par des collègues. La suite normale est que la police fait attention à des "Chrétiens radicalisés".

On vient de chercher les ordinateurs du perpétreur, mais comment serait-ce de chercher les ordinateurs des victimes? Est-ce que ce seraient des gens ayant lu mes blogs et ayant dit en pause café "non, il n'est pas un mauvais homme"? A-t-il peut-être agi pour empêcher que ma vie soit plus légère?

The 45-year-old employee worked as a technology administrator in the Paris police intelligence unit.

Ah, l'unité de surveillance? Et donc les collègues qu'il a tués aussi?

The wife told police her husband, who was deaf, had visions and made incoherent statements during the night before the attack BFM TV and France Info reported.

La femme du perpétreur compte donc qu'il sera enfermé en hôpital psychiatrique. Ça pourrait être vrai, mais ça pourrait être soit une manière de lui procurer une peine qu'elle imagine plus légère que la prison, soit de hausser les hystéries autour des diagnostiqués malades mentaux, ou soupçonnés de l'être. Ce qui en soi pourrait avoir un lien avec mes libertés.

Est-ce que le bien connu Éric Zemmour a compté la présence de Musulmans dans la police et dans la psychiatrie comme un facteur de colonisation? A-t-il compté les pouvoirs montants de ces autorités là comme un tel? Ou a-t-il juste comptabilisé les voyous des quartiers et les écoles obligés à servir des repas halal dans son calcul?

Car, si son calcul ne compte pas tout ce qu'il devait compter, et s'il s'acharne sur les Musulmans comme s'ils agissaient seuls, ça ne veut pas forcément dire que son propos est faux. En mon cas, je vois un bloc assez grand qui comprend bien d'autres qu'eux, y compris Juifs, Franc-Maçons, et jusqu'à des paroissiens de St. Nicolas du Chardonnet (où je suis ex-paroissien***).

Haineux alors? Il y a des gens qui n'aiment pas la perspective d'être colonisés. Il y a des gens qui ont cette sensation quand un employé communal d'une bibliothèque en Suède enlève un Tintin des rayons, parce qu'il véhicule des stéréotypes sur les Noirs.

Hans Georg Lundahl
Ségrais
Sts. Placide et Compagnons
martyrisés à Messine°
5.X.2019

* La nouvelle en anglais:

mail dot com : Paris police force attack treated as possible terror act
https://www.mail.com/int/news/europe/9440806-paris-police-force-attack-treated-terror.html#.1258-stage-hero1-1

** "The French government says there is nothing to suggest the police employee who stabbed four colleagues to death at Paris police headquarters yesterday was radicalized."

*** Comme on peut deviner de mes propos en réponse à Mgr Williamson, je redeviens leur paroissien, s'ils se soumettent au Pape Michel.

New blog on the kid : En réponse à Mgr Williamson
https://nov9blogg9.blogspot.com/2019/10/en-reponse-mgr-williamson.html

° Messanae, in Sicilia, natalis sanctorum Martyrum Placidi Monachi, e beati Benedicti Abbatis discipulis, et ejus fratrum Eutychii et Victorini, ac sororis eorum Flaviae Virginis, itemque Donati, Firmati Diaconi, Fausti et aliorum triginta Monachorum, qui omnes a Manucha pirata, pro Christi fide, necati sunt.

A Girl of Twelve Too Young To Marry, You Said?

Here is what a former Planned Parenthood worker (not abortion provider while so, personally) has to say about 12 year old girls:

Travino [sic] told the foundation that she felt troubled by the number of appointments they scheduled with girls as young as 12 for contraception and abortion referrals. She said they also saw a lot of young women who had STDs and multiple sex partners. ... “They are being groomed as future abortion patients because Planned Parenthood promotes a promiscuous lifestyle,” she said. “We’re not discouraging them from having sex at a young age. We have monthly quotas to meet. They’re just numbers.”

LifeNews : Former Planned Parenthood Abortion Clinic Manager: “It’s a Demonic Organization”
National Micaiah Bilger Dec 20, 2017 | 4:16PM Washington, DC
https://www.lifenews.com/2017/12/20/former-planned-parenthood-abortion-clinic-manager-its-a-demonic-organization/

Note, the title is wrong, since Ramona Trevino (she's Trevino and not Travino everywhere in the article except the quote) had these thoughts:

Trevino said she initially justified her job by reasoning that she worked at one of Planned Parenthood’s non-abortion facilities. But she eventually quit when it became apparent that her employer was hurting women more than helping them.

Initially means, this is when she started to work for PP and so on for as long as it lasted. Eventually quit her job - on non-abortion facilities - well, if she did so because PP was hurting, it was definitely not to join an abortion facility, an abortion clinic properly speaking.

But that is not quite the point I had to make. LifeNews are a good resource, even if they are badly edited, sometimes.

Here is my point: there is an ideology saying these 12 year old girls are too young to marry and that is why they must be given contraceptive and abortive support for remaining "children" when obviously they aren't.

There are two views possible : God made a mistake in making them the way they can enjoy sex and get pregnant at 12 (or there is no God), or, 12 is not too young to marry, these girls are pushed into bad lifestyles precisely by being prevented from marriage.

1995 or 1994, there was a case in the US, a girl of 12 in SC married and quit school. She married an old man, she has probably already become a widow, but the point is, the paper where I read this, an added paragraph or sub-article stated Bill Clinton wanted this to stop. So, laws were changed so minimum for marriage became the school quitting age otherwise described, and therefore marrying couldn't legally get you out of school, when you could legally marry, you could legally be out of school anyway.

In the Middle Ages, 12 year old girls who wanted sex asked dad and mum to find them husbands, in the best case, and in "normal worst" got sex and got shotgun weddings (anachronistical name, since shot guns didn't exist then, but swords did).

Other point about 12 year old girls in 12th C and 14 year old boys in 14th C : they were not kept 35 hours or so a week around young people of the opposite sex from outside the family, the school was not totally compulsory (unless parents wanted it so) and it didn't use coeducation.

Third point : they were not surrounded by dance music every day. I do not mention this as a fact about "escapism" as some would, since I don't think escapism is wrong per se. However, escapism from the dreary world of school is part of why this is resorted to. Still, I mention it as one reason why young people now are less able to abstain from sex than in the Middle Ages.

Fourth point : they were not supposed to be well nourished all year round, they were encouraged to do fasting when prescribed by the Church.

Fifth point : they were usually not living in neighbourhoods where lots of extra-marital sex was going on.

Sixth point : supposing man and woman are both legally allowed to marry, at least the girls had less reason to delay "for practical reasons" since getting a stable work while young was easier for men and since women were not practically required to have salary contracts independently of their husbands, even if the family was poor. She could marry an older man who had got his master's shop at 24 and she could marry a peasant and depend on same lord as he did, but work for the lord lots less often.

In other words, a twelve year old girl back then was less likely to have to wait for marriage if she didn't want to wait, and more likely to manage if she had to anyway. Than girls are today.

Now some hypocrites pretend it is horrible and perverted of me to propose twelve year old girls can marry, but they see nothing wrong in themselves proposing twelve year old girls can get abortions or contraception.

Trevino was and is right that Planned Parenthood is demonic and driving - grooming she says - girls to promiscuity, but she unfortunately forgets that so was Bill Clinton and so is the school system, as well as the omnipresence of music that can just be turned on.

And the fact aspects like rhythm and others being calculated to be subtly arousing. Listen to it once, you will arguably not necessarily be sexually aroused. Listen to it day after day, and you will be aroused more often than otherwise. And adult man can be painted as selfish and unconcerned if smoking around his children even once, let alone every day. But an adult woman who listens to California Girls or similar every day without headphones while young teens (prevented unfortunately from marriage) are around, who makes that kind of music her principal musical entertainment, she's supposed to be doing the right thing?

But rock and pop and house musicians can at least make a living with adult audiences. School teachers are depending on young people being kept in school. Adults who are out of compulsory school age are less likely to sign up for courses of the secondary school type, than young people who are signed up by parents who could otherwise get fined or have them taken away. And most of them are not providing private schools teaching boys among boys and girls among girls, they are working on state run facilities, or municipally run facilities or regionally run ones, where girls of 15 and boys of 15 are in the same classroom.

Sure, PP is demonic, but so is very much else in what has changed over the last 100 years before the cited article was written.

It seems, 1917 to 2017 was Satan's century, I think it was said to the seers in Fatima in Portugal, and it was prophecied by Pope Leo XIII Satan would have a century to destroy the Church. Or to try to.

Hans Georg Lundahl
Torcy / Lognes (Ségrais)
Sts. Placide et Compagnons
martyrisés à Messine*
5.X.2019

* Messanae, in Sicilia, natalis sanctorum Martyrum Placidi Monachi, e beati Benedicti Abbatis discipulis, et ejus fratrum Eutychii et Victorini, ac sororis eorum Flaviae Virginis, itemque Donati, Firmati Diaconi, Fausti et aliorum triginta Monachorum, qui omnes a Manucha pirata, pro Christi fide, necati sunt. And if I wrote Sts Placidus and Companions, martyred in Messina in French, I was tired and switched to French after noting where I was writing.