Monday, 31 December 2018

La fameuse méthode Ussher, pas si protestante que ça


Peut-on recalibrer carbone 14 de manière que des âges carboniques distantes de 10 000 ans sont d'une distance réelle de 200 ans? · 66 millions d'années? · La fameuse méthode Ussher, pas si protestante que ça · Comment les anciens pensaient ...

On suppose souvent, de nos jours, Ussher aurait eu l'idée de prendre les renseignements chronologiques de la Bible (le temple de Salomon à partir de l'Exode, l'entrée en Terre sainte à partir de la promesse quand Abraham avait 70 ans, les âges des patriarches en Genèse 5 et 11) et serait arrivée à une chose qu'on n'avait pas eu en chronologie biblique avant.

Ce qui est vrai est, il a eu l'idée d'appliquer cette méthode à un autre texte que traditionnellement.

La chronologie du Martyrologe romain, la chronologie de Georges Syncellus, certains d'autres encore plus longs, par example d'Alfonse le Sage ou d'autres, ça favorise les textes accessibles à Josèphe ou encore la LXX.

L'originalité d'Ussher était simplement de faire cette méthode à une base textuelle changé, remplaçant ceci par le texte Masorétique.

Les Pères se divisent entre deux groupes à propos la longueur des jours : les six jours sont six jours (naturels) ou les six jours sont un seul instant. Mais pour l'histoire après les six jours, il n'y a pas de division, il s'agit d'histoire humainement connue, et d'histoire exacte, écrite par historiographes inspirés protégés contre erreurs factuels.

Pour prolonger les six jours à des très longues périodes, pour accommoder la chronologie moderne, ceci ne suffit pas, puisque les datations modernes comportes des différents peuples humains en place depuis plus que 10 000 ans - à moins que, tel ou tel argument pour telle ou telle datation ne marche pas, comme déjà dit à propos la datation carbonique et la datation par couches géologiques.

Hans Georg Lundahl
ut supra (vel in bloggo ut infra)

On the Holy Family as Refugees


On the Holy Family as Refugees · Trying to Sign for Zodhiates and Failing · As Said - Will Trump do the Right Thing?

Yes. The Holy Family were Refugees
DECEMBER 27, 2018 BY MARK SHEA
https://www.patheos.com/blogs/markshea/2018/12/yes-the-holy-family-were-refugees.html


Mark Shea resuming
Ariel Gonzalez Bovat
Ah, but the ingenious conservative Christian is ready with his pettifogging and minor legalisms to declare nonetheless that Jesus was not a refugee. He achieves this effect by the ridiculous method of saying that since Judea and Egypt were both under Roman rule, it was therefore like moving from Maryland to Virginia for the Holy Family to flee Herod’s death squads.

Ariel Gonzalez Bovat
in his own words
Herod was an Arab practicing Jew, whose father was given honorary Roman citizenship in 47 B.C., citizenship that was passed on to Herod. That same year Herod arrived on the political stage when his father appointed him governor (modern day equivalent to mayor) of Galilee. Six years later Herod was promoted to tetrach, a higher form of governorship that ruled over a province, a territorial subdivision of the Roman Empire. A tetrach had the authority of a Roman magistrate and held executive power, though was still subordinate to Rome. Herod was technically a “client king” of Caesar.

It’s important to note that Egypt was not a different country from Bethlehem, but rather Egypt was part of a Roman province and Bethlehem was a town in Judea, another Roman province. ...

... Egypt is approximately 430 miles from Bethlehem. The reality can be compared to the holy family leaving New York City to settle right over the South Carolina border…..or leaving Chicago to settle in Omaha, Nebraska….or leaving Los Angeles and settling in Tucson Arizona. The mileage is not the issue here, but rather, leaving Bethlehem for Egypt was the equivalent of moving from one U.S. state to another, negating the label of refugee completely.


Yes, Herod was a client king .... so going from Judaea to Egypt was like going from NYC to SC?

Hmmm ... no.

Client King means, Judaea was a Roman Protectorate.

Suppose it was moving from Cuba (before Castro or just after he came to power), from Puerto Rico, from Guam or from Philippines to United States. The mileage is not the issue. The issue is, Holy Land esp. Judaea functioned as a protectorate, not as a province.

Recall the people getting from Cuba to US because they didn't like Castro's régime? Cuba had been a US protectorate since Spanish-American War. Were they not refugees?

Ask around in Miami, where many of them or their descendants still live.

After Herod and perhaps Archelaos too, Judaea became a Roman Province. With tax collectors.

This is one difficulty in the Childhood narratives, since in normal due procedure, Judaea could hardly have had a census prior to after Herod's death, when Judaea became a Roman Province:

A later appointment by Julius Caesar was Antipater the Idumaean, also known as Antipas, as the first Roman Procurator. Herod the Great, Antipater's son, was designated "King of the Jews" by the Roman Senate in 40 BCE[3] but he did not gain military control until 37 BCE. During his reign the last representatives of the Hasmoneans were eliminated, and the great port of Caesarea Maritima was built.[4]

...

In 6 CE Archelaus' tetrachy (Judea, plus Samaria and Idumea)[6] came under direct Roman administration. The Judean province did not initially include Galilee, Gaulanitis (the Golan), nor Peraea or the Decapolis.


Now, confer Galilee:

Galilee in the first century was dotted with small towns and villages.[6] The Jewish historian Josephus claims that there were 204 small towns in Galilee,[6] but modern scholars believe this estimate to be an exaggeration.[6] Many of these towns were centered around the Sea of Galilee, which contained many edible fish and which was surrounded by fertile land.[6] Salted, dried, and pickled fish were an important export good.[6] In 4 BCE, a rebel named Judah plundered Galilee's largest city, Sepphoris. In response, the Syrian governor Publius Quinctilius Varus sacked Sepphoris and sold the population into slavery.[6]

After the death of Herod the Great that same year, the Roman emperor Augustus appointed his son Herod Antipas as tetrarch of Galilee, which remained a Roman client state.[5] Antipas paid tribute to the Roman Empire in exchange for Roman protection.[5] The Romans did not station troops in Galilee, but threatened to retaliate against anyone who attacked it.[5] As long as he continued to pay tribute, Antipas was permitted to govern however he wished[5] and was permitted to mint his own coinage.[5] Antipas was relatively observant of Jewish laws and customs.[5] Although his palace was decorated with animal carvings, which many Jews regarded as a transgression against the law prohibiting idols,[5] his coins bore only agricultural designs, which his subjects deemed acceptable.[5]


This is where Nazareth was.

Now, this is not unimportant. You see, Rome levied tribute in Galilee, and this could have been prepared back in the time of Herod. Meaning, a kind of inofficial census could have taken place.

And as some have claimed Nazareth did not exist, it could have been in administration a subdivision of Sepphoris, explaining why Josephus gave no separate mention to Nazareth.

Hans Georg Lundahl
Paris XI
St. Sylvester, Pope
31.XII.2018

In an obnoxious and ghoulish display of gross insensitivity Jason Chaffetz, while speaking about Jakelin Caal Maquin, a 7 year old girl who died in the custody of US Border Patrol agents, told his Fox News audience that the tragic death of the young girl sent the right “message.”


It should send the message that taking away people from their parents is grossly evil - including obviously when they are refugees, even illegal ones, but also including when they are not.

Will Trump do the right thing and end the state custody for illegal immigrants AND for a lot of lawabiding US Citizens? Honour THY father and THY mother and forget about the evil "parens patriae" doctrine!

Egypt has no need to be "just another Herod" .../HGL

66 millions d'années?


Peut-on recalibrer carbone 14 de manière que des âges carboniques distantes de 10 000 ans sont d'une distance réelle de 200 ans? · 66 millions d'années? · La fameuse méthode Ussher, pas si protestante que ça · Comment les anciens pensaient ...

Les "couches géologiques" ont des noms équivoques.

Un nom comme le Crétacé ou sa "plus récente" sous-division le Maastrichtien (fini "il y a 66 millions d'années") désigne deux choses différente dans la réalité géologique et paléontologique observable:

  • a) une couche de fossiles de créatures de la faune ou de la flore maastrichtienne;
  • b) une couche de pierre se trouvant entre une couche du danienne (tertiaire) et une couche campanienne (avant-dernière sous-division du Crétacé).


Si les deux acceptations coïncidaient d'habitude, elles prouveraient une troisième acceptation en elle-même non observable, celle dans laquelle le Maastrichtien est une époque du passé.

En réalité, si on trouve un cératopsien du Crétacé, alors on ne trouve pas de couche danienne ou du tertiaire dessus (il peut y avoir une exception au Mexique, mais la référence m'est échappée, le Tertiaire serait marin au-dessus d'un Crétacé avec cératopsiens, et alors on peut penser que le Tertiaire marin vient des eaux du Déluge ayant englouti le biotope crétacéen).

Et inversement, si on trouve une couche danienne ou tertiaire au-dessus du Maastrichtien, au-dessus du Crétacé, on ne trouve normalement pas de fossiles dans la couche inférieure, surtout pas des fossiles vertébrés terriens.

Il y a un endroit, Yacoraite, où on a une couche du Danien au-dessus d'une couche du Maastrichtien, et dans les deux couches, il y a les mêmes limaces, et les deux couches semblent se distinguer uniquement en ceci d'être en-dessous et au-dessus d'une couche d'iridium. J'ai essayé de vérifier auprès de la bonne université, mais je n'ai pas eu de réponse.

Les couches avec des fossiles vertébrés terriens sont des couches proches de la surface - ne fût-ce que parce que les paléontologues ne regardent pas en-dessous. Là où on a plusieurs couches de fossiles, c'est normalement des géologues faisant l'exploitation des puits de pétrole, et là, les couches sont souvent marins, surtout. Ce qui permet que plusieurs biotopes aient vécu en superposition les uns avec les autres jusqu'au Déluge.

Au Karoo, on a des biotopes du Permien et des biotopes du Triassien côté à côté dans les divers "assemblage zones" comme ils disent.

Ils n'ont pas regardé en-dessous du Triassien pour vérifier s'il y a du Permien là aussi.

Et normalement les biotopes devraient être du Déluge, mais pour les formations de Hell Creek et de Morrisson, aux États-Unis, des créationnistes ont trouvé du carbone 14 dans des ossements de dinosaures, et ceci en quantité pour la datation 20 000 à 26 000 avant Jésus-Christ, une date carbonique dans les deux cas, qui me paraît d'après le Déluge.

Hans Georg Lundahl
Paris XI
St. Sylvestre I, Pape
31.XII.2018

Ouf, j'ai bien regardé la date aujourd'hui. Et puisque je viens d'évoquer Yacoraite et Karoo, voici deux correspondences:

Correspondencia de Juan Jorge Lundahl : Yacoraite
https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2013/11/yacoraite.html


Correspondence of Hans Georg Lundahl : Contacting Karoo about superposition of layers and fossils
https://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2015/06/contacting-karoo-about-superposition-of.html

Sunday, 30 December 2018

Peut-on recalibrer carbone 14 de manière que des âges carboniques distantes de 10 000 ans sont d'une distance réelle de 200 ans?


Peut-on recalibrer carbone 14 de manière que des âges carboniques distantes de 10 000 ans sont d'une distance réelle de 200 ans? · 66 millions d'années? · La fameuse méthode Ussher, pas si protestante que ça · Comment les anciens pensaient ...

Pour les derniers 200 ans, certainement pas. 10 000 ans c'est un peu moins de 2 demi-vies. Ceci impliquerait une montée du taux relative de 25 à 100 pourcent carbone moderne en 200 ans, soit 75 points de pourcentage.

Après 200 ans, on a 97,61 pcm (pour cent de carbone moderne) ou en général, pour cent de ce qu'on avait au début. Ceci veut dire qu'on refait ... 100 - 97,61 = 2,39 pcm.

Débutons avec 25 pcm, prenons 200 ans.

25 pcm * 97,61 % = 24,4025 pcm.

Normalement, ça monterait un peu : 24,4025 pcm + 2,39 pcm = 26,7925 pcm.

Prenons la montée supposée ... 100 - 24,4025 = 75,5975.

Et ensuite, 75,5975 / 2,39 = environ 31,63 fois plus rapide, la réfaction du carbone 14, que du normal.

Bon, pour ce qui s'ensuit, je ne vais pas faire appel à "mon cher" Carbon 14 Dating Calculator, ni à Scientific Calculator. Ou presque, jusqu'à presque la fin.

Je vais vous donner des pistes pour le faire à main (avec papier et stylo ou crayon, bien-sûr).

Pour 5730 ans d'implication temporelle (temps réels ou temps "lus" par le taux restant à partir d'un taux initial plus bas que 100 pcm, peu importe), on a 50 pcm.

Pour 2865 ans, on a la racine carrée de 50 %, les utilisateurs des photocopieuses vont reconnaître 70,7 pcm.

Pour 1432,5 ans, on parle de la quatrième racine, 84,1 pcm.

Pour 716,25 ans, la huitième racine, c'est 91,7 pcm.

Pour 358,125 ans, la seizième racine, c'est 95,75 pcm - sauf erreur de ma part.

Faites alors une petite table de 16 ou si vous voulez 32 entrées ou niveaux.

Dans la première, mettez 358,125 ans et 95,75 pcm. Dans la deuxième, 716,25 ans, 91,7 pcm. Dans la quatrième, 1432,5 ans, 84,1 pcm. Dans la huitième, 2865 ans, 70,7 pcm. Dans la 16ème, 5730 ans et 50 pcm.

Pour les cases vides, ajoutez deux années et multipliez leur taux, par exemple 12ème niveau, c'est 8 + 4, faudra alors ajouter 2865 et 1432,5 ans, faudra multiplier les pourcentages, 70,7 avec 84,1 pcm. Sauf erreur de ma part, ça donne 4297,5 ans et 59,46 pcm.

Faites une autre table encore plus petite.

5730 ans 50 %
11460 ans 25 %
17190 ans 12,5 %
22920 ans  6,25 %
28650 ans  3,125 %
34380 ans  1,5625 %


Vous l'avez? Fort bien.

Je ne vais pas prendre les 10 000 ans entre 20 000 et 30 000 ans avant le présent. Je vais par contre prendre 22 920 et 34 380.

Alors, ce genre d'âge n'existe chez aucun objet.

Je vais supposer (un peu inexact, selon mes tables jusqu'à présent) que ce qui a 1,5625 pcm à présent est du Déluge, il y a 4976 ans, et que ce qui a 6,25 pcm est de 200 ans plus tard, donc d'il y a 4776 ans.

Le reste de leur âges relève des taux initiaux très bas.

3438022920
49764776
2940418144


Calculons combien il y a des demi-vies entières? Et combien d'ans en-dehors celles-ci?

2940418144
2865017190
754954


L'âge le plus vieux aura donc 5 demi-vies et 754 ans de plus en temps phantôme, et l'âge le plus jeune 3 demi-vies et 954 ans.

Multiplions 3,125 pcm avec les 91,7 % ... ça donne 2,866 pour le début (une valeur un peu haut pour ma vraie supposition pour le Déluge, mais passons).

Multiplions 12,5 pcm avec les 91,7 % et puis avec les 95,75 %. Ça donne en premier temps 11,46 et en deuxième temps 10,98 %.

Prenons une moyenne, 11,22 pcm.

Or, peut-on monter de 2,866 pcm à 11,22 pcm en deux-cent ans?

2,866 * 97,61 = 2,8 pcm. (Je triche, je réutilise le scientific calculator en ligne).

11,22 - 2,8 = 8,422 pcm.

Combien refait-on de carbone 14 en 200 ans? 2,39 pcm, comme dit.

8,422 / 2,39 = 3,524 fois plus vite que maintenant. Et contrairement aux 31,63 fois plus rapide, nécessaire pour que les dernier 10 000 en datation carbonique se retrouvent dans les derniers 200 ans du temps réel, ceci n'est pas une catastrophe de radiation.

Oui, pour les temps proches du Déluge, on peut avoir un décalage de 10 000 ans carboniques dans un temps réel de 200 ans.

Hans Georg Lundahl
Paris XI
St. Thomas Beckett
29.XII.2018

Pardon, j'avais mal vu la date:

Dimanche après la Nativité
30.XII.2018

Friday, 28 December 2018

"Unsanctioned Rallies and Extremism"


Later on, police officers visited the school to conduct "a preventive discussion" to warn the students about the dangers of staging unsanctioned rallies and extremism, a widely defined term that Russian authorities have used to go after dissenters of all stripes.


https://www.mail.com/int/news/europe/8923138-russian-teenagers-use-social-media-to-rebel-teache.html#.1258-stage-hero1-1

"Extremism" = dissenters of all stripes.

Reminds me of France where increasingly ...

"Integrist fool" =
a) Muslim potential terrorist
b) antimodernists of all stripes, like against abortion or evolution theory, and of all Abrahamic religions./HGL

Monday, 24 December 2018

Bonum Festum Nativitatis


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Anno a creatione mundi, quando in principio Deus creavit caelum et terram, quinquies millesimo centesimo nonagesimo nono; a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo; a nativitate Abrahae, anno bis millesimo quintodecimo; a Moyse et egressu populi Israel de Aegypto, anno millesimo quingentesimo decimo; ab unctione David in Regem, anno millesimo trigesimo secundo; Hebdomada sexagesima quinta, juxta Danielis prophetiam; Olympiade centesima nonagesima quarta; ab urbe Roma condita, anno septingentesimo quinquagesimo secundo; anno Imperii Octaviani Augusti quadragesimo secundo, toto Orbe in pace composito, sexta mundi aetate, Jesus Christus, aeternus Deus aeternique Patris Filius, mundum volens adventu suo piissimo consecrare, de Spiritu Sancto conceptus, novemque post conceptionem decursis mensibus (Hic vox elevatur, et omnes genua flectunt), in Bethlehem Judae nascitur ex Maria Virgine factus Homo.

Hic autem in priori voce dicitur, et in tono passionis: Nativitas Domini nostri Jesu Christi secundum carnem.

Speaking of Previous Subject, Someone Told Me, He Had Identified Me as Antichrist


The dialogue is in German and may come to a German blog of mine ... hope he's wrong, I don't really long to get a dip in the firelake ... /HGL

Saturday, 22 December 2018

Does one Need to Know Who is Antichrist, in Order not to Fall?


I think this may depend on how clear the Antichrist is of his Antichristian intentions at a given point.

John Fisher believed he owed Henry VIII loyalty - and Henry VIII acted like an Antichrist.

Here is a historical novelist and at least amateur historian of such times who did a little research on St. John Fisher, the famous colleague in martyrdom to St. Thomas More:

December 22, 1534 – Bishop Fisher Writes to Cromwell
Published by janetwertman on December 22, 2018
https://janetwertman.com/2018/12/22/december-22-1534-bishop-fisher-writes-to-cromwell/

Tuesday, 18 December 2018

A spammer or two on just this blog


Helping to show that some of my posts are read:

ENG: The message is not being sufficiently preached that no one is created by God as a homosexual. - Michael Voris · Two Links from Info-Wars · Tower of Babel and Moon Landing · A National Socialist Gave Marrano Jews the Ultimate Compliment · Abbey Roads took a stylish farewell from Prince (Link) · Was eating the forbidden fruit a venial sin? · I wasn't tagged, but here goes anyway (OK, perhaps I was, after all) · What are they Saying of Amoris Laetitia? · Some Say Archbishop Lefèbvre Incurred Excommunication "latae sententiae" by unauthorised Episcopal Consecrations in 1988 · Did Fifty Odd Readers from Elsewhere Make a Pilgrimage to Holy Land? · Spiritual works of mercy: · Somewhat Blocked in China

FR : Réponse une année en retard à l'homélie pascale d'un prétendu évêque de Paris · Est-ce que les Créationnistes sont une secte? · Le But de la Législation Anti-Trust n'était pas de détruire la propriété privée

How I found out, these ones were spammed too:

Highly Recommended Reading : OSN · Is Democracy Dying? · Recall OSN I recommended?

Not spammed, but on same topic:

A Journalist in Trouble? (link) · Can Young People Conduct a Media Business from Home?

A little tip, if your blogger profile includes or states Ioan, you are not credible if you present yourself as "Sharon Sim"./HGL

PS, Nobody much would be interested in spamming me all that much, right? Wrong, look at my viewers:

16 déc. 2018 17:00 – 17 déc. 2018 16:00
Total 556

États-Unis 94
6 + 1 + 1 + 9 + 5 + 11 + 14 + 1 + 28 + 2 + 2 + 1 + 13

Ukraine 180
3 + 4 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 + 4 + 1 + 158 + 1 + 3

Russie 38
20 + 1 + 2 + 10 + 2 + 1 + 1 + 1

France 22
1 + 1 + 2 + 4 + 3 + 2 + 5 + 1 + 2 + 1

Espagne 9
2 + 1 + 5 + 1

Hong Kong 12
1 + 4 + 6 + 1

Japon 9
1 + 2 + 3 + 1 + 2

Allemagne 29
1 + 1 + 1 + 1 + 3 + 22

"région indéterminée" / undisclosed region 118 218
1 + 108 + 109

Turquie 4
1 + 2 + 1
Colombie 4
2 + 1 + 1

Thaïlande 3
Irlande 3
Indonésie 3
Nouvelle-Zélande 3

Cambodge 2
Norvège 2
Singapour 2
Brésil 2
1 + 1
Biélorussie 2
1 + 1
Vietnam 2
1 + 1
Pays-Bas 2
1 + 1

Tchéquie 1
Lettonie 1
Corée du Sud 1
Autriche 1
Chine 1
Royaume-Uni 1
Pologne 1
Équateur 1
Suède 1
Émirats arabes unis 1
Canada 1

"Dernier mois" / Last month :
41 + 1160 + 394 + 21 + 36 + 1046 + 2386 + 699 + 213 + 200 + 729 + 16 + 378 + 242 + 161 + 2447 + 14 + 11 + 26 + 39 + 20 + 18 + 39 + 19 + 75 + 130 + 68 + 176 + 453 + 3791 + 90 + 413 + 538 + 1736 + 492 + 39 + 527 + 23 + 20 + 86 + 3192 = 22,204 22,304
22,204 / 30 = 740.133 22,304 / 30 = 743.4667

A Journalist in Trouble? (link)


OSN EDITORIAL: REPUBLICAN DISTRICT ATTORNEY MIKE PIECUCH IS NOT FIT FOR THE JOB
Orange Street News | 24.X.2018
https://www.youtube.com/watch?v=FWYF7BKe11A

Monday, 17 December 2018

Accident de voiture, samedi soir, Bd de St Michel, Paris


Je m'étais posé dans un local de banque, en Banque Populaire, Bd. de St Michel proche de place Ernest-Denis.

Il pleuvait très fort. Vers 18:14 je suis entré dans le local (samedi soir, pas de présence d'accueil), après un petit repas.

Je me suis posé dedans, il a plu encore plus fort, ça devait être vers un demi-décimètre de profondeur sur la route.

Ensuite, je ne suis pas sûr combien de temps qui est passé, mais j'ai vu une voiture se tourner sur le côté de gauche, toit vers moi, juste devant les portes, ni avant, ni après, et sur l'autre voie du Bd. de St Michel.

Assez vite, des pompiers, policiers et samu sont venus, mais après ça a duré. J'avais peur que quelqu'un pourrait mourir dans le délai, ce n'était pas le cas, comme j'ai entendu après. Je me suis bien gardé de sortir et de ma ranger parmi les curieux, car j'avais une très bonne vue du dedans le local de banque, et je ne voulais pas faire le "charognard" - le curieux qui pour satisfaire sa curiosité empêche les manœuvres de sauvetage.

On a écrasé la fenêtre d'avant, ou ce qu'en était encore en place, on est entré, sorti, entré, sorti, et encore, et on a probablement sorti des gens ou au moins un, car j'avais vu un brancard, par contre, ça je n'ai pas vu. On a appliqué un textile ou quelque chose un peu pareil, probablement pour tenir les brisures de la fenêtre d'avant et pour pouvoir rentrer en sécurité dans la voiture.

Un assistant de nettoyage est venu et encore sorti après avoir fini son œuvre et ça a duré encore, et on a ouvert le toit en défaisant le bord de droite et en baissant le toit qui restait attaché à sa gauche. On a aspiré les brisures de verre ou autres brisures, pour que la voie et la voiture dans son intérieur soit, après, sans danger. Quand ils prenaient une pause, je suis sorti pour demander si tous étaient sauvés, on a dit oui, et très vite demandé que je m'écarte, ce que j'ai obtempéré. Je ne voyais pas l'utilité de l'ordre, vu que tout le monde était déjà sorti de la voiture, mais pas non plus d'utilité de m'y opposer, je n'ai pas les routines d'un reporteur et je ne savais pas quel question poser, au moins je m'étais soulagé sur le plan que tout le monde était en vie, je n'avais pas assisté à un accident mortel.

Ayant faim, je me suis pris un peu à manger, dessert liégeois pour célébrer (je ne bois pas bière dedans un local de banque et le temps ne prêtait pas à rester dehors pour un deuxième), et encore j'ai croisé la rue pour acheter un peu à boire sans alcool ... j'ai pu regarder la voiture qu'on venait de tourner en place, très chic. Rouge, petit.

Je me pose la question, même en respectant les vitesses, en roulant sur un demi-décimètre d'eau avec une petite voiture comme ça, il me semble qu'on risque quelque chose ... j'ai pas vérifié s'il y avait soupçons d'autre chose, je n'ai pas de carte de journaliste. 20:18 j'étais rentré - ça avait duré un grand bout de temps tout ça, et plus tard, à 20:50 c'était pas encore tout fini.

Un policier était rentré pour surveiller mes affaires ou pour me donner l'ordre de ne plus sortir, quand il a vu que j'étais entré avec une bouteille d'un boisson salubre et non-alcoolique, je lui ai dit bon-soir, et il est sorti.

Il y a eu des policier tant que la voiture était encore là - je ne sais pas ce qui c'est passé avec le conducteur ou d'éventuels autres dedans, sauf qu'on m'avait très vite dit "oui" sur la question si on avait tous sauvés.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St. Lazare
17.XII.2018

Friday, 14 December 2018

Green Book and Medieval Conditions


Citing the Green book of Muammar al-Qaddafi (p. 59):

EXAMPLES OF WAGE-LABOUR: FOR THE SOCIETY, FOR PRIVATE ENTERPRISE, AND SELF-EMPLOYMENT:

  • First example:
    • (a) A worker produces ten apples for society. The society gives him one apple for his production and it fully satisfies his needs.
    • (b) A worker produces ten apples for society. The society gives him one apple for his production which does not satisfy his needs.


  • Second example:
    • A worker produces ten apples for another person and gets wages less than the price of one apple.


  • Third example:
    • A worker produces ten apples for himself.


  • The conclusion:
    • In the first example (a), because the worker’s wages are limited to one unit which satisfies his needs, he has no incentive to increase his production. Thus, all the labour force that works for society is psychologically apathetic.
    • (b) The worker has no incentive even to produce because he cannot satisfy his needs from the wages. However, he continues working without any incentives because generally, like all members, he is forced to acquiesce to the working conditions of the society.

    • In the second example, the worker works basically to get wages and not to produce. Since his wages cannot satisfy his needs, the choices are either to look for another master to get a better price for his work, or be forced, as a matter of survival, to remain where he is.

    • In the third example, the self-employed alone is the one who produces eagerly and voluntarily.


If a Medieval peasant produced ten apples, how many did he keep? I'd say, nine.

OK, perhaps not always apples - but ten sheaves of wheat, he arguably kept eight to nine.

Why?

Because peasants were 9 tenths of society, and because expert was low.

This means, he arguably kept most of what he produced.

Producing for others is limited to:

  • needs of others in society
  • needs of exporters


Now, as to export, arguably the price of sales abroad went to a high extent to his lord.

As to needs of others (non-peasants, not even related as family), this included the lord, and this went through the lord, he arguably kept rather much of this part, if not as needing it himself, at least as selling it for others.

It seems I recall - but you had better verify with Régine Pernoud - that the peasant even if he was a serf, kept all he produced on one piece of land, the glebe, while the lord kept all his serfs produced on the demesne. This means, if the peasant had a surplus, he could at least sell it locally and thereby improve his conditions as to assets he was not growing on his glebe.

Yes, I think this means, conditions were rather benign for the Medieval peasant.

Today, farmers have lots more machinery, but, they are much more of a minority in each country and also much less selfsupporting in diversity of needs, and therefore much more individually dependent on markets. This means, today the example of a farmer producing ten apples and keeping one is in fact realistic.

This also means, they need much more fuel to transport what they produce and to buy what they don't produce.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Sts Nicasius and Eutropia of Rheims
14.XII.2018

Wednesday, 12 December 2018

Je Suis Strasbourg


Mais pour le marché de Noël, peut-être Mulhouse est plus sûr, au moins on espère!

Phosphore? Science et Vie Junior?


J'ignore, j'ai fait la notice il y a longtemps sans noter lequel ou quel numéro, mais ici deux extraits d'un magazine pour la jeunesse, via mes notes sur un papier, où j'avais loupé de noter la source (en imaginant de bloguer ceci après un court délai, sans doute):

1
Celle qui nous a fait le plus rigoler? L'homme ne serait jamais allé sur la Lune! Vous n'imaginez pas le nombre de personnes notamment aux États-Unis qui adhèrent à cette idée farfelue, "preuves" à l'appui. Franchement, si c'était vrai, cela voudrait dire que des milliers de complices de ce canular (tous les membres de la NASA, leurs amis et leur famille, les politiques, les journalistes ...) auraient gardé ce secret colossal durant près de cinquante ans! Impossible, bien sûr.

2
Évitez Wikipédia, en revanche, car une personne malintentionnée peut ajouter une fausse donnée, qui ne sera parfois détectée et corrigée par les modérateurs qu'après plusieurs jours.


Que dire ... un magazine de jeunesse est en train d'inculquer une confiance et une méfiance à rebours de ce qu'ils devraient être, notamment en prônant trop de confiance à ce qui est officiel et trop peu à ce qui est libre.

En détail:

1
Pour que la marche sur la Lune soit un faux, il n'est pas nécessaire que les journalistes étaient au courant, ce serait plus vraisemblable que les journalistes étaient tous parmi les dupes.

Ensuite, si ça avait été commandé par un politique, ce ne serait pas nécessaire que tous les politiques le sachent, plutôt juste quelques-uns.

Ensuite, quelques membres de la NASA devaient par contre être au courant pour pouvoir arranger le faux, mais pas nécessairement tous, et les choisis auraient bien pu être ceux chez qui on avait déjà repéré une capacité de cacher les choses à leurs familles (ou à leurs enfants si la femme était très discrète aussi) et à plus forte raison à leurs amis.

Donc, ces "milliers de complices" pourraient très bien être juste une vingtaine (et pas même toutes leurs femmes au courant).

L'impossible semble un peu moins impossible vu de cette manière. Je n'adhère pas à cette thèse, mais elle m'a intéressé. Sans les voyage en espace, on n'a pas de preuves pour que la gravitation soit celle envisagée par Newton et Einstein plutôt que celle envisagé par Aristote.

2
Dans la Wikipédia, les corrections ne se font pas par les seuls modérateurs, mais par n'importe qui. Donc, si n'importe qui pourrait planter une fausse donnée, n'importe qui pourrait y remédier. Les modérateurs ne sont pas là pour que les autres utilisateurs et rédacteurs soient corrigés par cette élite, mais pour que quelqu'un qui aura planté pas mal de fausses données soit éliminé, banni, et pour que des articles sur la même matière aient un seul titre avec l'autre titre redirigeant à ce seul article, et pour que des articles peu intéressants soient éliminés.


Cette dernière fonction permet effectivement une manipulation, mais pas plus que dans d'autres média.

Si c'est le problème qu'une donnée pourrait être nouvelle et un faux, alors, on regarde l'historique pour voir si la donnée y était à une date antérieure, où encore, on regarde les autres langues pour le sujet.

Version du 5 novembre 2017 à 23:51
La Pierre Arcane (dans la traduction du [[Le Hobbit|Hobbit]] de [[Daniel Lauzon]], {{lang|en|arkenstone}} (en [[Anglais (langue)|anglais]] et dans la traduction du [[Le Hobbit|Hobbit]] de [[Francis Ledoux]], « Pierre Arken » dans la traduction de [[Tina Jolas]] des appendices du ''[[Seigneur des anneaux]]'') est un joyau rond, brillant d'une lueur intérieure propre. Découvert au cœur de l'[[Erebor]] par le nain [[Thráin Ier|Thráin {{Ier}}]], il fut taillé et façonné de manière à ce que cette lueur soit reflétée et multipliée. Héritage de la Maison de Durin après son installation sous l'Erebor, il fut perdu lorsque le [[dragon (Terre du Milieu)|dragon]] [[Smaug]] chassa les Nains du Mont Solitaire ({{nobr|2770 [[Troisième Âge|T. Â.]]}}).

Version actuelle datée du 9 septembre 2018 à 11:57
La Pierre Arcane (dans la traduction du [[Le Hobbit|Hobbit]] de [[Daniel Lauzon]], {{lang|en|Arkenstone}} en [[Anglais (langue)|anglais]] et dans la traduction du [[Le Hobbit|Hobbit]] de [[Francis Ledoux]], « Pierre Arken » dans la traduction de [[Tina Jolas]] des appendices du ''[[Seigneur des anneaux]]'') est un joyau rond, brillant d'une lueur intérieure propre. Découvert au cœur de l'[[Erebor]] par le nain [[Thráin Ier|Thráin {{Ier}}]], il fut taillé et façonné de manière que cette lueur soit reflétée et multipliée. Héritage de la Maison de Durin après son installation sous l'Erebor, il fut perdu lorsque le [[dragon (Terre du Milieu)|dragon]] [[Smaug]] chassa les Nains du Mont Solitaire ({{nobr|2770 [[Troisième Âge|T. Â.]]}}).

Les deux versions
disent la même chose.

L'anglais alors?
A wondrous large white gem, the royal jewel of the Dwarf-kingdom of Erebor (the Lonely Mountain). It was sought by Thorin Oakenshield, the claimant to the kingdom, in The Hobbit.

The Arkenstone had been discovered at the heart of the Mountain by Thorin's ancestor, King Thráin I the Old, and shaped by the Dwarves. Thráin ruled from T.A. 1981 to 2190, and the Arkenstone became the royal heirloom of his successors, Durin's line. However the great jewel was lost when the dragon Smaug captured the Lonely Mountain from the Dwarves in T.A. 2770.

The Arkenstone shone of its own inner light, but having been cut and fashioned by the Dwarves, it also reflected and multiplied any light glancing upon its surface with marvellous beauty. It was also called the Heart of the Mountain, and as Thorin describes to Bilbo Baggins: "It shone like silver in the firelight, like water in the sun, like snow under the stars, like rain upon the moon ..."

Thorin, the heir of Thráin, arrived at the Lonely Mountain with Bilbo in T.A. 2941. When Bilbo found the Arkenstone on Smaug's golden bed deep inside the Lonely Mountain he pocketed it, having learned how much Thorin valued it. While his Dwarf companions sorted the treasure, Thorin sought only the Arkenstone, unaware that Bilbo was hiding it in his pillow. When the Dwarves refused to share any of the treasure with Bard (who had killed Smaug) and King Thranduil, Bilbo crept out of the Dwarves' fort inside the Mountain, and gave them the Arkenstone; Bard, Thranduil, and Gandalf then tried to trade it for Bilbo's fourteenth share of Smaug's hoard. The dispute was interrupted by goblins and wargs from the Misty Mountains, the Battle of Five Armies ensued, and Thorin was killed. When Thorin was buried deep under Erebor, Bard placed the Arkenstone on Thorin's breast.


Donc, on peut conclure que Tolkien ait vraiment envisagé une pierre qui a une lueur propre. Ni électricité, car pas de piles ou branchages, ni phosphore, car pas d'ouverture pour qu'il soit exposé à l'oxygène, juste lumière mystérieuse du dedans de l'objet. Et de là, que l'œuvre (Le Hobbit) est du fantastique, ce qui est une autre question.

Par contre, la Wikipédia fournit davantage de possibilités pour corriger un canular que la NASA. Chaque lecteur qui connaît le sujet peut corriger. Tandis que chaque employé de NASA n'a pas forcément participé dans une même intrigue, s'il y en a eu. Et un moment donné, les lecteurs d'un article de la Wikipédia va dépasser les employés qu'avait NASA à l'époque. Donc, je ne dis pas que vous devriez vous méfier des allunations, forcément, mais que vous devriez garder un peu de principes quand il s'agit de jauger les proportions entre le suspect et le certain. Et ce mag inculque les principes à rebours.

Hans Georg Lundahl
Ségrais
St. Synèse
12.XII.2018

Romae sancti Synesii Martyris, qui, beati Xysti Papae Secundi tempore ordinatus Lector, et, cum multos convertisset ad Christum, apud Aurelianum Imperatorem accusatus, martyrii coronam gladio percussus accepit.

Saturday, 8 December 2018

Bonum Festum Immaculatae Conceptionis BVM


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL


Conceptio Immaculata gloriosae semper Virginis Genitricis Dei Mariae, quam fuisse praeservatam, singulari Dei privilegio, ab omni originalis culpae labe immunem, Pius Nonus, Pontifex Maximus, hac ipsa recurrente die, solemniter definivit.

Just Promoting This One


Did you hear that Judas Ischariot was the First Commie? · Non-Employment? Hear Rammstein on German Democratic Republic · Just Promoting This One

[Click for full view:]



China’s Social Credit System Begins
Computing Forever | 27.XI.2018
https://www.youtube.com/watch?v=yrb7bjv3bcY


[see also:] Just Promoting This One on another blog.

Kudrowophobe? Phoebephobes? You should have a talk about the term ...


Stan Lee probably neither Free Mason nor Satanist · Kudrowophobe? Phoebephobes? You should have a talk about the term ...

Lisa Kudrow ... I came across a man who could be described as typically phobiac of you or of Winona Ryder. Would you take a talk with Jennifer Aniston on what to call such a man?

No, I didn't talk to him personally. It's just a video on the internet, so I don't even know if it's a man or a woman. Anyway, I am annoyed that such a thing as Lisa-Kudrow-as-Phoebe-phobia should ... btw, I'm waiting for your and Jennifer's verdict on terminology, that's the kind of thing you were discussing on Friends ... infect a man who presumably was trying to do a good turn in fighting against the bad influence of Soros or sth.

I am not against people taking offense at George Soros, I do myself. I am not against taking offense at Hollywood directors dissing Christianity, promoting Aztek idol worship as at least partially a solution ...

Jack frees Will and duels Barbossa, while Elizabeth and Will fight off Barbossa's crew. Barbossa stabs Jack, but the latter is revealed to be under the curse, having taken a piece of gold from the chest of Cortés. Jack then shoots Barbossa, and Will drops both coins into the chest, with his and Jack's blood on them. The curse is lifted, causing Barbossa to die from Jack's gunshot; the rest of Barbossa's crew, realizing that they are no longer immortal, surrender and are arrested.


... as I said, promoting Aztek idol worship as at least part of a solution and lambasting Jerry Bruckheimer (who's German Jewish) for Curse of the Black Pearl.

But someone who was trying to prove Mel Gibson's point for him, somehow missed Jerry Bruckheimer and of all people focussed on naming as many as possible, including you, Lisa Kudrow!

Friends is set in New York. It has six main characters including the bar tender, only two of them are played by Jewish actors and that is about as exotic as using two Italian actors born in France for something set in Marseille!

You are one of them. Now, I might be a kind of Antisemite (a bit like Brother Nathanael, if you know who I mean, but I am not a monk). But I am not a Phoebephobe. If I want to have respect for Christianity, I don't complain about your playing Phoebe, I sign a protest against the Comedian Canteloup who made a gross joke about the Holy Family. I don't care if he's Jewish or not Jewish : the point is he's disrespected Christianity. And probably some Jew had a bit too much of a chuckle at that. And probably (unless you are very unlike your screen character) that Jew is not you. So, why would anyone have any kind of trouble with you having played Phoebe?

I mean, is the guy trying to make Antisemites look bad? Or something? Just when one was kind of coming over the memories of a certain man who should have remained a painter (don't you agree, he was a marvellous painter, nearly better than Chagall?) in comes Mr. ... well, you discuss with Jennifer what to call such a guy ... and makes Antisemites look bad again! Do you think it's a Jewish shill actually trying to?

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Immaculate Conception
of the Blessed Virgin Mary
8.XII.2018

PS, arguably Verbinski who has collaborated with Bad Religion four times over could be as responsible as Bruckheimer. And Verbinski doesn't seem to be Jewish ... I mean for Black Pearl, responsible for Black Pearl. I need a coffee./HGL

PPS, for other readers, no, the other Jewish actor in Friends is not Jennifer Aniston, she's Greek and god-daughter of Telly Savalas (Aristotelis Savalas). The other Jewish actor is David Schwimmer, who played Dr. Ross Geller./HGL

PPPS - how about Cudroviphobe? Kudrophobe?/HGL

PPPPS - while on topic of Verbinski, Gurewitz is Jewish, but so is Weintraub. I think Karate Kid is as well known if not better than Bad Religion. I also think Karate Kid is not bad culture. Living up to a line like "I am the man who will fight for your honour" is hard, but attacking it as immoral is impossible./HGL

Index XXII-FR : L'Assomption à l'Immaculée Conception 2018


Fait partie de l'index indicum

Bonum festum ... Assumptionis BVM · ... Sancti Bartholomaei · ... Decollationis Sancti Ioannis Baptistae · ... Nativitatis Beatae Mariae Virginis · ... Exaltationis Sanctae Crucis · ... Sancti Matthaei · ... Sancti Michaelis Archangeli · ... Sanctae Teresiae · ... Sancti Lucae · ... Sancti Raphaelis Archangeli · ... Sanctorum Apostolorum Simonis et Judae · ... Omnium Sanctorum · ... Sanct Andreae Apostoli christifidelibus lectoribus exoptavi./HGL

Les épinards à la camérounaise s'appellent dunedoulet?

"En France, nous sommes 67 millions de victimes de l'évasion fiscale"

Que faire à propos l'industrie cinématique quand elle se fait amorale? · 1987

Henry Sire et Jeanne Smits : “Le Pape dictateur” (lien) - Marcantonio Colonna : "The Dictator Pope" (link)

Que fais-je pour intéresser les éditeurs ... · Des petites choses comme ça · Quelqu'un qui voudra étouffer le lectorat?

Quasi 437 pages vues de pays Musulmans dans une semaine ... · Les articles les plus lus le mois dernier / most read articles last month · Vive le lectorat! · Diagonal of the Blog / Le blog en diagonal · Fibonacci profiles of some blogs · Diagonal of Blogs · 11 Lecteurs en France aujourd'hui ... (un peu plus dans le monde)

Les futurs Mozart, vraiment? Et les Sagan?

Comment dit-on "suspicious" en français? Certains français le sont sur le seul fait que j'utilise internet!

Comment traduire moyboy en français? · Ah, merci beaucoup, fsspx.news! · Vous avez lu 100 infos insolites sur Les Sciences? · Commençons la revue de "100 infos insolites ..." · "La science c'est quoi?"

Je recommande L'Histoire N° 453 "1940-1944"

"Ce sont LES radicaux qui tuent" - Tous? Non.

Le harcèlement sexuel - dépend-il de la filière?

Index XXII-ENG : Assumption to Immaculate Conception, 2018


Is part of index indicum

Bonum festum ... Assumptionis BVM · ... Sancti Bartholomaei · ... Decollationis Sancti Ioannis Baptistae · ... Nativitatis Beatae Mariae Virginis · ... Exaltationis Sanctae Crucis · ... Sancti Matthaei · ... Sancti Michaelis Archangeli · ... Sanctae Teresiae · ... Sancti Lucae · ... Sancti Raphaelis Archangeli · ... Sanctorum Apostolorum Simonis et Judae · ... Omnium Sanctorum · ... Sanct Andreae Apostoli christifidelibus lectoribus exoptavi./HGL

PP Says "she deserves to be a choice" · TFP "Was She Condemned to Death for Blaspheming the Holy Trinity?"

Belated Congratulations to Princess Alexandra!

Hospital Dictatorship over for Alyssa! (Link) · Eight Links from Legally Kidnapped · Alberta Rogue State Again? · Iceland ... · If Asperger was a Wellfunctioning Cog, in a Deadly Machine ... · Mourning in Holy Land (link) · No mourning in Greece, Thank God! · Holy Land, Priests Arrested by Zionist Police (link) · Dear Japan, Don't Sterilise Transgenders · Assange - Appeal from his Mother (link)

Bridge Constructed When? Could it be an Omen? · Henry Sire et Jeanne Smits : “Le Pape dictateur” (lien) - Marcantonio Colonna : "The Dictator Pope" (link)

Did you hear that Judas Ischariot was the First Commie? · Non-Employment? Hear Rammstein on German Democratic Republic · Just Promoting This One

How to Use "Latest on Antimodernism" · Sabotage? · 1500 Sales Before Republication, Chiré? · I had a nice birthday, overall

Heard of BRICS? · Is Paul Joseph Watson Right? · While I am Glad Freedom from Communism ...

New blog on the kid : Citing Mark Shea on the Prejudice of Certain People he Considers as Racist · HGL's F.B. writings : Mark Shea : For Kaepernick AND For Tebow

Les articles les plus lus le mois dernier / most read articles last month · I was Going to Make Another Post with Blogs From Countries Where I Have Readers · Blogs from Countries Where I Have Readers, V, 2018 · Diagonal of the Blog / Le blog en diagonal · Fibonacci profiles of some blogs · Diagonal of Blogs

Wonder Why Certain Recommendations? · What Admin is Doing This? · Internet Problems · Can You Hear Sound All Over the Video? (link) · When Debating

Creation vs. Evolution : Article Geocentricity on Creation Wiki · New blog on the kid : First 19 Minutes with Carter

Jon Arskog who Dissed Trish Regan

Is Nidhal Guessoum Dishonest or Ignorant? · Do we have that option?

I am Once Again Cleaning Up Spammers' Work

Utoya, the Good and Bad News Since

On Apologetics

Found a Quote by C. S. Lewis

Am I Just Bragging about Many Readers, or do they Have sth to Read? · Yes, it seems my readers have things to read ... · All Time? · Yes, the Week Says People Read My Blogs · Stats and some visited posts

And Some More Reading - Where I Comment on Ryan, Rand and Shea

Φιλολoγικά/Philologica : Pope Leo X · New blog on the kid : Margaret Sanger is a "Saint" of Feminism, like LaVey is a "Saint" of Satanism

Approaching All Souls · A lineage - and a Statistic

Mark Coleridge on Viganò, me on Coleridge

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Just Promoting This One · New blog on the kid : Against Morocco Agreement on Migration · Has Anyone Stamped Me as Islamophobic?

Peter Jackson

Stan Lee probably neither Free Mason nor Satanist · Kudrowophobe? Phoebephobes? You should have a talk about the term ...

Why are Russians Reading This One So Avidly? · Statistics and links to well read posts

Friday, 7 December 2018

"La science c'est quoi?"


Comment traduire moyboy en français? · Ah, merci beaucoup, fsspx.news! · Vous avez lu 100 infos insolites sur Les Sciences? · Commençons la revue de "100 infos insolites ..." · "La science c'est quoi?"

La réponse donnée dans le livre est :

La science regroupe plusieurs disciplines qui permettent d'étudier le monde autour de nous et de découvrir comment il fonctionne. Les scientifiques se spécialisent dans différents domaines pour chercher à répondre à toutes sortes de questions importantes.


J'ai souligné "toutes sortes de questions importantes" ... ceci veut dire, si à une question ce n'est pas répondu par un scientifique, alors elle n'est pas importante. Ceci n'est pas dans une des 100 infos, ceci est le texte principale de l'avant-propos.

Prenons aussi les infos 1 et 2.

1 L'univers est ...
tout ce qui existe.

du sous-texte
Personne ne connaît la forme de l'Univers.

Les instruments terrestres ne peuvent détecter qu'une infime fraction de ce qui se trouve dans l'espace ; c'est l'univers observablen ou horizon cosmologique.

2 Année-lumière ...
elle mesure la distance - pas le temps.

du sous-texte
L'étoile la plus proche de la Terre après le Soleil, Proxima du Centaure, se trouve à 4 années-lumières.

L'horizon cosmologique se situe à environ 46 milliards d'années-lumière de la Terre.


Les Athées pensent que l'univers est tout ce qui existe. Les Bouddhistes quelque part aussi.

Nous les Chrétiens, non. Les Juifs, non (à moins qu'ils soient des kabbalistes luriens). Les Musulmans, non. Les Platoniciens du passé, non plus.

Ceux-là et nous, on pense qu'il y a une distinction réelle entre l'Univers et autre chose, c'est à dire Dieu, qui a créé cet Univers.

Ce livre donne alors aux enfants l'impression que:

  • soit ceci est une question importante, et les sciences ont répondu que non, cette distinction n'existe pas;
  • soit (moyennant l'information supplémentaire que les sciences ne répondent pas à cette question), la question n'est pas importante.


En plus, la vastité de l'Univers (même au-delà de l'horizon cosmologique!) est une impression religieuse de substitut pour l'Infini de son Créateur, de Dieu.

En plus, cette vastité est entériné dans l'imaginaire des pauvres enfants comme impliquant que l'Univers est au moins 46 milliards d'années ... car :

On appelle année-lumière la distance parcourue par un rayon lumineux pendant une année.


D'où l'alliance assez étroite avec l'héliocentrisme (qui est à la racine des 4 années lumières de distance à Proxima du Centaure, moyennant la parallaxe, et par dessus du marché d'autres méthodes qui donnent des distances encore plus vastes que ne le pourrait la parallaxe). Et avec une histoire de l'Univers et de la Terre qu'on peut qualifier d'évolutionniste.

L'Univers naît d'un accident appelé Big Bang. Les étoiles et leurs éventuels planètes naissent des accidents gravitationnels exercés sur des nuages de gaz. Sur la Terre, la vie naît dans les conditions de l'abiogenèse, les acides aminés de l'expérience Miller Urey ... par contre, aucune mise en garde par exemple sur le fait que les conditions de cette expérience ne favorisent nullement la production des phospholipides.

Après ceci, pas de surprise que 19 % au minimum du livre (y compris l'avant-propos et les premiers deux infos "insolites") sont dédiés pas à des discussions objectives sur l'état des preuves, mais à des prises de position très tranchées - et pourtant tellement camouflées, puisque ce livre ne donne pas du tout à soupçonner qu'il y a un autre récit, et que ceux qui la tiennent ont des arguments.

Après ceci, pas de surprise que les nouvelles générations sont de plus en plus endoctrinées dans l'idéologie évolutionniste.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Veille de l'Immaculée Conception
7.XII.2018

A lineage - and a Statistic


Omitting the last generations for privacy of concerned. But also, because I want to be sure, sure, sure that all given ages are from pre-Industrial times - the ones reputed to have a mean life expectancy of 40. Well, at least not if you discount child and youth mortality, which is obviously the case in any lineage, since only adults procreate:



1800-184646
1772-184270
1746-180559
1709-176051
1680-174060
1644-171167
1618-167860
1569-164778
1500-155858
1469-153162
1420-148666
1390-148797
1338-141274
1318-137153
1275-133358
1249-132374
1194-127480
1170-125181
1158-???
1110-115747


One unknown.

Known ones have median 62, lower quartile 58, higher quartile 74.

46475153585859606062666770747478808197
01020304050607080910111213141516171819


Mean (of known ones): 65.316

"Ce sont LES radicaux qui tuent" - Tous? Non.


Pour celle-ci, un Musulman fondamentaliste est automatiquement ennemi:

Les fondamentalistes sont estimés entre 15 et 25 % ... Ce qui fait que 75 % d'entre eux sont pacifiques ... Mais si vous considérez 15 à 25 % de la population musulmane du monde vous avez alors une population de 180 à 300 millions de personnes dédiées à la destruction de la civilisation occidentale


RÉPONSE MAGISTRALE À UNE MUSULMANE "MODÉRÉE"
Ekortal | Ajoutée le 18 juil. 2014
https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU


Pour moi, il est évident qu'un Musulman fondamentaliste pourrait avoir des sympathies pour le Djihadisme, il pourrait dans une situation personnellement difficile etc. quand il n'a pas beaucoup à perdre devenir lui-même Djihadiste.

Mais c'est également évident que des Musulmans fondamentalistes pourraient avoir d'autres choses à faire aussi, par exemple ce Salafiste allemand (d'ailleurs vrai Allemand, il est converti à l'Islam, je ne crois pas qu'il avait été Chrétien, donc, je n'ai pas à le taxer comme Apostat) qui avait été détenu abusivement simplement parce qu'il refusait de se distancer de certains thématiques fondamentalistes - parmi lesquels le Djihadisme ne figurait pas.

Il faut éviter une situation quand on imagine la civilisation occidentale comme bâti sur ... bon, quelle sont les contraires de Fondamentalisme? Le plus contraire qu'il y a contre Fondamentalisme, c'est le Dia-Mat du Communisme.

Pour moi, Zia Ul Haqq était un fondamentaliste. Il était aussi un allié de l'Occident contre le Communisme. Et il a probablement été assassiné par la KGB.

Rappelons, pas juste que tous les Musulmans fondamentalistes ne sont pas encore dans cette guerre, mais encore, il y a eu d'autres guerres et il pourra y avoir d'autres guerres quand le grand ennemi est un pouvoir séculariste, comme le Communisme.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Veille de l'Immaculée Conception
7.XII.2018

Thursday, 6 December 2018

Has Anyone Stamped Me as Islamophobic?


Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Just Promoting This One · New blog on the kid : Against Morocco Agreement on Migration · Has Anyone Stamped Me as Islamophobic?

Some Muslims have these kinds of definitions of Islamophobia:

She explains why they believ the West is evil, because it is based entirely on Christianity which is against Islam.

She says they believe in Shari'a and the whole idea of Christmas is blasphemy and Islamophobia and Muslims must not accept it.


Quoted from this blog post:

Free Speech Point : WATCH: American burka woman says Christmas offends Muslims and it's "Islamophobia" to celebrate it
https://freespeechpoint.blogspot.com/2017/12/watch-american-burka-woman-says.html


Which post in turn refers to this video:

American burka woman says Christmas offends Muslims and it's "Islamophobia" to celebrate it
Mariusz Bilda | 31.III.2018
https://www.youtube.com/watch?v=GAr6RGvECHg


Well, perhaps they are stamping me as Islamophobic because I am against what this woman is saying (according to those who have presumably heard her). Or perhaps, because I think by now that Muslims living beside either my last home in Sweden (it was in Rosengård) or my homelessness in several cities in both Berlin and France, have contributed to impoverishing me, by considering me as "islamophobic" and my blogs as "hate speech".

But considering I am talking more of Christianity than of Islam, arguably, it's the former.

Hans Georg Lundahl
ut supra (vel infra ut in bloggo)

Against Morocco Agreement on Migration


Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Just Promoting This One · New blog on the kid : Against Morocco Agreement on Migration · Has Anyone Stamped Me as Islamophobic?

I had a right to leave Sweden. I would consider it a violation of my rights to be forced back to Sweden.

However, I do not have a right to stay in France longer than France allows me to. I came in during Schengen, which is still an ongoing agreement, but if some in France insist, it may be I don't have a right according to Schengen agreement to stay.

Now, some would want to consider migration, not just emigration from one's own or another country, but immigration to a specific country of one's choice, as a human right. It is not.

It is not a crime to immigrate to a specific country - unless that country makes it a crime, but it is also not a right which no country can take from one.

IF you pretend that immigrating to France is a human right, well, then, suppose 1 million chose to exercise it next month, then 1 million new French are upcoming next month. Whether they know French or not, whether they respect France or not. Or, suppose a country like France can make a delay, tell the one million immigrants to France "wait, we have taken our quota" - then the concept of human right is voided, because it is reduced to something which can be overridden by considerations of administrational expedience.

Don't sign that damn agreement on December 18th, any country!

We do not want nations to lose freedom to immigration, and we do not want the word "human right" to be an extra and optional decoration on normal administration.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
St. Nicolas
6.XII.2018

I signed this in haste, since only 12 days are left. Nevertheless, I think after getting more information, my judgement on this matter will stand. Here is a video I am watching:

UN Migration Pact: Europe & Ireland
Computing Forever | 30.XI.2018
https://www.youtube.com/watch?v=QAl2onqFLMs


Update, 8.XII, I have now looked up the document online, except I can't open it on the computers of Nanterre University Library.



Meanwhile, part of my suspicions is that document could also make irregular migration harder, while it is sometimes necessary./HGL

Wednesday, 5 December 2018

Mark Coleridge on Viganò, me on Coleridge


Mark Coleridge on Viganò
“The latest Vigano broadside (un’altra Viganata!) leaves me wondering if the Archbishop thinks that he rather than @Pontifex should be Pope. #papabile.”

Sources
" ... stated Archbishop Mark Coleridge of Brisbane on Twitter"

See here : Archbishop mocks Viganò: I wonder if he ‘thinks he… should be pope’
Lifesitenews | Dorothy Cummings McLean | Mon Oct 1, 2018 - 1:44 pm EST
https://www.lifesitenews.com/news/archbishop-mocks-vigano-i-wonder-if-he-thinks-he...-should-be-pope


me on Coleridge
From Xanadu the great command ... oh, I'm probably misciting the "cardinal's" relative. Either way, a name like Coleridge obliges to some kind of verbal originality.

However, if you do need to reuse the trite so trite it can't be plagiarised, how about at least not taking it from what's trite in Protestants?

In Martin Luther's day, no one was as far as I know saying "is Martin thinking he should be Pope" even back after 95 theses when he was more of a Jansenist than a Protestant proper. By contrast, among Anglicans and other Protestants, asking if a lay person thinks he's a parson or of a parson whether he thinks he's the Archbishop of Canterbury ... I don't know any examples here either, but such an approach makes more sense in a Protestant context.

Some versions of Protestantism, not totally excluded from even Anglicanism, will not accept "do as he says, not as he does" with a reference to Pharisees on the chair of Moses. Lollards, you know ... so, since that answer is out, if you criticise a parson as being a jerk, yourself not being a parson, you would risk a more indirect and backhanded approach, like "do you think you should be the parson?" implying you may be prideful. And if the discord is on doctrine rather than someone's personal behaviour, that is handy too, since an Anglican let alone other Protestant pastor cannot really answer "this is defined dogma" or "this is the opinion of St. so and so" (Aquinas or Augustine being two favourites here in the Latin West).

So, I'll guess (a vague memory in the back of my head wonders if I haven't heard sth like that when I was a Lutheran or before that Evangelical, but as that was back in my teens or pre-teens, the memory if such is very vague), the type of remark has been picked up from ... Anglican? ... Non-Catholic ... Sources.

In all earnest, if someone says so and so is no good as a Pope, it is perhaps because he is concerned so and so is not very good as a Pope. Like I have not considered him as Pope since canonisations of Wojtyla and Roncalli (and I never positively considered him Pope, as I had done with Ratzinger). Such a remark is, for someone knowing it is about doctrine and supporting papacy of that man, too serious a thing to be dealt with by "does he think he should be pope" types of remarks. I don't recall even Catholics supporting Wojtyla in 1988 remarking "does Lefebvre think he should be Pope?"

Are you bent on making Bergoglio not just a snowflake but a pampered one with many supporters? Now, snowflakes are of course sometimes good people who sometimes make their eternal salvation, but I am not over confident they make super good Popes. And if they want to be the other type of papa, it's good if their wife can take them down a peg ...


Over and out from this snowflake .../HGL

Tuesday, 4 December 2018

Dear Japan, Don't Sterilise Transgenders


Simply don't allow them to change gender.

They may change their mind and return to saner ideas, and then it would be tragic for them to have either changed gender or be sterilised.

Same as gay marriage should not be allowed, if a homosexual recovers, he should not be required to go through a divorce procedure in order to marry a woman, or she to marry a man./HGL

11 Lecteurs en France aujourd'hui ... (un peu plus dans le monde)




Bon, ceux qui sont visibles sur les top 10, au moins ... par contre 142 en Italie :



Et pour ne pas ennuyer ceux qui s'en foutent de mes autres lecteurs, voici un peu d'articles qu'on a vus, et d'abord en français:

Jean Madiran et Kent Hovind · Ceci n'est pas la Vierge avec l'Enfant Jésus · ... à propos une certaine hystérie visant les accusations de pédophilie ... · Un prêtre (Vatican II-iste) sur les limites de l'hospitalité · Quand une Créationniste est parodiée en T de J (sketch pro-évolutionniste) · 24-VII-2004, Heide et avant Hamburg · Il vous est arrivé de plier un papier? · Livre d'Or de Réserve · Quelques astuces en culture générale · Judaïté de Mathathiahu Ha-Lévy · Feu d'artifice, vue par dessous le Pont d'Alma

Ensuite un peu de musique, en tablature:

Sonata Nemetodurica

Here is English:

On the Role of the Bible · I Katherine Anne, Interactive Induction (adult content) · Superposition of Palaeontology Or Lack of Such? · With Anthony Zarrella on Metaphysics of Science · Correspondence with Pope Michael · Can we get this straight? I never said I was atheist up to becoming Catholic · Dixit Aquinas · A Catholic who will go unnamed · Christine O'Donnell is right of course · What Luther Got Wrong More (pt 2 of series) · Would Sunday Laws Forbit Sabbath Keepers to Buy and Sell? · Contra Sproul · Be my Unwin or Hooper if you like. · Genesis in China · St Augustine was - Literally - a Young Earth Creationist and Geocentric, and he was Right · A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien · Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please! [correction at the bottom of the article] · Guest Book Back Up · Palaeoherpeton decorum (this one is from a backupblog) · Ave Verum Corpus Natum ... · Carrier on Tacitus · History is Tradition · Francesca Stavrakopoulou on Moses ... · On Hearing of the Accident of a Train to Santiago through FB Status of a Spanish Friend · Maybe Jonathan Pollard has a Point · Northernness (a bibliography and quote note) · Only one Germanic Language has Duplicated Preterites

Aquí en castellano:

Padre Pío y el Milagro de la Madre del Sacerdote Víctor Tudor · Verdad Hispánica (enlaces, 2 videos) · A los Colombianos que encontré ayer en la lavadora · Estatisticas vitales en la Hispanidad, fallecidos sobretodo en 1850

Hier auf Deutsch:

Contra Lesch · Cara al Sol und Chant des résistants

Bonne lecture!/HGL

PS, pour illustrer un lectorat très soudé, regardez les dates et les nombres de lecteurs pour un nombre consécutif de mes posts:

Saturday, 1 December 2018

Commençons la revue de "100 infos insolites ..."


Comment traduire moyboy en français? · Ah, merci beaucoup, fsspx.news! · Vous avez lu 100 infos insolites sur Les Sciences? · Commençons la revue de "100 infos insolites ..." · "La science c'est quoi?"

Ceci vient assez tôt dans le livre, avant-propos et info 1:

  • présenter les sciences et la méthode scientifique comme base de tout savoir
  • présenter l'univers comme "tout ce qui existe" et en termes uniquement matérielles, donc matérialisme avec naturalisme classique


Donc, un petit enfant va lire ceci, un parent un peu absent va dire "c'est bon, c'est un bon livre, c'est donc vrai" et ensuite?

Bon un jour, l'enfant va entendre quelqu'un dire, à propos le Christianisme "ce n'est pas science, ça". Et un jour, il va grandir suffisamment pour quand même rencontrer des Chrétiens, et il va comprendre que selon nous, Dieu existe et Dieu a créé l'Univers, et Dieu est donc distinct de l'Univers, et immatériel.

Et il va conclure que, ceci est faux, puisque l'univers est déjà défini comme "tout ce qui existe" et ceci dans un livre de science (science popularisé pour enfants, mais quand même science) et contrairement à la Bible, les sciences et la méthode scientifique sont la base pour tout savoir.

Rassurez-vous, la liste des savoirs ne comprend pas que j'ai vu la théologie ... non, vérifié, il n'y en a pas./HGL