Quelqu'un qui voudra étouffer le lectorat?

Que fais-je pour intéresser les éditeurs ... · Des petites choses comme ça · Quelqu'un qui voudra étouffer le lectorat?

D'abord, j'en ai un :







Et les statistiques de lecteurs, déjà empilées l'une occasion en "top dix" sur l'autre par pays, se laissent additionner:



Donc, ça fait ensemble ... et d'abord un peu de top ten sommaire, fait par moi:

21 nov. 2018 18:00 – 28 nov. 2018 17:00

• 1) États-Unis 1302
• 2) Italie 953
• 3) Russie 940
• 4) région indéterminée 593
• 5) France 404
• 6) Pologne 199
• 7) Indonésie 195
• 8) Ukraine 119
• 9) Allemagne 110
• 10) Brésil 70

.... mais, ça fait : 5193 vues parmi les top dix d'une semaine. Or, ceci est un peu moins que 742 par jour.

Il se trouve, on regarde une statistique entre 25 oct. 2018 – 23 nov. 2018, un mois, si on divise les pays ajoutés des top dix 19 992 par 30, on obtient un nombre que je voudrais éviter, mais si par blog on évite les pays de top dix et prend juste les dernier mois sur le blog (un système qui manque pour dernière semaine) alors on divise la somme 21813 par 30, on obtient 727. On prend la semaine 3 nov. 2018 16:00 – 10 nov. 2018 15:00, le total est 4587 (655/jour). On prend cette autre semaine, 15 oct. 2018 18:00 – 22 oct. 2018 17:00. 7357 en total, 1051 par jour (en comptant cinq messages virales sans de contenir grand chose par moi), ou (en enlevant ces cinq messages) 5392, soit 770 par jour. Pour 24 oct. 2018 13:00 – 25 oct. 2018 12:00 on a un total de 1119 un seul jour (je n'ai pas vérifié combien sont dûes aux cinq messages). Pour 14 oct. 2018 17:00 – 15 oct. 2018 16:00 757 en total. Entre Sainte Croix et Saint Mathieu, soit 14 sept. 2018 12:00 – 21 sept. 2018 11:00 & sur d'autres 14 sept. 2018 13:00 – 21 sept. 2018 12:00 6386 / 7 = 912 et quelque par jour. 6 sept. 2018 19:00 – 13 sept. 2018 18:00 5280, 754 par jour, mais en enlevant les cinq messages 5280 - 878 = 4402, 629 par jour. 14 sept. 2018 10:00 "Pages vues hier" : 1231 14 sept. 2018 10:00, "Pages vues le mois dernier" : 25 161, ou 839 par jour. Ou, sans les cinq messages, 22 250, ou 742 par jour. Le lendamain de mon anniversaire, les "pages vues hier" étaient à 1212. 14 août 2018 13:00 – 21 août 2018 12:00 7218, ou 1031 par jour. 27 avr. 2018 14:00 – 4 mai 2018 13:00 31 pays, en 2926 pages-vues. Juste 418 par jour, et la Russie est devant les autres, suivie de prêt par les États-Unis. 8 mai 2018 11:00 – 15 mai 2018 10:00 5033 = 719 / jour, en moyenne. 25 Feb 2018 12:00 – 26 Feb 2018 11:00 1595 en 24 heures. 26 Feb 2018 20:00 – 27 Feb 2018 19:00, même davantage : 1669; 5 Feb 2018 16:00 - 12 Feb 2018 15:00, 13 913, 1988 par jour.

Donc, il semble bel et bien que mon lectorat se soit rétréci, entre les fois que j'avais 1988 par jour et ce dernier mois et davantage en ayant entre 700 et 750 par jour. Et si on regarde l'Indonésie (voir l'image), il semble aussi que la tactique est de laisser très peu de gens lire très peu de chaqu'un de mes blogs, peut-être même juste regarder le fait qu'il existe, peut-être pour plusieurs entre eux (des blogs généraux avant celui-ci ou des ouvrages finis ou encore les haïku que je n'arrive pas à faire avec les actuels pertes de sommeil) le fait qu'il reste sans être mis à jour.

Ceci semble comme si on cherchait des raison de ne pas recommander aux gens de me lire. Et ceci pose la question qui pourra être intéressé.

J'ai il y a longtemps dit que les Palestiniens sont Israëlites. Ce soir j'ai dû le répéter envers quelqu'un qui voudrait les dire Philistéens. Ils sont la partie chrétienne des Israëlites d'il y a 2000 ans, dont une certaine partie a été obligé de devenir Musulmans. Apparemment, en même temps que mon lectorat est mis sur un niveau stable de 700 à 750 par jour, inférieur à certaines occasions du passé, je me vois obligé de répéter ça.

Sur le même forum que je trouve ça, je me vois aussi obligé de défendre ces jours :

• que Mathieu 28:20 implique une église continuant visiblement chaque jour, donc aussi après Constantin
• que ceci n'est historiquement possible que pour l'église Catholique de Nicée et Constantinople, ensuite divisée des Nestoriens au concile d'Éphèse et des Monophysites au concile de Calcédoine et ensuite divisé des Orthodoxes en 1053 - 1054, les excommunications de cardinal Humbert et du patriarche Michel Cérulaire, mais que celles-ci sont ensemble en commun contre certaines thèses du Protestantisme
• que le Sabbath a été échangé pour le Dimanche par l'Église même que Jésus fonda, et ceci peu après sa mort sur la Croix, sur l'exemple qu'Il montra le jour de sa Résurraction
• que les Albigeois n'étaient pas une église chrétienne, et que le pouvoir civil en appliquant des lois contre blasphème n'ont pas signifié que l'église se soit fait gouvernement d'une manière illicite
• que ni Albigeois ni Vaudois n'étaient présents en 375 et que les Donatistes n"taient ni les uns ni les autres, ni les deux les mêmes entre eux, que donc une série comme "Montaniste, Novatien, Donatiste, Paulicien, Bogoumile, Cathar, Albigeois, Vaudois, Baptiste" ne peut en aucun cas couvrir la continuité de l'église fondée par Notre Seigneur.

Et un des Adventistes du 7 Jour m'a dit une deuxième fois "cesse de tromper, Hans Georg" comme s'il avait la certitude pas juste que j'aurait tort, mais que je le saurais en plus - ou, au moins, que j'aurais trop peu de renseignements pour pouvoir faire face à un peu de brutalité verbale comme renforcement pour ce qui manque dans les arguments.

Je viens de demander à quelqu'un où selon lui l'église fondée par Jésus était en l'an mille. Il me répond "demande à Jésus, avant qu'il envoie ton âme païenne en enfer." Je viens de l'anonymiser sous X ici:



Il faut ajouter, pourtant, qu'il s'est arrêté un peu après, quand je viens de lui dire qu'il manquait aux bonnes manières. ET qu'il manquait un argument à propos la vérité sur l'Église. Peut-être par exemple des gens comme ça voudraient étouffer mon lectorat, tant qu'ils n'ont pas réussi de me convertir?

Il convient à ajouter que mon père partagerait probablement leurs réticences vis-à-vis ce que j'écris, il a refusé de m'ajouter sur FB, il a été Adventiste de 7e Jour, comme sa mère et il a la position de médecin (en retraite? il avait une clinique privée?) que certains abusent pour tamponner qqn dont ils n'aiment pas les positions comme "malade mental" - ce qui expliquerait un lectorat assez bas en France et même très bas en Suède. Je n'ai pas dit que ça doit être lui, et je n'ai pas non plus dit que ceci soit la seule explication possible.

Il me semble qu'il peut y avoir une collusion avec d'autres dedans, par exemple avec des sorcières ou avec Church of Satan (genre un jeu de les utiliser pour mettre quelqu'un sous des envoûtements et en même temps harcèlements jusqu'à ce qu'il "donne sa vie au Christ" et se comporte comme un "chrétien rené" selon cette idéologie là, et non selon les Catholiques).

Il me semble aussi qu'il y a assez certainement une collusion voulu ou non de la part de Catholiques. À St. Nicolas du Chardonnet, y a-t-il quelqu'un qui dit aux autres d'éviter de me lire? Est-ce par intérêt commun avec ces Adventistes? Ou est-ce parce qu'un Adventiste ait abusé sa position comme médecin, ensuite le médecin ait notifié le commissariat, et la paroisse obéit à celui-ci? Je ne sais pas. Mais je sais qu'un lectorat comme demandé à cette paroisse, quand j'étais encore paroissien et plus tard quand j'ai juste fait la manche devant aurait donné un autre résultat pour mon lectorat et pour ma position.

J'ai converti à l'âge de 20 ans, j'ai 50. Ce serait temps qu'on accepte que je suis et je reste Catholique. Ce serait temps pour des paroisses de se rendre compte que, si je refuse l'antipape Wojtyla ("Jean-Paul II") et son enseignement évolutionniste et antitraditionnel des années 92, 93, 94, alors, ceci ne signifie pas que je sois redevenu Protestant et ne va pas le signifier non plus.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre.
Veille de St. Andrée
29.XI.2018

PS Lectorat d'un blog bien coordonné: