Bonum Festum Praesentationis Beatae Mariae Virginis

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Hierosolymis Praesentatio beatae Dei Genitricis Virginis Mariae in Templo.

Hear, hear

You’ll Never Believe Why The State ARRESTED This Mom
Matt Walsh | 14 Nov. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=oDuR2_x7v-o

Je suis et je ne suis pas l'égal de n'importe autre sdf

Je suis l'égal de n'importe autre sdf, comme nous le sommes de n'importe autre personne humaine vivante.

Un sdf qui s'asseoit à côté de moi dans le cyber avec beaucoup de bagage et le roi d'Espagne et le quasi-curé de St. Nicolas du Chardonnet et le vrai pape Michel II et Milo Rossi, académicien en archéologie, nous sommes égaux dans les aspects comme quoi nous sommes tous créés dans l'image de Dieu et nous sommes tous capables de sauver nos âmes en profitant du sacrifice du Christ et pas autrement. Voici pour le côté égal.

Il y a une autre situation où nous sommes égaux aussi. Dans un accueil des sdf, je suis un sdf comme les autres. C'est d'ailleurs une situation que j'ai tendance à éviter.

Alors, pour le côté inégal.

Un autre sdf n'a normalement pas fait cinq ans d'examen sur une période de sept ans à l'université. Non, ce n'est pas en échouant les deux derniers ans d'études que je suis devenu sdf, échouer un seul an peut suffir pour ne pas avoir la bourse (qui est majoritairement un prêt, juste 25 % allocation) renouvelé. Par contre, réussir 3/4 pour une année suffit pour avoir la bourse l'année prochaine. Donc, on n'est pas obligé à faire cinq ans d'études en cinq ans seulement, une certaine lenteur est tolérée. Si j'ai perdu la bourse 2 fois, je l'ai regagné aussi 2 fois (une fois en examens pendant le service militaire, une fois en étudiant sur l'héritage de ma grand-mère).

Quand je dis cinq ans d'examens, c'est cinq ans et une semaine, je n'ai pas compté les cinq semaines a quart-temps que j'ai échouées vers la seconde fois que j'avais perdu la bourse. La semaine à mi-temps, c'était un examen sans faute, pardon avec une seule faute, en polonais, et non, ne me demandez pas de parler le polonais, j'ai oublié la maîtrise que j'ai eu.

Je n'ai pas perdu mon domicile en perdant la bourse, j'ai perdu la bourse en perdant mon domicile, et j'ai perdu le domicile à cause de machinations malhonnêtes contre ma mère. Je n'ai pas fait le genre d'échec dans l'académique qui motiverait de me plus compter comme plus ou moins académicien. Je suis quelque part ex-académicien, mais c'est parce que je me suis concentré sur une forme d'écriture para-académique, j'ai des positions tranchés qui ne seraient pas acceptées dans les facs auxquelles j'aurais accès en Europe.

Je ne pense pas que pas mal d'autres sdf auraient cinq ans d'étude, il y a certainement des policiers qui ont cinq ans d'études avant l'académie policière. Probablement pas dans les mêmes matières, par contre.

Mais j'aurais des problèmes qui me rendraient infréquentable ? Pour l'instant, oui, il y a un problème de parasites qui me rend infréquentable physiquement à 1 mètre, mais pas à 2 mètres. Je pense qu'on a pu me mettre des poux dans les choses, et on a certainement plus qu'une fois empêché les douches ou me forcé de penser à autre chose un jour programmé pour Marie Rose. Les gens qui le font auraient quel intérêt ? M'obliger à me contenter de la compagnie d'autres sdf ou ex-sdf. Ces gens ont beaucoup de vertus, quand je précise ne pas être leur égal, il ne s'agit pas forcément de supériorité morale. Une de leurs vertus est de ne pas flipper par rapport aux parasites, de faire une évaluation réaliste et non hystérique. C'est aussi le cas de personnel médical, autre groupe que je ne considère pas comme ma compagnie idéale.

Évidemment, les parasites ne se transmettent pas par internet.

Je n'ai pas de problèmes de substance. Pour drogues, j'ai essayé le hashish en 2004, été défoncé exactement trois fois (une fois au Danemark, deux fois en Pays-Bas), et pris la décision de ne plus prendre un joint entier, par contre, j'ai passé le joint avec trois bouchées de fumée par politesse quelques fois, avant de réarrêter totalement le tabac en 2006. En alcool, depuis mon arrivée à Paris en 2009, j'ai été saoûl deux fois, une fois pour interrompre une colère blanche, après qu'on m'avait dégradé mon bagage dans l'absence, et encore une fois avec les mêmes gens, par gratitude et en compagnie.

Il y a certes des sdf autres que moi qui n'ont pas de problèmes de substance, mais alors il s'agit assez souvent de gens qui sont puritains ou qui maintiennent un contact avec les AA après d'avoir eu ce genre de problèmes avant. La préoccupation avec le sujet devient une tactique pour ne pas y tomber.

Et, le clou, la plupart d'autres sdf ont des métiers qu'ils ne peuvent pas ou peu pratiquer après de devenir sdf. J'ai rencontré un ou deux cuistots qui sont interdits des restaurants, à cause de l'hépatite C, certainement un très bon à part ce fait en 2005. Il doit y avoir un certain traumatisme de ne plus pouvoir l'exercer, ça peut causer des dépressions ou de l'abus de substance. La semaine que j'ai dépensé avec lui et ses potes, c'est la semaine que j'ai bu les plus grandes quantités d'alcool par rapport à une quelconque autre semaine de ma vie. J'avais une excellente excuse pour leur dire à Dieu sans impolitesse, ça me causait une chiasse. Notons, je n'ai pas dit que j'étais saoûl cette semaine. Par contre, bière à côté du café le matin, bon, c'était un peu leur truc.

Par contraste, en 2004 et 2005, je décompressait, depuis mon arrivé à Aix en 2005, j'ai recommencé à me concentrer sur mon écriture et mes débats sur l'internet. Là, j'ai eu un bien-faiteur allemand, mais qui méprisait ce que je faisais sur internet, et je ne suis pas sûr s'il avait lu une seule chose, ou s'il se basait sur des rumeurs sur moi, ou s'il se basait sur des préjugés sur ce qu'on fait sur internet. Et depuis mon arrivé à Paris, j'ai eu davantage de temps sur internet par semaine, donc d'avantage de possibilité de me concentrer sur mon écriture. Par contre, moins de paix pour faire des compositions musicales. En écrivant et en étant lu (5 M 130,48 k pages vues en total depuis au moins mai 2005, dont 1 M 116 k, soit 21,752 %, de la France*), j'exerce l'essentiel de mon métier d'écrivain, il me faudrait juste une maison d'édition pour en avoir un revenu. J'ai des raisons de me respecter, et j'ai donc pas le genre de possibilités de tomber en dépressions ou en alcoolisme que certains d'autres sdf.

Et voici en quoi je ne suis pas leur égal. Quand je fais la manche, je le fais avec un panneau qui donne les adresses de mes blogs. Le bien-faiteur a l'occasion de profiter en son tour. Quand un sdf (hormis les musiciens de rue) fait sa manche, il peut le faire à l'oral avec un "s'il vous plaît, j'ai faim" ou avec un panneau qui dit à peu près la même chose. Je ne vais pas mépriser les gens qui font ça, mais je ne vais pas non plus le compter comme tout aussi productif que ce que je fais ou ce que fait un musicien de la rue (un rôle que j'ai eu, a capella, pendant les ans de décompression, 2004 et 2005, jusqu'en 2006).

Entretemps, il y a des gens qui présument sur ma situation économique pour me renvoyer à des gens supposés mes égaux dans le sens social, et pas simplement en tant que l'image de Dieu. Je ne vais pas présumer que Thycho Zwart est sdf, mais je ne peux pas l'exclure non plus. Il m'est arrivé en 2020 d'être à côté d'un sdf dans un cyber et d'avoir un débat youtube avec lui, dont l'anglais était fautif et renvoyait à ses origines probablement slaves. Il me semble très évident qu'à cette occasion là, quelqu'un qui ne voulait pas prendre le débat avec un supposé inférieur (moi, donc), m'a offert l'occasion de débattre avec un supposé égal de moi, qui en occurrence ne l'était pas, en aiguisement intellectuel.

Entretemps aussi, je me trouve, par internet comme dans le quottidien à Paris, privé des compagnies que je considère comme mes égaux ou supérieurs ès matières académiques. Exemple en ligne. Robert Sungenis (exception honorable) me dit que telle attribution d'une phrase célèbre non seulement à Baronio mais à Baronio en 1598 est cité d'après un certain Stillman Drake, mais que celui-ci n'avait pas donné une référence pour que ce soit Baronio et en 1598, vu que je trouve ça louche en procédé académique, de faire une affirmation sur une matière pas bien connu par tous du sujet au moins sans de donner une référence et quand il ne s'agit pas non plus d'une conclusion de ce qui précède ou suit, ce que l'année 1598 ne peut pas être, c'est un fait brut, pour ainsi dire, alors je contacte une personne à la faculté que Stillman Drake avait rempli à Toronto. C'est vrai, je n'ai pas encore donné plus qu'un jour après mon premier mail, mais, selon ce que j'ai vue d'autres trucs, j'ai peur d'être sur une liste noire ou qu'on aurait une policy contre des questions comme la mienne (très peu probable), ou qu'on aurait un blockeur de spam qui blocke mon hébergeur de courriels et donc aussi met mon mail dans la boîte à spam.

La question n'est pas trop banale. Certains veulent à la fois être Catholiques et Héliocentriques. Vu que nous les Catholiques ne sommes pas juste liés à quiconque est le pape dans l'instant, mais à tout le passé de l'Église depuis sa fondation par Jésus-Christ, au moins en ce qui concerne des jugements, de la doctrine définie par des actes, surtout ce qui est directement dogmatique, mais pas juste ça, le procès de 1633 leur est un gêne, et une des méthodes pour s'en sortir est de dire, "bon si les Inquisiteurs de Galilée se trompaient, au moins leur contemporain Cesare Baronio avait mieux vu" ... le truc est, le seul texte de l'époque dans lequel j'ai jusqu'à present trouvé que le Saint-Esprit ait dicté la Bible "pas pour nous dire comment vont les Cieux, mais comment aller au Ciel", c'est la Lettre à la grand-duchesse Christine. Dedans, il ne révèle pas quel prélat de l'Église l'a dit. Bon, déjà un prélat, même si ce n'est pas le très pieux Baronio, disciple en personne de St. Philippe Neri, ça ferait peut-être l'affaire ? Sauf que, ça se pourrait que ceci ne soit pas le dernier mot de ce prélat. Pour moi, c'est possible qu'il s'agit de Cardinale Barberini, le futur Urbain VIII, qui, comme nous le savons, finit sur une autre note. "Dieu a pu créer l'univers de n'importe quelle manière qu'Il voulût, et il a pu le nous faire apparaître de n'importe quelle manière qu'Il voulût" (à bien regarder, ce n'est pas un argument pour agnosticisme jusqu'à lire la révélation, la Bible, c'est un argument, vu que Dieu est véridique, pour qu'Il ait créé l'univers de la même manière qu'Il nous le fait apparaître, à part ce qui est invisible).

Prétendre que je dirais n'importe quoi, que mes communications par internet serviraient à soulager ma solitude affligeante, que donc des gens qui comprennent ma solitude seraient une meilleure solution pour moi que la réponse académique sollicité, c'est simplement me traiter comme ce que je ne suis pas, me renvoyer encore une fois dans la mauvaise case, saboter mes projets de discussion dans le cadre de mon écriture, isoler socialement, détruire mes espoirs d'une édition commerciale, séquestrer dans un cadre non souhaité. Le fait que d'autres sdf et d'autres ex-sdf sont, comme moi, créés dans l'image de Dieu, gâchés d'abord par le péché originel et ensuite par ses conséquences même après le baptême, néanmoins candidats pour le salut dans le Christ, ça n'est pas une raison valable pour les prétendre la compagnie qui me correspond le plus. Quand il me côtoient, la plupart du temps je suis poli, mais, ce n'est pas leur compagnie qui me fait le plus plaisir.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Félix de Valois
20.XI.2024

* Ça ne comprend pas les vues que mes réponses sur quora ont sur quora. Par exemple la partie anglaise d'un de mes deux comptes :

An Academic Avoids Responding, and a Non-Academic Bungles

Thycho Zwart who answered me is not Milo Rossi aka as Miniminuteman, since not only the name is other, but he also stated "without a degree" ...

By the way, since Milo Rossi is in this video at the Paluxy River, there are other videos with him in Göbekli Tepe and in Karahan Tepe.

Awful Archaeology Ep. 4: Creationist Footprint Conspiracies
Miniminuteman | 6 Febr. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=verRtBYZHgg

Hans-Georg Lundahl

@hglundahl

OK, guy, I basically challenged you to another Creationist Archaeology.

Göbekli Tepe = Nimrod's Babel.

You have been there, debunk me.

Thycho Zwart

@thychozwart2451

I can do that without a degree and never having been there in just one sentence.

They didn't have written language.

If Babel is the birthplace of ALL language, why is there NONE present at all in any of the chambers on any of the pillars and in any of the nearby settlements. There's only pictograms and carvings. And don't say BUT THOSE ARE UNIVERSAL because they are decidedly and demonstrably not universal. Gobekli and Kerahan Tepe both had realistic animal depictions carved in multiple places over like ~3000 years. But in nearly every other early settlement and civilization the walls are instead filled with demigods and humanoid animals.

Hans-Georg Lundahl

@thychozwart2451 Babel is most certainly NOT the birthplace of all language.

And the point is, anything before Göbekli Tepe that could be writing are 32 symbols (including the hashtag) found all around the world, the same 32 symbols, along the cave paintings.

Anything after Göbekli Tepe we find only regionally spanning forms of what is generally considered Proto-Writing.

Before Göbekli Tepe cultural (and probably linguistic) unity. After Göbekli Tepe cultural and very presumably linguistic disunity. Where was that again in the Bible? Yes, right, Babel, Genesis 11. Thank you for making my point.

@thychozwart2451 "Gobekli and Kerahan Tepe both had realistic animal depictions carved in multiple places over like ~3000 years."

You mean carbon dated years. In real = BIblical chronology, that would be a far shorter time. By the way, I think beginning of Karahan Tepe to end of Göbekli Tepe would be only 2000 years in carbon dates. "10 000 BC to 8000 BC" ...

"But in nearly every other early settlement and civilization the walls are instead filled with demigods and humanoid animals."

That comes later, that idolatry comes in the time of Ninus and not in the time of Nimrod.

@thychozwart2451 "And don't say BUT THOSE ARE UNIVERSAL because they are decidedly and demonstrably not universal."

Why would we expect everything from Babel to be universal? It ended in a great split up.

Göbekli Tepe was a series of stone circles, and we find stone circles after that in Nabta Playa and in Stonehenge.

One pillar shows a vulture on top of a human body, and we find vulture-men in Polynesia. One recurrent symbol is a lying oval cut in the middle so it looks a little bit like a figure 8 turned 90°, and that one is found in Australia. Vultures are recurrent in the region, and on ceramics from Çatal Höyyük we find clearly headless people lying under approaching vultures. It was probably a method of execution, and we find Andine peoples associating condors with justice and with the cruelty of death penalty from the gods.

None of this is universal. That kind of is the point. If these were universals, truly such, it could be a coincidence that they are also found in Göbekli Tepe. But they aren't universals. So it isn't a coincidence they are from all those different regions (but in different items, very different items) found in Göbekli Tepe too.

This format is the usual one for the blog Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere. If you enjoyed this debate go there for more. Similar blogs for French and German are Répliques Assorties and Antworten nach Sorte.

"Left Up to the Government" ?

Assorted Retorts: Rise of Loneliness · Mormons and Muslims Have Similarities · Yes, Christianity Traditionally Permits 12 Year Old Women to Marry — No, Not Three Year Old Girls · Let's Hope Alicia Hernandez is Not Around Where I Am · Brett, Formerly Miss Cooper, Had Some Things to Say · New blog on the kid: Japan Went the Wrong Way · "Left Up to the Government" ?

I recall a debate I had with an Alicia under a youtube video.*

Alicia Hernandez

@hglundahl scripture does not state an age of marriage. Left it up to government. Not you sir.

Hans-Georg Lundahl

@aliciahernandez6203 "Left it up to government."

The one government we are directly required to respect is the Roman one.

Age limit 14 for men, 12 for women, from Caesar Augustus to when Austria started Enlightenment, and even then a 14 year old girl could marry with parental consent up to the end of the Empire.

THAT'S government I respect.

Some other government is also mentioned in the Bible. Apocalypse 13.

Alicia Hernandez

@hglundahl were not under the Roman empire. Your reality is not the reality. ...

My point wasn't that I lived under a Roman Emperor, I wasn't even born under one, the city where I was born had not had one since half a century before my birth. That's when Charles the Last left Hofburg.

Under him, as under his predecessor Francis Joseph, the normal age for marriage was 21, but at least for girls, exceptions could be made with parental consent down to 14.

This was a somewhat deviation against the older Roman standard, 14/12, like 14 for the male and 12 for the female contrahent. But it was not making it impossible for young teens to marry.

My point was, St. Paul was not directly telling any Christian to obey any other government than the Roman one. More precisely, the Roman Caesarian one. As some have stated Rome was Daniel's Fourth Beast, I actually agree — for the Roman Republic. However, while St. Paul told us to obey this specific government (whether other governments also fall under his injunction is a matter of interpretation), he did not say we needed to take the ideology behind the legislations as correct moral theology, or "if the Bible doesn't say, it's Government which reveals" ... no, it isn't. A Government at its best applies what God has revealed, in Bible and in the Conscience of the Gentiles (as they were back then, at least, some may have gotten worse since then).

However, Iraq was only very briefly under Rome, before the Parthians took it. Most of the Arabian Peninsula was never under Rome at all. We cannot expect Muslims from Iraq or Saudi Arabia to accept the 14/12 limit as it was the Roman one. Now, the 14/12 limit is an approximation of natural puberty. For most of 2000 years, Romans, Christians or Pagans or at least partly Jews, have taken puberty as the event through which a child ceases to be a child. And, at least for some purposes, among them marriage, becomes an adult. That's the actual meaning of the 14/12 limit. However, male puberty doesn't universally come at 14, female puberty not universally at 12. All normal puberty comes between 9 and 18. Incidentally, the lower limit coincides with the traditional Muslim limit and the higher with the Communist limit. The idea of 18/18 was implemented in Russia when Communism replaced the Roman Empire. When a very good candidate for the End Times version of the Fourth Beast replaced the Rome which was not quite so, since it had Caesar as restrainer.

So, should a Christian be shocked at 9 year old girls marrying in Iraq? I don't think so. I am certainly not shocked that in Syria, up to recently, girls (and I think boys too) could legally marry from 14. Syria had been under French protectorate and was influenced, not so much by Code Napoléon, as by compromise and perhaps also l'Ancien Régime. During which the 14/12 limit was actually applied.

However, Answers in Genesis doesn't apparently think that all non-Roman governments should be ... shall we say, not just obeyed, but also binding on the conscience, unless the Bible says sth different.**

and quick caution warning for anyone watching uh if you have younglings watching um online just 16:17 fair warning here we're going to be talking about some hard stuff here in this article um so Iraq set to lower the 16:23 age of consent to just 9 years old so in summary you have girls as young as nine could be forced into marriage with adult 16:30 men in Iraq as conservative groups in Parliament push for legislation that would lower the age of consent actually

First, a low age for marriage doesn't mean marriages are forced, and a higher age (even when respected) doesn't mean they aren't.

But second, what happened to the comment by Alicia Hernandez?

scripture does not state an age of marriage. Left it up to government. Not you sir.

Iraq has a government. Iraq has obviously a parliament. The governments of Iraq, not Answers in Genesis, decides ... and the Bible actually doesn't forbid. Unless you presume the Bible specifies an age limit to marriage, which actually in and of itself it doesn't. Those who might advocate for sth like 18 or 21 might be thinking of Leviticus 27 which seems to make men under 20 incapable of vows. However, that would seem to be a question of economic stability, since the vows seem to be concerned with sacrifices. Or, it could be these are not sacrifices, but redemption prices for those unable or very unwilling to fulfil vows. Either way, there seems to be an age limit of 20 to that one.

And the Lord spoke to Moses, saying Speak to the children of Israel, and thou shalt say to them: The man that shall have made a vow, and promised his soul to God, shall give the price according to estimation If it be a man from twenty years old unto sixty years old, he shall give fifty sicles of silver, after the weight of the sanctuary If a woman, thirty
[Leviticus 27:1-4]

So, nothing applies to anyone below 20? Not so fast:

But from the fifth year until the twentieth, a man shall give twenty sicles: a woman ten From one month until the fifth year. for a male shall be given five sicles: for a female three A man that is sixty years old or upward, shall give fifteen sicles: a woman ten
[Leviticus 27:5-7]

Leviticus 27 is very obviously not speaking of age limits for marriage, unless you imagine that one could already be married one month after birth, which even some Talmud believers do not state.

What was St. Paul saying of the government again?

For princes are not a terror to the good work, but to the evil. Wilt thou then not be afraid of the power? Do that which is good: and thou shalt have praise from the same For he is God's minister to thee, for good. But if thou do that which is evil, fear: for he beareth not the sword in vain. For he is God's minister: an avenger to execute wrath upon him that doth evil
[Romans 13:3-4]

That was apparently the case for Roman rulers who, at this time, were applying the 14/12 limit. Well, some weren't applying it. In Vaison la Romaine, there is a Roman gravestone, by a husband, over a wife who died at 10 or 11. So, before the 12 limit that would have applied to her. But what is certain is, when St. Paul said "the authorities are punishing thing that are evil" marrying off a twelve year old girl was not one of the things that was punished. Unlike in Sweden, recently, where a married woman who gave birth at 15 and some months was deported with her child to a facility and saw her husband go to prison, because he had obviously consummated the marriage before she was 15 which in Sweden is the age of consent. They later reunited in Morocco.

The push for delaying marriage to 18 or 21 actually is from 100 years ago, from the time of the Eugenics movement. The rationale was not that all marriages younger than that were forced marriage (the psychologists had not invented that yet), but that before marrying there were things one needed to know about each other (there is some truth to this part) and to those Eugenicists, that included some things that only appear either on medical examination or only after some time living away from the parents. Their goal in general was to prevent many from marrying and having children, and that goal has then also been implemented for people not yet 21. In some cases, this has led to them never marrying, through emotional trauma, through suicides, through carelessness and mortal accidents, through trauma being exploited by certain groomers for homosexuality and now sex change, through teen pregnancies becoming more of a trauma to families, hence pushing for (at first illegal) abortions and these sometimes killing and sterilising.

And by inventing a "perversion" that wasn't so either to the Bible or to Christian tradition, some people are being put out of a possibility to marry. What did St. Paul say in I Timothy 4 again? Is the modern definition of paedophilia a doctrine of demons? I think it is.

Now, I said that not just Christians and Pagans have obeyed and applied (not just negatively, but also positively) the 14/12 limit, both of Roman law and also later of Catholic Church law. But also Jews.*** This is quoted from a Jewish forum:

Nedarim 10:4, dealing with a case where a father has used his authority to marry off his 12-12.5 year old daughter through eirusin and is now finishing the marriage through nisuin, says:

דֶּרֶךְ תַּלְמִידֵי חֲכָמִים, עַד שֶׁלֹּא הָיְתָה בִתּוֹ יוֹצְאָה מֵאֶצְלוֹ, אוֹמֵר לָהּ, כָּל נְדָרִים שֶׁנָּדַרְתְּ בְּתוֹךְ בֵּיתִי, הֲרֵי הֵן מוּפָרִין. וְכֵן הַבַּעַל עַד שֶׁלֹּא תִכָּנֵס לִרְשׁוּתוֹ, אוֹמֵר לָהּ, כָּל נְדָרִים שֶׁנָּדַרְתְּ עַד שֶׁלֹּא תִכָּנְסִי לִרְשׁוּתִי, הֲרֵי הֵן מוּפָרִין, שֶׁמִּשֶּׁתִּכָּנֵס לִרְשׁוּתוֹ אֵינוֹ יָכוֹל לְהָפֵר:

It is the way of disciples of the sages, before the daughter of one of them departs from him, he says to her, "All the vows which you vowed in my house are annulled." Likewise the husband, before she enters into his domain would say to her, "All the vows which you vowed before you entered my domain are annulled," because once she enters into his domain he cannot annul them.

The Rambam and Shulchan Aruch pasken the mishnah in this form.

The exact case of the mishnah is not very relevant now, because girls don't get married at that age. [...]

I would say, the discussion proves they did. And as for traditional Catholicism, that's not one of the things we would object to. Living in the modern world, we might find it prudent not to do it, but we do not consider it an evil thing per se. We have other issues with Judaism, but not this one. A "Catholicism" that would see this as "paedophilia" would not be traditional, therefore not Catholic.

Meanwhile, if Evangelicals would want to criticise it, on what ground? Psychology is a slippery slope, as psychologists have often been against God. Gynaecology is for it, not against it (the ideal age for a first childbirth is between 17 and 25 years old, but naturally speaking waiting till 30 is less safe than going for it at 13, though hospital services have since benefitted those waiting till 30). Tradition is for it. The Bible as such doesn't say. If they say "you are obliged to respect your government" (not just in application of laws, but as to its judgements behind the laws), that's inconsistent. If they want a world government in order to make it consistent, I think we have been warned against that kind of thing.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Elisabeth of Marburg
19.XI.2024

In oppido Marpurgi, in Germania, depositio sanctae Elisabeth Viduae, Regis Hungarorum Andreae filiae, ex tertio Ordine sancti Francisci, quae, pietatis operibus assidue intenta, miraculis clara migravit ad Dominum.

Case in point: St. Elisabeth of Thuringia married at age 14, in 1221.°

* On my blog:

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Let's Hope Alicia Hernandez is Not Around Where I Am
Saturday, May 11, 2024 | Posted by Hans Georg Lundahl at 4:53 PM
https://assortedretorts.blogspot.com/2024/05/lets-hope-alicia-fernandez-is-not.html

** Quoting the transscript of this video:

You WON’T Believe What Scientists Just Said About Jesus’ Miracle
Answers in Genesis | 18.XI.2024
https://www.youtube.com/watch?v=NI7dVZXveVQ

*** Quote from:

Mi Yodeya : Do fathers revoke all their daughters' vows right before they turn 12.5?
Asked 5 years, 6 months ago | Modified 5 years, 6 months ago | Viewed 139 times
https://judaism.stackexchange.com/questions/103298/do-fathers-revoke-all-their-daughters-vows-right-before-they-turn-12-5

° Landgraf Hermann von Thüringen starb 1217 und Ludwig übernahm im Alter von 17 Jahren die Regentschaft. 1221 heirateten er und die 14-jährige Elisabeth in der Georgenkirche in Eisenach. Die Ehe, so berichten die Quellen übereinstimmend, war glücklich. ... Aus der Ehe zwischen Elisabeth und Ludwig von Thüringen gingen drei Kinder hervor:

• Hermann von Thüringen (1222–1241), der später seinem Vater auf dem Thron nachfolgte und Helene von Braunschweig-Lüneburg (1231–1273) heiratete;
• Sophie von Thüringen (1224–1275), die später Heinrich II., Herzog von Brabant, heiratete. Deren Sohn Heinrich war der erste Landgraf von Hessen, daher wird Elisabeth oft als Stammmutter des Hauses Hessen betrachtet. Von Sophie stammen alle noch heute lebenden Nachkommen Elisabeths ab.
• Gertrud (1227–1297), die erst nach dem Tod ihres Vaters zur Welt kam. Sie wuchs ab ihrem zweiten Lebensjahr im Prämonstratenserinnenkloster Altenberg bei Wetzlar heran und wurde mit 21 Jahren dessen Äbtissin. Sie wurde 1348 von Papst Clemens VI. seliggesprochen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_von_Thüringen#Ehe_mit_Ludwig_von_Thüringen

It can be noted that the birth of their first son implies she did not wait several years before getting to bed.

Western Civilisation and Amidah ...

A professor DiLorenzo is on youtube giving a long lecture with the heading: Why Socialists Want to Destroy Western Civilization and Christianity.*

As he is giving it on Mises, I think there is one connection he's not analysing. The weekday Amidah or Shemoneh Esrei.

Restore our judges as in former times, and our counsellors as of yore; remove from us sorrow and sighing, and reign over us, You alone, O L-rd, with kindness and compassion, with righteousness and justice. Blessed are You L-rd, King who loves righteousness and justice. (During the Ten Days of Penitence substitute with: the King of judgment.)

Let there be no hope for informers, and may all the heretics and all the wicked instantly perish; may all the enemies of Your people be speedily extirpated; and may You swiftly uproot, break, crush and subdue the reign of wickedness speedily in our days. Blessed are You L-rd, who crushes enemies and subdues the wicked.

Translation by Chabad.**

Now, there may be Jews who do not identify the "reign of wickedness" with Western Civilisation as it has traditionally been. I don't see Ben Shapiro lashing out against Catholics for being this "reign of wickedness" ... but this does not resume all of the historic relations. I think lots of Jews through the ages have indeed identified for instance the Spain of Ferdinand and Isabella or the France of St. Lewis IX with this reign of wickedness.

A time c. ten years ago, or earlier maybe, a Jew who sometimes supported me by buying me coffees (much needed) was more and more in conversations with other people making himself suspect of being a psychologist. In one of the conversations, those he had with others within my hearing, a thing which started to make me avoid him, or even angrily suspect he could be viewing me as in need of that kind of service, he asked the other if the Catholic Church could dis-canonise ("décanoniser") King Lewis IX. You know, that horrible Antisemite who had expelled all of the Jews of France.

Well, it turns out this was perhaps not the story. He expelled two groups of non-French, not ethnically French, usurers. The Jews and the Lombards. As to the French usurers, he had more control over them and made them comply with French laws, some of them newly edicted by himself to severely curb the practise. So, he didn't expel all of the Jews, he expelled the Jews who were usurers. I was thinking less respectfully of a man who had been certainly kind to me, but who obviously didn't like my religion. I'm Catholic, you see.

But there is also another side to this connection. "Restore our judges as in former times" ...

Who is the Sanhedrin today?

The Sanhedrin no longer exists, so no, there are no members today. All the people who were members died many centuries ago, so there are no “former Sanhedrin members” alive today. Your question is like asking if there are any members of the ancient Roman Senate alive today. No, they're all long since dead. 25 sep. 2019

I did not find that exact question on quora, but the answer still showed. A related one is Are there any living members of the Sanhedrin today? If yes, how many?

The point is, this quote might be a call to God to restore the Sanhedrin. Which as Christians we would want to avoid.

But beware of men. For they will deliver you up in councils, and they will scourge you in their synagogues
[Matthew 10:17]

"Councils" here being, I pretty much suspect, "sanhedrins" ... look at Luke 22:66, English and Lithuanian:

And as soon as it was day, the ancients of the people, and the chief priests and scribes, came together; and they brought him into their council, saying: If thou be the Christ, tell us.
Rytui išaušus, susirinko tautos vyresnieji, aukštieji kunigai ir Rašto žinovai. Jie atvedė Jėzų į savo sinedrioną ir sakė:

Well, there seem, according to my memory of what Professor Sigutė Radzievičienė said in class, to exist translations where instead of sinedrioną, this is called "valstybė" ... my bad memory, that means "state", I meant taryba. Yes, my Lithuanian is very rusty. I haven't been exposed to Lithuanian on a daily basis since 2003, and I hadn't acquired even much of conversational level. My memories of facts I learned is obviously more vivid.

The Union of Soviet Socialist Republics***
confer Sovietų Sąjunga arba Tarybų Sąjunga, formaliai Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga (SSRS) – valstybė Rytų Europoje ir Azijoje, gyvavusi nuo 1922 m. gruodžio 30 d. iki 1991 m. gruodžio 25 d. (šią dieną atsistatydino Sovietų Sąjungos Prezidentas Michailas Gorbačiovas).***

There is actually a better way of testing whether the Soviets were meant to supplement this want in Judaism.

I'll take the Serbian article° about the Sanhedrin:

Sanhedrin ili Sinedrion (hebr. סַנְהֶדְרִין; grč. συνέδριον, synedrion — „sjediti zajedno“ odnosno „skupština“ ili „savjet“) bila je skupština sastavljena od dvadeset tri sudije imenovane za svaki grad u biblijskoj Zemlji Izrael.

Did you note "ili savjet"? Exactly.

Now, I'm not saying all Orthodox Jews support Marxism. That's not true. But I am saying Marxism has roots in Jewish anti-occidentalism and Jewish Messianism. No doubt heterodox roots, but nevertheless roots.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Elisabeth of Marburg°°
19.XI.2024

In oppido Marpurgi, in Germania, depositio sanctae Elisabeth Viduae, Regis Hungarorum Andreae filiae, ex tertio Ordine sancti Francisci, quae, pietatis operibus assidue intenta, miraculis clara migravit ad Dominum.

* Why Socialists Want to Destroy Western Civilization and Christianity | Prof. DiLorenzo
PhilosophyInsights | 2 April. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=B5fq2j6Z9ro

**Translation of the Weekday Amidah
Published by Kehot Publication Society
https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/867674/jewish/Translation.htm

*** https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union
confer
https://lt.wikipedia.org/wiki/Sovietų_Sąjunga

° https://sr.wikipedia.org/wiki/Sanhedrin

°° I always forget which St. Elisabeth is "St. Elisabeth of Hungary" — this princess of Hungary or a Queen of Hungary.

Des dons alimentaires ne récompensent pas la censure

On ne recompense pas un écrivain lésé dans son droit de se faire lire, comme je pense être en France, par le fait de faire pleuvoir et neiger de la nourriture sur la personne s'il est un sdf.

Pour un sdf, il faut distinguer deux types de droits : celui de survivre dans un comfort raisonnable, et celui de faire des démarches pour sortir de la situation qui, somme tout, est moins comfortable que pas mal d'autres.

Le don de nourriture est certes souvent agréable (ce soir quelqu'un avait donné un truc d'un resto de poulet en outre que quelqu'un autre m'avait donné une bonne soupe, après, je n'en ai pas pu prendre en plus la quantité de poulet déposée). Mais il n'arrange pas les finances d'un écrivain comme le ferait une édition.

Si quelqu'un imagine que le mieux pour moi serait de ne pas être connu pour les positions que j'exprime, qu'il l'imagine tant qu'il ne fait pas des démarches pour m'empêcher de me faire connaître "pour mon bien" ... comme dirait un certain type de personnes. Ce que je viens de dire à quelques-uns à propos d'une punition divine en Espagne, ce n'est pas pour manque de nourriture, c'est pour imposer un manque de lectorat et quasiment une isolation de ceux qui pourraient s'y intéresser. Au moins en France.

Après, on n'a pas été totalement correct à propos de mon comfort non plus. Un menté (veste arrangée en cape à mi-temps), composé d'une veste jean et d'une veste polaire, a été volé. Ce que j'ai pris pour le remplacer était moins chaud. Une toilette a manqué du PQ. Une autre toilette, la porte se laissait ouvrir, mais puisque le verroux inférieur était verrouillé, et je n'avais pas la clef, je ne pouvais pas fermer, comme si on me soupçonnait de prendre de la drogue dans les toilettes. Et ceci de la part de gens qui entrent dans certaines administrations, aux moins des espaces vertes.

Certains semblent vraiment imaginer que chaque insistance de ma part d'être écrivain et de vouloir une maison d'édition serait une malaise psychique de ma part. Ou de faire semblant de l'imaginer, mais de manière très réaliste.

Pour certains ce serait la question comment un sdf peut être docte. Comment est-ce qu'un homme qui a perdu son domicile réussit à devenir docte ? Mais retournez la question ! Comment est-ce qu'un homme qui est déjà docte (quoique pas encore maître ou docteur ès lettres) peut-il devenir sdf ? De diverses manière, pas tous réduisibles à échec ou dégoût d'études. S'il est docte, comment reste-t-il sdf ? En tombant sur des hommes qui se demandent comment un sdf peut devenir docte, par exemple.

Pour d'autres, il semble y avoir une présomption de manque d'intégrité chez le pauvre. Un Noir m'a, à la manche avec panneaux, offert une bouteille de jus de clémentines. Il m'a demandé "c'est bon ?" et j'ai dit oui, dans le sens que, oui, c'était un très bon cadeau, et le jus était effectivement bon. Mais j'ai pour un moment soupçonné, et je pense que ça montre qu'il y en a de ce type dans le quartier, qui imaginent que tel ou tel chose écrite d'abord est un reproche à eux, et ensuite qu'ils effacent la reproche par le fait de donner une aumone. Les mots que j'avais écrits sur deux massacres en Afrique datés à "il y a 10,000 années" (ce que je traduit en "vers la mort de Noé" / "avant ou au début de Babel") n'étaient pas une reproche envers les Noirs du quartier, j'espère pour lui qu'il ne l'ai pas pris comme telle, et sinon, il aurait tort d'imaginer que j'effacerait ces mots, d'ailleurs cités de sources de référence. Item s'il était Protestant, ce qu'il m'a fait du bien à ma personne d'sdf, ça ne change rien à ce que, comme écrivain, j'ai dit en reproche à la théologique protestante.

Et que des gens qui se sentent pointés par ceci n'imaginent pas qu'un cadeau efface la reproche, car, je ne peux pas voir qui a fouillé mes choses en mon absence et l'identifier pour le pardonner s'il me donne quelque chose. Si je savais que c'était lui, j'aurais peut-être dit "non merci, pas de toi !" après un tel vol.

À part la question de mon futur comme écrivain enfin bien remunéré, il y a aussi le mariage que j'ai espéré. Si certains imaginent que l'écart d'âges soit trop grand, je suis quand même Catholique, je soutiens que le mariage est premièrement pour la postérité, et je vise donc à me marier à une suffisamment jeune pour faire d'enfants avec, pas juste un ou deux. Ce qui aussi augmente le besoin d'un revenu pour mes écrits. Et mon droit de les éléver en mes convictions passe quelque part à travers le fait de convaincre une autre personne de la vérité de mes positions, et le fait de changer l'attitude du quartier vis-à-vis ces convictions.

À part l'âge de la femme, il y a aussi l'âge de l'éditeur. Une étude récente (qui ne vise que les romans) montre que les deux catégories les plus petites de contrat chez les maisons d'édition, ce sont les gens à social media et les gens auto-édités, avant, 1,6 et 3,1 % des contrats. La branche est pour les maisons d'éditions déjà existentes dominée par des gens qui ont des préjugés envers ceux d'entre nous qui n'ont pas patienté pour une édition conventionnelle avant de rencontrer le public. Ce qui me confirme que ce dont j'ai besoin est un groupe de jeune qui se mettent ensemble pour former une nouvelle maison d'édition (idéalement intéressés en d'autres trucs de moi que de leur demander ça, autrement ils publieraient uniquement des autres).

La dernière chose qui m'arrangerait serait un groupe qui prétendrait que mes ambitions seraient "démésurées pour un sdf" ou que mon estime de moi relève de narcissisme ou que je serais mieux si on me protégeait soigneusement contre la notoriété ... qui est la nourriture des écrivains.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Odon de Tours
18.XI.2024

PS, il y a des gens qui m'imaginent alcoolique. Je n'ai pas bu hier, dimanche, le soir, et il est 4:23 du matin, et je suis toujours débout. Genre, pour dormir jusqu'au matin, il me convient de boire 3~3,5 cl d'alcool, soit une Leffe ou 25 cl. du vin, de pisser le soir, et de donc avoir un peu moins de calories dans le corps. ET, sans doute, j'aurais à recompenser le sommeil en quelques heures et certains vont reconclure que c'est une question de démésure dans l'alcool, tandis que la cause est le contraire./HGL

Quatre papes sur créationnisme vs évolutionnisme

Dans un tchat à côté d'une vidéo, je vois cette question :

Jeffrey Rodrigo Echeverria

Has any pope mentioned about YEC vs evolution

Ça se traduit : y a-t-il un pape qui ait fait mention du créationnisme jeune terre vis-à-vis l'évolution ?

St. Pierre. (II Pierre ch. 3)

Sachez avant tout que, dans les derniers temps, il viendra des moqueurs pleins de raillerie, vivant au gré de leurs convoitises, et disant : « Où est la promesse de son avènement ? Car depuis que nos pères sont morts, tout continue à subsister comme depuis le commencement de la création ». Ils veulent ignorer que, dès l’origine, des cieux existaient, ainsi qu’une terre que la parole de Dieu avait fait surgir du sein de l’eau, au moyen de l’eau, et que par là même le monde d’alors périt submergé. Quant aux cieux et à la terre d’à présent, la même parole de Dieu les tient en réserve et les garde pour le feu, au jour du jugement et de la ruine des hommes impies. Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c’est que, pour le Seigneur, un jour est comme mille ans, « et mille ans sont comme un jour ».

[Chaque pape

qui a lu ce texte, depuis.]

Grégoire XIII

(wiki sur le martyrologe romain)

"La première édition du Martyrologe romain date de 1583 sous le pontificat de Grégoire XIII. En 1582, le pape avait ordonné la révision du calendrier julien, remplacé par le calendrier grégorien. Une deuxième édition parut dès la même année. La troisième édition en 1584 devint obligatoire partout où s'appliquait le rite romain."

Contenu du martyrologe romain, jour de Noël

Anno a creatione mundi, quando in principio Deus creavit caelum et terram, quinquies millesimo centesimo nonagesimo nono; a diluvio autem, anno bis millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo; a nativitate Abrahae, anno bis millesimo quintodecimo; a Moyse et egressu populi Israel de Aegypto, anno millesimo quingentesimo decimo; ab unctione David in Regem, anno millesimo trigesimo secundo; Hebdomada sexagesima quinta, juxta Danielis prophetiam; Olympiade centesima nonagesima quarta; ab urbe Roma condita, anno septingentesimo quinquagesimo secundo; anno Imperii Octaviani Augusti quadragesimo secundo, toto Orbe in pace composito, sexta mundi aetate, Jesus Christus, aeternus Deus aeternique Patris Filius, mundum volens adventu suo piissimo consecrare, de Spiritu Sancto conceptus, novemque post conceptionem decursis mensibus, in Bethlehem Judae nascitur ex Maria Virgine factus Homo.

L'an du création du monde, quand au début Dieu créa le Ciel et la Terre, le cinq-millième, centième et neuvant-neuvième; mais du déluge, l'an deux millième neuf centième, cinquante-septième; de la naissance d'Abraham, l'an deux millième quinzième; de Moïse et de l'Exode du peuple d'Israël d'Égypte, l'an millième cinq-centième dixième; de l'onction de David en Roi, l'an millième trente-secondième; dans la soixante-cinquième semaine de la prophétie de Daniel; dans la centième neuvant-quatrième Olympiade, de la fondation de la Cité de Rome, l'an sept-centième cinquante-secondième, dans l'année quarante-secondième de l'Empire d'Octavien Auguste, quand tout le globe était constitué en paix, dans le sixième âge du monde, Jesus-Christ, Dieu éternel et Fils du Père éternel, voulant consacrer le monde avec son arrivée très pieuse, conçu du Saint-Esprit, et après neuf mois depuis la conception, est né en Bethlehem de Judée de la Vierge Marie, fait Homme.

[Chaque pape

qui a lu ce texte, à peu près à Vatican II. "Jean-Paul II" introduit une nouvelle variante qui semble davantage combatible avec des longues durées ou même de l'évolution, il me semble qu'entre "Paul VI" et lui il n'y avait pas eu ce texte hormis par les adhérant de l'ancien rite. Donc, jusqu'à Pie XII, ou même "Jean XXIII" ...]

St. Pie X a fait deux choses

Il a canonisé Clément-Marie Hofbauer

[dont l'ami et le médecin Johann Emanuel Veith est créationniste jeune terre, ayant publié à Vienne, 1865, Die Anfänge der Menschenwelt. Cet excellent homme est aussi un des fondateurs des Chrétiens-Sociaux (aussi plus tard connus comme Austrofascistes). On peut donc considérer comme certain que Clément-Marie Hofbauer était aussi créationniste jeune terre et que sa canonisation garantit que le créationnisme jeune terre est digne d'un saint.]

Il a installé une "Commission biblique"

[dont en 1909, même année que la canonisation, le juge Père Fulcran Vigouroux, Sulpicien, fait un jugement selon lequel, a priori, la lecture des jours de la création comme des périodes plus longues ou assez longues est possible et, notons le, chose dont les exégètes peuvent discuter. Ce dernier point est important. Les exégètes ne sont pas tenus à prendre le périodisme pour une lecture licite et légitime de la Bible. C'est juste que ceux qui le font ne peuvent (pour l'instant au moins, c'est à dire l'instant de 1909) pas être censurés (pour ce seul fait). Mais, ceux qui concluent que ce n'est pas la bonne lecture n'ont pas non plus subi une censure en 1909.]

Pie XII (Humani generis)

A

C'est pourquoi le magistère de l'Eglise n'interdit pas que la doctrine de l' " évolution ", dans la mesure où elle recherche l'origine du corps humain à partir d'une matière déjà existante et vivante - car la foi catholique nous ordonne de maintenir la création immédiate des âmes par Dieu - soit l'objet, dans l'état actuel des sciences et de la théologie d'enquêtes et de débats entre les savants de l'un et de l'autre partis : il faut pourtant que les raisons de chaque opinion, celle des partisans comme celle des adversaires, soient pesées et jugées avec le sérieux, la modération et la retenue qui s'imposent; à cette condition que tous soient prêts à se soumettre au jugement de l'Eglise à qui le mandat a été confié par le Christ d'interpréter avec autorité les Saintes Ecritures et de protéger les dogmes de la foi.

["se soumettre au jugement de l'Eglise" ?

Notons que Pie XII ne dit pas que cette encyclique soit le jugement de l'Église, au contraire. Notons aussi qu'il ne précise pas que ce jugement de l'Église doive être chose pas encore donnée à cette époque.

Si "Jean-Paul II" a prétendu que ce pape ait jugé en faveur de l'évolution et moi que le jugement de l'église est donné en Trente, session IV, ou par le fait que les tenants de l'évolution déjà transgressent Trente session V, ce que Pie XII interdit dans le prochain extrait, l'interprétation que je donne est davantage raisonnable. Devrais-je me soumettre à "Jean Paul II" parce qu'il était pape ? Je ne crois justement pas qu'il ait été pape. À cause de CÉC § 283, par exemple.]

B

Les fidèles en effet ne peuvent pas adopter une théorie dont les tenants affirment ou bien qu'après Adam il y a eu sur la terre de véritables hommes qui ne descendaient pas de lui comme du premier père commun par génération naturelle, ou bien qu'Adam désigne tout l'ensemble des innombrables premiers pères.

C

Et en particulier, il Nous faut déplorer une manière vraiment trop libre d'interpréter les livres historiques de l'Ancien Testament, dont les tenants invoquent à tort, pour se justifier, la lettre récente de la Commission Pontificale biblique à l'Archevêque de Paris (13), Cette lettre, en effet, avertit clairement que les onze premiers chapitres de la Genèse, quoiqu'ils ne répondent pas exactement aux règles de la composition historique, telles que les ont suivies les grands historiens grecs et latins et que les suivent les savants d'aujourd'hui, appartient néanmoins au genre historique en un sens vrai, que des exégètes devront étudier encore et déterminer: cette Lettre dit encore que les mêmes chapitres, dans le style simple et figuré, bien approprié à l'état des esprits d'un peuple peu cultivé, rapportent les vérités essentielles sur lesquelles repose la poursuite de notre salut éternel, ainsi qu'une description populaire de l'origine du genre humain et du peuple élu.

["description populaire" ?

c'est comme de parler de Guillaume Tell en connexion avec le Serment de Rüetli, ou de Paul Revere en connexion avec la Révolution américaine. Pas comme de prétendre que le "dieu" Mars était réellement père de Romulus. En fait, la plupart du temps, depuis ces événements, on a cru que Guillaume Tell et Paul Revere y étaient pour quelque chose. Et on ne peut pas faire l'équivalence entre un "c'était plus compliqué que ça" (chose que semble affirmer Pie XII) avec un "ça n'est pas arrivé comme ça" (comme certains modernes diraient sur Guillaume Tell, sur Paul Revere ou sur Romulus tout entier, pas juste de sa paternité).]

Sharing on Conlanging

What I Learned about Lord of the Rings from Inventing a Language
Young Heretics | 16 Nov. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=dY-7LeEOK5w

A highlight:

"I think 2:32 that's the wave of the future when it 2:34 comes to Advanced scholarship we have a 2:37 decaying Academy in this country and 2:40 around I think the modern West there's 2:43 really no denying it at this point that 2:45 the institutions of Higher Learning 2:47 which are supposed to represent the best 2:49 of our intellectual tradition have in 2:51 many cases not all cases but many cases 2:54 abandoned their 2:56 responsibility and that means that there 2:59 are a lot of fields social science for 3:02 example where you can find better 3:05 information better data better research 3:08 and better 3:09 analysis by following some random 3:12 pseudonymous guy on X than you can by 3:15 listening to whatever politically 3:16 motivated study katangi Brown Jackson" (Ketanji Brown Jackson?) 3:19 "happens to be citing today"

But of course I am mainly citing the video for Spencer Klavan's experience with conlanging./HGL

Roe v. Wade, Real Story

The True Story Behind Roe v. Wade
Live Action | 22 Jan. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=yIiTGFdT4IM

Blackmun made a good point (however shocking that may seem), namely:

I Was Partly Wrong About the Amish

I had thought that apart from more old fashioned technology, they held to the same standards of "simplicity" as Laestadians in the North of Sweden.

Well, like Amish, Laestadians are very hospitable. BUT, if you stay over night, don't count on the windows having curtains. They are referred to as "the Devil's panties" up North.

No idea what Amish think about curtains, but I do know that this would be impossible among Laestadians:

@WorldBluegrassDay
Amish Bluegrass with The Brandenberger Family - I Heard The Bluebirds Sing #amish #bluegrass
https://www.youtube.com/shorts/9pWb8aYv8rQ

Thank God, they are not Laestadian!/HGL

The Jew Basically Asked For Prayers So that There Could Be Peace Soon in Gaza

Verbatim, "pray for our soldiers" and yes, that means soldiers on his side. I cannot say "my side" because I think IDF has done wrong, I cannot say "the other side" because though Hamas killed fewer people, they started this time over, but if there is peace, there are lives saved on both sides.

The Jewish Christian had asked the guys if they had prayer requests, since lots of people watching would be praying. Do pray for the soldiers the guy knows best in his life, therefore.

Now, the main point of the video was somewhat different:

Orthodox Jews REACT to Isaiah 53 and More! | Jerusalem Street Interview
SO BE IT! | 15 Nov. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=HONMl8XFyi8

The guys were like differentiating between a "first Messiah" and a "second Messiah", where I disagree, but they asked "do you know what's supposed to happen in the world when the First Messiah comes" and Jeff Morgan or Elisha Lazarus (not sure who is who) correctly said that idolatry has been toppled over and billions who aren't Jewish came to believe in the God of Abraham, Isaac and Jacob. True story. But there is another thing.* Peace between Judah and Ephraim, with demilitarisation of them, and with a word of peace going out to the Gentiles. The prophecy doesn't say the Gentiles would always obey this word, but they surprisingly often did. However, the part of peace between Judah and Ephraim and demilitarisation has been fulfilled in the Christian Palestinian people.

• 1) The first Christians were recruited from both Judah and Ephraism (Acts 2 and Acts 8), they were soon enough not counted as Jews, the Gemarah counts them as well as Samiaritans as Gentiles, while they actually descend from Abraham, Isaac and Jacob;
• 2) They have been without a sovereign statehood and therefore without a military ever since. And when I say, "without a sovereign statehood" I mean as the world understands this. "My kingdom is not of this world."

Time to recognise the Messiah, guys?

Hans Georg Lundahl
Paris
VI LD after Epiphany, Reported**
17.XI.2024

PS, it seems that Isaias 53 is pronounced "Ishayahu nun gimel" in Hebrew. Do the guys know that dividing Isaias into chapters comes from a Catholic Arch-Bishop of Canterbury called Stephen Langton?

Classically, scrolls of the books of the Bible have always been divided by blank spaces at the end (petuhoth) or middle (setumoth) of the lines. However, Langton is believed[17] to be the one who divided the Bible into the standard modern arrangement of chapters. While Cardinal Hugo de Sancto Caro is also known to have come up with a systematic division of the Bible (between 1244 and 1248), it is Langton's arrangement of the chapters that remains in use today.[18]

* Tovia Singer mentioned it in one of his videos, imagining it hadn't happened.

** Every Church Year has six Lord's Days after Epiphany and twenty-three plus one after Pentecost. As Pentecost was 26 weeks ago, this means we are already on the Lord's Days after Epiphany that remained after Septuagesima. Next Lord's Day is the Last after Pentecost.