À la "maison de l'amitié" à La Défense, et parfois aussi à l'ordre de Malte, il m'arrive de croiser un Arabe non Musulman, probablement Marxiste, sympatiseur de FN, comme il paraît. Ou peut-être de la NPA. Je ne sais pas.
Trois fois au moins (y compris ce matin) j'ai l'impression qu'il a très bien pu être placé là pour me provoquer à un débat ou pour me donner "des leçons" tandis que je me sens trop fatigué pour un débat à l'oral. Les matins avant le café, je ne suis pas à mon mieux, et pas en forme pour un débat oral. Sur le ouaibe, ça a l'avantage que si je dois "prendre du souffle", je peux le faire sans que l'autre ou les autres mes coupent la parole.
Bon, ça pourrait à certains paraître un peu parano de supposer même la possibilité qu'un homme ou une situation parmi les sdf en accueil de jour eût un quelconque rapport avec les intrigues d'un quelconque réseau. Vérifions un peu, pourtant:
I - II Dimanches de la Passion, sept jours (la période coupe les dimanches en deux, donc il s'agit de la seconde moitié du premier dimanche de la Passion et la première moitié du Dimanche des Rameaux, font un jour entier ensemble, plus les six jours entier entre les deux), 5894 lecteurs, sur mes 37 blogs (bon, un ou deux manquent aux lectorats, cette semaine). Même si pour chaque blogue je ne vois que les dix premiers, vu le nombre des blogs, il y a davantage de pays que dix. Il n'y a pas de statistique globale pour la semaine comme telle, tous lecteurs confondus. Pour certains blogs, ça peut donc manquer des lecteurs, certes, peu de lecteurs par pays, à la fin d'un "top ten", mais on ne sait pas combien des pays.
États-Unis 3455 : 2 49 4 7 6 977 15 3 25 1 1 13 70 1 9 5 1 23 1111 841 228 22 6 8 7 3 16 1; France 872 : 331 26 36 12 64 19 26 1 23 8 8 12 14 3 11 77 13 132 8 12 1 1 34; Ukraine 530 : 23 65 11 3 1 39 60 1 17 179 27 37 3 33 30 1; Royaume Uni 401 : 370 4 1 25 1; Allemagne 134 : 3 2 12 13 1 1 14 8 24 1 15 1 10 11 17 1; Pologne 96 : 9 12 8 65 1 1; Brésil 74 : 3 1 11 2 16 1 15 5 11 2 1 2 4; Irlande 72 : 23 6 19 19 5; Japon 45 : 2 42 1; Belgique 26; Suède 23 : 2 1 7 3 2 4 4; Australie 21 : 1 1 1 11 6 1; Portugal 19 : 1 4 1 10 3; Spain 18 : 3 4 1 10; Néerlandes 16 : 2 1 5 2 5 1; Indonésie 16 : 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1; Russie 15 : 1 1 1 2 7 1 1 1; Singapour (?) 12 : 1 4 2 1 1 1 1 1; Roumanie 11 : 9 2; Chine 10 : 7 1 2; Grèce : 2 2; Inde : 1 2; Philippines : 1 2; Référence perdue : 2 1; Canada : 1 1; Turkménistan : 1 1; Norvège 2; Finlande : 1 1; 1 vue par pays pour ces pays: Hongrie, Argentine, Palestine, Israel, Tchéquie, Colombie, Égypte.
Même en France, il y a 125 ou presque lecteurs par jour, aux États-Unis 494 ou presque, Ukraine, Pologne, Roumanie, Russie et Chine ensemble (pays de culture assez récente marxiste, donc) presque 95 par jour. Les pays du Commonwealth (ou pour l'Irlande : auparavant Commonwealth), ça donne ensemble 71 lecteurs par jour.
Et personne parmi eux aurait eu l'idée de se vérifier sur ma situation et voir si mes accueillants pourraient arranger quelque forme de "thérapie en groupe"? Je pense que oui, quand même.
Le début ce matin était ultra-bidon si c'était le cas (et sinon, rigolez sur l'idée, elle est drôle même si elle ne sera pas vérifiée). Juste le weekend, j'avais publié un article relié à d'autres un peu en avant, et j'avais juste donné des bonnes raisons pour ne pas croire sans scepticisme que les Australopithèques avaient des pieds humains ou que nous en descendions. Et son propos était essentiellement de marteler les propos évolutionniste juste à propos les homo erectus, australopithecus africanus et ainsi de suite en arrière ou en avant.
Il prétendait, si c'était facétieusement pour me poser une piège ou en bonne foi, que les aborigines australiens sont des homo erectus et qu'ils ne diffèrent de nous que par les sourcils - les erectus archéologiques comme les aborigines.
Probablement l'idée de quelqu'un a pu être de me faire découvrir que le prognathisme des homo erectus était trop prononcé et que son cerveau était trop petit. Donc, ils ne seraient pas des hommes comme nous en avons, y compris pas des aborigines australiens.
C'est un peu drôle de recourir à la craniométrie comme ça pour prouver que quelqu'un (y compris quelqu'un de défunt) ne soit pas un homme, mais un sous-homme. Ça me rappelle quelque chose moins drôle ... les sociales-démocrates suédois et les national-socialistes allemands (deux fascismes que je n'aime pas, à moins que ce serait un insulte à Mussolini de qualifier Per Albin Hansson de fasciste - il a malheureusement fini par accepter l'hommage que Hitler lui voulait faire). Vous savez, ils ont voulu prouver, les suédois avant les allemands même, que certains hommes soient moins développés ou évolués que d'autres et que donc on pouvait disposer de leurs familles et fortunes et situations comme si c'était du bétail.
Mais que la craniométrie soit drôle ou non, restons pas sur les crânes seules. Il y a aussi des observations à faire sur la taille. Ceci dit, la craniométrie prend de l'attention dans l'affaire.
Les Homo ergaster ont vécu entre 1,8 et 1 million d'années avant notre ère. Ils descendraient vraisemblablement d’Homo habilis. Leur cerveau atteint une capacité de 850 cm3, ce qui impliquerait une consommation régulière de viande. Les spécimens découverts mesuraient entre 1,55 m et 1,70 m, pour un poids de 50 à 65 kg. Le dimorphisme sexuel de cette espèce est plus réduit que chez Homo habilis. Le faciès d'Homo ergaster présente encore des caractères archaïques, notamment un fort prognathisme.
Et le source à propos Homo erectus:
Avec un volume cérébral compris entre 850 et 1100 cm3, c'est le premier hominidé qui dépasse les 1000 cm3 ( à comparer à nos 1350 cm3 actuels, en moyenne).
Le site
Hominidés
http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-erectus.php
ne donne pas la taille.
Mais si la taille était réduite, la capacité crânienne relativement basse pourrait s'expliquer des carences (qui ont pu réduire la croissance dans plus d'un sens) ou d'un nanisme.
Notre capacité crânienne est en moyenne 1350 cm3, mais quelles sont les limites de variation? L'article
Capacité crânienne, la wikipédie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3%A9_cr%C3%A2nienne
donne pour "homme moderne" les chiffres 1100 à 1700 cm3. Son synonyme
Brain size, the wickipeejuh
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size
par contre précise:
The balance of findings for human brain size, largely based on participants of European ancestry, indicates an average adult brain volume of 1260 cubic centimeters (cm3) for men and 1130 cm3 for women. There is, however, substantial variation;[1] a study of 46 adults aged 22–49 years and of mainly European descent found an average brain volume of 1273.6 cm3 for men, ranging from 1052.9 to 1498.5 cm3, and 1131.1 cm3 for women, ranging from 974.9 to 1398.1 cm3.[2]
- [1] Cosgrove, KP; Mazure CM; Staley JK (2007). "Evolving Knowledge of Sex Differences in Brain Structure, Function and Chemistry". Biol Psychiat. 62 (8): 847–55. doi:10.1016/j.biopsych.2007.03.001. PMC 2711771Freely accessible. PMID 17544382.
- [2] Allen, JS; Damasio H; Grabowski TJ (2002). "Normal neuroanatomical variation in the human brain: An MRI-volumetric study". Am J Phys Anthropol. 118 (4): 341–58. doi:10.1002/ajpa.10092. PMID 12124914.
Et il faut noter que si la limite basse est audessus des 850 cm3 des homo ergaster, il s'agit de variation normale, en excluant les carences, les nanismes et les autres situations d'une éventuelle pathologie. Des créationnistes ont même osé dire que la variation chez l'homme moderne est entre 800 et 2000 cm3 - ce qui donne un carrément dedans pour les 850 cm3 des homo erectus du type homo ergaster.
À mon avis, c'est fort possible que les homo erectus trouvés ont vécu dans des conditions aptes à réduire leur capacité crânienne comme leur taille?
On peut par contre pas accuser que les crânes soient d'adolescents, car l'adolescent a déjà sa capacité maximale.
Et si les exemples étaient d'enfants pas même pleinement préadolescents, alors la grande taille indiquerait qu'il s'agit d'une taille adulte plus grande que chez nous normalement.
Donc, il semble que la capacité crânienne même basse des erectus (850 cm3) peut s'expliquer s'ils étaient des hommes comme nous. Avec un trait du sourcil proche des aborigines et un trait prognathique pas vu aujourd'hui (d'ailleurs, le prognathisme et contigu avec le nôtre :
Quelques valeurs approximatives d'angle facial obtenues à partir de fossiles types de la lignée humaine :
Homo erectus : 75 à 81°
Homo neanderthalensis : 71 à 89°
Homo sapiens : 82 à 88°
Prognathisme, la wikipédie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prognathisme
Par contre, Homo habilis : 65 à 68° - est-ce sûr que ce soit un homme? Au moins, ce n'est pas un chimpanzée:
Petrus Camper is also known for his theory of the "facial angle" originally in connection with two lectures he gave in Amsterdam in 1770 to art students on beauty and portraiture. He was concerned with the fact that all artists painted the black Magus in the nativity with Caucasian face. He determined that modern humans had facial angles between 70° and 80°, with African and Asian angles closer to 70°, and European angles closer to 80. According to his new portraiture technique, an angle is formed by drawing two lines: one horizontally from the nostril to the ear; and the other perpendicularly from the advancing part of the upper jawbone to the most prominent part of the forehead. He claimed that antique Greco-Roman statues presented an angle of 100°-95°, Europeans of 80°, 'Orientals' of 70°, Black people of 70° and the orangutan of 42-58°, but not in an overtly racist fashion-he merely claimed that, out of all human races, Africans were most removed from the Classical sense of ideal beauty. These results were later used as scientific racism, with research continued by Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772–1844) and Paul Broca (1824–1880).
Petrus Camper, the wickipeejuh
https://en.wikipedia.org/wiki/Petrus_Camper
Notons, à propos les racines protestantes des erreurs racialistes et évolutionnistes:
Camper was the son of a local well-to-do minister, who made his fortune in the East Indies.
Le clergé catholique en Leyde n'était pas des Ukraniens Uniés, donc, s'il était fils d'un clerc, d'un ministre du culte, celui-ci était forcément Protestant. Et "minister" veut ici bien dire ministre du culte et pas dans le sens politique, car la wikipédie néerlandaise nous renseigne:
Camper was de zoon van Florentius Camper,[2] een welgestelde predikant in Leiden, die tussen 1702 en 1713 fortuin had gemaakt in Nederlands-Indië, en van Sara Geertruida Ketting.
Et ces autres compères du racisme Étienne Geoffroy Saint-Hilaire était déiste,
Geoffroy was a deist, which is to say that he believed in a God, but also in a law-like universe, with no supernatural interference in the details of existence. This kind of opinion was common in the Enlightenment, and goes with a rejection of revelation and miracles, and does not interpret the Bible as the literal word of God. These views did not conflict with his naturalistic ideas about organic change.
Étienne Geoffroy Saint-Hilaire, the wickipeejuh
https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Geoffroy_Saint-Hilaire
et Paul Broca ...
Paul Broca was born on 28 June 1824 in Sainte-Foy-la-Grande, Bordeaux, France, the son of Benjamin Broca, a medical practitioner and former surgeon in Napoleon's service. Broca's mother was a well-educated daughter of a Protestant preacher.[2] ... In 1848, Broca founded a society of free-thinkers, sympathetic to Charles Darwin's theories. Broca was fascinated by the concept of evolution and once remarked, "I would rather be a transformed ape than a degenerate son of Adam".[3][4]
- [2] Schiller, Francis (1979). Paul Broca, Founder of French Anthropology, Explorer of the Brain. University of California Press. ISBN 0-520-03744-8. - p. 12
- [3] "Memoir of Paul Broca". The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 10: 242–261. 1881. JSTOR 2841526.
- [4] Sagan, Carl. 1979. Broca's Brain. Random House: New York ISBN 1439505241.
Paul Broca, the wickipeejuh
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Broca
Désolé de prendre les articles de la wikipédie anglaise tellement sur un article censé être en français, mais la wikipédie française dit moins sur les origines religieuses de ces hommes savants, sans doute à cause d'une observance laïciste quelque part.
Retournons un peu à la Maison de l'Amitié ce matin. Un peu plus tard, je me mêle de la discussion, disant que les Néanderthaliens sont probablement tués par le Déluge et les Cro Magnons sont probablement de la ligne de Noé. Cet Arabe fait des propos sur comment ce serait ridicule de le penser, me prie de ne pas me mêler dans une discussion qui concerne "La Science" avec des données de "La Religion", et je lui demande de se poser un plus moin proche de moi, un peu plus proche de son partenaire de discussion, alors. Eh, non! Il est Arabe (ou qqc), pas question qu'un Arabe se fasse la peine de faire la volonté d'un "clochard" comme moi! Il me propose de prendre des casques (sans me proposer un casque à prendre). Il aura au moins un peu plus tard la gentillesse de changer le sujet.
L'Australie est raciste paraît-il. Il a vécu en Australie, comme adolescent. L'Australie a été colonisé de manière très raciste. Je n'ai rien à dire contre.
Depuis que je lis le site CMI, je vois les références à ce racisme et comment l'évolutionnisme a empiré celui-ci. Creation Ministries International est de conviction antiraciste, jusqu'à de trouver même trop raciste d'être contre l'immigration. Le fondateur et ancien chef de l'organisme est un docteur de médecine d'origine partiellement aborigine. Donc, ils dénoncent régulièrement le racisme ensemble avec le darwinisme.
Je renvoie à un article qui s'appelle:
Darwin’s bodysnatchers: new horrors
par Carl Wieland (ce fondateur des CMI)
http://creation.com/darwins-bodysnatchers-new-horrors
C'est une certaine Amalie Dietrich - darwiniste convaincue - qui demande aux gens de fusiller des aborigines pour qu'elle puisse ramener des spécimina aux savants en Europe. Certains la chassent, mais d'autres collaborent.
Comme Carl Wieland est Protestant, il ne précise pas que cette Amalie Dietrich est d'une région fort protestante de l'Allemagne. Siebenlehn - sa ville natale - comme Wittenberg, se trouve en Saxe. Siebenlehn est 1 h 51 min (178,3 km) via A14 et A9 de Wittenberg, sur l'autoroute, et il y a des distances plus courtes en kilomètres, même si plus lentes aussi. Siebenlehn est plus proche de Dresde que Wittenberg l'est de Leipzig. Siebenlehn est donc le territoire de Luther (par exemple de Chemnitz, un certain temps Karl-Marx-Stadt, où le couvent franciscain fut dissout par décision gouvernementale en 1540 et le monastère bénédictin fut sécularisé l'année suivante).
Ce même endroit avait un "Landesbischoff" ("évêque" luthérien pour un "Land", une région historique) qui était Friedrich Otto Coch - un national-socialiste convaincu, car membre des Deutsche Christen, et son successeur actuel est une femme. Le milieu est très éloigné des régions plus au moins catholiques que j'ai fréquenté les parties germanophones de mon enfance. En Hesse, donc probablement à peu près à Francfort, les Protestants devancent légèrement les Catholiques et sont devancés par les sans confessions, et en / à Wien (le Bundesland comme la ville) les Catholiques et les sans confessions sont les deux grandes statistiques, fortement devant les Protestants. S'il vous plaît, pas confondre avec Amalie Dietrich ou Friedrich Otto Coch.
Et, comme précisé, ne pas non plus confondre les Australiens que je respecte, les CMI, avec le racisme historique de l'Australie.
C'est bien entendu fort possible (ou au moins possible) que cet Arabe n'a rien à voir avec un quelconque intrigue de me traîter comme un "cas mental" (bien que des gens le veulent) ou quelqu'un "à éduquer" (bien que des gens le veulent aussi). Enfin, ce serait un peu bidon de leur part de choisir un intermédiare qui est capable de prendre les réconstructions ayant marqué le récit de
La Guerre du feu (film, 1981), la wikipédie
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_du_feu_%28film,_1981%29
pour de la monnaie courante. Il est une adaptation du roman homonyme écrit en 1909 par J.-H. Rosny aîné. Et si "évolution" il y a eu quelque part, la vision des Néanderthaliens a considérablement "évolué" depuis 1909 ou même seulement depuis 1981. Il n'est plus très fort possible de prendre des Néanderthaliens pour des sous-humains - même s'il y a qui les prennent (illogiquement, car il y a eu des descendants commun) pour "une autre espèce" que les hommes anatomiquement modernes - ceux que je considère la race de Noé.
Il a aussi été un peu bidon dans le fait de prendre les dates très vieilles et très peu récentes comme une preuve que "les faits religieux" seraient "de beaucoup plus tard". Mais si je ne crois pas à ces datations? Oui, il me dit que j'ai "le droit", mais il note pas que je pourrais avoir un argument, ni que ma position détruit son argument que les Néanderthaliens et leur extinction seraient beaucoup plus anciens qu'un Déluge (qu'il qualifierait peut-être d'éventuel, en plus). À moins qu'il pourrait substantier ce genre de datations, ce que je ne crois pas, sauf par référence aux experts. Alors, il me serait peut-être plus intéressant de prendre le débat avec ces experts, non? Mais, ils l'évitent comme la peste, et on se demande pourquoi. J'ai ma petite idée dessus ...
J'ai finalement quitté l'endroit avant d'y prendre un café, parce qu'un autre homme s'est assis à côté. Le problème est qu'il était noir? Non, pas du tout. Il avait une capote (emballée heureusement) sur sa veste, et ça me coupait l’appétit de prendre un café à côté.
Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Monday in II Passion Week*
10.IV.2017
PS, précisons que ce n'est pas juste moralement que Frankfurt et Wien sont distants de Siebenlehn : 4 h 1 min (428,3 km) via A4 et A5 pour Frankfurt, 5 h 15 min (506,7 km) via D1/E65 pour Wien, et on passe par Prague.
* Oui, j'étais fatigué, et la confrontation avant d'aller à la BU n'a pas aidé./HGL
No comments:
Post a Comment