Encore une fois, beaucoup de peu de pays, peu de beaucoup de pays

Pour un certain nombre des blogs, ces statistiques viennent du 16 et pour les restants du 17.II.2022.

Deux pays dépassent les 1000 :

France

3 + 142 + 1970 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 5 + 1 + 5 + 1 + 1327 + 11 + 4 + 1468 + 2011 + 1 + 20 + 21 + 1230 + 6 + 2 + 1 = 8235

États-Unis

7 + 10 + 65 + 8 + 37 + 471 + 8 + 26 + 18 + 36 + 8 + 46 + 11 + 2 + 2 + 1 + 2 + 6 + 14 + 193 + 281 + 17 + 8 + 11 + 9 + 62 + 74 + 194 + 1 + 1 + 6 + 1 + 24 + 5 + 97 + 66 + 4 + 61 + 2 + 2 + 37 = 1934

Trois sont entre 100 et 1000 :

Canada

1 + 3 + 143 + 6 + 3 + 1 + 6 + 1 + 42 + 4 + 227 + 98 + 2 + 80 + 6 = 623

Allemagne

10 + 3 + 6 + 6 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 15 + 10 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 2 + 21 + 2 + 2 + 2 + 6 + 2 + 6 + 6 + 2 + 4 + 4 + 4 + 11 + 36 + 2 + 2 + 9 + 9 + 12 = 224

Japon

3 + 1 + 3 + 1 + 1 + 1 + 23 + 1 + 1 + 4 + 13 + 2 + 5 + 3 + 1 + 8 + 5 + 1 + 15 + 1 + 9 = 102

Quatre sont entre 20 et 100 :

Royaume-Uni

4 + 3 + 1 + 2 + 41 + 8 + 3 + 2 + 2 + 3 + 2 + 4 + 1 + 2 + 5 + 3 + 2 + 2 + 3 + 4 = 97

Russie

1 + 6 + 15 + 2 + 2 + 10 + 1 + 3 + 3 + 4 + 9 + 4 + 2 = 62

Pays-Bas

1 + 1 + 2 + 16 + 10 + 2 + 1 + 1 + 14 + 1 + 1 + 4 + 7 = 61

Roumanie

9 + 6 + 4 + 4 + 1 = 24

Huit pays entre 5 et 20 :

Italie

1 + 5 + 4 + 1 + 1 + 7 = 19

Irlande

1 + 3 + 5 + 1 + 1 + 2 + 1 = 14

Brésil

1 + 2 + 2 + 2 + 1 + 3 + 2 = 13

Pologne

1 + 1 + 2 + 1 + 2 + 1 + 4 = 12

Portugal

2 + 1 + 1 + 5 = 9

Suède

1 + 1 + 2 + 2 + 2 = 8

Arabie saoudite

4 + 4 = 8

Viêt Nam

2 + 1 + 4 = 7

Et ensuite, cinq pays de quatre, trois de trois, cinq de deux, treize d'un :

4 par pays

Bulgarie ; Afrique du Sud ; Kenya ; Indonésie ; Iran ;

3 par pays

Nouvelle-Zélande ; Turquie ; Corée du Sud ;

2 par pays

Hongrie ; Chine ; Albanie ; Australie ; Tchéquie ; Danemark ;

1 par pays

Maroc ; Ukraine ; Égypte ; Espagne ; Belgique ; Israël ; Singapour ; Îles Vierges des États-Unis ; Autriche ; Saint-Martin ; Inde ; Algérie ; Côte d’Ivoire.

Ce qui doit se calculer avec et en :

Autres

11 + 2 = 13

Total

8235 + 1934 + 623 + 224 + 102 + 97 + 62 + 61 + 24 + 19 + 14 + 13 + 12 + 9 + 8 + 8 + 7 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 13 = 11.519

Par jour

11.519 / 7 = 1645 et 4/7

Que peut-on en conclure?

Je pense que la France a un lectorat encore "sauvage" - ce pour quoi un écrivain doit espérer. Mais pas que. Aux États-Unis, il se peut qu'il soit déjà assez organisé. Et, peut-être à mon détriment.

Dans les autres pays, il semble trop organisé, voir éliminé. La Suède avait 28 vues une semaine, celle-ci il y avait 8. Autriche est aussi un pays où le lectorat me fait défaut.

Combien de ce lectorat "domestiqué" sont des gens avides de me dire que, si j'ai bâclé mes études pendant tellement d'années, c'est à moi de payer par un niveau de vie bas (mendicité ou travail peu remunéré, ou pire, situation de handicapé mental)? Et si mes études n'étaient pas bâclées? Pour avoir un prêt étudiant en Suède avec des études bâclées, il faut en avoir au maximum un an. Car, audelà, on en est éliminé faute de suffisant d'examens réussis. Pour regagner le prêt d'études, il faut faire un an ou un sémestre d'études sans prêt et faire ses bons examens. Si j'ai donc eu l'occasion de prendre un prêt pendant 4 ans et demi, et si la dernière fois j'ai simplement pas touché le prêt déjà accordé, faute de moyen de commencer les études en 2004, ça veut dire que j'ai eu pas mal de bons examens à mon compte. En fait, au minimum 3/4 pour au minimum 4 ans plein temps. Et de fait, il s'agit d'examens pour une valeur totale de 5 ans et une semaine plein temps.

Combien de ce lectorat "domestiqué" sont des gens avides de me dire que, si j'ai réussi les études mais n'ai pas de poste, c'est que les études étaient mal choisies, que j'ai amassé des connaissances inutiles? Bien, ils ne seront pas utiles pour moi comme professeur, car une chose apprise entre les études, c'est que je suis nul dans la classe. Me confier un poste de prof ne change pas la psychologie de masse qui, de gens pris dans leur ensemble, ne m'est pas favorable. Et c'est un peu ceci que je redoute d'un lectorat domestiqué. Et me confier un poste dans les parcs, c'est rendre mes études sans pertinence. Pour les écrits, non. Si je ne discours pas sur les sujets dans leurs ensemble, j'en touche souvent des détails (et certains détails plus que les autres).

Combien de ce lectorat "domestiqué" sont des gens avides de me dire que, si je suis assez docte, j'ai quand même tort? Il y a des gens qui prient pour que je sois confronté avec mes erreurs comme telles, et ça m'arrive de tomber sur des choses qui ressemblent à des piques assez fines. Et, combien des gens qui me font ce coup seraient intéressés de voir ce que j'ai à répondre, et seraient capables de changer leur propre avis s'ils trouvaient que j'ai raison? À mon avis, jusqu'alors, trop peu.

Il y a des vieux, qui, voyant que ce n'est pas moi qui change avis, et ne voulant pas changer les leurs, protègent les jeunes du risque de me lire tout seul et peut-être de changer avis, à cause de moi. Là, j'ai mon ennemi./HGL