"La loi reflète l'évolution des mentalités"

Φιλολoγικά/Philologica : Non, l'Austrofascisme n'a pas stérilisé des gens de force · New blog on the kid : "La loi reflète l'évolution des mentalités"

Vous pouvez demander à S.Guérin en quelle législation récente il utilisait ces mots. Notons, l'Église catholique n'a pas fait le même changement. 1 Corinthiens 7:4 vaut toujours.

Mais il y avait un temps, la loi civile comme la tradition de l'Église étaient conçues comme étant là, pas pour suivre, pas pour refléter, mais plutôt pour arrêter, empêcher ou au moins enfreindre, l'évolution des mentalités.

Car, le Seigneur, tant des consciences, que des États, de tous les États, des États chrétiens de droit et de fait, des États non-chrétiens au moins de droit, ce n'est pas la somme des mentalités qui un moment donné sont vivantes et entre la minorité et le troisième ou quatrième âge. C'est Jésus-Christ.

En Suède, notre roi Oscar II était le dernier oint et couronné par la cérémonie ancestrale. Il recommandait que son fils et héritier, Gustave V, accesse sans les cérémonies religieuses. Pour respecter l'évolution des mentalités. Ceci eut lieu (sur cette recommendation) en 1907, avant que la Suède sombrât avec deux lois, 1934 et 1941, dans l'eugénisme par stérilisations forcées, jusqu'à son abolition dans les années 1970'* — peut-être parce que l'on avait déjà en 1907 décidé de suivre l'évolution des mentalités.

Pour un Chrétien, l'évolution des mentalités a un autre nom. La grande apostasie.

Que personne ne vous égare d’aucune manière ; car auparavant viendra l’apostasie, et se manifestera l’homme de péché, le fils de la perdition, l’adversaire qui s’élève contre tout ce qui est appelé Dieu ou honoré d’un culte, jusqu’à s’asseoir dans le sanctuaire de Dieu, et à se présenter comme s’il était Dieu. ... Dans son apparition cet impie sera, par la puissance de Satan, accompagné de toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers, avec toutes les séductions de l’iniquité, pour ceux qui se perdent, parce qu’ils n’ont pas ouvert leur cœur à l’amour de la vérité qui les eût sauvés. C’est pourquoi Dieu leur envoie des illusions puissantes qui les feront croire au mensonge, en sorte qu’ils tombent sous son jugement tous ceux qui ont refusé leur foi à la vérité, et ont au contraire pris plaisir à l’injustice.

DEUXIÈME ÉPÎTRE AUX THESSALONICIENS, Chap. ii

La loi néfaste sur stérilisation forcée étant retirée en Suède, peut-on parler de grande apostasie ? Oui, car à peu près le même temps, on introduit l'avortement sur demande. On avait déjà eu l'avortement "sur indication médicale" et ceci bien au-delà de simplement sortir un bébé pas encore viable pour sauver la vie même de la mère. On introduit l'avortement sur demande. En 1975 on abolit la stérilisation forcée — sauf pour la catégorie qui change du sexe légal, ceci à partir de 1972 jusqu'en 2013 — et déjà en 1974 on avait l'avortement sur demande.

Bien entendu, les médecins qui avaient en des cliniques psychiatriques appliqué la stérilisation forcée, ils devaient changer de la routine, mais n'étaient pas obligés de quitter le travail, ni de changer leur mentalité en profondeur.

En 2010, environ 80 % des grossesses d'adolescentes étaient interrompues. C'est à dire, en Suède, on dit "une adolescente peut pas être mère" (et pas femme non plus, évidemment), "elle est encore un enfant et doit donc pas avoir un enfant, qu'elle avorte !" Si on parle de grossesses d'adolescentes, suivie de tuerie de l'enfant à naître, entre 1975 et 2005, le chiffre dépassait souvent 20 sur 1000 femmes de la population, âgées 15–44 ans. Depuis 2010, quand ça dépassait légèrement 20 sur les 1000, ça a baissé. Entretemps, en 2016, luf, la filiale suédoise du LYMEC, votait pour proposer "avortement juridique" ... un père ayant le même délai de se défaire de la paternité que la mère d'avorter.

Non, l'évolution des mentalités n'est pas une bonne chose, ni un critère pour la législation. Pas telle qu'elle est ce dernier siècle, sauf les réactions (y compris contre la stérilisation forcée).

Or, la mentalité des temps de stérilisation forcée a des côtés à faire attention. L'alcoolisme figurait parmi les problèmes qui, selon certains, dans la presse qui soutenait la nouvelle législation en 1934, pourrait motiver cette mesure saugrenue :

The** analyzed articles illustrate how influential figures, such as high-ranking doctors and professors, played a crucial role in shaping the discourse around sterilization. This discourse interconnects sterilization with broader societal concerns, including crime, alcoholism, overcrowding, abortion and contraceptive use. ... Terms such as “mentally deficient”, “mentally ill”, “mentally abnormal”, and “antisocial” are highlighted as examples of the descriptors used to categorize and stigmatize individuals in the discourse surrounding sterilization.

Je traduis :

Les articles analysés montrent comment les personnages à influence, comme docteurs et professeurs hauts de gamme, jouaient un rôle crucial dans la formation du discours autour de la stérilisation. Ce discours fait la connection entre stérilisation et d'inquiétudes sociétales plus vastes, y compris crime, alcoolisme, congestion [à domicile], avortement et usage de contraceptifs. Des termes commes "déficient mental", "malade mental", "abnorme mental" et "antisocial" sont soulignés comme exemples des épithètes en usage pour la catégorisation et la stigmatisation d'individus, dans le discours autour de la stérilisation.

Bien évidemment, les attitudes vis-à-vis alcooliques, criminels, domiciles en congestion, la capacité de stigmatiser les individus pour ce genre de raisons, ça n'a pas disparu en 1975. Des années plus tard, en 1972, l'Église suédoise avait 95,4 % des Suédois. Si ce "clergé" (dans le sens social, pas sacremental !) n'a rien ou trop peu fait pour empêcher cette mesure, c'est que le Luthéranisme était un truc d'identité, pas une foi chrétienne. En plus, dans les années 1930, pas sûr que les "évangélistes" (dont la Suède avait son maximum les années 1930') auraient défendu la fertilité humaine. En 1931, le 7 mars, le journal Tidevarvet a un journaliste ou freelance probablement en partie d'origine italienne, Pier Gudro (nom de plum dès par une œuvre de Pirandello), qui dans un article nommé "Vad påven menade" (ce qu'a voulu dire le pape) se trouve obligé d'expliquer pourquoi les Italiens ont accepté que le pape, en Casti connubii se mêlait en des "affaires privées" autant que des "affaires publiques" sans de se borner à des affaires purement ecclésiastiques. Si les Méthodistes ou la Mission d'Örebro*** qui venait de se former avaient eu l'attitude des Catholiques, peut-être le crime d'état aurait pu être évité. Au moins pour les Méthodistes, ce n'était pas le cas.

Soyons honnêtes. La réforme luthérienne et la réforme anglicane° n'ont pas augmenté (au moins pas durablement) la piété, ils l'ont repoussée dans la sphère privée de manière de libérer le champs sociétal pour le sécularisme. Et ça fait mal. Ça promeut les préjugés, un peu comme le Jansénisme.°° Que d'autres formes de Protestantisme rendent compte de leur positions historiques, ici il s'agit de la première secte d'avoir envahi un royaume (Luthéranisme en Suède, 1527) et la première secte d'avoir été unie à un pouvoir suffisent pour protéger les Protestants du Continent (Anglicanisme en Angleterre, en 1534, l'Angleterre possédait encore Calais, pas loin des Pays-Bas Espagnols). Ce n'est pas pour rien qu'on rapproche de côté catholique tradi les années 1517 (Luther), 1717 (Désaguiliers fonde la Maçonnerie) et 1917 (la Révolution russe).

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Jean Bosco
31.I.2026

Augustae Taurinorum sancti Joannis Bosco, Confessoris, Societatis Salesianae ac Instituti Filiarum Mariae Auxiliatricis Fundatoris, animarum zelo et fidei propagandae conspicui, quem Pius Papa Undecimus Sanctorum fastis adscripsit.

PS, avec ce genre de préjugés, pas limités aux Protestants Luthériens (il y a des Musulmans pas trop différents), mon échec à me connecter sur l'un de mes comptes FB pourrait figurer comme "symptomatique", mais voici la vraie raison, vu que je ne possède pas d'ordinateur et qu'un ordinateur que j'ai déjà utilisé ne va pas être reconnaissable comme tel dans les cookies d'un ordinateur emprunté :

Si vous n’avez plus accès à un autre appareil déjà utilisé pour vous connecter à ce compte, nous ne pouvons pas vous permettre de vous connecter, et ce à des fins de sécurité.

PPS, le dimanche, deux fois:

Vérifiez vos notifications sur un autre appareil
Accédez à votre compte Facebook sur un autre appareil et ouvrez la notification que nous vous avons envoyée pour approuver cette connexion.

J'étais déjà sur "un autre appareil" la deuxième fois, et je ne peux pas deviner quel appareil ils ont désigné comme "mon" autre./HGL

* En Allemagne et Autriche, la limite était 1945. L'Autriche était libérée de l'Allemagne, l'Allemagne était dénazifiée. Je remercie Patton, pas Joukov.

** Voir :
Sterilisering som samhällslösning
Erika Cataldo Brånstad, essai en Histoire de niveau C
Södertörns högskola, automne de 2023
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1939387/FULLTEXT01.pdf

*** À prononcer Œûrébroû, avec deux longues voyelles.

° Peut-être plutôt D- que R- au début, non ?

°° Quand j'ai adhéré dans le passé à la FSSPX, je pensais que l'accusation du Jansénisme à leur égard était une de ces confusions entre la vertu de la foi et les vertus naturelles qu'on voit trop souvent dans la Secte de Vatican II. Genre vouloir du magistère croyant tous les dogmes équivaudrait à vouloir obéir uniquement à des papes personnellement saints. Depuis, j'ai vu un peu leur surévaluation de la vie reglée, qui rappelle la thèse condamné n° 1 de la bulle Unigenitus, citée de leur propre site : 1. Que reste-t-il à une âme, qui a perdu Dieu et sa grâce, sinon le péché et ses suites, une orgueilleuse pauvreté et une indigence paresseuse, c’est-à-dire, une impuissance générale au travail, à la prière, et à tout bien ? Luc 16, 3 (éditions 1693, 1699) Il y a une confusion entre péché mortel et la vie bohême.