Three Things Even the Pope Cannot Change

Credits to Cardinal Stickler for this one.

• 1) The Bible;
• 2) The Liturgy of the Sacraments (essential form);
• 3) The "status ecclesie".

This, according to Medieval Canonists. According to Cardinal Stickler who had read them, probably according to someone else who knew him or had read him.

What is the "status ecclesie"? Papal States are in German called Kirchenstaat, so it probably refers to Papal States.

Did a Pope then overstep his rights in changing them?

Well, that would be Pius XI, cofounder with Mussolini or King Vittorio Emanuele III, of the Vatican. According to the treaty, it is a new foundation, not a simple continuation of the Papal States. Since this foundation in 1929, there have been seven kings of the Vatican (Popes or Antipopes or rather both) up to 2013.

2013
1929
0084

84 : 7 = 12.

So, a term shorter than 12 years is shorter than medium. Benedict XVI had 7 years, 10 months et 9 days.

Any Bible Geek is encouraged to seek out a passage with sth adding up to seven and the seventh or last of those adding up to seven remaining a short time. And then look up next verse.

And then check if Bergoglio is in line with his seven predecessors as rulers in the Vatican ...

Hans Georg Lundahl
Paris
St Ignatius of Loyola
31.VII.2018

The Importance of Relying on One's Geekiness Rather than on Expertise

1) New blog on the kid : King James and Mary Tudor, the cat, the dog, the cog, 2) Some of the Main Suspects, 3) So, am I a suspect, before I go on citing others?, 4) Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : ... on Hebrew Gematria for Harry - retort given and withdrawn · 5) New blog on the kid : The Importance of Relying on One's Geekiness Rather than on Expertise

Some while ago, I came across a video, which is now taken down.

It consisted of several ways in which diverse combinations of names and titles of Prince Harry (including King Harry, should he become King) are supposed to add up to 666 or 616.

I was a bit sceptic about transliterating Harry as Hari (I actually missed the aleph part, when later checking), but I trusted whoever had made the video on the gematric values of each suite of Hebrew letters. I shouldn't have. Btw, here is the Hebrew article on him, linking through the name the article has in Hebrew:

הנסיך הארי, דוכס סאסקס

Now, I had got it, that Melek Hari was going to give a gematric value that is one of the two readings of Apocalypse 13:18.

It does not.

I just recently was a bit bored, and when I am, I often do a bit of gematria. Some people claim "you can get 666 from any name" - no, you can't if the gematric system you stick to is straight conventional numeric values of a letter (Hebrew, Greek, Slavonic traditional, or ASCII for English and extended ASCII / Unicode for "accented letters") and no coding, or even if you extend it by coding into atbash or albam codes.

Case in point : Melek Hari does not give 616 or 666. In Hebrew.

I had said to myself this day when I was bored ... "wait, I basically know the number values of so many Hebrew letters, perhaps of all, let's check ..."

Name		Shown		Number		Name		Shown		Number
Aleph		(vowel)		1		Lamed		L		30
Beth		B		2		Mem		M		40
Gimel		G		3		Nun		N		50
Daleth		D		4		Samech		S		60
He		H !		5		Ayin		(not)		70
Vav		V		6		Peh		P		80
Zayin		Z		7		Qoph		Q		90
Heth		H !		8		Tsade		Ts		100
Theth		Th		9		Resh		R		200
Iod		I		10		Shin		Sh / S		300
Kaph		K		20		Tav		T		400

Now, Melek Hari is ... (leaving out the Aleph)

M	L	K		H	R	I
40	30	20		8	200	10

However, 40, 30, 20, 10 = 100. Add 200 for Resh and 8 for Heth. Makes 308. This is not 616, it is only half of it. You check with HRI MVNTBTN, with HRI VNDSVR, with HRI SPNSR.

In Harry Windsor, using Shin/Sin for S, I got 684, but replace it with Samech, you get ... 684 - 300 + 60 = 444.

According to the reading of William Tapley, "Third Eagle of the Apocalypse" this means "King of the South" (Antichrist himself being King of the North), who will be beaten by Antichrist.

Same value as MARINE and as SALMAN in ASCII - also 444 (and Salman of Saudi Arabia has some claim to be considered King of the South).

While Prince Harry, at least at present is not, at least not overtly, King of the South (wait ... he's Duke of Sussex - would Duke be Melek or Shopheth in Hebrew? - Sussex is the SOUTH of Saxon parts of England, which are the SOUTH of England as a whole (along with Jutish Kent), he has an affinity to Islam, in an ecumenical way, and therefore to Salman of Saudi Arabia.

Hans Georg Lundahl
Paris
Hl. Mart. Abdon and Sennen
30.VII.2018

Romae sanctorum Martyrum Abdon et Sennen Persarum, qui, sub Decio, catenis alligati et Romam adducti, pro Christi fide prius plumbatis caesi sunt, deinde gladio interfecti. Assisii, in Umbria, sancti Rufini Martyris. ... (Can't leave out the patron Saint of Padre Rufino Niccacci ... can I?)

Pas seulement ce que j'écris est compréhensible ...

Certains gens prétendent mon oeuvre inaccessible · Pas seulement ce que j'écris est compréhensible ...

... le pourquoi l'est aussi:

• π n'est pas un nombre irrationnel, parce qu'il n'est pas un nombre de tout.
  
  
  • Donc, au Moyen Âge on n'avait pas la stupidité de prétendre que π est rationnel "parce qu'on niait les nombres irrationnels", comme prétendent certains.
  
  
  
• l'infini n'existe pas dans l'arithmétique ou la géométrie de manière réalisé, juste un potentiel infini de réaliser davantage - c'est à dire, davantage du fini.
  
  
  • Donc, la chaîne des causes causées est limité, il y a donc une première cause, qu'on appelle Dieu, et il y a parmi des causes causées certaines qui sont directement causées par Dieu, d'autres qui sont causées par celles-ci et donc indirectement par Dieu - comme on le savait très bien au Moyen Âge.
  
  
  
• "si un Néanderthal daté de 40 000 avant le présent était du Déluge, il y a 4975 ans, alors on attend d'avoir 54,782 % du taux de carbone 14 du début" - justement, 0,792 pourcent de carbone moderne peuvent très bien être 54,782 % du taux de carbone 14 du départ, pourvu que le niveau de départ était 1,446 pourcent de carbone moderne au temps du Déluge.
  
  
  • Donc, au Moyen Âge on n'avait pas tort de croire la chronologie biblique.
  
  
  
• l'avortement reste meurtre, y compris en cas de viol ou encore viol incestueux
  
  
  • Donc, le Moyen Âge, quand l'avortement était sévèrement puni était mieux que nos temps.
  
  
  
• la bonne aumône n'est pas toujours l'aumône la plus riche, parfois il suffit de ne pas donner ce qui pour l'instant ou de votre propre part n'est pas demandé, et de laisser le mendiant poursuivre là où il a son intérêt.
  
  
  • Donc, le Moyen Âge qui disait "qui dort ne pêche pas" est préférable à nos temps quand certains donnent trop de bouffe pour empêcher quelqu'un de vivre une vie en lassitude ou même pour l'effet antabus que ça peut donner vis-à-vis l'alcool.

Je crois qu'on peut très bien deviner une thématique sous-jacente commune.

L'avez-vous trouvée?

Hans Georg Lundahl
Cergy
Sts Nazarius and Celsus
Boy Martyrs
28.VII.2018

Mediolani natalis sanctorum Martyrum Nazarii, et Celsi pueri, quos Anolinus, sub rabie persecutionis quae per Neronem excitata est, diu maceratos et afflictos in carcere, gladio feriri jussit.

Bonum Festum Sanctae Annae

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Éducation Sri-Lankaise - le mot à Cardinal Malcolm Ranjith (lien)

Sri Lanka : le cardinal Ranjith contre le système éducatif qui bannit Dieu
23 Juillet, 2018 ·:· Par fsspx.news
https://fsspx.news/fr/sri-lanka-le-cardinal-ranjith-contre-le-systeme-educatif-qui-bannit-dieu-39445

Certains gens prétendent mon oeuvre inaccessible

Certains gens prétendent mon oeuvre inaccessible · Pas seulement ce que j'écris est compréhensible ...

Bon, si pour l'instant vous n'avez pas accès internet, vous n'êtes peut-être pas en train de lire ceci - avant que quelqu'un l'imprime.

Mais il y a une autre forme d'accessibilité.

Certains prétendent que par exemple je "fais de la philosophie" et donc ce n'est pas accessible.

D'abord, ils pensent à Spinoza ou Kant - une philosophie que je méprise pour d'autres choses aussi, mais aussi parce qu'elle est peu accessible - à une personne normale.

Ensuite, ils pensent à mon blog Φιλολoγικά/Philologica et s'imaginent qu'il est une écriture récondite de "philosophica" - ce que n'est pas du tout le cas.

Un PHILOLOGUE est le genre de mec qui peut deviner que "belmaktabi" veut probablement dire "avec l'écrivain".

Pourquoi? Kitab est livre, maktoub est écrit, les adjectifs sont souvent en -i (méchoui, l'adjectif pour "bouilli" ou cuit en eau, les adjectifs des couleurs nuances, comme ramadi ou pourtoukali - attention, les couleurs primaires en masculin sont des élatifs, par exemple le tricolore d'Irlande est "akhdar - abyad - pourtoukali"* mais celui de France est "azraq - abyad - ahmar"), donc maktabi pourrait très bien être compris comme maktoub+i = "écriteux". L'article défini est al ou el. La préposition "avec" avec celui-ci donne "bil" ou "bel" comme ad-djihad bes-saïf, le Djihad par épée (il y en a aussi par persuasion, le domaine de Tarik Ramadan, par exemple, ou par générosité).

Donc, sans d'avoir appris l'Arabe, simplement en ayant appris quelques miettes, je peux deviner que "bel-maktabi" pourrait très bien vouloir dire "avec l'écrivain". Parce que je suis philologue. Habitué à manier la langue, même là où parfois il faut deviner pour progresser.

Je ne crois pas que la philologie soit tellement inaccessible, il y a par exemple pas mal (y compris moi, quand j'étais petit - bon, très jeune ado) qui ont été amené à un intérêt philologique par Tolkien.

Je ne crois pas non plus que la philosophie soit inaccessible.

• π n'est pas un nombre irrationnel, parce qu'il n'est pas un nombre de tout.
  
  
• l'infini n'existe pas dans l'arithmétique ou la géométrie de manière réalisé, juste un potentiel infini de réaliser davantage - c'est à dire, davantage du fini.
  
  
• "si un Néanderthal daté de 40 000 avant le présent était du Déluge, il y a 4975 ans, alors on attend d'avoir 54,782 % du taux de carbone 14 du début" - justement, 0,792 pourcent de carbone moderne peuvent très bien être 54,782 % du taux de carbone 14 du départ, pourvu que le niveau de départ était 1,446 pourcent de carbone moderne au temps du Déluge.

Je crois que tout ceci est très accessible en soi. Mais il y en a qui voudraient le rendre inaccessible.

"π n'est pas un nombre irrationnel, parce qu'il n'est pas un nombre de tout"

Certains préfèrent qu'on croit que l'irrationalité du π soit une découverte réservé aux modernes, parce qu'elle avait échappé aux Pythagoréens (dont les œuvres en arithmétique peut-être n'abordaient pas π).

"l'infini n'existe pas dans l'arithmétique ou la géométrie de manière réalisé, juste un potentiel infini de réaliser davantage - c'est à dire, davantage du fini"

Certains préfèrent que ceci soit inaccessible, parce qu'ils préfèrent de pouvoir prétendre que l'univers dépende d'une chaîne infini en acte de causalités derrière causalités, temps derrière temps. Ils préfèrent ne pas y voir un paradoxe mathématique - pour ne pas avoir à admettre une première cause que "tous appellent Dieu".

"justement, 0,792 pourcent de carbone moderne peuvent très bien être 54,782 % du taux de carbone 14 du départ, pourvu que le niveau de départ était 1,446 pourcent de carbone moderne au temps du Déluge"

Obviement, ceux qui préfèrent ceci inaccessible, ce sont ceux qui aimeraient avoir les datations de carbone 14 (et pas mal d'autres) comme "preuve" contre la chronologie biblique.

Or, mon œuvre n'étant pas inaccessible en soi, ils aiment la donner une réputation d'inaccessibilité.

Ou encore:

• l'avortement reste meurtre, y compris en cas de viol ou encore viol incestueux
  
  
• la bonne aumône n'est pas toujours l'aumône la plus riche, parfois il suffit de ne pas donner ce qui pour l'instant ou de votre propre part n'est pas demandé, et de laisser le mendiant poursuivre là où il a son intérêt.

Je vous laisse deviner quel genre de critiques aimeraient prétendre cette philosophie morale "inaccessible" ... pour l'instant.

Hans Georg Lundahl
Cergy
Jour de Sainte Anne
26.VII.2018

Dormitio sanctae Annae, quae mater exstitit Immaculatae Virginis Genitricis Dei Mariae.

* Pardon, bourtouqali.

Bonum Festum Sancti Iacobi

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Bonum Festum Sancte Christine

Virginis et Martyris, Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Me réfuter, ce n'est pas me manquer du respect - ni de prétendre de le faire ...

New blog on the kid : Un prétendu généticien me parla dans la rue · Me réfuter, ce n'est pas me manquer du respect - ni de prétendre de le faire ... · Répliques Assorties : Consanguinité - le démon qui n'en est pas (quora) · Caïn et sa femme, revisités (sur quora)

... au risque, bien-sûr, de se trouver réfuté un-même.

Le généticien - réel ou prétendu - a mal pris ma plainte d'une interpolation dans la reductio ad absurdum, mais en prétendant ne pas m'avoir voulu réfuter.

Il ne m'aurait pas manqué le respect jusqu'à vouloir me réfuter.

Le problème est, il essayait ce qui est une reductio ad absurdum, et c'est une forme de réfutation. Et il en suivait pas le bon protocol.

Permettez-moi, juste comme illustration, de m'imaginer en faisant une bourde pareille dans un débat avec un athée (dialogue fictif, pour illustration):

"Moi"

"Je comprends très bien, que vous ne croyez pas que l'univers ait été créé. Il se serait développé par les forces inhérentes en la singularité. À partir du Big Bang. Mais, permettez-moi de vous poser la question : qui a créé la singularité?"

"L'athée"

"Mais vous mélangez les principes de ce que vous pensez vous-même et ce dont vous voulez faire une reductio ad absurdum, cette interpolation dans ma position avant de la réduire à l'absurde fausse la démarche de réfutation!"

"Moi"

"Mais vous êtes complétement parano! Jamais dans ma vie je n'essayerais à faire une chose si peu respectueuse qu'une réfutation, que ce soit par reductio ad absurdum ou autre procédé!"

Sur cette dernière ligne on voit très bien que le dialogue est complétement fictif, j'aurais en réalité jamais honte de faire une réfutation de ce qui me paraît faux, et je ne le prendrais pas non plus comme un manque de respect - envers l'autre ou envers moi-même - de faire une réfutation ou tentative de telle.

Ce que je trouve par contre peu respectueux dans la démarche de généticien ce matin, c'est de ne pas accepter ma réponse qu'il avait fait une interpolation, de m'essayer de prendre ça sur le personnel plutôt que sur le logique et de faire une équivalence entre sa démarche de mauvaise logique et ma réponse.

ET de m'avoir adressé le mot "paranoïde" à propos le fait que j'identifiais une réfutation (bonne ou manquée) comme une réfutation. S'il considère ce vocable "peu respectueux" tant pis pour sa culture générale. S'il considère que je me serais senti blessé par le fait qu'il essayais de me réfuter, plutôt que pour sa balourdise technique, quasi malhonnêteté dans l'argumentation, dedans, alors, tant pis pour sa capacité d'empathie. Ce envers quoi ça aurait pu être empathique, c'est simplement pas moi.

Et une autre chose qui était vraiment peu respectueuse : "mais vous comprenez que" ou "on est d'accord que" - donc qu'Adam et Ève seraient une image.

Non, on n'est pas et on ne sera pas d'accord là-dessus, et comme athée il n'avait pas une raison cohérente de prendre ça comme une position qui va de soi non plus.

On est Chrétien - alors Adam et Ève étaient les premiers hommes. Personnes réelles comme lui et moi. On est athée - alors Adam et Ève étaient un mythe, passable pour des temps qui n'avaient pas découvert la théorie de Darwin, mais un peu niais de nos temps.

Mais "Adam et Ève c'est une image" - ce n'est ni respectueux envers l'athéisme, ni envers le Christianisme. Et encore moins de prétendre que cette balourdise de mécatégorisation va de soi ou serait une forme de pons asinorum!

Il prétendais donc que SES parents à LUI étaient catholiques et que MÊMES EUX "comprenaient" que ... bon "Adam et Ève sont une image," disait-il. Moi, je ne demande pas le catholicisme correct d'un athée ou des parents d'un athée, je le prends de Trente, du Concile du Vatican 1869 à 1870, des Pères de l'Église (dont je connais quelques-uns, par exemple La Cité de Dieu par St. Augustin est pertinent dans le contexte), de St. Thomas d'Aquin, du Catéchisme de St. Pie X et de la suite.

Adam et Ève contiennent une image sur Christ et l'Église, mais une image prophétique qu'ils nous ont légué, et qui présuppose qu'eux-mêmes ils ont existé. Qu'un athée croit ni l'un, ni l'autre, c'est logique. Qu'un Chrétien croit les deux, c'est aussi logique. Mais qu'un athée et un Chrétien se mettent d'accord "par politesse" de prendre Adam et Ève comme une image et le Christ comme un sujet potentiel de débat, puisque affirmé pour sérieux par Chrétiens, ça, c'est une stupidité qui me dépasse et qui surtout ne doit en aucun cas constituer une base "commune" entre un athée honnête et un Chrétien honnête.

Et encore proposer ça sans une petite tentative de réfutation de ma position - ça, c'est de me manquer très sérieusement le respect.

Si davantage de Français m'avaient fait la courtoisie de me réfuter ou de l'essayer, et moins de me parler comme ça, je me serais senti mieux. Comme c'est, c'est presque aussi mal qu'en Suède ...

Hans Georg Lundahl
Paris XI
Veille de St. Jacques
Jour de Sainte Christine
24.VII.2018

PS, encore, j'ai pris comme une interpolation de sa propre position dans la mienne avant de la réduire à l'absurde ce qu'il disait. S'il prétendait ça parano, que dire des alternatives? S'il n'introduisait pas une ombre d'une arrière-pensée qu'Adam et Ève auraient eu un ancêtre génétiquement fautif, comme je le pensais, alors c'était pire. Soit, il m'aurait menti sur sa position comme généticien, soit il était un généticien, et me mentais sur les données de sa science - supposer ça, ça m'aurait été paru un peu parano./HGL

Un prétendu généticien me parla dans la rue

New blog on the kid : Un prétendu généticien me parla dans la rue · Me réfuter, ce n'est pas me manquer du respect - ni de prétendre de le faire ... · Répliques Assorties : Consanguinité - le démon qui n'en est pas (quora) · Caïn et sa femme, revisités (sur quora)

... où je fis la manche avec un panneau. Je ne vais pas vous faire un récit comme protocol de discussion, je vais plutôt inclure les non-dits de ma part, pour rectifier. Et je ne parle pas de toute la conversation, mais de la discussion un peu animé qui a eu lieu vers la fin.

D'abord, il voulait faire une reductio ad absurdum avec les fils et filles d'Adam et Ève, prétendant qu'alors on serait tous tarés.

Bon, je lui réponds, pour que la consanguinité porte une maladie, il faut y avoir eu une mutation maléfique dans l'ancêtre commun. Il refusait de me croire, il prétendait que oui, la consanguinité porte illico, automatiquement, malheur à la progéniture. Là je lui dis qu'il doit être nul en génétique ou médecine. Non - ici je remplis davantage que la hâte de la discussion permettait-, si un ancêtre commun était porteur d'une maladie, alors deux viennent de s'épouser parmi ses descendants, ils risquent d'être les deux porteurs, et d'avoir un enfant qui aura la maladie. Mais s'il n'y a pas eu de mutation maléfique avant, la consanguinité en soi ne la produit pas. C'est dans ce cadre qu'il me dit qu'il est généticien.

Il voulait encore offusquer ce point en prétendant qu'Adam et Ève c'est de toute manière une image.

Non, ce qu'il avait voulu réfuter c'était précisément l'idée qu'Adam et Ève sont une réalité. Là, il avait pris la consanguinité comme conséquence de cette idée, et il avait voulu l'utiliser pour une reductio ad absurdum. Je me suis plaint du fait qu'il ne restait pas sur le terrain de débat choisi, qu'il mélangeait les conséquences de mes idées avec ce qui aurait été les conséquences si la moitié en avait été fausse, par exemple si Adam et Ève étaient descendants d'un être qui avait fait une mauvaise mutation. Et il m'accuse de faire la même chose ... bon, à la fac de médecine, décidément, on n'apprend pas l'art de se débattre - en bon logicien.

ENCORE il voulait me sortir que la monarchie française soit chuté à cause d'une maladie génétique, à cause de consanguinité.

Faux, si Louis XVI et Marie Antoinette avaient un ancêtre commun:

Φιλολoγικά/Philologica : Sur les Dévanceurs de Marie-Antoinette
http://filolohika.blogspot.com/2015/01/sur-les-devanceurs-de-marie-antoinette.html

Φιλολoγικά/Philologica : Et les ancêtres du roi martyr? Regardons aussi la parité entre les sexes ... ou même le privilège féminin
http://filolohika.blogspot.com/2015/01/et-les-ancetres-du-roi-martyr-regardons.html

à savoir Jacques I d'Angleterre et sa fille Elizabeth Stuart avec Anne, princesse danoise, ensuite donc son mari Frédéric V de Wittelsbach-Simmern (44 pour la reine, 124 pour le roi), mais des fils différents de ceux-ci : ils étaient suffisamment éloignés comme ancêtres pour que les chances que les deux soient porteurs soient éloignées aussi - à supposer que Jacques I ou les autres auraient été porteurs d'une maladie. Pour un autre ancêtre commun, les Gonzague de Mantoue, vu qu'ils mouraient très jeunes, ils pouvaient peut-être avoir eu la diabète d'une forme ou autre, ce que les rois martyrs n'ont pas hérité.

Le prétendu généticien venait alors de parler de Henri IV ... qui est mort assassiné par Ravaillac. Non, il voulait dire son père ...

En 1562, durant la première guerre de religion, il participe dans le rang des catholiques au siège de Rouen, ville tenue par les protestants. Le 16 octobre, il profite d'une tournée d'inspection pour aller uriner contre les remparts de la ville. Un coup d'arquebuse le blesse. La blessure ne paraissait pas si grave, seul un médecin lui prédit une fin sinistre : le chirurgien du roi Ambroise Paré4. Antoine de Bourbon mourut peu après, le 17 novembre 1562, aux Andelys des suites de cette blessure. Ce fait inspira à Voltaire cet épitaphe : « Ami François, le prince ici gissant vécut sans gloire, et mourut en pissant. »

De : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_de_Bourbon

Le prédécesseur, Henri III, dernier Valois, meurt assassiné. Comme Henri IV lui-même. Ou Henri III - était-il plutôt un Anjou? Charles IX, par contre, celui du massacre de St Barthélémy, il était d'une santé délicate, et utilisait souvent les docteurs ... mais pneumonie tuberculeuse n'est pas consanguinité, car pas héréditaire.

Et s'il pensait à l'hémophilie dans la famille du Czar, ce n'était pas en France, le Czar. En plus, ce n'est pas par hémophilie, mais par prussophilie qu'il a manqué à l'intelligence qui l'aurait rendu un meilleur Czar. Pas qu'il était vraiment mauvais, d'ailleurs.

Non, la consanguinité n'a rien fait pour détruire la monarchie française, et très peu et indirectement quand à la monarchie russe. La Czaritsa favorissait le guérisseur de son fils hémophile, Raspoutine, et certains le voyaient mal. Elle ne produit pas des trisomiques, c'est l'âge de surtout la mère (celui du père contribue légèrement) qui augmente le risque de trisomie 21. Qu'en certains populations pauvres des États-Unis (Ozarks) les deux conditions, mariages entre cousins même germains et mariages des femmes vieillies, prévalaient, a prêté à une confusion sur ce sujet.

Donc, non, il n'y a pas de preuve empirique que la consanguinité donne que ce soit des tarés, que ce soit de manière automatique. Et les maladies héréditaires qu'on a, hémophilie, anémie falciforme ou d'autres, sont apparus par mutations après le Déluge, ils n'existaient donc pas, sauf diabète, bipolarité et "schizophrénie" (facteur héréditaire pour une pseudo-diagnose, la plupart des diagnosticés n'étant pas fous) chez les Néanderthaliens, une race éteinte avec le Déluge.

Pour prétendre que les fils et filles d'Adam et Ève auraient produit des maladies héréditaires automatiquement par leurs mariages consanguins, il aurait fallu recourir à un ancêtre malade. La seule maladie qu'ils lèguent étant le péché originel (qui est spirituelle, pas purement ou pas physique) et la mortalité, la seule chose que les petit-fils ont eu était ceci, à cause de consanguinité de leurs parents. Pas encore la diabète et encore moins l'anémie falciforme. Et certainement pas la trisomie.

L'homme a des parents selon lui catholique et une mère selon lui bigotte. Selon eux, Adam et Ève ne seraient qu'une image. Lui, il est athée (ou l'était il y a quelques heures, donc probablement encore, à moins que Dieu ait fait davantage que j'ai pu). À mon avis, l'apostasie non-intentionnelle dans le global, mais réelle, et intentionnelle dans cette question, est le facteur le plus important à l'apostasie à l'athéisme de leur fils.

Mais s'il est réellement généticien, comment a-t-il pu faire une telle bourde que ce qu'il venait de dire?

Hans Georg Lundahl
Bibl. Parmentier
Veille de St. Jacques
et Jour de Sainte Christine,
Vierge et Martyr
24.VII.2018

What Kind of Security does Macron Have? (Newslink)

https://www.mail.com/int/news/europe/8622778-crisis-macron-security-aide-detained-beating.html

Didier et Marie

Vous étiez un weekend en Nesle-Normandeux, selon le Parisien.

Vous partagiez donc - je vous en félicite - la vie des Cro-Magnon du paléolithique supérieur, essentiellement donc, celle de Noé et de sa famille après le Déluge.

Bon, leurs quelques outils de métaux fabrication antédiluvienne n'ont pas été confiés aux sépultures, d'où l'impression exagéré qu'ils vivaient juste comme vous ... mais ils vivaient pas mal comme vous, et, puisque Noé était né dans une civilisation, une de ses belle-filles a dû servir à les instruire dans les arts de survie, comme on vous a instruits. À mon avis, madame Japhet était mi-Cro-Magnonne, comme Noé, mi Néanderthalienne. Comme femme, elle n'avait pas le génôme du chromosome Y de son père, comme née d'une mère Cro-Magnonne, elle avait les mitochondries actuels, pas Néanderthaliennes.

Et la civilisation détruite, son savoir leur a bien servi./HGL

Je me demande combien des réseaux me considèrent comme l'idiot utile de quelqu'un d'autre ...

Mark Shea vient de réfléchir sur le concept:

Useful Idiots
JULY 19, 2018 BY MARK SHEA
http://www.patheos.com/blogs/markshea/2018/07/useful-idiots.html

Pour certains patriotes en France, Trump est à peine un peu mieux que Obama (si même ça), mais Poutine est quasi sacrosaint (je vise entre autres un Boris Lelay qui ne comprenait pas qu'un homme pouvait être à la fois Celte - McWhorter remonte à des ancêtres dans les Highlands - et Noir - John McWhorter l'est).

Je leur demande de réfléchir si leur loyauté envers des blancs menacés ne comprend pas aussi une loyauté envers les Boers de l'Afrique du Sud. Et de réfléchir aussi très bien que le régime actuel de ce pays n'est pas leur ami (non plus que celui de Botha l'était des Noirs, d'ailleurs), mais dans le cadre de BRICS, Poutine est l'allié de ce régime.

Notons, Mark Shea, étant catholique (relativement parlé, il est Novus Ordo et considère Bergoglio comme pape) n'était pas du tout un ami d'Obama (pas plus que la bloggueuse Dymphna, d'ailleurs)./HGL

PS, Notons que Mark Shea, qui m'a bloqué, me considère comme l'idiot utile des "liars for Jesus" comme il considère les créationnistes et les géocentriques ...

Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

Les élèves français étaient arriérés en maths, selon le classement PISA? Un peu d'inspiration pour les études de maths, alors! · Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

New blog on the kid : Abraham et Ein-Gedi selon Genèse 14 - et carbone 14 · Φιλολoγικά/Philologica : Date carbonique 3200 avant Jésus-Christ - trop tôt pour Amorrhéens? · New blog on the kid : Ma dernière table sur les datations de carbone 14 · Carbone 14 · Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

J'en viens de faire mention, dans le contexte que les logarithmes sont dessus réalisés comme longueurs dont les additions correspondent aux multiplications des nombres. Donc, les logarithmes sont de la géométrie, pas de l'arithmétique. Les logarithmes ont beau être irrationnels, ils ne sont pas des vrais nombres et donc on ne peut pas les utiliser pour prouver qu'il y a des nombres irrationnels (π non plus n'est pas un nombre).

Bon, un autre truc à apprendre de cette noble machine ... (dont le nom pourrait en France avoir un double entendre un peu douloureux, hélas) ... les 30,1 millimètres qui séparent 1 de 2 sont la même longueur que les 30,1 millimètres qui séparent 10 de 20 ou encore 100 de 200.

Une même quantité peut correspondre à une différence plus ou moins grande. Eh oui, c'est aussi le cas pour le carbone 14 - une même différence de points de "pcm" ou "pour-cent carbone moderne", en fonction de là où elle se trouve, peut avoir une implication temporelle vastement différente. Les 3 pcm entre 100 et 97 pcm sont à peu près 250 ans. Les 3 pcm entre 6 et 3 pcm, déjà une demi-vie, 5730 ans.

Ceux qui ne s'en rendent pas compte, risque d'imaginer que "telle petite différence ne pourrait pas faire une telle grande erreur de datation" - oui, elle le peut très bien./HGL

I am Not a Solipsist

First, some may have dismissed signifiant parts of my view of reality in general as solipsism. I am a geocentric and a young earth creationist. Pieces of evidence are presented against these positions galore and one way of dealing with them might be saying "I am all the reality there is, this is just in my mind, it doesn't mean anything for real". That is not how I deal with such pieces of evidence, so, you cannot pin me down (if you're of that set) as a solipsist because of that.

Now, I have another reason to say I am not a Solipsist.

If I were, I'd be believing that everything I experience is just my own imagination, apart from myself, since myself were everything existing. So, if I experienced a problem, it would be my responsibility to adjust my imagination so as no longer to experience that problem.

Guess what? I am not a solipsist, therefore, if there are other real things beside myself, some of my problems could come from other wills and imaginations than my own.

Now, in the public toilet of Bonsergent, I found a red graffiti saying "parle de ce que tu conois au lieu de récrire" which I take as "parle de ce que tu connais au lieu de réécrire ..." or "speak of what you are familiar with instead of rewriting ..." well, there were no three dots and there was no object, so I could not be sure what someone was supposed to be rewriting. A Protestant who is 128 % sure King James Version is the good text could for instance accuse me of rewriting the Bible on not accepting the translation "vain repetitions" in Matthew 6:7 or insisting on "all days" rather than "always" in Matthew 28:20. He'd be wrong, the real rewriters of the Bible would be those providing his King James, but he would not know it and would perhaps still so accuse me. I'd not agree of course.

Other possibility, if it had to do with me, I had just before going to the laundry in rue Lancry been at the Canal, and talked to someone, and she would have been aware of my fan fic of Susan Pevensie. Now, this fan fic is not rewriting the Seven Chronicles of Narnia - though some portion of the Last Battle, insofar as concerning the train crash's background and the train's destination - but imagining things left out by their author. But someone not familiar with the genre of fan fic might have been accusing me of "rewriting the Chronicles of Narnia".

It could be an advise to me as "future author" totally missing the point I am already an author and mainly of essays and debates, this fan fic taking up less than 80 blog posts in a total of more than 6000 ... and also missing the point that my blogging is no training for future "more serious" or "more professional" writing later on, to which the ones giving advice could help me advance by giving "advice for writing".

I had been in the place for some hours before the toilet visit, I recognised a poem in black graffito from before, first visit, not sure if the red text was there. The advice could have been given to whoever wrote the poem, without my being involved. The red text could even have been there before I arrived.

Well, there is one little indication the red text could have been added because of me.

This was yesterday. Today it took me long time (from 9am to 1pm) to have enough beyond a coffee and youghurt to get to internet.

I tried the cyber at Lancry - closed. I tried the cyber opposite side of place Bonsergent of Boulevard de Magenta, no, their internet was not functioning. I was told to get second to the left - I found two cybers at the description, both of which also had internet not working. I arrived at Rue Faubourg de Saint-Martin, at the second of them, looked around at the townhall of X town district of Paris, looked at yet another - it was closing. I walked by two more cybers, first of which I missed, second looked closed, so am on the 8:th cyber before accessing internet.

I think this is not a coincidence.

I think the guys who would like me to take this as just my imagination, are trying to push me to solipsism - a philosophical heresy I resolutely refuse.

So, I take it there are other people in the world than me, some of whom habitually accuse me of writing on what I am incompetent in and of writing useless things, and some of whom saw me with my signs (which had appropriate URL's) yeesterday and this morning. If they were themselves solipsists, they might conclude their problems with me came from their own imagination, which might be the case even if solipsism is not true.

I am not a solipsist. I am also not a Hindoo, which is (in the here known usual form) Pantheism, which is a roundabout and refined Solipsism. I don't intend to become either of these. And I also don't intend to change my style because of people who dare not write me over the web, where their stupidities might be visible, without my audience just taking my word for it.

Before I end, here is the debate which includes Matthew and then the main page with chapter index to my fan fic:

Prayers that Repeat, For the Dead and Matthew 28 - with PM
on HGL'S F.B. WRITINGS first published July 9th 2018, since updated
http://hglsfbwritings.blogspot.com/2018/07/prayers-that-repeat-for-dead-and.html

Chronicle of Susan Pevensie
on EN LENGUA ROMANCE EN ANTIMODERNISM Y DE MIS CAMINACIONES
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/2011/12/chronicle-of-susan-pevensie.html

No, I am not rewriting the Bible, no, I am not rewriting Seven Chronicles.

No, I do not intend to limit my writing to what some network may consider I am competent in.

No, I do not intend to take on the view that every bad thing I experience is the consequence of my own choice, even if Solipsists, Hindoos and a few more like that would take that as a sign of "maturing". And no, at near 50, I don't think I should mature, I think I should get things done before I diminish too much, BUT people who insist I should "mature" are stopping me, by turning everything I do and everywhere I go as an opportunity for the above type of harassment and others.

Hans Georg Lundahl
Paris X
St. Camille de Lellis
18.VII.2018

Just Sharing : "What Muslim 'refugees' say to each other in Austria"

What Muslim 'refugees' say to each other in Austria
Vlad Tepesblog | 14.VIII.2017
https://www.youtube.com/watch?v=iblYsoDMtmk

Twelve and One are Out, One Died For Them

A man of the rescue team died, so the twelve could live.

Their coach was buried in a cave and is alive.

Thailand has a national news story, which could give them some glimpse of why the Christian Gospel is a joyful thing.

I waited to say this, until I had the news that all twelve and their coach are out.

Here is where I found the news:

A moment for joy
on And Sometimes Tea: Erin Manning's Blog | Tuesday, July 10, 2018
http://andsometimestea.blogspot.com/2018/07/a-moment-for-joy.html

À voir ensemble

• Shoa par Claude Lanzmann
• Katyn par Wajda

à lire à côté:

Mort de Claude Lanzmann : sa grande œuvre de mémoire de la monstruosité nazie mais aussi ses silences mémoricides sur la monstruosité communiste.
http://www.lagrif.fr/s-informer/nos-communiques/103-mort-de-claude-lanzmann-sa-grande-oeuvre-de-memoire-de-la-monstruosite-nazie-mais-aussi-ses-silences-memoricides-sur-la-monstruosite-communiste

IT Lesson for Roger Buck

In pictures. I am sorry, I cannot add an invisible space or indivisible space to the html, but subtracting the final l will give a similar effect.*

Here I go to the url of one post, but taking away a final l:



(In case you try to open one with such an invisible space after, you will instead have a funny series of characters after the l, in which case, take them away, click again).

See to it that the post url now ends in html (with l and without anything after), click go to:



This is VERY, and I mean VERY simple. To get to any page on the web, you need the right signs, not one too many, nor one too few.

If you really can't learn it, ask your daughter or son or granddaughter or grandson for help. Communication on internet should not depend on the incompetence of you and your likes.

One could somewhat imagine, you keep young people out of it on purpose, then make yourself as awkward as possible on purpose, in order to tell me I fail to communicate./HGL

* This refers to part of our dialogue. I had been telling him, if he came to a "no such page" he should look at the url for adding of an invisible space (which would have in url in adress bar no longer have been invisible, but which would have needed fixing). Here this dialogue is published, with some comment on his video:

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : On Ireland with Roger Buck
http://assortedretorts.blogspot.com/2018/07/on-ireland-with-roger-buck.html

There you also find the four links to blogs on Irish Referendum ...

Update: here are funny signs like "invisible space" or sth actually caught in action, on another site:



And here is same URL without the funny signs at the end:

More Spammers' Choice - Encore Choix des Spammeurs

Pour les nouveaux		For newcomers
Il y a des gens qui imaginent que, si j'avais des lecteurs, j'aurais aussi de commentaires. Or, j'ai un tas de commentaires de spam, que j'enlève, par contre le choix de post me permet de donner une petite liste envers mes propres textes d'avant.		There are guys who think, if I truly had readers, I'd also have comments. Now, I have lots of spam comments, which I take away, but the choice of post allows me to give a little list to earlier texts of my own.
On commence doucement avec deux messages spammés, j'imagine que ce post va grandir.		Starting gently with two spammed posts, I imagine this post will be growing.

deretour :

FR : Promo, deux liens

FR : Questions soulevées par Golias

DE: Mitteilung an Frau Viviane M*** (jetzt auf facebook)

Neopaganism and boarding school stories (warning: partly disgusting)

FR : Et non, monsieur l'abbé, pour moi, la liberté ne fut pas un mot magique

Ouf, je suis rassuré!

FR : Lien à vieux message sur Ste Ursule (cliquer ici)

FR : libellé Ste Ursula

FR : Obligatoire n'est pas gratuite

Crucifixes in school (Lautsi vs Italy) - link

Triviū, Quadriviū, 7 cætera :

FR : Rédactions de Rêve sur République et l'Église

What blogs of mine did they read?

Looking the Wrong Way for Safety?

Appels et rappels

Irish Doctors: Abortion never saves a mother's life it just kills a baby

New blog on the kid :

Is Reading Tolkien Studying Magic? No.

2004 and 2018

In Case Anyone Thinks Excommunication of Denzinger 434 be applicable to me

Are Jews Hacking my Account to Delete Posts?

FR : Comme catholique ou comme royaliste, on n'est pas censé détester les bobos

Floricel

Serenelli vs Bulhan

The Quoran Debate Which Prompted Previous and Some Others, on Evolution / Creation

Setterfield Picked the Wrong Geocentric - At Least for One Question

Just Sharing : "What Muslim 'refugees' say to each other in Austria"

Ma dernière table sur les datations de carbone 14

Before You Call Someone (For Instance Me) a Mind Control Victim ...

Answering J. P. Holding / tektontv on Quiverfull, Lifespans, Onan, up-dated : and Romans

Φιλολoγικά/Philologica :

FR : De tribus impostoribus

If Tower of Babel was a Rocket Project, Why was it Called a Tower?

Creation vs Evolution :

I Like "Miacis Cognitus"

Am I foolish to say "Evolution of widely differring (mammal) species from each other is proven wrong"?

A good quote (from pakalert)

Both indexes have been updated, followers and readers! (and then I gave up)

HGL's F.B. writings :

Debate with John Médaille on Geocentrism

Continuing Debate with Mark Stahlman and John Médaille and Others (sequel I)

Continuing Debate with Mark Stahlman and John Médaille and Others (sequel II)

Where I Get a Dislike to Mark Stahlman

John Médaille loses interest, after giving an interesting answer (real sequel III)

Neither Racist Nor Antiracist

On Some Words by Burke (kind of Cardinal, except not canonically outside Vatican II sectarian context)

J'avais vu qqn donner un lien à Charles Pasqua

FR : Dialogue on Downs' Syndrome

FB helping truth

FR : Non, je ne méprise pas les Français ...

On a Somewhat Bad Atmosphere Between Palm and Sungenis

Palaeocritti Blog :

Dinogorgon

Mesosaurus tenuidens

Carbone 14

New blog on the kid : Abraham et Ein-Gedi selon Genèse 14 - et carbone 14 · Φιλολoγικά/Philologica : Date carbonique 3200 avant Jésus-Christ - trop tôt pour Amorrhéens? · New blog on the kid : Ma dernière table sur les datations de carbone 14 · Carbone 14 · Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

Vous venez déjà de voir ma table sur C14, mais combien est-elle réaliste, combien est-elle possible?

Bon, entre le Déluge en 2957 avant Jésus-Christ et la guerre en Genèse 14, selon la chronologie de St Jérôme, il y a un peu plus que mille ans. 942 entre le Déluge et la naissance d'Abraham, encore 80 environ jusqu'à cette occasion.

0942
0080
1022

1022 ans, et 1000 est une bonne approximation.

Carbon 14 Dating Calculator
https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html

Pour mille ans, la décroissance radioactive va de 100 % à 88,606 % de ce qu'on avait au début. De nos jours, c'est compensé de manière qu'il y a mille ans, comme aujourd'hui, on a 100 pour cent de carbone moderne (ou pcm). Ce qui veut dire que la perte de 11,394 pcm a été compensée par une production nette de 11,394 pcm en mille ans.

En chaque quart de ce temps, en 250 ans, on va à 97,021 % du taux d'origine, donc la compensation dans ce temps est de 2,979 pcm.

Si au début de cette époque, le taux atmosphérique était de par exemple 1,54 pcm, ça devrait avec une production comme de nos jours conduire à ... en même temps, si elle était huit fois plus rapide (comptée en unités de production nette par 250 ans) ...

1,54 * 97,021 / 100 = 1,494		1,54 * 97,021 / 100 = 1,494
1,494 + 2,979 = 4,473		1,494 + 23,832 = 25,326
4,473 * 97,021 / 100 = 4,34		25,326 * 97,021 / 100 = 24,572
4,34 + 2,979 = 7,319		24,572 + 23,832 = 48,404
7,319 * 97,021 / 100 = 7,101		48,404 * 97,021 / 100 = 46,962
7,101 + 2,979 = 10,08		46,962 + 23,832 = 70,794
10,08 * 97,021 / 100 = 9,78		70,794 * 97,021 / 100 = 68,685
9,78 + 2,979 = 12,759		68,685 + 23,832 = 92,517

... environ 13 pcm vs environ 93 pcm. Un peu moins, 85 pcm environ est ce qui serait requis, selon ce que j'ai déjà dit sur Genèse 14. Donc, en nette, et en moyenne, entre Déluge et Abraham, moins que 8 fois plus rapide, la production de carbone 14 dans l'atmosphère.

De fait, cette moyenne ne tient pas parfaitement. Voyons ma table d'avant (cliquez le lien).

En identifiant en plus Babel et Göbekli Tepe, j'identifie les années entre 2602 av. J.-C. et 2562 av. J.-C. avec les "années carboniques" entre 9600 av. J.-C. et 8600 av. J.-C. - ce qui implique une production carbonique environ 11 fois plus élevée que maintenant entre-temps, un peu moins, environ 9 fois plus vite avant, et en revanche, moins que 6 fois plus vite après, entre la fin de Babel avec la confusion des langues et dispersion des nations et l'implication d'Abraham dans "la première guerre mondiale" après Babel.

Donc, la question est, quand la production de carbone 14 est 11 fois, 9 fois ou 6 fois plus vite que maintenant, quelle est l'implication pour la radioactivité cosmogène sur terre? Est-elle alors 11, 9 et 6 fois plus grande?

Pas de problème, alors, la dose annuelle en provenance du cosmos est très faible par rapport à la dose totale d'arrière-fonds. Sur une hauteur moyenne la dose est de 0,34 milliSievert par an. Même 11 fois ça, c'est pas beaucoup plus que de nos jours une assez normale radiation d'arrière-fonds. En plus, la dose cosmogène est variable selon la hauteur en fonction de combien le lieu est dessous l'atmosphère, et avant le Dryas récent (que je pose donc juste avant Babel) la mer a une plus basse niveau et des lieux moins hauts étaient encore accessibles, aujourd'hui engloutis.

Si elle est par contre pas en proportion de graphe rectilinéaire, alors les choses se compliquent. Posons qu'elle est la racine de la rapidité, genre 9 fois plus rapide = 3 fois plus de radioactivité. Encore moins un problème. Si elle est par contre le carré de la rapidité, genre 11 fois plus vite la production de carbone 14 égale 121 plus grande dose de radiation ... les 40 ans de Babel auraient donc eu une dose de 41,14 milliSievert par an, et selon les Japonais, même 20 milliSievert par an est un cas sérieux, un danger pour la santé. Item les 27,54 avant ... on a donc à espérer que ceci serait un chimère ... et justement : la réponse est, on ne sait pas encore, quelle qu'en serait la conséquence.

Raison, plusieurs facteurs, nombre de particules cosmogènes, énergie avec laquelle ils arrivent à l'atmosphère, la force du champ magnétique, les possibilités de ricocher encore en cascades déterminent ensemble des résultats divers: radiation par terre, production de carbone 14, d'un isotope de béryllium et encore.

Et l'homme qui s'occupe de faire des modèles là-dessus (pour déterminer des variations paléoclimatiques, entre autres) m'a refusé de programmer des modèles avec des paramètres que j'espérais avoir une approche à entre 4 et 16 fois plus de vitesse en carbone 14 produit. Notre correspondance (avec quelques mails à d'autres avant) est sur ce message:

Correspondence of Hans Georg Lundahl : Other Check on Carbon Buildup
http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2017/11/other-check-on-carbon-buildup.html

Donc, je peux avoir un espoir raisonnable, que mon modèle tient, au moins celui qui aurait pu éventuellement prouver le contraire ne l'a pas fait. Il y a un facteur sur lequel je n'ai pas demandé l'inclusion - c'est l'effet que le climat froid de la glaciation (entre Déluge et ce Dryas récent avant Babel) pourrait avoir en absorbant de la radioactivité et donc de protéger ...

Hans Georg Lundahl
Neuilly-Plaisance
VII Dim. après Pentéc.
8.VII.2018

There are days when I'm tired

Today, after how I woke up (not yet been to police), is one of them.

I did manage to publish one article on my Swedish blog this morning.

For those wanting to follow me and my work all over, there is a short link for a blog where I mainly have widgets to the active ones, unless they are adult content, like the Hypno Journal. Should not be read before age 13.

This widget blog, however has a short link (I'm repeating myself, because I am tired, as said) which goes:

http://ppt.li/3zl

Avec 157 lecteurs par jour en France, 8 jours jusqu'en avant-hier

J'ai été réveillé à 3 h 30-40 qq du mat · Avec 157 lecteurs par jour en France, 8 jours jusqu'en avant-hier

... en moyenne, je n'explique pas le manque de commentaires autrement que par quelque accord de ne pas commenter.

La plupart devrait être en région parisienne, et je n'ai pas l'imagination requise pour, par exemple, inventer des chiffres comme ceci:

France 1040

1 + 4 + 13 + 33 + 4 + 9 + 1 + 2 + 64 + 112 + 15 + 29 + 14 + 8 + 6 + 1 + 202 + 1 + 23 + 376 + 8 + 111 + 3

France 219

24 + 1 + 2 + 7 + 3 + 2 + 152 + 6 + 3 + 3 + 9 + 1 + 2 + 4

Je ne serais pas capable d’exagérer? Plutôt, je ne suis pas capable d'inventer des irrégularités comme ça. Comme les huit jours pour France font 157 par jour, dans le monde ça fait 622 par jour. Encore plus irrégulier. Mon imaginaire mathématique est beaucoup plus régulier. Dito pour les pays concernés, et l'ordre qu'ils prennent:

Italie, États-Unis, Russie, Vietnam, Canada, Espagne, Allemagne, Ukraine, Émirats arabes unis, Portugal, Irlande, Algérie, Brésil, Pays Bas, Royaume-Uni, Indonésie, Corée du Sud, Turquie, Pologne, Australie, Chine, Suède, Japon, Philippines, Roumanie, Hongrie, Belgique, Estonie, Thaïlande, Côte d’Ivoire, Pérou, Luxembourg, Norvège, Cameroun, Liban, Équateur.

Italie, Russie, États-Unis, Canada, Allemagne, Ukraine, Colombie, Suède, Turquie, Suisse, Pologne, Portugal, Pays-Bas, Philippines, Pérou, Brésil, Bangladesh, Chine, Algérie, Royaume-Uni, Chili, Tchéquie, Colombie, Hong Kong, Malaisie.

Je viens de voir une annonce où c'était marqué d'abord pouce, ensuite "like fake news" ce qui se croisait pour donner "like fake news" et pour être remplacé par qqc de positif. Ensuite un autre pouce, cette fois "like haine" ce qui se croisait pour donner "like haine" et ensuite encore une autre chose positive.

Je vois en ceci une campagne, pas trop subtile, contre les "fake news" et la "haine" notamment par FB.

Et je me disais justement qu'un réseau qui voudrait regarder mes blogs de très près mais pas commenter seraient des gens qui prennent ce que j'ai à dire, comme "fake news" ou comme "haine".

Dire qu'il n'y a pas de réseau qui voudrait me faire en quoi que peu que ce soit du moindre mal - même sur le niveau de me refuser l'usage de toilettes - est un peu ... à mes yeux même pas juste un peu ... irréaliste.

Une fille qui voudrait pas me voir les prochaines deux semaines, j'avais dit qu'elle pourrait avoir dit ceci ou cela comme intermédiaire d'un réseau ... je ne voulais pas dire un de ceux qui me font directement des mineurs inconvénients quand ils peuvent, mais d'autres qui voudraient me défendre - peut-être avec des trucs demi-bidon comme "c'est une phase" ou "il a besoin de temps" ou truc ou machin. Mais je considère erroné le fait de me défendre devant des gens comme ça, et la meilleure manière de me défendre contre eux, ce serait de répandre, de diffuser, mes blogs. Sauf pour certains qui les considèrent comme ... bon, j'ai déjà dit les termes.

Pour ceux qui considèrent le contenu de fait de mes blogs de fait répréhensible, mais moi-même sympa, laissez tomber. Ça fait depuis 2001 que j'écris, j'ai pas envie de faire autre chose que ça, radicalement, comme métier, j'ai par contre envie de revoir les textes sur papier en format payant, le format internet restant gratuit et un modèle accessible pour d'autres éditeurs papier aussi.

Même un adolescent qui a la permission des parents pourrait acheter une carte avec 500 photocopies, ce n'est pas si cher que ça, faire un petit bouquin comme mon dernier, cinq feuilles double-face et 4 pages du livre par page A4, et ça donnerait 50 exemplaires. Après, ce sera à faire l'expérience s'il aura pendant des années la galère de trouver des gens qui l'accepteraient comme cadeau ou s'il pourra vite gagner de quoi acheter une autre carte de 500 photocopies en blanc et noir. Et les 50 exemplaires de plus, ça donnerait 100, et un devrait être envoyé à la bibliothèque nationale, selon la législation en vigueur.

Ici commence mon dernier bouquin, auto-produit (mais par moi-même en échelle petite):

Contre l’Évolution en France, pp. 1 – 8
MAY 26, 2018 ~ ANTIMODERNISTA
https://antimodernista.wordpress.com/2018/05/26/contre-levolution-en-france-pp-1-8/

Et je considère le contenu apte pour tout âge, sauf les très petits.

Par contre, certains des pays où j'ai des lecteurs "silencieux" (Algérie, par exemple?) ne partageraient pas ce point de vue chez eux. Et quelque part, il me semble pas illogique que des ressortissants de ces pays voudraient imposer, tant bien ou mal qu'ils peuvent, cette préférence de chez eux. Pour rappel, en France le prosélytisme catholique et la diffusion d'information (ou de propagande, si on veut) créationniste-jeune-terre, ce n'est pas illégal. Ni ce sont des sujets réservés aux adultes.

Hans Georg Lundahl
Paris
St Antoine-Marie Zaccharia
5.VII.2018

Encore de stats pour ce blog, semaine et jour:

États-Unis 535, France 137, Russie 121, Algérie 33, Allemagne 16, Royaume-Uni 10, Turquie 10, Canada 9, Vietnam 9, Irlande 8

États-Unis 388, France 27, Russie 6, Algérie 4, Allemagne 2, Vietnam 2, Brésil 1, Roumanie 1

Mise à jour le 6.VII.2018:

France 93 France 5 France 5 France 1 France 3 France 1 France 1 France 1 France 32 France 1 France 1 France 4

Russie 1 Russie 2 Russie 28 Russie 19 Russie 7 Russie 118 Russie 2 Russie 2 Russie 1 Russie 17 Russie 35 Russie 1 Russie 1 Russie 23 Russie 71 Russie 1 Russie 2 Russie 9 Russie 1 Russie 4 Russie 46 Russie 21

J'ai extrait ces deux pays des blogs .... des derniers 24 h.

Notons, en Russie, la loge est présente après la chute du Communisme. Notons, avant cette chute la propagande chrétienne et surtout créationniste y était très limité, encore pire qu'en Algérie./HGL

J'ai été réveillé à 3 h 30-40 qq du mat

J'ai été réveillé à 3 h 30-40 qq du mat · Avec 157 lecteurs par jour en France, 8 jours jusqu'en avant-hier

Quelqu'un des lecteurs aurait raison d'arranger ça?

Pour l'instant je ne suis pas un excellent représentatif de mes blogs, sur place, physiquement.

Je ne dirais pas que mes lecteurs sont tous mes ennemis, mais c'est trop probable que quelques-uns le sont.

À supposer que ce serait juste son attitude en général vis-à-vis un sdf dormant dans l'entrée, à 3h30 du matin ou un peu plus tard, c'est une assez sale attitude. J'ai obtempéré.

Une policière m'a posé des questions ce matin, quand j'étais très épuisé.

Elle parlait en walkie talkie ou radio avec des gens qui parlaient d'un homme qui avait "importuné" les gens.

Après la visite chez le cyber, je m'asseois à travers le croisement de rue à ... JOUAS? (fermé) ... et je prends un repas un peu frugal. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui considèrent comme "importuner" le fait de prendre une légère quantité d’alcool, par exemple bière, avec le repas, mais ce n'était même pas le cas.

Ensuite, étant déjà un peu épuisé par certaines tournures, je prenais confort en un peu d’auto-hypnose, je ne sais pas si ça aurait gêné des gens de me voir avec des yeux fermés sur la rue, mais en général, je me "réveillais" même pour les passants.

Deux fois, j'ai reçu d'argent, sans l'avoir demandé, pas parce que je serais contre, mais parce que j'avais déjà.

À 0:46 je pars du coins, sur la rue des Peupliers (avais dit "des Feuillets", à la policière, par épuisement), à 3:42 je regarde l'horodateur après avoir été délogé.

Souffrant de diarrhée, je prends les buissons là où j'étais - buissons, pas chaussée ou chemin, ni même pelouse ouverte. Le même homme demande que je ramasse après moi, ce qui était évidemment impossible. Ce matin j'ai couvert les liquides avec de la terre, en allant vers la café.

Cet homme m'engage dans une conversation, et il me propose d'aller vers le parc où plus tard la policière m'a trouvé. Il n'avait pas dit que le train passait très à côté. Avec le train et avec l'irritation après les débuts du rencontre, je n'arrive pas vraiment à me rendormir. Dans le parc, après l'ouverture (qui a lieu un peu après le café), je compense avec encore un peu d'auto-hypnose.

Mais je ne vois pas très bien en quoi j'aurais, hier, importuné les passants du quartier dans ma qualité de sdf, sauf si certains trouvaient trop gênant de promener un mètre de plus les fois que je posais les jambes.

Par contre, vu les vues de mes blogs pour 24 heures (à droite), il me semble que certains pourraient être "importunés" par ma qualité d'écrivain, plutôt.

Je n'écris pas souvent sur moi sur ce blog, félicitations ceux qui l'auraient souhaité pour plus souvent, la nuit passée a été assez exceptionnelle pour que j'en fasse mention./HGL

Dernière semaine jusqu'au 2.VII.2018		2 juil. 2018 12:00 – 3 juil. 2018 11:00
France 1040 1 + 4 + 13 + 33 + 4 + 9 + 1 + 2 + 64 + 112 + 15 + 29 + 14 + 8 + 6 + 1 + 202 + 1 + 23 + 376 + 8 + 111 + 3 Italie 781 72 + 219 + 200 + 72 + 218 États-Unis 665 3 + 1 + 13 + 72 + 12 + 2 + 9 + 37 + 1 + 4 + 202 + 7 + 72 + 25 + 8 + 156 + 9 + 1 + 15 + 7 + 5 + 4 Russie 429 12 + 17 + 1 + 8 + 25 + 87 + 9 + 73 + 4 + 2 + 1 + 30 + 2 + 2 + 1 + 51 + 21 + 5 + 2 + 2 + 68 + 4 + 2 Vietnam 254 1 + 3 + 15 + 1 + 3 + 15 + 2 + 1 + 72 + 23 + 33 + 1 + 78 + 6 Canada 200 4 + 105 + 85 + 5 + 1 Espagne 176 13 + 1 + 1 + 2 + 159 Allemagne 149 5 + 5 + 2 + 6 + 2 + 11 + 2 + 12 + 2 + 1 + 1 + 100 Ukraine 122 23 + 1 + 12 + 4 + 5 + 2 + 18 + 3 + 2 + 11 + 2 + 22 + 2 + 3 + 12 Émirats arabes unis 62 Portugal 45 2 + 4 + 1 + 1 + 1 + 36 Irlande 39 4 + 12 + 23 Algérie 29 Brésil 26 1 + 2 + 2 + 3 + 1 + 7 + 1 + 9 Pays-Bas 19 2 + 1 + 4 + 1 + 1 + 1 + 4 + 5 Royaume-Uni 18 1 + 17 Indonésie 16 6 + 6 + 1 + 1 + 1 + 1 Corée du Sud 15 1 + 12 + 2 Turquie 11 9 + 1 + 1 Pologne 8 2 + 1 + 1 + 1 + 1 + 2 Australie 7 1 + 3 + 3 Chine 7 Suède 5 Japon 5 1 + 3 + 1 Philippines 4 1 + 3 Roumanie 4 Hongrie 3 2 * 3 pays = 6 Belgique, Estonie, Thaïlande 1 * 7 pays = 7 Côte d’Ivoire, Pérou, Luxembourg, Norvège, Cameroun, Liban, Équateur Total 4152		France 219 24 + 1 + 2 + 7 + 3 + 2 + 152 + 6 + 3 + 3 + 9 + 1 + 2 + 4 Italie 218 78 + 67 + 73 Russie 92 4 + 1 + 6 + 1 + 3 + 19 + 1 + 7 + 2 + 1 + 2 + 4 + 29 + 1 + 6 + 5 États-Unis 77 12 + 7 + 2 + 7 + 3 + 4 + 2 + 3 + 30 + 1 + 5 + 1 Canada 111 1 + 104 + 1 + 5 Allemagne 40 1 + 2 + 9 + 3 + 4 + 21 Ukraine 9 2 + 2 + 1 + 4 Colombie 7 Suède 5 1 + 3 + 1 Turquie 5 Suisse 4 1 + 3 Pologne 4 1 + 1 + 2 Portugal 3 1 + 1 + 1 Pays-Bas 3 2 + 1 Philippines 3 1 + 1 + 1 Pérou 3 2 + 1 Brésil 2 Bangladesh 2 Chine 2 1 + 1 Algérie 2 Royaume-Uni 2 1 + 1 1 seul blog, 1 seule vue : 5 : Chili, Tchéquie, Colombie, Hong Kong, Malaisie Total 818

Ma dernière table sur les datations de carbone 14

New blog on the kid : Abraham et Ein-Gedi selon Genèse 14 - et carbone 14 · Φιλολoγικά/Philologica : Date carbonique 3200 avant Jésus-Christ - trop tôt pour Amorrhéens? · New blog on the kid : Ma dernière table sur les datations de carbone 14 · Carbone 14 · Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

J'avais écrit une chose sur la datation de Genèse 14 : vers 1940 ou 1935 avant Jésus-Christ selon la chronologie biblique (notamment celle de St. Jérôme, récité la vigile de Noël) et vers 3200 avant Jésus-Christ selon la datation de carbone 14 (notamment parce que Asason-Thamar ou Ein Gedi a dû être habité par Amorrhéens et leur fin là-bas, donnée dans le chapitre, et c'était une évacuation, à la fois selon Genèse 14 et selon les archéologues, ne peut pas très bien être attribuée à une autre population que celle connue de l'archéologie comme chalcolithique - une époque censé longtemps révolue en 1940 avant Jésus-Christ, mais en train de finir vers 3200 avant Jésus-Christ). J'avais continué avec les autres dates pertinents pour les Amorrhéens, le début de leur expansion après Joseph en Égypte et la fin de leur grandeur aux temps de Josué probablement - qui devrait donc être contemporain avec Mursilis I.

Et j'avais l'impression de devoir un peu une vue d'ensemble aux lecteurs francophones. Cette impression se fortifie quand je viens de dire l'article précédent que j'avais fais du travail originel sur la question de la datation par carbone 14 - quoique ma table est davantage pertinent pour archéologie que pour paléontologie.

Or, donnons la table:

Déluge

2957 av. J.-C.

estimation basse

c. 1 pourcent carbone moderne (pcm), 38 000 av. J.-C. (40 000 av. prés.)

Arphaxad *

2955 av. J.-C.

2913 av. J.-C.

6.333 pcm 25 713 av. J.-C.

2868 av. J.-C.

11.641 pcm, 20 668 av. J.-C.

2824 av. J.-C.

16.917 pcm 17 524 av. J.-C.

Salé *

2820 av. J.-C.

2780 av. J.-C.

22.169 pcm, 15 230 av. J.-C.

2735 av. J.-C.

27.388 pcm 13 435 av. J.-C.

Héber *

2690 - 91 av. J.-C.

32.588 pcm 11 941 av. J.-C.

2646 av. J.-C.

37.752 pcm 10 696 av. J.-C.

Noé +

2607 av. J.-C.

Babel commence 2602 av. J.-C.

42.89 pcm, 9600 av. J.-C.

Babel prend fin 2562 av. J.-C.

48.171 pcm, 8600 av. J.-C.

Phaleg *

2556 av. J.-C.

2523 av. J.-C.

50.609 pcm 8173 av. J.-C.

2484 av. J.-C.

53.036 pcm, 7734 av. J.-C.

Sem +

2455 av. J.-C.

2444 av. J.-C.

55.451 pcm, 7344 av. J.-C.

Réü *

2426 av. J.-C.

2405 av. J.-C.

57.849 pcm, 6955 av. J.-C.

Arphaxad +

2390 av. J.-C.

2366 av. J.-C.

60.241 pcm, 6566 av. J.-C.

Salé +

2360 av. J.-C.

2327 av. J.-C.

62.622 pcm, 6177 av. J.-C.

Sarug *

2294 av. J.-C.

2288 av. J.-C.

64.991 pcm, 5838 av. J.-C.

2249 av. J.-C.

67.347 pcm, 5499 av. J.-C.

Phaleg +

2217 av. J.-C.

2209 av. J.-C.

69.694 pcm, 5209 av. J.-C.

Héber +

2186 av. J.-C.

2170 av. J.-C.

72.031 pcm, 4870 av. J.-C.

Nachor *

2164 av. J.-C.

2131 av. J.-C.

74.356 pcm, 4581 av. J.-C.

2092 av. J.-C.

76.665 pcm, 4292 av. J.-C.

Réü +

2087 av. J.-C.

Tharé *

2085 av. J.-C.

2053 av. J.-C.

78.968 pcm, 4003 av. J.-C.

Abraham *

2015 av. J.-C.

2013 av. J.-C.

81.261 pcm, 3713 av. J.-C.

1974 av. J.-C.

83.542 pcm, 3474 av. J.-C.

Sarug +

1964 av. J.-C.

Nachor +

1956 av. J.-C.

Genèse 14, 1935 av. J.-C.

85.811 pcm, 3200 av. J.-C.

L'idée de base est, autant de carbone 14 qu'on utilise pour dater un vrai âge ou même un âge supposé, autant au début de la dégradation dans le spécimen (dû à l'atmosphère, si ce n'est pas dû à l'effet de réservoir) ajoute le même âge apparent de plus à son vrai âge. Donc, si un spécimen vivait dans une atmosphère de 50 pcm, n'a pas été sujet à l'effet de réservoir, alors les années de plus de son âge réel sont 5730.

J'applique cette idée autour des datations pour le déluge (date du dernier Néanderthalien), Babel (Göbekli Tepe) et Genèse 14 comme expliqué.

Hans Georg Lundahl
Paris
VI Dimanche après Pentécôte
1.VII.2018

"Credits":

Carbon 14 Dating Calculator
https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html
= http://ppt.li/3m8

"On a quand même daté des pierres"

Imaginez qu'un professeur disait une chose comme de quoi les porc-épics seraient une race de hérissons. Or, les porc-épics et les hérissons diffèrent beaucoup, ce n'est pas du tout un seul genre d'animal, c'est juste que vu les épines, c'est épineux pour certains de les démêler. Bon, un homme qui ne les démêle pas, par contre, n'a pas à enseigner la biologie. En cette discipline comme en d'autres, on est censé d'avoir l'esprit pour faire des distinctions avant de se mettre derrière un pupitre. En paléontologie et apparentées, apparemment pas.

Un prof a pu dire, à ses étudiant en lycée (j'ai parlé à une étudiante en première), ce truc, trop indistinct:

"On a quand même daté des pierres."

(Facepalm, quitte à Motorsport Gigantoraptor sur youtube à me faire le procès pour plagiat!)

Ce n'est même pas très bien présenté si c'est corrigé à

"On a quand même daté des pierres par les fossiles dedans."

On a au moins quatre cas différents et assez marquants ou fréquents:

• des météorites sans vie ont été datées par U-Pb (pas si fréquent, mais ce cas précis est quand même marquant, les 4,5 milliards d'années étant calculés ainsi);
• lave a été datée par Ka-Ar, éventuels fossiles dedans (ou entre les couches) alors par la pierre;
• pierres sédimentaires et leurs contenus en fossiles ont été datés l'un à partir de l'autre, les fossiles se trouvant "dans la même couche" censés être contemporains selon une succession des faunes;
• os pas ou pas complètement fossilisés et censés être plus récents que 100,000 ans ou moins ont été datés par carbone 14 - et la couche sédimentaire dans laquelle ils se trouvent avec.

Résumer ces quatre cas comme "on a daté des pierres", c'est comme de prouver la présence précolombienne des hérissons aux Amériques par l'exemple des porc-épics.

Comme créationniste, j'ai des choses à dire sur chacun des quatre cas, mais pour une phrase comme ...

"On a quand même daté des pierres"

... je préfère d'abord de démêler les idées confuses.

Sur le quatrième cas, j'ai fait de travail intellectuel original (rejeté par certains créationnistes américains, canadiens et australiens - oui, ma chère CMI - parce qu'ils préfèrent un paléolithique et des néanderthaliens après Babel, par d'autres, comme Trey Smith, moins intéressés à la spécialisation scientifique ès paléosciences, parce qu'ils voudraient avoir le Ziggurat d'Ur comme Tour de Babel - et moi je contredis les deux en posant Göbekli Tepe ou Harran en Syrie si contemporain comme Babel); sur le troisième cas aussi (rejeté par la CMI qui voudraient qu'un Atlas antédiluvien soit chose impossible, et moi de mon côte je pense démêler où ce monde avait de la terre ou de la mer).

Et sur les premiers deux cas, je fais confiance aux chercheurs créationnistes autres que moi (notamment CMI et leurs amis en IRC).

Mais sur "on a daté des pierres", il n'y a rien à dire avant de démêler les idées et les conceptions. C'est autant une confusion d'esprit, quoique pas autant grande que de dire:

"mon frigo marche, donc les scientifiques savet de quoi ils parlent, donc je leur fais confiance sur l'évolution aussi."

(Si je me permets encore un facepalm, les avocats des youtubeurs vont me faire litige pour plagiat, donc, je m'abstiens.)

Mon vieux, tout en ton frigo est basé sur des idées qui resteront les mêmes que la terre tourne autour d'elle-même ou reste en place qu'elle soit 4,5 milliards d'années ou 7217 années de vieille, que son début soit le résultat naturel des amas de gaz ou un acte libre et surnaturel par Dieu. Tout dans ce débat - et dans tous ces débats - est un débat théorique dont les deux côtés comptent des scientifiques qui pourraient faire marcher ton frigo.

Hans Georg Lundahl
Paris I
VI (?) Dimanche après Pentécôte
1.VII.2018