Carbone 14

New blog on the kid : Abraham et Ein-Gedi selon Genèse 14 - et carbone 14 · Φιλολoγικά/Philologica : Date carbonique 3200 avant Jésus-Christ - trop tôt pour Amorrhéens? · New blog on the kid : Ma dernière table sur les datations de carbone 14 · Carbone 14 · Je ne sais pas combien la règle à calcul était populaire en France

Vous venez déjà de voir ma table sur C14, mais combien est-elle réaliste, combien est-elle possible?

Bon, entre le Déluge en 2957 avant Jésus-Christ et la guerre en Genèse 14, selon la chronologie de St Jérôme, il y a un peu plus que mille ans. 942 entre le Déluge et la naissance d'Abraham, encore 80 environ jusqu'à cette occasion.

0942
0080
1022

1022 ans, et 1000 est une bonne approximation.

Carbon 14 Dating Calculator
https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html

Pour mille ans, la décroissance radioactive va de 100 % à 88,606 % de ce qu'on avait au début. De nos jours, c'est compensé de manière qu'il y a mille ans, comme aujourd'hui, on a 100 pour cent de carbone moderne (ou pcm). Ce qui veut dire que la perte de 11,394 pcm a été compensée par une production nette de 11,394 pcm en mille ans.

En chaque quart de ce temps, en 250 ans, on va à 97,021 % du taux d'origine, donc la compensation dans ce temps est de 2,979 pcm.

Si au début de cette époque, le taux atmosphérique était de par exemple 1,54 pcm, ça devrait avec une production comme de nos jours conduire à ... en même temps, si elle était huit fois plus rapide (comptée en unités de production nette par 250 ans) ...

1,54 * 97,021 / 100 = 1,494		1,54 * 97,021 / 100 = 1,494
1,494 + 2,979 = 4,473		1,494 + 23,832 = 25,326
4,473 * 97,021 / 100 = 4,34		25,326 * 97,021 / 100 = 24,572
4,34 + 2,979 = 7,319		24,572 + 23,832 = 48,404
7,319 * 97,021 / 100 = 7,101		48,404 * 97,021 / 100 = 46,962
7,101 + 2,979 = 10,08		46,962 + 23,832 = 70,794
10,08 * 97,021 / 100 = 9,78		70,794 * 97,021 / 100 = 68,685
9,78 + 2,979 = 12,759		68,685 + 23,832 = 92,517

... environ 13 pcm vs environ 93 pcm. Un peu moins, 85 pcm environ est ce qui serait requis, selon ce que j'ai déjà dit sur Genèse 14. Donc, en nette, et en moyenne, entre Déluge et Abraham, moins que 8 fois plus rapide, la production de carbone 14 dans l'atmosphère.

De fait, cette moyenne ne tient pas parfaitement. Voyons ma table d'avant (cliquez le lien).

En identifiant en plus Babel et Göbekli Tepe, j'identifie les années entre 2602 av. J.-C. et 2562 av. J.-C. avec les "années carboniques" entre 9600 av. J.-C. et 8600 av. J.-C. - ce qui implique une production carbonique environ 11 fois plus élevée que maintenant entre-temps, un peu moins, environ 9 fois plus vite avant, et en revanche, moins que 6 fois plus vite après, entre la fin de Babel avec la confusion des langues et dispersion des nations et l'implication d'Abraham dans "la première guerre mondiale" après Babel.

Donc, la question est, quand la production de carbone 14 est 11 fois, 9 fois ou 6 fois plus vite que maintenant, quelle est l'implication pour la radioactivité cosmogène sur terre? Est-elle alors 11, 9 et 6 fois plus grande?

Pas de problème, alors, la dose annuelle en provenance du cosmos est très faible par rapport à la dose totale d'arrière-fonds. Sur une hauteur moyenne la dose est de 0,34 milliSievert par an. Même 11 fois ça, c'est pas beaucoup plus que de nos jours une assez normale radiation d'arrière-fonds. En plus, la dose cosmogène est variable selon la hauteur en fonction de combien le lieu est dessous l'atmosphère, et avant le Dryas récent (que je pose donc juste avant Babel) la mer a une plus basse niveau et des lieux moins hauts étaient encore accessibles, aujourd'hui engloutis.

Si elle est par contre pas en proportion de graphe rectilinéaire, alors les choses se compliquent. Posons qu'elle est la racine de la rapidité, genre 9 fois plus rapide = 3 fois plus de radioactivité. Encore moins un problème. Si elle est par contre le carré de la rapidité, genre 11 fois plus vite la production de carbone 14 égale 121 plus grande dose de radiation ... les 40 ans de Babel auraient donc eu une dose de 41,14 milliSievert par an, et selon les Japonais, même 20 milliSievert par an est un cas sérieux, un danger pour la santé. Item les 27,54 avant ... on a donc à espérer que ceci serait un chimère ... et justement : la réponse est, on ne sait pas encore, quelle qu'en serait la conséquence.

Raison, plusieurs facteurs, nombre de particules cosmogènes, énergie avec laquelle ils arrivent à l'atmosphère, la force du champ magnétique, les possibilités de ricocher encore en cascades déterminent ensemble des résultats divers: radiation par terre, production de carbone 14, d'un isotope de béryllium et encore.

Et l'homme qui s'occupe de faire des modèles là-dessus (pour déterminer des variations paléoclimatiques, entre autres) m'a refusé de programmer des modèles avec des paramètres que j'espérais avoir une approche à entre 4 et 16 fois plus de vitesse en carbone 14 produit. Notre correspondance (avec quelques mails à d'autres avant) est sur ce message:

Correspondence of Hans Georg Lundahl : Other Check on Carbon Buildup
http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2017/11/other-check-on-carbon-buildup.html

Donc, je peux avoir un espoir raisonnable, que mon modèle tient, au moins celui qui aurait pu éventuellement prouver le contraire ne l'a pas fait. Il y a un facteur sur lequel je n'ai pas demandé l'inclusion - c'est l'effet que le climat froid de la glaciation (entre Déluge et ce Dryas récent avant Babel) pourrait avoir en absorbant de la radioactivité et donc de protéger ...

Hans Georg Lundahl
Neuilly-Plaisance
VII Dim. après Pentéc.
8.VII.2018