Florian Rouanet a tort de citer Johannes Öhquist pour nier la persécution de l'Église catholique par les NS

Léon moins quatorze : Ceuta, l’eau tout court et la royauté comique louis « vingtième »
Publié le 5 octobre 2026 par Florian Rouanet
https://integralisme-organique.com/2026/10/leon-moins-quatorze-ceuta-leau-tout-court-et-la-royaute-comique-louis-vingtieme/

L'article de Mr. Rouanet comporte une diversité de sujets, un peu comme à Rivarol les rubriques "La France asservie et résistante" et la dernière page par Hannibal.

Ici, je me contente de citer et répondre à une certaine allégation par Johannes Wilhelm Öhquist.

En Allemagne, les Églises sont des associations de droit public. L’État dépense annuellement bien des millions de RM pour les Églises et pour les appointements des prêtres. Les services des contributions de l’État perçoivent les impôts pour l’Église. Dans l’exercice de leurs fonctions, les prêtres jouissent de la protection de l’État au même titre que les fonctionnaires. Les prêtres sont exemptés de l’obligation de revêtir des fonctions publiques. Les revenus provenant de leur charge sont insaisissables. Ils sont exemptés du service militaire. L’enseignement religieux a lieu dans les écoles. Aux universités, on compte 17 facultés évangéliques et 15 facultés catholiques d’État, ainsi que des écoles supérieures de théologie.

Correct. D'où en ces pays (Allemagne et Autriche) de temps un peu plus récents la distinction entre "Kirche" et "Freikirche" ... Evangelische Kirche (correspond pas aux Évangélistes, mais à Église Protestante Unifiée de France) et l'Église catholique sont associations de droit public. Par contre, l'Armée du Salut ou les Méthodistes, n'ayant pas cette relation avec l'état, sont Freikirchen. Pas sponsorisées et encore une différence notable, pas droit de fournir catéchisme à l'école, qui, dans les deux pays est un sujet obligatoire. Ma mère n'a pas pu me mettre en catéchisme de l'Armée du Salut, n'existe pas à l'école, n'a pas eu l'occasion de me mettre en catéchisme "evangelisch-lutherisch" et a préféré le catéchisme catholique au catéchisme "evangelisch-reformiert" (elle est allergique à l'idée de double prédestination chez les Calvinistes). Ceci en Autriche, mais les choses sont un peu pareil en Allemagne et l'étaient aux temps de Hitler aussi.

Mais il y avait une autre allégation ...

La religion et la foi religieuse n’ont jamais été persécutées dans le Troisième Reich. La seule chose que l’État allemand interdise au clergé, c’est l’excitation contre l’État. […]

Un religieuse autrichienne, Maria Restituta Kafka, a aidé à sauver des malades et handicapés du mort en faussant les papiers médicaux. Possiblement une raison pourquoi sa cause n'ait pas été promue sous Pie XII. Elle a aussi fait un poëme un peu dédaigneux sur Hitler. Ensuite:

1) Elle fut arrêtée.
2) Condamnation à mort déjà existante ou menacée avant le point suivant.
3) Offerte de grâce plénière à condition qu'elle quitte la vie religieuse.
4) Son refus constant (pendant un an, environ).
5) Sa décapitation par guillotine.

Pendant son temps en attendant la mort, fut la carrière de la Weisse Rose, des résistants idéologiques qui dénonçaient le régime. Notons, Schmorell était Orthodoxe (et compte comme "néomartyr", c'est à dire martyr récent, après le paganisme romain et les Invasions barbares et les Iconoclastes, environ), et Hans et Sophie Scholl étaient Protestants. Ils se sentaient moins tenus par leurs églises que les Catholiques de ne pas "exciter contre l'état" ... les trois sont décapités avant sœur Kafka.*

En attendant, d'autres se sont prononcés contre les euthanasies, et notamment le compte et évêque de Münster von Galen :

Le bienheureux Clemens August, Comte (Graf) von Galen, né le 16 mars 1878 au château de Dinklage (grand-duché d'Oldenbourg, Empire allemand) et mort le 22 mars 1946 à Münster (Allemagne), est un prêtre catholique allemand, évêque du diocèse de Münster en Allemagne de 1933 à 1946 et cardinal de l'Église catholique.

Surnommé le Lion de Münster, il s'est distingué pendant le Troisième Reich et la Seconde Guerre mondiale en menant l'opposition catholique aux euthanasies de masse de personnes handicapées commises par le régime hitlérien et en dénonçant les abus de la Gestapo ainsi que la persécution de l'Église. Créé cardinal en 1946 par le pape Pie XII en reconnaissance de son attitude pendant cette période, il est déclaré bienheureux par le pape Benoît XVI le 9 octobre 2005. Il est fêté le 22 mars.**

La béatification est probablement invalide, car Ratzinger n'était pas le pape, mais je ne conteste pas la dignité. Regardons le sermon contre l'euthanasie et la réaction national-socialiste :

« C'est une doctrine effrayante que celle qui cherche à justifier le meurtre d'innocents, qui autorise l'extermination de ceux qui ne sont plus capables de travailler, les infirmes, de ceux qui ont sombré dans la sénilité… N'a-t-on le droit de vivre qu'aussi longtemps que nous sommes productifs ? ». L'euthanasie avait déjà été fermement condamnée par Pie XII le 15 décembre 1940, et en Allemagne le 9 mars 1941, l'évêque catholique de Berlin, Konrad von Preysing, dénonçait en chaire de vérité les meurtres baptisés « euthanasies ».

Ce sermon de Galen eut un grand retentissement : des copies en étaient distribuées jusque parmi les soldats de la ligne de front de guerre.

Les autorités nazies voulaient l’arrêter et le mettre à mort mais, craignant la réaction de la population catholique de Münster, elles s'en prirent plutôt à 24 membres du clergé séculier et 18 religieux. Les 42 ecclésiastiques furent internés dans des camps de concentration, 10 d'entre eux y périrent. Néanmoins, Hitler renonça au programme Aktion T4.

Ce qui pose la question comment Johannes Öhquist ait pu conclure que l'église n'était pas persécutée, la seule chose lui interdite était d'exciter contre le régime ... y compris, comme on voit, quand le régime fait des meurtres et mérite d'être dénoncée.

Une autre anecdote sur l'activité de Mgr. Clement Auguste, il a parlé, du chaîre ou sur parvis ou en conversation, je ne sais pas, mais contre l'eugénisme, contre la stérilisation des gens jugés par certains docteurs ineptes à se réproduire. Un National-Socialiste lui lance "un célibataire n'a pas à se prononcer là-dessus" ... et le compte évêque réplique "je vous interdis d'insulter le Führer."*** Ceci a pu se passer avant la guerre, car contrairement à l'euthanasie, l'eugénisme débutait déjà en février 1934. Le seul méfait de ce régime qui est encore plus vieux devrait être la mise dans les camps des vagabonds ...° Même l'obligation scolaire est plus tard.°°

D'où exactement donc vient ce Johannes Öhquist qui prétend que l'église n'était pas persécutée ?

J'avais soupçonné qu'il état Suédois, donc citoyen de la Suède. Nenni. Il était suécofinlandais, citoyen de la Finlande. Et né à Saint Pétersbourg. Ou son banlieu Grafskaïa Slavianka, aujourd'hui Kommounar.

Johannes Öhquists Vater, Johannes Christoffer (Risto) Öhquist, war Priester und diente später als Gemeindepfarrer in der Gemeinde St. Maria in Sankt Petersburg, Russland. Seine Mutter, Olga Maria Avenarius, war deutscher Abstammung und erzog Johannes Öhquist in ihrer Muttersprache Deutsch. Er erlernte in der Schule neben Deutsch auch Schwedisch und Russisch sowie Finnisch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Öhquist

Le père de Johannes Öhquist, Johannes Christophe (Risto) Öhquist était prêtre et servit plus tard comme curé à la Paroisse Sainte Marie à Saint-Pétersbourg, Russie. Sa mère, Olga Maria Avenarius, était d'extraction allemande et éduqua [son fils] dans sa langue maternelle l'allemand. Il apprit à l'école, à côté de l'allemand, aussi le suédois, le russe, ainsi que le finnois.

Son père était prêtre marié ? À cette époque inexistante dans l'église latine. Son père était donc clerc luthérien. Et une des idées clefs du Luthéranisme était de donner à l'état les droits de s'ingérer davantage dans l'église, et de priver l'église de ses droits, voir son devoir, de se mêler à l'occasion (comme eugénisme ou euthanasie) dans l'état.

Quand le comte évêque Clément Auguste fait son devoir, comme St. Jean Baptiste contre Hérode, Johannes Öhquist flaire probablement à première vue un clerc avide à dépasser son rôle dû.

En d'autres mots, l'allégation de Johannes Öhquist égale une affirmation de l'hérésie du césaréopapisme, fléau des Luthériens, des Anglicanes et aussi des Orthodoxes (qui à l'époque de sa naissance avaient une Bible changée par Pierre le Grand et manquaient du patriarche, celui-ci remplacé par La Très Sainte Synode, gérée par un juriste laïc, dont le plus célèbre обер-прокурор (Ober-Procureur) était Constantin Pétrovitch Pobiedonostsev. Laïc, comme dit. Pour que l'église n'ait pas de patriarche, capable à rallier à l'occasion contre le régime, comme l'évêque de Münster.

À part le harcèlement du clergé sous Clément Auguste, mortel pour 10, au moins pénible pour les 32 autres, un exemple moins dramatique se joue à Dresde. On est en pays majoritairement protestant, et la police ne comprend pas forcément les exigences de la foi catholique.

Petrus Theodorus Antonius Legge (* 16. Oktober 1882 in Brakel, Kreis Höxter in Westfalen; † 9. März 1951 in Bautzen) war römisch-katholischer Geistlicher und vom 28. Oktober 1932 bis zu seinem Tod Bischof von Meißen. Von November 1935 bis März 1937 wurde durch das nationalsozialistische Regime im Zusammenhang mit einem gegen ihn geführten Strafverfahren wegen Devisenvergehens seine Abwesenheit aus seinem Bistum erzwungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Petrus_Legge

Je pensais plus tôt à sa perte de la carte de conduite, suite à un délit de vitesse en portant le Saint Sacrement à un mourant, je ne le trouve plus, mais par contre ceci :

Aus offensichtlich politischen Gründen wurde Bischof Legge seitens der Nationalsozialisten die unerlaubte Transferierung eines hohen Reichsmarkbetrages in die Niederlande als verbotene „Devisenverschiebung ins Ausland“ vorgeworfen. Es handelte sich um die Rückzahlung eines dort vor seiner Zeit zur Finanzierung des Bistums aufgenommenen Darlehens. Er wurde am 9. Oktober 1935 verhaftet, befand sich mehrere Wochen in Untersuchungshaft und wurde am 23. November 1935 von der Strafkammer beim Landgericht Berlin wegen „fahrlässiger Devisenverschiebung“ zu einer Geldstrafe von 100.000 Reichsmark verurteilt. Nach dieser Verurteilung war Bischof Legge von Dezember 1935 bis März 1937 aufgrund eines Aufenthaltsverbots für die Diözese Meißen im „Exil“ im Bistum Paderborn und so an der Wahrnehmung seines Amtes als Bischof von Meißen gehindert.

Petrus Theodorus Antonius Legge (* 16 octobre 1882 à Brakel, arrondissement Höxter en Westphalie; † 9 mars 1951 in Bautzen) était un clerc catholique romain et du 28 octobre 1932 à son décès évêque de Meissen. De novembre 1935 à mars 1937 il fut contraint d'absenter de son diocèse par le régime national-socialiste en connection avec un procès pour délit de devise.

Pour des raisons clairament politiques, l'évêque Legge fut accusé par les national-socialistes d'un transfert illégal d'une grande somme de Reichsmark en Pays-Bas, l'acte interdit "transfert de devises à l'étranger". Il s'agissait d'un remboursement d'un prêt d'avant son temps, pris pour financier le diocèse. Il fut arrêté le 9 octobre 1935, était en détention provisoire pendant plusieurs semaines et fut condamné le 23 novembre 1935 par une correctionnelle du tribunal régional de Berlin à une amende de 100 000 Reichsmark. Après cette condamnation il était interdit de séjour pour le diocèse de Meissen. Donc en exil dans le diocèse de Paderborn et empêché de l'exercise de sa charge en tant qu'évêque de Meissen.

On essaie de repayer un prêt d'argent et se trouve interdit de séjour dans son diocèse ? Johannes Öhquist devait pas avoir été très sérieux de dire qu'il n'y avait aucune persécution, ou il devait ne pas avoir recherché la question de manière très sérieuse. Les Protestants comme ça, pas très anticatholiques, sont souvent assez dilettants ès choses catholiques ou des affaires de notre Sainte Église. Pour l'affaire de Münster, je crains qu'il pensait que Clément Auguste l'avait bien cherché ... mais ceci se passait après l'ouvrage de Johannes Öhquist.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Éliphius de Cologne, martyr
16 octobre 2026

Coloniae Agrippinae sancti Eliphii Martyris, sub Juliano Apostata.

C'est également l'anniversaire de Mgr. Petrus Legge.

* Autriche n'avait bien entendu pas la guillotine, mais "Würgegalgen" = vil garrot.

** https://fr.wikipedia.org/wiki/Clemens_August_von_Galen

*** Qui n'était pas encore marié à Eva Braun.

° Méfait qui n'était pas le cas de l'Autriche sous Dollfuss et ensuite, sous Schuschnigg, seulement en Haute Autriche, un seul camp, et l'internément au moins en théorie limité à six semaines.

°° Pour les germanisants :

https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_Über_die_Schulpflicht_im_Deutschen_Reich

Récemment, la famille Wunderlich a fait objet de harcèlement à cause de cette mesure.

Je viens de voire Hitler décrit comme "trempé en essentialisme créationniste"

Des intrigues à Nanterre U · Je viens de voire Hitler décrit comme "trempé en essentialisme créationniste" · Certains prétendraient que je ne travaille pas ... faux · Tribunaux secrets nocturnes en Allemagne ? · Quelques-uns semblent me diriger à des vidéos pour "me refuter" ... · Mise à jour sur le passeport

Bien entendu, s'il avait été strictement gradualiste, il n'aurait fait mal à personne ... car aucun "degré" peut être "un degré de trop" ... non ?

Mais à part la question combien Hitler était raciste en réalité, et à part la question comment on use ou abuse Hitler comme "étalon du mal" ... il y a un autre problème, majeur.

Un créationniste biblique à beau être essentialiste.

Il ne peut pas tellement essentialiser les "races" qu'il leur attribue des qualités ayant une différence de dignité.*

Le Klan n'est pas créationniste biblique, il est adepte de la position de La Peyrère. Oui, celui que Paris honore en des noms de rues. Comme d'ailleurs Copernic.

Et Hitler n'était pas créationniste biblique, il était adepte d'un évolutionnisme, certes autre que celui de Darwin, mais quand même un évolutionnisme. Wallace. Blavatsky.

Theosophical Chronology in the Writings of Guido von List (1848–1919): A Link Between H.P. Blavatsky’s Philosophy and the Nazi Movement
May 2021 | Jeffrey D. Lavoie
https://www.researchgate.net/publication/351464713_Theosophical_Chronology_in_the_Writings_of_Guido_von_List_1848-1919_A_Link_Between_HP_Blavatsky's_Philosophy_and_the_Nazi_Movement

Extrait d'un livre :

In book: Innovation in Esotericism from the Renaissance to the Present** (pp.255-279)

Mais pour certains, peu importe.

L'évolutionniste que j'ai lu avait juste envie de pousser Hitler dans le champ du Créationnisme biblique, même s'il était évolutionniste ésotérique.

Je me souviens d'athées qui ont voulu pousser Anders Behring Breivik dans le champ du Fondamentalisme chrétien. Il était "Chrétien" identitaire, mais en croyance il était (et reste peut-être) athée.

La véracité n'est pas le fort de mes adversaires. Et si j'ai quelque choses contre certains Noirs, c'est leur capacité de se faire les idiots utiles de ces adversaires.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Gilles
1.IX.2026

In provincia Narbonensi sancti Aegidii, Abbatis et Confessoris, cujus nomine est appellatum oppidum, quod postea crevit in loco, ubi ipse monasterium erexerat et mortalis vitae cursum absolverat.

* Au moins dignité essentielle. Le droit de devenir guardien de sécurité ou propriétaire d'entreprise dans un pays qui n'est pas le vôtre n'est pas donné dans la nature humaine.

** Innovation in Esotericism from the Renaissance to the Present
Édition en Anglais de Georgiana D. Hedesan (Sous la direction de), Tim Rudbøg (Sous la direction de) Format : Relié
https://www.amazon.fr/Innovation-Esotericism-Renaissance-Present-Georgiana/dp/3030679055

Donc, Georgiana D. Hedesan et Tim Rudbøg ont approuvé le texte de Jeffrey D. Lavoie.

Fujimori

Le score très serré fragilise d’emblée le mandat de Keiko Fujimori ; sa vraie base électorale repose sur ses 17,2 % du premier tour ; ... Alberto Fujimori a connu des phases dictatoriales, ou quasiment, dans son règne de 10 ans ; la droite applaudit généralement celui qui a détruit les guérillas marxistes, dont le Sentier Lumineux, la gauche voit en lui un dangereux dictateur et un eugéniste anti-indiens — les Indiens avaient été particulièrement viséspar les campagnes de contraception, voire de stérilisations —.

Y a-t-il des Catholiques dans la droite Péruvienne ?

Mit brennender Sorge nomme pas directement l'eugénisme, parce que Pie XI l'avait déjà dénoncé en Casti Connubii* et parce que ce n'était pas le seul mal du régime NSDAP, voir les camps pour les clochards (internément obligatoire, dès 1933, et le père ou beau-père de Mme Goebbels n'est pas mort en tant que Juif, mais en tant qu'"asocial" et donc possible à mener dans un de ces camps, trop durs pour certaines santés.

Mais, vu que Casti Connubii condamne cette pratique, ceci clarifie que l'eugénisme est bel et bien une de ces pratiques que vise le § 8 de l'Encyclique germanophone.

Ceci reste applicable aussi aux Social-Démocrates suédois des années 30'—70' et bien entendu aussi à Alberto Fujimori. On peut discuter si Gasperi était mieux que le biennio fasciste. Probable. On peut discuter si Juan Carlos était mieux que Franco, à part l'exécution de 15 000 (une minorité des condamnés) moins probable. Mais on doit admettre qu'Adenauer n'a pas toléré l'eugénisme.

Notons, à propos ce méfait de Fujimori père, il avait une parfaite collaboration de médecins. À ses heures, Fujimori rejoignait donc Hitler, Per Albin Hansson, Oliver Wendell Holmes Jr. dans l'axe du mal. Et Lénine, sauf que Lénine n'avait pas cru les connaissances scientifiques suffisantes, il avait remporté pour plus tard et plus tard Staline et Lysenko (autrement pas les meilleurs enfants de chœur) avaient arrêté cette horreur comme "bourgeoise" ...

Je viens de citer l'article de Scipion de Salm, Rivarol N°3714 — 24 JUIN 2026, p. 6. Espérons que Keiko ne suive pas les mauvais pas de son père.

Hans Georg Lundahl
Torcy
St. Jean Baptiste
24.VI.2024

* Il n'est pas une invention de l'NSDAP, ni à son premier début en Allemagne février 1934. Date à laquelle je considérais ce régime pourri, à part de connaître qu'Oranienburg et Charlottenburg débutent encore plus tôt, en 1933. Donc, la condemnation de 1931 vise d'abord d'autres régimes, le plus souvent démocratiques ... c'est à dire dictatoriaux uniquement pour certains clientèles, celles-ci pas limitées à des criminels ou l'aspect dictatorial à une punition normale en prison de ceux-ci.

Tous les fascismes ne sont pas le Hitlérisme

Que je me déclare plutôt aligné avec Dollfuss et Schuschnigg, Franco et Mussolini (j'ai lâché Salazar à cause de Moniz) ne veut pas dire que je m'aligne sur des choses spécifiques à Hitler.

Nul n'a le droit de me reprocher les camps.

Un certain Per Engdahl, suédois, avait jusqu'en 1945 trois modèles : Hitler, Mussolini et Perón. Depuis de connaître les camps, c'est réduit à deux, Mussolini et Perón (pour Mussolini, je ne veux pas mettre la République de Salò — bien nommée si on la mentionne en français, sur son compte). Je ne m'aligne pas sur Per Engdahl non plus, puisque, contrairement à Mussolini jusqu'en 1938 au minimum, contrairement à Perón et très visiblement contrairement à Franco et Schuschnigg, il ne se distançait pas de l'eugénisme. Un des eugénistes suédois, médecin, donc qui pratiquait son méfait, pas juste théorisait, était un Nysvensk, un Fasciste engdahlien, raison suffisante pour moi de ne pas me reclamer d'Engdahl.

Soyons clairs. Quel que soit la vérité sur une certaine méthode d'homicide, les camps étaient criminels. Une certaine Dita Krauss à dans une autobiographie concentrée sur son adolescence à Auschwitz nommé le crime que les non-tués ont subi. Dans le titre même. A Delayed Life. Une vie mise en attente.

Je trouve que certains me font un peu le même crime. Quand je venais en France en 2005, j'aurais pu avoir une femme, j'aurais pu avoir un revenu pour mes écrits, dont partie pré-existait sur une autre site. Au lieu de ça, je trouve que ma vie a été mise en attente. Chaque fois qu'on me reproche rien, parce qu'on m'excuse tout, et qu'on me demande par intermédiaire, après, "est-ce que vous allez bien ?" ou "n'avez-vous pas peur de vous être égaré par les contenus sur internet ?" on remet une couche de cette mise en attente.

Si demain, semaine prochaine, mois prochaine, années prochaine ou encore, je me déclare Catholique (Conclaviste), Fasciste (mais pas de n'importe quel Fascisme !), Tradi, Créationniste-jeune-terre, Géocentrique, seulement quelqu'un de très malhonnête pourrait voir dedans une malaise.

Ce n'est pas une malaise de rester sur ses positions. Et pour les Marxismes qui voudraient me tamponner comme malade, autant d'arguments pour l'Anti-Communisme, donc, pour le Fascisme. Dussé-je même appeler des Tradis français Coco ou (même chose, à peu près) Nazis. Ou Dita Kraus une Kapo./HGL

PS.

we should have the freedom to criticize That's very important. And the criticized should have the freedom to respond. That's equally as important.

Dixit Andy The Gabby Cabby

Bon, pendant les années 30 il y a eu des situations où la liberté d'expression a été circonscrite, mais si telle situation n'est pas en cours, je n'aimerais pas être l'exception qui reçoit des "allez-vous bien ?" au lieu de critiques auxquelles je peux répondre./HGL

"We Are the Pro-Life Generation"

Actually, it would be more accurate to say, those few were the Pro-Death generations.

Pro-Life, in Christendom, is simply (back to) normal./HGL

"La loi reflète l'évolution des mentalités"

Φιλολoγικά/Philologica : Non, l'Austrofascisme n'a pas stérilisé des gens de force · New blog on the kid : "La loi reflète l'évolution des mentalités"

Vous pouvez demander à S.Guérin en quelle législation récente il utilisait ces mots. Notons, l'Église catholique n'a pas fait le même changement. 1 Corinthiens 7:4 vaut toujours.

Mais il y avait un temps, la loi civile comme la tradition de l'Église étaient conçues comme étant là, pas pour suivre, pas pour refléter, mais plutôt pour arrêter, empêcher ou au moins enfreindre, l'évolution des mentalités.

Car, le Seigneur, tant des consciences, que des États, de tous les États, des États chrétiens de droit et de fait, des États non-chrétiens au moins de droit, ce n'est pas la somme des mentalités qui un moment donné sont vivantes et entre la minorité et le troisième ou quatrième âge. C'est Jésus-Christ.

En Suède, notre roi Oscar II était le dernier oint et couronné par la cérémonie ancestrale. Il recommandait que son fils et héritier, Gustave V, accesse sans les cérémonies religieuses. Pour respecter l'évolution des mentalités. Ceci eut lieu (sur cette recommendation) en 1907, avant que la Suède sombrât avec deux lois, 1934 et 1941, dans l'eugénisme par stérilisations forcées, jusqu'à son abolition dans les années 1970'* — peut-être parce que l'on avait déjà en 1907 décidé de suivre l'évolution des mentalités.

Pour un Chrétien, l'évolution des mentalités a un autre nom. La grande apostasie.

Que personne ne vous égare d’aucune manière ; car auparavant viendra l’apostasie, et se manifestera l’homme de péché, le fils de la perdition, l’adversaire qui s’élève contre tout ce qui est appelé Dieu ou honoré d’un culte, jusqu’à s’asseoir dans le sanctuaire de Dieu, et à se présenter comme s’il était Dieu. ... Dans son apparition cet impie sera, par la puissance de Satan, accompagné de toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges mensongers, avec toutes les séductions de l’iniquité, pour ceux qui se perdent, parce qu’ils n’ont pas ouvert leur cœur à l’amour de la vérité qui les eût sauvés. C’est pourquoi Dieu leur envoie des illusions puissantes qui les feront croire au mensonge, en sorte qu’ils tombent sous son jugement tous ceux qui ont refusé leur foi à la vérité, et ont au contraire pris plaisir à l’injustice.

DEUXIÈME ÉPÎTRE AUX THESSALONICIENS, Chap. ii

La loi néfaste sur stérilisation forcée étant retirée en Suède, peut-on parler de grande apostasie ? Oui, car à peu près le même temps, on introduit l'avortement sur demande. On avait déjà eu l'avortement "sur indication médicale" et ceci bien au-delà de simplement sortir un bébé pas encore viable pour sauver la vie même de la mère. On introduit l'avortement sur demande. En 1975 on abolit la stérilisation forcée — sauf pour la catégorie qui change du sexe légal, ceci à partir de 1972 jusqu'en 2013 — et déjà en 1974 on avait l'avortement sur demande.

Bien entendu, les médecins qui avaient en des cliniques psychiatriques appliqué la stérilisation forcée, ils devaient changer de la routine, mais n'étaient pas obligés de quitter le travail, ni de changer leur mentalité en profondeur.

En 2010, environ 80 % des grossesses d'adolescentes étaient interrompues. C'est à dire, en Suède, on dit "une adolescente peut pas être mère" (et pas femme non plus, évidemment), "elle est encore un enfant et doit donc pas avoir un enfant, qu'elle avorte !" Si on parle de grossesses d'adolescentes, suivie de tuerie de l'enfant à naître, entre 1975 et 2005, le chiffre dépassait souvent 20 sur 1000 femmes de la population, âgées 15–44 ans. Depuis 2010, quand ça dépassait légèrement 20 sur les 1000, ça a baissé. Entretemps, en 2016, luf, la filiale suédoise du LYMEC, votait pour proposer "avortement juridique" ... un père ayant le même délai de se défaire de la paternité que la mère d'avorter.

Non, l'évolution des mentalités n'est pas une bonne chose, ni un critère pour la législation. Pas telle qu'elle est ce dernier siècle, sauf les réactions (y compris contre la stérilisation forcée).

Or, la mentalité des temps de stérilisation forcée a des côtés à faire attention. L'alcoolisme figurait parmi les problèmes qui, selon certains, dans la presse qui soutenait la nouvelle législation en 1934, pourrait motiver cette mesure saugrenue :

The** analyzed articles illustrate how influential figures, such as high-ranking doctors and professors, played a crucial role in shaping the discourse around sterilization. This discourse interconnects sterilization with broader societal concerns, including crime, alcoholism, overcrowding, abortion and contraceptive use. ... Terms such as “mentally deficient”, “mentally ill”, “mentally abnormal”, and “antisocial” are highlighted as examples of the descriptors used to categorize and stigmatize individuals in the discourse surrounding sterilization.

Je traduis :

Les articles analysés montrent comment les personnages à influence, comme docteurs et professeurs hauts de gamme, jouaient un rôle crucial dans la formation du discours autour de la stérilisation. Ce discours fait la connection entre stérilisation et d'inquiétudes sociétales plus vastes, y compris crime, alcoolisme, congestion [à domicile], avortement et usage de contraceptifs. Des termes commes "déficient mental", "malade mental", "abnorme mental" et "antisocial" sont soulignés comme exemples des épithètes en usage pour la catégorisation et la stigmatisation d'individus, dans le discours autour de la stérilisation.

Bien évidemment, les attitudes vis-à-vis alcooliques, criminels, domiciles en congestion, la capacité de stigmatiser les individus pour ce genre de raisons, ça n'a pas disparu en 1975. Des années plus tard, en 1972, l'Église suédoise avait 95,4 % des Suédois. Si ce "clergé" (dans le sens social, pas sacremental !) n'a rien ou trop peu fait pour empêcher cette mesure, c'est que le Luthéranisme était un truc d'identité, pas une foi chrétienne. En plus, dans les années 1930, pas sûr que les "évangélistes" (dont la Suède avait son maximum les années 1930') auraient défendu la fertilité humaine. En 1931, le 7 mars, le journal Tidevarvet a un journaliste ou freelance probablement en partie d'origine italienne, Pier Gudro (nom de plum dès par une œuvre de Pirandello), qui dans un article nommé "Vad påven menade" (ce qu'a voulu dire le pape) se trouve obligé d'expliquer pourquoi les Italiens ont accepté que le pape, en Casti connubii se mêlait en des "affaires privées" autant que des "affaires publiques" sans de se borner à des affaires purement ecclésiastiques. Si les Méthodistes ou la Mission d'Örebro*** qui venait de se former avaient eu l'attitude des Catholiques, peut-être le crime d'état aurait pu être évité. Au moins pour les Méthodistes, ce n'était pas le cas.

Soyons honnêtes. La réforme luthérienne et la réforme anglicane° n'ont pas augmenté (au moins pas durablement) la piété, ils l'ont repoussée dans la sphère privée de manière de libérer le champs sociétal pour le sécularisme. Et ça fait mal. Ça promeut les préjugés, un peu comme le Jansénisme.°° Que d'autres formes de Protestantisme rendent compte de leur positions historiques, ici il s'agit de la première secte d'avoir envahi un royaume (Luthéranisme en Suède, 1527) et la première secte d'avoir été unie à un pouvoir suffisent pour protéger les Protestants du Continent (Anglicanisme en Angleterre, en 1534, l'Angleterre possédait encore Calais, pas loin des Pays-Bas Espagnols). Ce n'est pas pour rien qu'on rapproche de côté catholique tradi les années 1517 (Luther), 1717 (Désaguiliers fonde la Maçonnerie) et 1917 (la Révolution russe).

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Jean Bosco
31.I.2026

Augustae Taurinorum sancti Joannis Bosco, Confessoris, Societatis Salesianae ac Instituti Filiarum Mariae Auxiliatricis Fundatoris, animarum zelo et fidei propagandae conspicui, quem Pius Papa Undecimus Sanctorum fastis adscripsit.

PS, avec ce genre de préjugés, pas limités aux Protestants Luthériens (il y a des Musulmans pas trop différents), mon échec à me connecter sur l'un de mes comptes FB pourrait figurer comme "symptomatique", mais voici la vraie raison, vu que je ne possède pas d'ordinateur et qu'un ordinateur que j'ai déjà utilisé ne va pas être reconnaissable comme tel dans les cookies d'un ordinateur emprunté :

Si vous n’avez plus accès à un autre appareil déjà utilisé pour vous connecter à ce compte, nous ne pouvons pas vous permettre de vous connecter, et ce à des fins de sécurité.

PPS, le dimanche, deux fois:

Vérifiez vos notifications sur un autre appareil
Accédez à votre compte Facebook sur un autre appareil et ouvrez la notification que nous vous avons envoyée pour approuver cette connexion.

J'étais déjà sur "un autre appareil" la deuxième fois, et je ne peux pas deviner quel appareil ils ont désigné comme "mon" autre./HGL

* En Allemagne et Autriche, la limite était 1945. L'Autriche était libérée de l'Allemagne, l'Allemagne était dénazifiée. Je remercie Patton, pas Joukov.

** Voir :
Sterilisering som samhällslösning
Erika Cataldo Brånstad, essai en Histoire de niveau C
Södertörns högskola, automne de 2023
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1939387/FULLTEXT01.pdf

*** À prononcer Œûrébroû, avec deux longues voyelles.

° Peut-être plutôt D- que R- au début, non ?

°° Quand j'ai adhéré dans le passé à la FSSPX, je pensais que l'accusation du Jansénisme à leur égard était une de ces confusions entre la vertu de la foi et les vertus naturelles qu'on voit trop souvent dans la Secte de Vatican II. Genre vouloir du magistère croyant tous les dogmes équivaudrait à vouloir obéir uniquement à des papes personnellement saints. Depuis, j'ai vu un peu leur surévaluation de la vie reglée, qui rappelle la thèse condamné n° 1 de la bulle Unigenitus, citée de leur propre site : 1. Que reste-t-il à une âme, qui a perdu Dieu et sa grâce, sinon le péché et ses suites, une orgueilleuse pauvreté et une indigence paresseuse, c’est-à-dire, une impuissance générale au travail, à la prière, et à tout bien ? Luc 16, 3 (éditions 1693, 1699) Il y a une confusion entre péché mortel et la vie bohême.

Can a Christian Be a Nationalist?

I have taken two takes on specifically German speaking Nationalisms combined with régimes divorcing from popular vote and illegalising opposition.

Can a Christian, specifically a Catholic, be a National Socialist in the strict historic sense? No. Can he be an Austro-Fascist in the strict historical sense? Yes.

Now, let's broaden the picture.

Can a Christian be a Nationalist. We are not limited to 20th C specifically first half or second quarter, we are not limited to even post-1789.

By the way, are there Nationalisms in which a Christian cannot participate without reservation? I just mentioned 1789, so, yes, the French Revolution initiated one. If the "French nation" (or its representatives in Paris) cracks down on regional dissent from the war mongering, no, you cannot be a Blue Coat and kill Vendeans without hurt to your soul. In Italy, if in 1870 the king, formerly of Sardinia, invades the Papal States and starts deporting Neapolitans to concentration camps, no, you cannot enroll and especially you cannot rejoice in such doings. If this were the root of all Nationalism, then Nationalism would be evil.

However, there was a Spanish nationalism against the Moors (and some would add, "against the Jews too"). There was a nationalism in Sweden against Danes (pretty close to the one in the 13 Colonies against London). There was a nationalism in France against the English.

And this French nationalism against the English features Saint Joan of Arc.

There was an Irish nationalism against the English, that partly ignored Catholicism, but partly pushed its adherents back onto it, by making Anglicanism and Calvinism a kind of national treason on top of being heresies.

There was a Polish nationalism during the partitions, which in the Prussian and Russian ones helped to keep Catholicism alive. Though, Pope Pius IX mentioned, they were using partly the wrong means. And before that, there was a Polish anti-German nationalism that helped preserve Poland from the Reformation.

I think a case can be made for moderate and non-obligatory nationalism within Christianity.

Going therefore, teach ye all nations; baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost
Matthew 28:19

A nation doesn't have a soul, or a human body, so cannot be baptised, what does a "baptised nation" even mean?

And when she was baptized, and her household, she besought us, saying: If you have judged me to be faithful to the Lord, come into my house, and abide there. And she constrained us.
Acts of Apostles 16:15

So, a baptised household is one, where the head of the household is baptised and enjoins on the other members to be baptised. When all members of a household are baptised the household is said to be baptised. This solves the question what a baptised nation is: when the head of the nation is baptised and all or the vast majority of households are baptised, that nation is referred to as baptised. Christendom was not a mistake, it was a feature.

Let every soul be subject to higher powers: for there is no power but from God: and those that are, are ordained of God Therefore he that resisteth the power, resisteth the ordinance of God. And they that resist, purchase to themselves damnation For princes are not a terror to the good work, but to the evil. Wilt thou then not be afraid of the power? Do that which is good: and thou shalt have praise from the same For he is God's minister to thee, for good. But if thou do that which is evil, fear: for he beareth not the sword in vain. For he is God's minister: an avenger to execute wrath upon him that doth evil Wherefore be subject of necessity, not only for wrath, but also for conscience' sake.

For therefore also you pay tribute. For they are the ministers of God, serving unto this purpose.
[Romans 13:1-6]

This is not about whether some people recently killed were obeying the due authority of Minnesota or resisting the due authority of the US. This is about a much broader picture, namely on whether a Christian can be a Nationalist. A state need not coincide with a nation. But the example of Israel and the wording of "baptised nations" suggests that it can coincide with a nation. A nation is baptised when the head of it and most households in it are baptised. So, a nation has a head that is a head of state, if it has a single one. The German nation exists in several states, Germany, Austria, Liechtenstein, Luxemburg, Switzerland and France. The Swiss state and the Belgian state and the French and Spanish states have more than one nation. But it also happens that a nation and a state coincide, like for instance before Strongbow, the Irish nation was under one High King (Ard Righ or Ard Rí, depending on spelling). Then the state and the nation to some extent coincide. To a much larger extent, they overlap.

Being loyal to one's household is not a fault and being loyal to one's state and one's nation is not a fault. Nationalism as such is not idolatry, any more than a woman being faithful to spouse and children is service to Juno or the intercourse with her husband is service to Venus. Heating a house with a fireplace is not service to Vesta and defending it against agressors is not service to Mars.

However, some places it happens that nations become idols. I would say this happens when you think "what is done here" trumps what is right in and of itself according to the commandments of God as interpreted by the Church of Rome, mother and teacher of the churches. But a very similar idolatry (at least on the surface) has nothing to do with the nation. It's when "what we know now" trumps what Christians have always known. Scientism is idolatry as much as Nation worship. And last time the Church spoke up in a major way against Nation worship, it was one which was highly tied to Scientism.

Whoever exalts race, or the people, or the State, or a particular form of State, or the depositories of power, or any other fundamental value of the human community - however necessary and honorable be their function in worldly things - whoever raises these notions above their standard value and divinizes them to an idolatrous level, distorts and perverts an order of the world planned and created by God; he is far from the true faith in God and from the concept of life which that faith upholds.*

The concrete depositories of power in the Germany that Pope Pius XI was adressing were not just judges and policemen, but also medical doctors. One Nazi insurgent who tried to overthrow Austrian independence in July of 1934, who was killed while carrying arms and wielding them against Austrian police or military, had his grave stone decorated with a swastika, and this recently caused a controversy in the cemetary of Graz. I thanked the cemetary for keeping the documentation:

Thanks to this, it may at last be known outside Austria too that this man, who has a Swastika and not any Cross on his grave, whose headstone features no Cross even for the date of his death (and no star for the date of his birth, just "24.3.1897 - 27.7.1934", no star and no cross), who died in the July Putsch of 1934, who was a comrade thus with the other Nazi who killed Dollfuss, who was an SA Sturmbannführer, and who was called Hans Tita Probst, was a Medical Doctor and thus likely to have been in life an Atheist or Pantheist, but at least no Catholic Christian. Unless there was a cross above the piece shown in the picture. Even so, it is likely as with Georges Lemaître he was getting more of his worldview from non-Christian, non-Catholic sources than from orthodoxly Catholic ones.**

Hans Tita Probst could wear Lederhosen or Kniehosen (leather shorts or breeches), he could yodel, he could listen to Wagner, he could enjoy archaeology celebrating the passage of Burgundians from Worms to Attila across the Danube, he could celebrate German folk music, he could have his wife and daughters wear Dirndl, quite as much in independent Austria as he could in Germany. He could also despise (but not hurt or molest) Jews as much. The one thing he could not do in independent Austria was dominate as a medical doctor as much as he could in NSDAP ruled Germany. The maternal grandfather of the Swedish king, Charles Edward, Duke of Saxe-Coburg and Gotha, was the first in German nobility to support NSDAP, and he did so because he was impressed with the excessive powers they would be giving to medical doctors. So, while in 1933 to 1945, in Germany, the worship of Science was tied to the worship of Germany as a progressive state, and of the German races*** as having produced the progressive state, the same worship of Science has of late been tied to "the International Community" and WHO. It was already internationalist in Lenin's Russia.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. John Chrysostom
27.I.2026

(14.IX) Apud Comanam, in Ponto, natalis sancti Joannis, Episcopi Constantinopolitani, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, propter aureum eloquentiae flumen cognomento Chrysostomi; qui, ab inimicorum factione in exsilium ejectus, et, cum e sancti Innocentii Primi, Summi Pontificis, decreto inde revocaretur, in itinere, a custodientibus militibus multa mala perpessus, animam Deo reddidit. Ejus autem festivitas sexto Kalendas Februarii celebratur, quo die sacrum ipsius corpus a Theodosio juniore Constantinopolim fuit translatum. Hunc vero praeclarissimum divini verbi prasconem Pius Papa Decimus caelestem Oratorum sacrornm Patronum declaravit atque constituit.
(27.I) Sancti Joannis Chrysostomi, Episcopi Constantinopolitani, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, caelestis Oratorum sacrorum Patroni; qui decimo octavo Kalendas Octobris obdormivit in Domino. Ejus sacrum corpus, sub Theodosio juniore, hac die Constantinopolim, inde postea Romam translatum fuit, et in Basilica Principis Apostolorum conditum.

* MIT BRENNENDER SORGE
ENCYCLICAL OF POPE PIUS XI ON THE CHURCH AND THE GERMAN REICH
Given at the Vatican on Passion Sunday, March 14, 1937
https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge.html

** New blog on the kid: I thank the Cemetery of Graz
Saturday, 25 January 2014 | Posted by Hans Georg Lundahl at 15:26
https://nov9blogg9.blogspot.com/2014/01/i-thank-cemetery-of-graz.html

*** Nordic, Westic, Alpine, East Baltic and Dinaric. There was a booklet on these that a certain man loved, and it's a booklet more useful to a painter than to a politician.

Can One Be a National Socialist and a Bona Fide Catholic?

New blog on the kid: Can One Be a National Socialist and a Bona Fide Catholic? · Φιλολoγικά/Philologica: Can One be Austro-Fascist and Bona Fide Catholic?

I know one who qualifies as both.

But normally, no.

One cannot endorse the entire programme of the NSDAP and be a Catholic, and I'm not sure one can endorse the entire programme of ČSNS and be a Catholic either. ČSNS took inspiration from John Hus. The earliest attempts at making the party later known as NSDAP also started in Bohemia (in opposition to the Habsburg monarchy) by one Rudolf Jung. It's somewhat quirky if one Carl Jung tried to trace National Socialism to the cult (or the archetype even) of Odin, and National Socialism in the German form actually traces to a Jung.

Can one follow National Socialists on Social Media and be a Bona Fide Catholic?

I think one can, provided one has a certain capacity to take a distance.

As I'm doing here from a comment by Mark Shea.*

So, for instance, when the extremely public Catholic Vice President of the United States lets the world know he is following Nazis on social media, that is not an accident. It’s a signal, not least to other Catholics, of his contempt for the Faith and his will to use it as a means to satanic power, not to obey it. If you take him seriously as a disciple of Christ instead of an antichrist enemy, you are a fool.

I don't think the power of the state is inherently a satanic thing. Sure, Satan bragged about having it in his hands and Jesus did not contradict him on that, but that was before the Crucifixion.

I also don't think the power of the state becomes a satanic thing if a statesman takes a look or two at a National Socialist's social media.

And I also don't think a man who's disagreeing with Mark Shea is automatically using the faith as a means. Besides, if that were the case, a Catechist need not exclude him for that. I recall a certain King thought Paris could be worth a Mass. St. Francis of Sales made sure he was a better Catholic before Ravaillac killed him than at the moment of conversion.

This said, I think the deportation policy has long taken an inacceptable toll on social peace in the US, and the Vice President might want to advice the President on admitting that election promise failed.

Meanwhile, some Swedish National Socialists (no, not the Catholic one) recently on their publication invited in a guest writer who reviewed Crossroads of Ravens by Sapkowski.**

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Tatiana of Rome
12.I.2026

Romae sanctae Tatianae Martyris, quae, sub Alexandro Imperatore, uncis atque pectinibus laniata, bestiis exposita et in ignem missa, sed nil laesa, demum, gladio percussa, migravit in caelum.

* Advice for whoever is designing catechesis
January 8, 2026 | Stumbling Toward Heaven
https://markpshea.com/2026/01/08/advice-for-whoever-is-designing-catechesis/

** https://nordfront.se/crossroads-of-ravens

The Guest Writer is more impressed by Sapkowski than by Netflix. Crossroads of Ravens is a second prequel before the five books in The Witcher series. I think I share their views on Frauke Brosius-Gersdorf.

Swedish Social Democrats Were Criminal in a Way that Franco Wasn't

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Sharing on Eugenics · On Vikings and Sapmi · LARP-ing Isn't Evil Nor (to Catholic Sensibilities) Awkward · HGL's F.B. writings: Fascism (Why Nordic Social Democracy is Worse) · New blog on the kid: Swedish Social Democrats Were Criminal in a Way that Franco Wasn't

They were so, in a way that matches in part what Nazi Germany did before the war.

For details, see first part of this video:

Ancient DNA From the Arctic Just Changed European History - The Sami Genetic Mystery
Evo Inception | 21 Dec. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=P6onSarbBDM

My dad is born among Lapps, or Sami. No, we aren't Sami ourselves.

But this policy is a horror to me, in a way Fascism* can never be.

It might have been the way the Soviet Union had gone, if Lenin hadn't kept preparing and then died early, and if Stalin and Lysenko hadn't found it bourgeois. Lysenko wasn't a great genetician, but he had better morals than Lenin.

In Germany, at least West Germany, this kind of thing ended in 1945 (thank you, Mr. Patton) and dito for Austria, which Germany had occupied. In Sweden, they ended after I was born.

As for the burning of drums, execution of Sami drummers, only after the Deformation did people come to see the Sami as automatically obliged to be Christians because living in Sweden-Finland or in Norway. Back in the 1400's, Sweden began to tax Lapps** but as they were an unbaptised population, those remaining Pagan couldn't be brought to justice under the Catholic system. In fact, the Teutonic order had a policy prefiguring Protestantism. So, in the late 1300's, Samogitia was attacked about 100 times by Teutonic Knights, in 1410 the as yet Pagan Samogitians helped Poland and Lithuania defeat the Teutonic Order, three years later, 1413, they became Christians. But Brandenburg-Prussia was pursuing a policy of forced Christianisation, continuing that of the Teutonic Order, and were pushing for deletion of the old Paganism by education and making the Lutheran catechism a prerequisite for adulthood, later with equal rights for a Calvinist or Catholic one.

I obviously prefer the Catholic system, as it was outside the Teutonic Order. Just as I prefer Franco over Hitler or Per Albin Hansson.

Now, the second half of the video is actually giving disinformation:

And here's the irony. The people 11:57 measuring their skulls, the people 11:59 burning their drums, the people 12:00 sterilizing their women. Those people 12:03 arrived in Scandinavia after the Sami. 12:05 The Germanic migrations bringing the 12:07 ancestors of modern Swedes and 12:08 Norwegians came later.

The fact of the matter is, Scandinavians are as indigenous to South Scandinavia as Lapps to North Scandinavia and Finland. Both Northern peoples among Scandinavians and ethnic Lapps have more Hunter Gatherer heritage than Scandinavians have in the South. The video mentions Lapps have a high percentage of Siberian Y Chromosomes, but not that another Y Chromosome lineage is R1b, I think even more of it than in South Scandinavia.

Germanic started to be what it is, probably with Grimm's law, certainly with Verner's law, in an area stretching South Scandinavia, Denmark, North Germany. And the Germanic migrations began from there, this is not a goal of them. In parallel, though, Swedes were spreading North. Helsings are a tribe of Swedes going into Lappland even in the Viking age, much like trappers among the Red Indians. Sometimes trading with them, sometimes fighting them. So, while Lapps were pushed back to the North, it was not all the way from the South.

The Siberian DNA coming to the North of Scandinavia predates the Germanic migrations, but as the Germanic migrations are from South Scandinavia, among other places and the Nordic Race lived in South Scandinavia since at least as early as the Sami came to North Scandinavia. A mixture mainly of Hunter-Gatherers of the North (a mixture of Western and Eastern Hunter-Gatherers) and of people coming from the Steppes. To become part, not just of Scandinavian, but also Sami ancestry.

Hans Georg Lundahl
Paris
30 Martyrs Between Laurels
22.XII.2025

Romae, via Lavicana, inter duas Lauros, natalis sanctorum triginta Martyrum, qui omnes una die, in persecutione Diocletiani, martyrio coronati sunt.

PS, it can be mentioned that the Bettelanhaltelager in Schlögen was closed at the Anschluss, and this razzoo against beggars (as such, not Gipsies as such) never existed outside Upper Austria. The camp Lackenbach was erected after the Anschluss by the Nazis, concerned Gipsies on ethnic grounds, and was applicable for prisoners from all of Austria. I'm eager not to have Austro-Fascism any more than Franco confused with National Socialism./HGL

PPS, in case anyone wonders, I'm obviously against Schlögen too. I'm defending Austro-Fascism despite it, and not just it was limited to Upper Austria, but also, it didn't start until after Dollfuss was already dead. I've said it was the one huge mistake by Austro-Fascism./HGL

* Fascism as distinct from National Socialism. I refuse the Commie idea of calling German National Socialism the nec plus ultra of Fascism. ** While in Swedish, "lapp" can also mean "patch", Finnish calls them "Lappi" while "patch" seems to be "tilkku." In my family, we have never meant any disrespect to them while calling them "Lappar" and we have also not bocotted the word "Samer" ... but for the 1400's, no Swedish authority would have called them Samer.

I'm Not Sure Mussolini Would Have Been Proud of Ben Gvir

@DoubleDownNews
The Fascist History of Ben Gvir
https://www.youtube.com/shorts/Fh3ZPZnZR94

Holocaust Survivor’s Son Chilling Warning from History
Double Down News | 9 April 2025
https://www.youtube.com/watch?v=1gIEqQ3R8AU

But Andrew Feinstein may have meant mainly a certain régime which put his family in camps, even if NSDAP was something other than normal Fascism. A certain man should really, really, really have remained a painter./HGL

Population Control Is Evil

The Sinister History of Population Control | Heartbeat
SPUCTV | 3 Aug. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=ivvlw8i0IXc

Quelle était la religion du National-Socialisme ?

Il y a des gens qui disent "Hitler était Catholique, donc, le National-Socialisme repose sur du Catholicisme" ...

Il y a des gens qui évoquent la prière catholique de Vendredi saint comme source de l'antisémitisme du national-socialisme. Ou la silence de Pie XII.

Regardons un peu ... j'ai oublié la source, qu'il y a, mais voici les chiffres dont je me souviens :

SS avait 1/4 Catholiques. Dans la mesure qu'ils étaient cadres du parti national-socialiste, ils étaient excommuniés par les évêques d'Allemagne et de l'Autriche. Avant le Concordat, on était excommunié simplement pour le fait d'en être un membre lambda.

Un autre 1/4 étaient Gottesgläubige ou Völkische Bewegung. Ce ne sont pas exactement des croyant dans le paganisme nordique ou saxon avant le Christianisme, tel quel. Ah non. Dans ce cas, le nom Göttergläubige aurait été plus apte. Ce n'est pas la mythologie germanique qui a inspiré ce mouvement, mais plutôt la position réelle est entre Déisme et Blavatskisme, avec les Runes et les Eddas comme simple décor (et argument publicitaire).

Environ 1/2, je me souviens 51 %, étaient Protestants. Qu'on ne pense surtout pas Évangélistes, plutôt un mélange entre Luthériens, Calvinistes et ... Déistes.

Pour les officiers de l'SS, un peu différent :

Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS (or SD) members withdrew from their Christian denominations, changing their religious affiliation to gottgläubig, while nearly 70% of the officers of the Schutzstaffel (SS) did the same.

Religion in Nazi Germany # Denominational trends during the Nazi period
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany#Denominational_trends_during_the_Nazi_period

Les membres du service de sécurité, SD, se retiraient des confessions chrétiens, devenant Gottgläubig, tandis que près de 70 % des officiers de l'SS faisaient de même.

State University of New York George C. Browder Professor of History College of Freedonia (1996). Hitler's Enforcers : The Gestapo and the SS Security Service in the Nazi Revolution. Oxford University Press. pp. 166–. ISBN 978-0-19-534451-6. Retrieved 14 March 2013.

Petite correction, les membres de l'SD ne le faisaient pas d'un coup, mais progressivement, et finalement c'étaient "au moins 90%" ... SD = Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS. Par contre, dans la population générale, seuls les 3,5 % étaient Gottgläubige. Dans cette perspective, je trouve crédible que le taux de Gottgläubige dans l'SS en total était vers 25 %. (69 + 3,5) / 2 = 36.25, 25 % est un peu moins .... le taux des apostasies vers Gottgläubig baissait, d'ailleurs. 74 % des officiers d'avant 1933, 68 % des officiers ayant rejoint la Schutzstaffel après.

Si j'ai dit Déisme deux fois, pour les Gottgläubige et pour les Protestants, il faut noter que le Déisme a des racines, pas seulement chez Voltaire, mais aussi chez le Maïmonide. Et chez Averroës.

La wikipédie française va confondre Gottgläubig avec Deutsche Christen. La wikipédie anglaise ne commet pas cet erreur :

After coming to power in 1933, the upper cadres of the Nazi Party concluded that their worldview was incompatible with Christianity, even if it was considered too risky to state this publicly; because of this, the party was still committed to Positive Christianity on paper.

Après l'arrivée au pouvoir en 1933, les cadres supérieurs du parti nazi concluèrent que leur vision du monde était incompatible avec le Christianisme, même si on considérait comme trop risqué de le dire en public; pour cette raison, le parti était encore sur le papier engagé dans le Christianisme positif.

Parmi ceux qui insistent à tort de prétendre le national-socialisme comme lié au Vatican, il y en a qui évoquent des images où des gens qui semblent pour certains d'être évêques en soutane, "donc catholiques" ... une de ces images est d'une conférence de Deutsche Christen, avec l'évêque du Reich, Ludwig Müller et avec Friedrich Otto Coch, l'évêque du Land Sachsen, quelque part un successeur de Martin Luther. Le clergé scandinave, comme celui de l'Angleterre, comme celui de l'Allemagne a occasionnelleemnt des vêtements qui rappellent la soutane catholique. Si on montre quelqu'un qui est Catholique et non Protestant dans ce contexte, c'est Albanus Schachleiter — qui était mal vu par l'évêque de Munich* mais qui était tout de même avant sa fin (en 1937, donc avant la guerre) anxieux de certains tournants que prit le parti national-socialiste. Il les qualifiait de tourants protestants, il ne faut ici pas entendre pentecôtiste, mais evangelisch dans le sens allemand, mélange entre Lutheriens, Calvinistes, et pas mal d'influences du Déisme.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignace de Loyola
31.VII.2025

Romae natalis sancti Ignatii, Presbyteri et Confessoris, qui Fundator exstitit Societatis Jesu, atque vir fuit sanctitate et miraculis clarus, ac religionis catholicae ubique dilatandae studiosissimus; quem Pius Undecimus, Pontifex Maximus, caelestem omnium Exercitiorum spiritualium Patronum constituit.

PS ... certains des liens sont donnés en anglais ou en allemand, à part une fois que la wikipédie anglaise est supériere à celle en français, c'est parce que l'article n'existe pas en français./HGL

PPS. Il se trouve que certains associent tellement les runes avec le paganisme germanique et donc aussi la mystagogie à la Liebenfels, qu'ils démonisent tout ce qui a un rapport avec les runes. Elles étaient un alphabet (avec certains sons pas distingués, comme B = P et ainsi de suite), et on les a utilisées jusque dans les époques chrétiennes, catholique et même protestante./HGL

PPPS. Certains Protestants connaissent sans doute le chant anglais "How Great Thou Art" ... sauf, il n'est pas anglais au début, il est suédois. "Oh Store Gud" ... son auteur est à l'époque "Svenska missionsförbundet", une communauté proche de l'Église d'état (luthérienne) et des Méthodistes. Il s'appelle Carl Boberg. Il écrit ce chant en 1885. Il meurt en 1940, et aura été parlamentaire. Et il semble qu'il soit pour le national-socialisme, ayant loué Hindenburg, von Papen et Hitler aussi. C'est très probable qu'il aurait regretté ça s'il avait sû des camps pour les Juifs, mais des camps pour "asociaux" et pour communistes existaient déjà depuis 1933 et ça très ouvertement, et Carl Boberg ne semblait pas gêné par ça. Et connaissez-vous Horst Wessel ? Compositeur de Horst-Wessel-Lied et de Das Hitlervolk, martyr du national-socialisme (une propriétaire communiste l'avait fait assassiner ou tabasser avec une issue mortelle) ... il était fils de Ludwig Wessel, curé protestant./HGL

* En Catholicisme, un évêque l'est d'une ville, en Protestantisme allemand, un évêque l'est d'une province.

Have You Read A Delayed Life?

Dita Kraus, back then Polachová did not lose either father or mother into gas chambers.

But she did lose both.

The father died in typhoid fever.

The mother was malnourished and overworked and, if I recall correctly, ate too much when the Brits came in, and died of that.

I consider the NS administration as culpable of their deaths, and her humiliation (and some were humiliated or even scared worse).

Obviously, her case is multiplied by the thousands or millions.

Now, in Auschwitz, adequate means to clean barracks (notably fast cleaning away any trace of typhoid diarrhaea) and eat properly were denied to Jews. Some NS nostalgics pretend "not the fault of the administration, the Allies bombed supplies, and Jews were made to share "their part" of the resulting hardships. Well, Jews were still being held there against their will, denied to exit to less dangerous and impoverished zones. I can't exonerate National Socialism of innocent deaths. There is a reason, while I have often called myself Fascist over the decades, or Carlist or Austro-Fascist, with my support for Mussolini usually stated as "up to 1938" (carta della razza, I'm against it.), I have NOT called myself a National Socialist. In Sweden Fascist (Nysvenskar) and National Socialist (Nordfront) are two different movements.

Now, perhaps you can guess why I would not take up calling myself a Zionist. All eyes to Gaza, please! Meanwhile, it seems a Norwegian lady of 70 who came with the Handala is being charged (probably in the most fraudulent and mendacious manner known to the former East Block) with smuggling Cannabis. Reuters and AT have not reported on the story, only Israeli media have. How long will Vigdis remain in captivity? Is Netanyahu trying to take a hostage or more of his own as bargaining chip for the remaining hostages?

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ruffinus of Assisi
30.VII.2025

Assisii, in Umbria, sancti Rufini Martyris.

Today's the patron St. of Ruffino Niccacci. The Fascist Mayor of Assisi was his friend and helped save Jews.

When Everyone is a Nazi, No One is a Nazi

Take the word of a Nazi for it, here on Babylon Bee:

Actual Nazi Struggling To Stand Out Now That Everyone's A Nazi
The Babylon Bee | 9 May 2025
https://www.youtube.com/watch?v=A8UwMCeD6jU

He feels undervalued as Nazi with swastika armband, now that having a Tesla can get you a swastika (graffitid) on the car. Or being known to have voted for Trump, on the garage door.

There is a certain situation this applies to a bit specially. Being a Nazi in Nazi Germany. Or, in Deutsches Reich for ten years (same actual name as Kaiserreich and Weimar Republic) and then Großdeutsches Reich for the last two.

You could obviously be a Nazi back then because you enjoyed putting Jews you disliked into difficulty. You could be a Nazi because you enjoyed putting Gipsies into difficulty. But chances are, you were more likely to be a Nazi because you thought workers should have fair pay and illegal abortions should be stopped (and not by legalising them). Larry Alex Taunton said "all of them" (list of ten most evil people, he forgot some of the Deformers) "would have voted Democrat" (obviously, his sense of Christian decency is pretty obviously tied to the Republican party). But with Adolf Hitler it is not obviously untrue. Apart from the fact Adolf was a Commie in early 1919, and Commies are all for voting Democrat in the US these days ... there is another point. John Denver was a Democrat. People like John Denver were Nazis in Germany. I don't say John Denver was a Nazi. I say people like him were a few decades earlier on, and East of Atlantic and Rhine.

The Wandervögel were certainly banned and being actively suppressed between 1933 and 1935. The Austrian Wandervögel were not banned under Dollfuss, but they were under Schuschnigg. However, it's not as if Hitler and von Schuschnigg* hated all the ideals of the Wandervögel. It's just that the Wandervögel were being forced to get into the Hitlerjugend instead in Germany, while in Austria, von Schuschnigg* didn't like the apoliticism of them. Dollfuss did, though.

It's a bit as if you from a certain time on could only be a hippie by being a Democrat. Or a singer like John Denver by being a Democrat ... wait ... someone said Taylor Swift is complying?

Most Germans in Germany, and certainly most Austrians in Austria had very little personal involvement in the War guilt of World War II, such as it may be, they ultimately once it was starte clearly supported a hard fight against the Soviets, and I think they were perfectly right, the Soviet victory in the East was an awful thing for most (not necessarily for some Jews, though). But they had not opted to kill civilian Poles or Russians or Jews who were just in the way of an SS battallion. I publically prayed an RIP on FB over Otto Carius, whom some of my friends commemorated. He had been stationed near Riga. There had been deportations to Stutthof near Riga. Before I did so, I checked he wasn't involved in rounding up any civilians, specifically Jews. He's more typical of Germans back then than Dr. Mengele.

I have seen Jews sad at my expressing grief over Germans and especially Austrian casualties at the end of World War II.

Pretending they all of them "had it coming" is like exonerating German actual cruelties against Soviet civilians because they had participated in the Russian Revolution, which was a horrible thing.

On a party in Copenhagen in 2004, I was challenged to admit the Russians had saved Europe from Hitler. I answer "sure, but the Germans saved Europe from Stalin" .... both armies had units that committed cruelties against civilians, the XXth C. was a horror because of the belief in total war. But that doesn't mean the XXIst C. needs to be a continued celebration of some of those acts, just because of others of them.

While, as an Austrofascist, I feel shame that Schuschnigg forbade the Wandervögel (and pride that Dollfuss didn't!), if I get lumped with Nazis because I reject the idea of killing German speaking civilians in either of the two German countries***, I feel this is kind of "making everyone a Nazi" (except for some attacking Nazis). It's somewhat egregious with someone who is honouring a man murdered by Nazis.** Look, I honour Dollfuss, not Planetta!

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Michel Garicoïtz
14.V.2025

In pago Betharram, dioecesis Baionensis, sancti Michaelis Garicoits, Confessoris, Congregationis Presbyterorum Missionariorum a Sacro Corde Jesu Fundatoris, apostolico zelo insignis, quem Pius Papa Duodecimus Sanctorum fastis adscripsit.

* Titulature de politesse. Jusqu'en 1919, il était encore Edler von Schuschnigg. Par contre, pendant sa carrière politique, il était comme tout le monde dans la première république un bourgeois nommé Schuschnigg. (I don't know what "titulature de politesse" is called in English, sorry)
** Otto Planetta killed Engelbert Dollfuss, out of Nazi loyalties, trying to make a Putsch for the Anschluss, on 25th of July 1934. His friends stopped Dollfuss from receiving medical care, so he bled to death. Planetta was then basically executed with "garrote vil" (or its Austrian cousin Würgegalgen), on 31st of July. Under the rules of Dollfuss and Schuschnigg, 45 people were executed, the first for arson and the last for killing a lady in order to commit a theft of food. Planetta was number 13. It's no accident that a biography about Dollfuss calls him "Mussolini's Friend, Hitler's Enemy" ... I can't find it, but here is Dollfuss: An Austrian Patriot
*** Dollfuss, in reference to the name "Deutschland" (back then a nickname for "Deutsches Reich") considered Austria as "ein zweites aber besseres deutsches Land"

Non, je n'accepte pas que "l'ADN dirige le comportement humain"

L'ADN donne des préconditions pour la palette qu'on peut faire, et que ce soit l'ADN ou ma vie passée (jusqu'à 56), je ne pourrais pas devenir top sportif.

Par contre l'âme choisit ce qu'on fait dedans cette palette.

L'idée que l'ADN dirige le comportement humain est très dangéreuse et a fait des victimes très lourdes, à partir de 1924 jusqu'aux années 1970. Or, en Allemagne, cette idée a été repoussée militairement par George Patton et par les Russes. Surtout par George Patton. l'Allemagne de l'Est a certainement eu sa dose de déterminisme, même en dehors l'eugénisme que je viens d'évoquer.

Il y a des traits génétiques qui influencent les bonnes ou mauvaises mœurs, aucun qui les constitue.

Par contre, ce ne serait pas un exemple de bonnes mœurs que de me mettre ensemble avec un déterministe génétique, juste parce qu'il est un docteur et qu'il se fait des soucis pour moi./HGL

PS, la Suède est un des pays qui a eu pas mal de cette merde eugéniste.

letters T36

från Kisa i Sverige

25/3-20 kl 17:07

”ett gäng skånskt trash med låg IQ”; det är biologiskt. Det man kan göra är att inte avla på dem.

Je refuse de traduire l'insulte à la Scanie, ensuite :

"c'est biologique, ce qu'on peut faire c'est de ne pas engendrer sur eux"

Une athée assez décidée et je ne m'étonne pas qu'elle soit aussi déterministe biologique./HGL

Sharing on Free Speech, Observation by Nadine Strossen

'I'm A Daughter Of A Holocaust Survivor'; Censorship Of Nazi Speech BACKFIRED: Nadine Strossen
The Hill | 26 Febr. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=62-LF6LBfb4

I'm noting Nadine Strossen thinks that a five year sentence was ridiculously low.

Fine, there is sth to be said about it, but ... after the killing of Horst Wessel, Albrecht Höhler got only six years. Now, to the point that Hitler served only 8 months, Höhler actually did serve 3 years, and then he was pulled out of prison and illegally executed by the National Socialists once they were in power.

So, NS weren't the only political killers that German justice was lenient on during the era of the II Reich known as "Weimar Republic" ...

---

Would disagree on teachers for students.

Parents for minors, fair enough, and parents for actual children, obviously. But teachers for students, well, usually the teachers weren't chosen by the parents. The parents usually were required to send their children to a school they didn't actively chose, sometimes even against their clear preferences.

---

---

More content in this format, link to video and comments, sometimes on side issues, on the blogs: Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere (ENG) Répliques Assorties (FR) Antworten nach Sorte (DE)

Seems that Some Took Issue with a Description of Lebensborn

New blog on the kid: There are Some I'd Have Preferred Over Trump · Trump, I'm Disappointed · Seems that Some Took Issue with a Description of Lebensborn · Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Something Tells Me, Peter Sonski would NOT Have Promised Mass Deportations

... keep teen marriages in the US legal! And for states where this is not the case, well, if some have compared you to Nazis, why not take one of their good ideas? Lebensborn. I don't mean the eugenics crimes or the child stealing that they also did, I simply mean, pregnant teens who under Prussian laws couldn't marry before 18, were not without support. OK, it was abused to get some teen girls act as concubines of SS, but it was not pro-abortion. ... Teen marriages are better than Lebensborn. But abortions are way worse.

Some would possibly take issue with "I don't mean the eugenics crimes" (killing of "unfit" children) "or the child stealing" (from people in occupied territories, if they looked arisch) "that they also did" ... and ask "did they even do anything else than that at all?" If you want an exploration of the darker side of Lebensborn, take a look at the article:

Hitler’s ‘master race’ children haunted by their past
by Russell Grigg | This article is from
Creation 29(4):32–34, September 2007
https://creation.com/hitlers-master-race-children-haunted-by-their-past

Yes. They did. They did do some other things as well.

Here is German wiki on the very first go to:

Der Lebensborn e. V. war in der Zeit des Nationalsozialismus ein von der SS getragener, staatlich geförderter Verein, dessen Ziel es war, auf der Grundlage der nationalsozialistischen Rassenhygiene und Gesundheitsideologie die Erhöhung der Geburtenziffer „arischer“ Kinder herbeizuführen. Dies sollte durch das Abhalten unverheirateter Frauen und Mädchen von einem Schwangerschaftsabbruch[1], durch das Anbieten anonymer Entbindungen und die anschließende Vermittlung der unehelichen Kinder zur Adoption – bevorzugt an Familien von SS-Angehörigen – erreicht werden.

Der Lebensborn war daneben mitverantwortlich für die Verschleppung von Kindern aus den von Deutschland besetzten Gebieten. Falls diese im Sinne der nationalsozialistischen Rassenideologie als „arisch“ galten, was akribisch untersucht wurde, wurden sie unter Verschleierung ihrer Identität in Lebensborn-Heime im Deutschen Reich oder in den besetzten Gebieten gebracht.

The Lebensborn e. V. was during the National Socialist era an association born by the SS, and promoted by the State, the goal of which it was, to, based on National Socialist Racial Hygiene and Sanitarian ideology, bring by a rise in birth rates for "aryan" children. This was to be reached by dissuading unmarried women and girls from abortion, by offering the anonymity of child birth and by thereon offering up children born out of wedlock to adoption – preferrably to families of SS members.

On the side of this, the Lebensborn was co-responsible for kidnapping of children from areas occupied by Germany. In the case these were considered as "aryan" in the sense of the National Socialist Racial ideology, which was examined thoroughly, they were brought, while hiding their identity, to Lebensborn homes in the German Reich or in the occupied territories.

I'll now cite a paragraph about the beginning of the Lebensborn. Note, the previous paragraph, referred to in "diese Fakten" / "these facts" gave socio-economic causes for low birth rates. These obviously do not contradict Himmler's assessment that the low birth rates were brought about by (then illegal) abortions. Which is why he came to found Lebensborn.

Heinrich Himmler, der „Reichsführer SS“ und Chef der Deutschen Polizei, ignorierte diese Fakten, legte nach Erhebungen des „Hauptamtes für Volksgesundheit“ andere Zahlen vor und behauptete, die damals bei Strafe verbotenen Schwangerschaftsabbrüche würden einen Geburtenrückgang verursachen. In einem Brief an OKW-Chef Wilhelm Keitel aus dem Jahr 1940 schätzte er die Zahl der jährlichen Abtreibungen auf bis zu 600.000, die dem Deutschen Reich als Nachwuchs verloren gingen. Ebenso seien „jährlich Hunderttausende wertvoller Mädchen und Frauen Opfer heimlicher, häufig steril machender Abtreibung. … Das Ziel, jedoch, deutsches Blut zu schützen, ist auf das Höchste verpflichtend.“[5]

Heinrich Himmler, the Reichsführer SS and chief of the German police, ignored these facts (!), proposed other numbers after statistics from the Head Authority of Popular Health, and claimed, that the then forbidden and punished abortions were causing a recession of births. In a letter to the chief commander of the Wehrmacht Wilhelm Keitel from 1940, he estimated the number of annual abortions to up to 600,000, which were then lost to the German Reich in terms of posterity. Likewise according to him "annually hundreds of thousands of valuable girls and women fall victims to secret abortions, often resulting in sterility. ... But the goal to protect German blood is, in the highest degree, obliging.

Let me repeat. I do not say "German lives are" (more) "important" (than others), I'm saying all lives are important. (That includes, obviously, German ones). I do not think German or any other élites, SS or very anti-SS, including the most anti-SS there are, have a right to get adoption through kidnapping. Something which the German wikipedia considered as a side issue to the goal of providing an alternative to abortion. And something which CPS over much of the world is heavily promoting well outside National Socialism. I do not believe in killing children who are handicapped.

Let me repeat another thing. Getting an unwed mother, whether Himmler would have called her "girl" or "woman" married is highly preferrable over Lebensborn. That's a very good reason to lower the marital age. But unless Trump wants to federally lower the marital age, at least for girls, I think he would do well to take a cue from Himmler, much as there is to be said against that man on other accounts.

Mr. Russell Grigg in his article stated:

Instead of becoming part of the new master race, the children procreated in the Lebensborn homes suffered greatly after WWII, with the collapse of Nazi Germany. As illegitimate babies from a Nazi propagation program, many lived out their lives in confusion and ostracism.

If they were adopted, how come they were still illegitimate? Perhaps adoptive parents are sometimes not all that equally fond of adopted children as they would be of their own. But perhaps also, records were kept and abused by authorities subsequent to the National Socialist ones.

I think parts of the ostracism were simply what Communists in East Germany, and in many cases also Social Democrats, did to National Socialists with lots of collaterals. Some may know that I think the Isdal Woman was killed because she was daughter of an NS dignitary.* Somewhat less extreme cases (but with clearer documentation) would involve women having held affairs with the occupant getting stoned in France after liberation.

The eugenic ideology was not at all unique to National Socialism. Sweden and Norway acted out eugenic policies up to the 1970's (thank God and General Patton that Germany stopped this in 1945!) East Germany like Soviet Russia would have had an eugenic attitude even if they did not have an eugenic policy. This is a sufficient explanation for the suffering of these people, even with no consequence being involved from the Lebensborn as such.

I trust that the intent of Russell Grigg wasn't to suggest that pregnant teen girls should have gone to illegal abortions rather than Lebensborn? Can we hope that at least?

For others, discovering the truth was equally traumatic.2 In Norway, those born of Norwegian mothers and German soldiers—‘children of the enemy’—faced pitiless discrimination and were often harassed, beaten, and called ‘Nazi swine’.

That's not limited to Lebensborn, I'd think. Synni Lyngstad didn't depend on Lebensborn, but on her mother Arntine Lyngstad to raise Annifrid! The father was the German then soldier Alfred Haase, and when moving to Sweden in 1947 (decidedly a good year for our country, on other items too!) things were better. Again, the explanation is not the eugenics of the National Socialists, but the eugenics of their enemies, who were also Social Darwinists and also eugenicists. Lenin planned a eugenics programme, it was Stalin and Lysenko who stopped it, and Hitler could have had that idea, a very different thing as such from Lebensborn, at its core concern, from Lenin via the Munich Soviet of 1919.**

But as said, for pregnant teens, Lebensborn is second best. Best is, having laws that have the option of marrying young, and basically from as young as when you can make someone pregnant for boys or when you can get pregnant for girls.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Albert of Cologne
15.XI.2024

Coloniae Agrippinae sancti Alberti Episcopi et Confessoris, ex Ordine Praedicatorum, cognomento Magni, sanctitate et doctrina celebris, quem Pius Papa Undecimus Doctorem universalis Ecclesiae declaravit, et Pius Duodecimus cultorum scientiarum naturalium caelestem apud Deum Patronum constituit.

Notes 1 and 5 from German wiki (S. = Seite = page) are:
1) Georg Lilienthal: Der „Lebensborn e. V.“ Ein Instrument nationalsozialistischer Rassenpolitik. Neuausgabe, Fischer-TB, Frankfurt 2003, ISBN 3-596-15711-0 (Standardwerk, zuerst 1985). S. 830.
5) Volker Koop: Dem Führer ein Kind schenken. Die SS-Organisation „Lebensborn“ e. V. Böhlau, Köln 2007, ISBN 978-3-412-21606-1, S. 28.

Note 2 from Russell Grigg's article is referring to: Hammer, J., Hitler’s children, Newsweek International, 20 March 2000

* Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Isdal Woman, Speculations and Rambles
Friday, May 3, 2024 | Posted by Hans Georg Lundahl at 8:46 AM
https://assortedretorts.blogspot.com/2024/05/isdal-woman-speculations-and-rambles.html

** It seems that TIKhistory has taken down the relevant video, the playlist has its videos inaccessible.

Netanyahu Wants to See the Holocaust as Unique

His state has not recognised the genocide on Armenians.

His nation-state has both prison punishments and psychiatry in wait for Holocaust deniers.

Is this because any idea that the camps did no worse than allow LOTS of people to die from typhoid by treating them badly would make the acts of Himmler somewhat more comparable to how Israel is treating, well before October 7, the Palestinians of certain regions?

Is this how Netanyahu intends to treat Lebanon?

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Dionysius of the Areopagus
9.X.2024

Deux fils de pasteurs luthériens

Premier échantillon :

Samuel von Pufendorf, né le 8 janvier 1632 à Dorfchemnitz en Saxe, mort le 13 octobre 1694 (à 62 ans) à Berlin, est un historien, juriste et philosophe allemand, représentant du droit naturel moderne ou protestant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_von_Pufendorf

Est-il fils de pasteur luthérien ? Oui :

Samuel Pufendorf, fils d'un pasteur luthérien, nait le 8 janvier 1632 à Dorfchemnitz en Saxe (Land).

Qu'a-t-il dit de spécial ?*

Ecclesia inest in civitate civili per modum collegii.

En français contemporain : "l'Église se trouve dans la République, comme une assoc." Ou "comme une entreprise" (le latin "collegium" veut dire les deux, sauf pour les entreprises à propriétaire unique).

Comme on sait très bien, pour l'Église catholique, la politique de Pufendorf appliqué par une des hontes du corps médical, devenu président, Clemenceau, ne fonctionnait pas très bien en 1905. Un Jean Sevillia a titré une documentation à ce sujet (ou une monographie, je n'ai pas lu le livre) "Quand les Catholiques étaient hors la loi" — en d'autres mots, la police a sacqué des choses sacrés, suite au refus de faire les associations de culte, les Catholiques les ayant défendu ont été tués.

Pourquoi ?

Parce que dès que, une fois la grande harmonie médiévale entre Papauté et Empire était brisé par la Déforme, on devait définir les relations** État et Église, confronté à Pufendorf, on a développé une doctrine très contraire, qui est plus en ligne avec la théorie médiévale, genre une forme de complément. La voici* :

Ius Publicum Ecclesiasticum.

En gros : l'Église a ses lois et ses juges que l'état doit reconnaître. Face à certaines législations admettant divorce et remariage, et admettant mariages civils, qui pouvaient être des couples mixtes (Chrétien ~ Juive-non-baptisée ou vice versa, Protestant-Catholique sans conversion de la partie protestante, ni ), ou justement un moyen pour deux Catholiques en couple irrégulier de "se marier" Léon XIII a évoqué l'exemple des Empereurs romains qui ont pris pour principe de respecter le mariage tel qu'il était défini par l'Église***. Je viens d'évoquer ce principe dans une lettre ouverte en suédois, aux majestés, au gouvernement et au parlement, où je plaidais pour une baisse de l'âge nubile, pour se conformer à la loi canonique et donc aussi à la loi naturelle.

Pour un Suédois lambda, ma position est incompréhensible, et la Suède est aussi un pays où les Catholiques ne vont pas très bien, à moins d'être immigrés et donc voués à reconnaissance mutuelle pour compenser la marginalisation par rapport aux Suédois. Si ma première remarque est quelque truc de la Bible ou autre référence au Christianisme en termes généraux, ils vont dire un truc comme "t'es Chrétien, ou quoi ? Ben, tant pis, mais même si ... j'ai parfois contact avec ma paroisse et mon curé m'a dit que la justice des commandements lie la conscience intime du Chrétien, mais pas le prince ... ni même le Chrétien en tant que Citoyen, hors ce que veut le prince" (j'ai exaggéré sa compétence probable ès Luthéranisme, mais bon, il le dirait avec moins de détails) ... (j'ai aussi pour cette question exaggéré son niveau de sympathie personnelle pour moi, au moins pour Malmö, ville très marxiste, même chez les antisocialistes).

J'imagine en train de rectifier. Non, dirais-je, Dieu n'a pas donné au princes de pouvoir de faire l'intrinsèquement mal, et si le Prince le fait quand même, le Chrétien a le devoir de ne pas obéir (pas exactement identique à "désobéir" même si dans les deux cas on refuse d'exécuter l'ordre), dût-il laisser sa vie pour ça. "Ah, mais t'es un Évangéliste, alors° ! Tu sais, l'Apocalypse te prédit que tu devra être persécuté et l'Évangile te prescrit de tourner l'autre joue ! Et d'ailleurs, vous êtes contre l'Église d'État, vous trouvez que ceci ait rendu l'Église impur depuis Constantin, non ?"

J'essaie de faire comprendre que le devoir de tourner l'autre joue n'est pas un interdit absolu contre toute défense légitime, ça dépend de la gravité de l'agression et en plus un laïc n'a pas le même devoir de tourner l'autre joue qu'un évêque ou moine. Et, non. L'Apocalypse (ou les chapitres qui parlent de l'Antéchrist en détail, 13 à 19, peut-être déjà à partir de chapitre 11), ça ne va pas durer 2000 ans, c'est pour les dernier 42 mois. Entretemps, il y a une Chrétienté, des États ou tous, y compris la gouvernance, quelle qu'en soit le type, est Catholique. "Mais ça n'a pas été très réussi, non ? On a interdit l'homosexualité°° et privé les femmes du droit de l'avortement, tu ne veux pas retourner à ça, quand même !" Quand j'explique que je trouve ces interdits très bien fait, il va conclure que j'avais confondu le Christianisme avec l'Islam. Il va me demander quelle était ma confession.

Catholique, vais-je dire.

Ici, son incrédulité va monter encore. Il a eu des potes catholiques ou en a encore. Ces potes étant immigrés, ils n'ont pas envie de faire de vagues. Ou il a été à Ibiza. À la plage, il a fait la fête avec les Catholiques. Des Catholiques bien entendu qui veulent gagner d'argent sur des touristes suédois, et n'ont pas envie de leur dire qu'il votent Vox et regrettent la disparaison del Caudillo. Mon interlocuteur suédois lambda va ici avoir une impression d'un "Hans Georg Lundahl" très confus. Il ne peut pas être Athée ou Luthérien comme tous le monde. Il est indécis entre Évangéliste et Musulman. M a i s il reconnaît le talent des Catholiques en tant que fêtards, et se rêve donc en Catholique, mais il ne faut surtout pas prendre ça au sérieux. Cette figure fantôme porte dans son esprit mon nom, mes vêtements et ma figure. Mais je ne m'y reconnais pas.

Les Catholiques en pleine Communion avec le diocèse de Stockholm et avec la Rome actuelle (je parle de Suédois ethniques) n'ont pas envie de me défendre trop ouvertement, et encore pas sans réserves. Leurs réserves et réticences fait que leur demi-soutien et encore mon refus à aller dans la Messe Novus Ordo sert plutôt à aggraver mon cas dans l'esprit d'un Suédois lambda. Il peut bien entendu s'agir d'autres sujets que de la législation matrimoniale ou d'avortement. Il peut s'agir d'un débat sur l'Évolution ou plus simplement l'âge de la terre. Si le Catholique en place dans la salle paroissiale considère en écart avec la doctrine [actuelle] de l'Église, le Suédois lambda qui s'intéresse à mon cas, ne va pas retenir le mot [actuelle] qui trouble le sens de la phrase. Il va encore une fois avoir l'impression d'avoir prouvé que ma prétention d'être un Catholique est confuse ou malhonnête. Sur ce sujet, la situation parmi les Novus Ordo a changé assez radicalement depuis ma conversion en 1988. En 1992, la sortie du "Catéchisme de l'Église Catholique" je loupais l'événement, et quand je ne le loupais plus la découverte était catastrophique pour mon espoir d'une compatibilité minimale entre moi et le Novus Ordo. En 1988, j'étais Catholique et créationniste jeune terre, et mon chapelain et futur curé et père confesseur, Père Wilhelm Imach OMI, ordiné prêtre en 1958, ne disait rien contre.

Par contre, en 2000~2001, je retourne au Novus ordo, faute de mieux, je suis artificiellement soumis après un transfert en psychiatrie pendant le temps en détention et prison (carême 1998 à dernier juin 2000), j'espère ne pas me retrouver avec une absolument fausse messe, le curé là était aussi ordiné préconciliaire, il a une solide théologie du sacrifice de la Messe, il célèbre avec dignité ... je l'interpelle deux fois, une fois pour noter que c'est la grâce qui nous rend saints, une fois pour demander la source du récit évoqué. C'est Gertrude von Lefort, Die Begnadete Angst. Je connaissais déjà Bernanos, les Dialogues de Carmelites, sur les martyres de Compiègne, célébré le même jour que St. Moïse. J'avais de plus en plus l'impression de ne pas être chez moi dans cette paroisse. Un jour je trouve avec allégresse une Litanie du Sacré-Cœur. L'icônographie était belle. Je commence à la prier. Et à l'invocation du Saint-Esprit, la première, je trouve "Gud, Heliga Ande" dans la traduction d'Arborelius (qui m'avait déjà abandonné au début du transfert à la psychiatrie). Non, c'est "Gud Helige Ande" en suédois correct. L'occasion était ambigu, Arborelius étant de Norrlandie, il parlait un dialect (y compris comme accent du suédois bourgeois) qui ne fait pas la différence. Mais de l'autre côté, la Scanie dans les dialectes urbains et bourgeois fait la différence. En suédois, l'Esprit-Saint est masculin. Fallait pas Le faire féminin. J'avais le sentiment d'être en présence d'une théologie féministe. J'ai gardé un exemplaire et jeté les autres dans le feu de St. Jean. Certains qui me marginalisaient déjà (quoique avec compassion), ont dû se dire qu'est-ce qu'il a ce mec ? Certains l'ont pris comme une horreur du Catholicisme. Concrètement de la Litanie, de l'Iconographie du Sacré-Cœur ou du culte du Sacré-Cœur. Rien de ça, simplement de la mauvaise grammaire suédoise ayant une suggestion de théologie féministe. Un des trucs que j'avais quitté en quittant le Luthéranisme. Chez moi, j'écrivais une lettre consterné à "mon évêque" pour cette traduction, et je priais la litanie en latin, ou en allemand, ou les deux. Comme réparation pour un quelconque péché que "l'évêque" ou moi-même avait pu commettre contre la litanie, et pour me soulager avec ses mots corrects et préconciliaires. En plus la version originale avait davantage de détail dans le "salus in te sperantium, spes in te morientium" selon ma mémoire.

Personne de mes supposés amis dans la paroisse me posa jamais une question. Indication pour moi très sinistre qu'ils me regardaient comme déséquilibré ou Protestant ou les deux. Quelque mois plus tard je devins Palmarien (pour quelque temps, 14 mois), et géocentrique. Mais avant ou peut-être après ce feu de Saint Jean, dessinons un conflit avec un jeune converti, plus récemment converti que moi, plus récemment que celui qui m'avait présenté la Messe traditionnelle, et arrangé un séjour aux Barroux en passant par St. Nicolas du Chardonnet. Ce conflit a pu contribuer à leur simple mystification muette et manque de confrontation. Et, il avait eu, pas "Katolsk Troslära" (traduit de l'allemand les années 60') mais "Katolska Kyrkans Katekes" (=CEC, 1992). Il ambitionnait de devenir Opus Dei. Juste à propos de rien, la conversation (oui, j'en avais à l'époque, avec des gens qui me permettaient de les fréquenter ouvertement), je dis que la terre est des millers d'années. Il me dit "du har fel" et me pointe vers CEC, § 283. Un § et un ouvrage qui n'existaient pas encore à l'époque de ma conversion. En commençant, je vais déployer le genre d'arguments pour ne pas s'y plier que Monseigneur Lefebvre avait pour la nouvelle messe. On n'est pas obligé à obéir à un pape qui a tort, et il peut avoir tort en dehors de ce qu'il dit ex cathedra. Sur un Opus Dei, ça tombe assez mal, non ? Que Dan Brown le sache ou non, si pour lui le traditionnalisme est incarné par Opus Dei, c'est un autre traditionnalisme que celui de Mgr Lefebvre. "Schismatiques !" — "Fanatiques d'obéissance !"

Donc, que ce soit sur Pufendorf ou sur Darwin, j'ai pas le soutien que je souhaite de la part des Novus Ordo. Les Tradis exclusivement FSSPX, ça existe, mais c'est davantage imbriqué avec un nationnalisme anti-immigré que même à St. Nicolas, et encore davantage par rapport à Berlin ou Bergerac, selon mes impressions. À Berlin j'ai eu l'occasion de dire à deux prêtres qui m'accueillaient "le problème n'est pas que les Turcs ONT une morale familiale catholique, le problème est que les Allemands la MANQUENT" ... et j'ai eu une approbation de l'un d'entre eux.

Je vous avais promis deux fils de pasteurs luthériens, non ?

Je regrette ne pas pouvoir évoquer ici Lyell ou Darwin, ils étaient Anglicans.

Second échantillon. Le voici :

Horst Wessel est un militant nazi allemand, membre de la SA, né le 9 octobre 1907 à Bielefeld et mort assassiné le 23 février 1930 à Berlin - il avait 22 ans.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessel

Est-il fils de pasteur luthérien ? Oui :

Horst Wessel est l'aîné de trois enfants (dont sa sœur Ingeborg et son frère Werner) du pasteur évangélique luthérien Wilhelm Ludwig Georg Wessel (1879-1922) originaire de la Hesse qui officia de 1906 à 1908 au temple Saint-Paul de Bielefeld puis à l'église Saint-Pierre de Mühlheim (dans la Ruhr) de 1908 à 1913, et de Luise Margarete Wessel née Richter. À partir de 1913, le père exerce son ministère au sein du temple Saint-Nicolas de Berlin, le plus ancien de la ville.

Qu'a-t-il dit de spécial ?

"Die Strasse frei"

Je m'arrête pour épargner les sensibilités de certains lecteurs d'Israël. J'ai connu ce chant à l'école SSHL. L'internat, quoi. Le pote qui m'introduit un peu plus sérieusement à Franco et Mola, et en trouvant mon enthousiasme, va rigoler en me trouvant moins enthousiaste pour certains des mots de ce chant. Il le fit par humour, bien entendu. C'est une instruction pour black blocks, mais Anti-Co plutôt que nos Anti-Fa. J'ignore si même en ma jeunesse encore luthérienne et sympathisante avec Hitler (sauf pour l'Antisémitisme) j'aurais pu approuver de chanter ça, même en me trouvant du même côté de la pratiquement guerre civile que l'Allemagne subissait. J'ai très longtemps considéré que les mots hargneux et brutaux avaient l'excuse d'exprimer au moins la revanche de ce camerade, une fois qu'il était assassiné (par une proprio communiste qui n'avait pas les excuses légales pour l'évicter). C'est possible que les mots ont pris cette connotation une fois qu'il était mort. Mais ils étaient écrits avant. Par ce militant pas du tout encore assassiné.

Quand il y a des gens qui subornent des sympathies national-socialistes derrière ma conversion catholique, je ne sais pas si je dois pleurer ou rigoler et très souvent je me fâche. Hitler avait perdu la foi, même s'il aimait la messe d'un point de vue purement esthétique, il ne communiait pas, peut-être n'y croyait pas, certainement n'avait rien contre les liturgies protestantes. La fameuse image de Hitler à la sortie d'une église est de "Seemannskirche Hamburg" (il y a quatre églises de marins, de Norvège, Danemark, Suède et Finlande, et je ne sais pas laquelle, mais elles sont luthériennes). SS était 50 % Protestants, 25 % Catholiques, 25 % Gottesgläubige. C'est un peu comme de dire "50 % léopard, 25 % prostitué, 25 % bête rouge" — sauf que le Marxisme a vraiment mieux tenu comme bête rouge que le "Gottesglauben" ... la fameuse image de clergé faisant le "S. H." (je vous épargne de l'écrire en pleines lettres) est clergé protestant (si, si, les Lutheriens et Anglicans aussi, ils portent la soutane !). Là où des clercs vraiment catholiques répliquent à un salut nazi, ils ne le font pas à 45 °, ils le font à l'horizontal. C'est un "Hoch Dollfuss" ... du point de vue des gestes à part contexte, ça ressemble à un salut timide répliquant à un salut plus viril. Les dignitaires NS n'avaient pas à se plaindre d'un salut refusé. Du point de vue d'un contexte politique, c'était un autre salut d'un fascisme incompatible.

Contrairement à Hitler, Dollfuss a certainement voulu les derniers sacréments, mais les poutchistes hitlériens (dont Otto Planetta) lui ont bloqué non seulement les médecins, mais les prêtres aussi.

Par contre, un Suédois dont le Luthéranisme est assez peu chrétien à cette heure (ou peut-être c'était pire en 2004 ou 1988, quand davantage de non-Chrétiens adhéraient), assez proche du Gottesglauben, troisième religion de la SS, il va trouver probable que je sois National-Socialiste, ou, au minimum, que mes sympathies fascistes rendraient l'accusation plausible. Notez là-dessus, les FSSPX de Suède qui sont impliqués dans une mouvance nationaliste, ils ne sont pas non plus National-Socialistes, ils sont Nysvenskar. Encore un autre fascisme, comme l'intégralisme brésilien jamais au pouvoir, directement. Pas le mien. Engdahl avait ses bons côtés, mais ses lacunes funestes aussi. Des Nysvenskar ont été impliqués, avec les Social-Démocrates au pouvoir, dans l'eugénisme. Franco, pas tellement, mais Valleja Nájera est encore une raison de préferer le Carlisme (les deux factions). Pétain ? Je trouve déjà qu'il dégringole à partir de 1942, avec le gouvernement Laval II, mais j'ignorais 17 novembre 1941, d'inspiration darwiniste, millionnaire-américain, Lénine, et le rôle d'Alexis Carrell dedans. Ce qui abrège le bon temps de Pétain un peu, non ? Même pas tout le gouvernement Darlan ... zut. À toute l'époque que j'étais principalement lefebvriste en Suède, et pas mal de temps chez St. Nicolas du Chardonnet, j'ignorais la complicité du pétainisme avec l'eugénisme "lite".

Casti Connubii, per il papa Pio undici, si piace ! À la bonne époque, Il Duce au moins n'était pas complice encore. Dollfuss et Schuschnigg ne le furent pas, tout court. En parallèle avec Franco, ce sont Tolkien, Chesterton, Bernadette Devlin et Belloc, pas sans Newman, pas sans Merton, pas sans mes mémoires d'une enfance plus joyeuse à Vienne, et plus tard, pas sans l'abbé Houghton qui veillaient sur ma conversion catholique approfondie en traditionnalisme. Et quelque part, les côtés catholiques de Cette hideuse puissance et The Abolition of Man par C. S. Lewis. Pour un troisième fils de pasteur luthérien que je connais, je me soulage qu'il est devenu Catholique et qu'il était probablement déjà avant un fan de C. S. Lewis. Je ne le soupçonne pas en compagnie éternelle de Pufendorf ou de Wessel. Que je considère comme à l'endroit où l'Église ne dit pas qui y va individuellement (mais pour certains grandeurs, et certaines personnes, la Bible, oui). Par contre, s'il a une bonne position en Suède, c'est qu'en partie il l'avait déjà avant de convertir. Moi non.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Gabin de Rome
19 févr. 2024

Romae natalis sancti Gabini, Presbyteri et Martyris, qui fuit frater beati Caji Papae, atque, a Diocletiano diu in custodia vinculis afflictus, pretiosa morte sibi caeli gaudia comparavit.

* Je cite à partir de :

Pufendorf redivivus: Stat-kyrka-relationen i ett katolskt perspektiv
Dan Hanqvist | 2002, Statsvetenskaplig Tidskrift
https://www.academia.edu/47920816/Pufendorf_redivivus_Stat_kyrka_relationen_i_ett_katolskt_perspektiv

** Un peu comme un couple en train de divorcer, après une longue vie ensemble et d'achats sans nombre sans de compter qui avait acheté quoi ...

*** Pour ceux à Constantinople, ceci a pu être une fiction, ou sinon donner l'impression erronée que l'Église à l'époque avait la même discipline que les Orthodoxes à l'heure actuelle. Par contre, à partir d'Aix la Chapelle, Rome~Frioul, Francfort-Paderborn, ensuite Francfort-Vienne, on n'est plus dans la fiction. Avant de dire que Léon XIII radotait ou mentait, simplement considérer que les Empereurs qu'il évoquait duraient au minimum jusqu'en 1806. Ou, même jusqu'en 1918, le 12 novembre.

° Frikyrklig, en suédois.

°° En fait, la sodomie, pas l'homophilie.