Is This Something to Question? I Think So

NEW Charlie Kirk Footage Raises MAJOR Questions
The Young Turks | 26 Aug. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=MlOuUFJWq-Q

Je ne m'intéresse pas beaucoup pour les théories d'une terre creuse

Encore moins quand ça ressemble à être un tâche imposée par quelque personne que je soupçonne d'être franc-maçon et en train de m'imposer une initiation malgré moi.

Hier j'ai retrouvé cette personne un peu suspecte (sympa à part ça) et il m'a parlé d'Admiral Byrd comme un témoin de la terre creuse.

Ça aurait pu avoir quelque intérêt, je viens de vite vérifier.

Sur Richard Evelyn Byrd Jr. je trouve qu'il a exploré l'Antarctique.

Par contre, je ne trouve pas qu'il ait témoigné sur "Agartha" ... une recherche hormis la wikipedia donne ceci :

Byrd allegedly kept a secret diary in which he wrote of his encounter with a lost civilization in Antarctica.

Exhibit – Admiral Byrd

Si le journal était secret, d'où avons-nous la vérification qu'il soit de Byrd ?

Les éditeurs de ce qu'ils présentent comme son journal sont, Timothy Green Beckley, UFO-logue, Tim R. Swartz, prétend aussi avoir récupéré le journal perdu de Tesla. Je ne les trouve pas crédibles, surtout pas sans que sa famille ait prononcé en leur faveur.

Car, son fils Richard Evelyn Byrd III existe, mourut en 1988. Il avait 5 enfants et 6 petits-enfants. Si personne d'entre eux se prononce pour Beckley et Swartz, je les considère comme des possibles escrocs./HGL

PS, sur le thème de Louis Jacolliot, je suis ni un fan d'Agartha, ni d'une volonté d'assimiler Jésus-Christ à Krsna, lequel, dans sa vie mortelle historique, devrait plutôt être Jubal du chapitre 4 de la Genèse./HGL

J'apprécie quand une publication vérifie les sources citées, ou, au moins, dément quand démentie rationnelle il y a

Or, RIVAROL 3696 du 18 février 2026 contenait ce passage :

Là encore, les médias de grand chemin ont menti. Alex Pretti, tombé* sous les balles de la police, était présenté comme un gentil infirmier pacifiste. Outre le fait qu’il était armé, ce militant LGBT n’était plus infirmier, du moins en exercice : il avait été viré trois mois plus tôt de son poste à l’hôpital par son directeur pour « comportement inapproprié » suite à de multiples plaintes.

Je viens de répondre à ceci le 19 février. Ma réponse est dans un mail en réponse au lien avec le pdf. Dedans, je cite d'abord le passage donné en haut. Je l'insère après la première ligne en bas :

Il semble que vous vous soyez trompés à propos de Pretti :

[voir en haut]

____________________

Je vous laisse lire la démentie :

https://www.yahoo.com/news/articles/fact-check-alex-pretti-not-062512579.html

Pour un hebdo de droite de sombrer dans des propagandes d'un pays Communiste (et qui en plus a été fondé comme tel suite à une campagne néfaste contre les Français et les Américains).**

J'ai possédé la version anglaise d'un livre du célèbrissime boucher de Havana Ché. Art of Guerilla Warfare.

Ce qu'il raconte sur Ho Chi Minh et sa tactique, un homme qu'il admire, est immonde.

Or, toute la tactique consistait à forcer les Vietnamiens de participer en des guéts à pens qui rendaient les Américains paranos vis-à-vis eux et leur paranoïe donc (comme quand un allemand entend une explosion à Oradour et ouvre feu, si j'ai bien compris ce qu'en dit VR) les rend coupables de bavures néfastes et odieux qui les font haïr par le peuple.

En d'autres mots, les Cocos en Viêt Nam sont enfants de celui qui était un menteur et meurtrier du début.

Si vous pensez que ce soit les fact checkers de yahoo qui mentent, allez-y, cherchez Lakeshore Medical Center et cherchez the Minneapolis VA Medical Center. Demandez à l'hôpital que vous trouvez s'ils ont viré M. Pretti.

Hans Georg Lundahl

Or, le numéro 3697 ne contient aucune référence à une erreur sur Pretti.

Vu que certains semblent incapables à clicquer un lien donné, je cite la réponse :

The viral piece incorrectly identified the hospital where Pretti actually worked. U.S. Secretary of Veterans Affairs Doug Collins confirmed (archived here) Pretti worked for the VA medical center in Minneapolis.

L'écrit viral identifie incorrectement l'hôpital où Pretti travaillait effectivement. Le Secrétaire des USA de Veterans Affairs, Doug Collins confirmait que Pretti travaillait pour centre médical à Minneapolis des VA (Veterans Affairs). Sur cet hôpital, le fact check continue un peu après :

That is a real healthcare facility (archived here) -- unlike "Lakeshore Medical Center" from the article, whose exact name couldn't be found in Minnesota on Google Maps.

Ceci est une facilité de soins médicaux réelle (archivé ici) — contrairement à "Lakeshore Medical Center" de l'article, le nom exact duquel ne pouvait pas être trouvé en Minnesota sur Google Maps. Notons, sur Wisconsin, était limitrophe du Minnesota, il y a ce nom de clinique.

Lakeshore Medical Clinic
Hôpitaux et services de santé South Milwaukee, WI 396 abonnés 501-1 K employés
https://www.linkedin.com/company/lakeshore-medical-clinic/

IL y a donc la possibilité de demander à une clinique avec le bon nom, s'ils ont eu Alex Pretti comme employé et s'ils l'ont terminé, trois mois avant son mort, ou non. Je cite un petit problème :

THIS PAGE IS NO LONGER ACTIVE/MONITORED

Exceptional Healthcare. Community Focus.
Founded in 1991, Lakeshore Medical Clinic (LMC) was formed on the belief that healthcare is best delivered at the community level.

LMC has grown to include 14 clinic locations, staffed by 100+ primary and specialty care physicians. A comprehensive multi-specialty healthcare system, LMC offers physicians and programs to suit the needs of patients from birth thru geriatrics. ...

Entre South Milwaukee et Minneapolis, il y a par voiture 346 miles, soit 557 km. Peu probable qu'Alex Pretti ait pu avoir les deux boulots en parallèle. Sauf que, l'endroit original n'était plus le seul, il y a aussi 13 filiales. Et Minneapolis n'est pas loin du Wisconsin. Par contre, les cliniques que je trouve se trouvent à Milwaukee et South Milwaukee, donc très loin de Minneapolis. Je viens de contacter un des centres, me présentant comme bloggueur sur les blogs Antimodernism (précurseur de ce compte bloggueur, MSN Group Antimodernism a donné le nom de plus qu'un des blogs, donc, Antimodernism peut résumer mes blogs) et demandé s'il y avait un Alex Pretti parmi leurs employés, s'ils l'ont terminé, avec ma bonne adresse de mail, mais, n'ayant pas de téléphone, j'ai donné une version modifié d'un numéro que j'avais en Suède jusqu'en 1993 (depuis lequel an je n'ai jamais eu de téléphone, et la déconnection a pu avoir lieu même avant ça).

Je vais voir si Lakeshore Medical Clinic répond. J'ai précisé que c'est pour mes blogs, donc, en cas affirmatif, j'aurais le droit de publier la réponse.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Matthias Apôtre
24.II.2026

In Judaea natalis sancti Matthiae Apostoli, qui, post Ascensionem Domini ab Apostolis in Judae proditoris locum sorte electus, pro Evangelii praedicatione martyrium passus est.

* Je ne célèbre les morts de Charlie ou de Quentin non plus. ** Le fact check attribue la viralité à un article sur un spam bot vietnamien. Qui n'est en ligne que depuis juillet 2025.

Quelle était la religion du National-Socialisme ?

Il y a des gens qui disent "Hitler était Catholique, donc, le National-Socialisme repose sur du Catholicisme" ...

Il y a des gens qui évoquent la prière catholique de Vendredi saint comme source de l'antisémitisme du national-socialisme. Ou la silence de Pie XII.

Regardons un peu ... j'ai oublié la source, qu'il y a, mais voici les chiffres dont je me souviens :

SS avait 1/4 Catholiques. Dans la mesure qu'ils étaient cadres du parti national-socialiste, ils étaient excommuniés par les évêques d'Allemagne et de l'Autriche. Avant le Concordat, on était excommunié simplement pour le fait d'en être un membre lambda.

Un autre 1/4 étaient Gottesgläubige ou Völkische Bewegung. Ce ne sont pas exactement des croyant dans le paganisme nordique ou saxon avant le Christianisme, tel quel. Ah non. Dans ce cas, le nom Göttergläubige aurait été plus apte. Ce n'est pas la mythologie germanique qui a inspiré ce mouvement, mais plutôt la position réelle est entre Déisme et Blavatskisme, avec les Runes et les Eddas comme simple décor (et argument publicitaire).

Environ 1/2, je me souviens 51 %, étaient Protestants. Qu'on ne pense surtout pas Évangélistes, plutôt un mélange entre Luthériens, Calvinistes et ... Déistes.

Pour les officiers de l'SS, un peu différent :

Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS (or SD) members withdrew from their Christian denominations, changing their religious affiliation to gottgläubig, while nearly 70% of the officers of the Schutzstaffel (SS) did the same.

Religion in Nazi Germany # Denominational trends during the Nazi period
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany#Denominational_trends_during_the_Nazi_period

Les membres du service de sécurité, SD, se retiraient des confessions chrétiens, devenant Gottgläubig, tandis que près de 70 % des officiers de l'SS faisaient de même.

State University of New York George C. Browder Professor of History College of Freedonia (1996). Hitler's Enforcers : The Gestapo and the SS Security Service in the Nazi Revolution. Oxford University Press. pp. 166–. ISBN 978-0-19-534451-6. Retrieved 14 March 2013.

Petite correction, les membres de l'SD ne le faisaient pas d'un coup, mais progressivement, et finalement c'étaient "au moins 90%" ... SD = Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS. Par contre, dans la population générale, seuls les 3,5 % étaient Gottgläubige. Dans cette perspective, je trouve crédible que le taux de Gottgläubige dans l'SS en total était vers 25 %. (69 + 3,5) / 2 = 36.25, 25 % est un peu moins .... le taux des apostasies vers Gottgläubig baissait, d'ailleurs. 74 % des officiers d'avant 1933, 68 % des officiers ayant rejoint la Schutzstaffel après.

Si j'ai dit Déisme deux fois, pour les Gottgläubige et pour les Protestants, il faut noter que le Déisme a des racines, pas seulement chez Voltaire, mais aussi chez le Maïmonide. Et chez Averroës.

La wikipédie française va confondre Gottgläubig avec Deutsche Christen. La wikipédie anglaise ne commet pas cet erreur :

After coming to power in 1933, the upper cadres of the Nazi Party concluded that their worldview was incompatible with Christianity, even if it was considered too risky to state this publicly; because of this, the party was still committed to Positive Christianity on paper.

Après l'arrivée au pouvoir en 1933, les cadres supérieurs du parti nazi concluèrent que leur vision du monde était incompatible avec le Christianisme, même si on considérait comme trop risqué de le dire en public; pour cette raison, le parti était encore sur le papier engagé dans le Christianisme positif.

Parmi ceux qui insistent à tort de prétendre le national-socialisme comme lié au Vatican, il y en a qui évoquent des images où des gens qui semblent pour certains d'être évêques en soutane, "donc catholiques" ... une de ces images est d'une conférence de Deutsche Christen, avec l'évêque du Reich, Ludwig Müller et avec Friedrich Otto Coch, l'évêque du Land Sachsen, quelque part un successeur de Martin Luther. Le clergé scandinave, comme celui de l'Angleterre, comme celui de l'Allemagne a occasionnelleemnt des vêtements qui rappellent la soutane catholique. Si on montre quelqu'un qui est Catholique et non Protestant dans ce contexte, c'est Albanus Schachleiter — qui était mal vu par l'évêque de Munich* mais qui était tout de même avant sa fin (en 1937, donc avant la guerre) anxieux de certains tournants que prit le parti national-socialiste. Il les qualifiait de tourants protestants, il ne faut ici pas entendre pentecôtiste, mais evangelisch dans le sens allemand, mélange entre Lutheriens, Calvinistes, et pas mal d'influences du Déisme.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignace de Loyola
31.VII.2025

Romae natalis sancti Ignatii, Presbyteri et Confessoris, qui Fundator exstitit Societatis Jesu, atque vir fuit sanctitate et miraculis clarus, ac religionis catholicae ubique dilatandae studiosissimus; quem Pius Undecimus, Pontifex Maximus, caelestem omnium Exercitiorum spiritualium Patronum constituit.

PS ... certains des liens sont donnés en anglais ou en allemand, à part une fois que la wikipédie anglaise est supériere à celle en français, c'est parce que l'article n'existe pas en français./HGL

PPS. Il se trouve que certains associent tellement les runes avec le paganisme germanique et donc aussi la mystagogie à la Liebenfels, qu'ils démonisent tout ce qui a un rapport avec les runes. Elles étaient un alphabet (avec certains sons pas distingués, comme B = P et ainsi de suite), et on les a utilisées jusque dans les époques chrétiennes, catholique et même protestante./HGL

PPPS. Certains Protestants connaissent sans doute le chant anglais "How Great Thou Art" ... sauf, il n'est pas anglais au début, il est suédois. "Oh Store Gud" ... son auteur est à l'époque "Svenska missionsförbundet", une communauté proche de l'Église d'état (luthérienne) et des Méthodistes. Il s'appelle Carl Boberg. Il écrit ce chant en 1885. Il meurt en 1940, et aura été parlamentaire. Et il semble qu'il soit pour le national-socialisme, ayant loué Hindenburg, von Papen et Hitler aussi. C'est très probable qu'il aurait regretté ça s'il avait sû des camps pour les Juifs, mais des camps pour "asociaux" et pour communistes existaient déjà depuis 1933 et ça très ouvertement, et Carl Boberg ne semblait pas gêné par ça. Et connaissez-vous Horst Wessel ? Compositeur de Horst-Wessel-Lied et de Das Hitlervolk, martyr du national-socialisme (une propriétaire communiste l'avait fait assassiner ou tabasser avec une issue mortelle) ... il était fils de Ludwig Wessel, curé protestant./HGL

* En Catholicisme, un évêque l'est d'une ville, en Protestantisme allemand, un évêque l'est d'une province.

Pourquoi est-il mort, François Faivre ? S'il est même mort ? Ou s'il a même existé ?

Mise à jour : C'était du fake news, probablement d'origine russe : Comment StreetPress s’est retrouvé au cœur d’une campagne d’ingérence russe Par Lorraine Poupon | 04/07/2025 https://www.streetpress.com/sujet/1751622076-streetpress-campagne-ingerence-russe-ukraine-fake-news-media-enquete-journalistes-usurpation-identite-brigitte-macron-transidentite-complotisme Je vous prie de prendre ma première réaction pour une première réaction, elle reste ci-dessous, avant le PS de ce matin./HGL

Enquête du jour : Un chirurgien lié aux rumeurs sur la transidentité de Brigitte Macron, retrouvé mort à Paris.
Audrey Parmentier | juillet 1, 2025
https://enquetedujour.fr/un-chirurgien-lie-aux-rumeurs-sur-la-transidentite-de-brigitte-macron-retrouve-mort-a-paris/

Je n'aimerais plutôt pas toucher à l'affaire, mais un décès très suspect est un décès très suspect.

À part la question soulevée par par exemple Candace Owens, il y a aussi la question si on est dans une république ou dans une république bananière./HGL

PS, autre possibilité, est-il mort ?

Un article affirme qu'un chirurgien qui avait des preuves de la transidentité de Brigitte Macron est mort après une chute. Une fausse information signée par une journaliste dont l'identité a été usurpée.
Article rédigé par Armêl Balogog | Radio France | Publié le 03/07/2025 09:41
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-rumeurs-sur-brigitte-macron-un-faux-site-d-information-usurpe-l-identite-de-veritables-journalistes_7323303.html

Je pense que la réplique est possible, mais pas nécessairement absolument conclusive. En cas d'un meurtre noté comme suicide, en cas d'une révélation, la négation de l'existence serait une mesure fourbe, mais pour pas mal de cas possible. Par contre, paraît que ...

a) Une Audrey Parmentier existe, et elle est journaliste;
b) un tweet existe ou a existé renvoyant à Armêl Balagog;
c) quand je veux voir le tweet sur l'X d'Audrey Parmentier il y manque (je ne suis pas connecté);
d) quand je vérifie ailleurs, elle travaille avec d'autres média, d'habitude, pas Enquête du jour.

En somme, c'est probable mais pas dit expressis verbis que l'article en Enquête du jour est un fake, pas juste dans le contenu, mais dans l'attribution./HGL

PPS, je viens de poser la question à une journaliste Audrey Parmentier (chez basta) et voulais la poser à l'Enquête du jour.

Contact par courriel n'existe pas. Personne de contact serait soit Julie Léant, introuvable sur ma recherche internet, soit Sandrine Pouillard, six profiles sur LinkedIn dont aucune semble être Directrice Générale d'une publication. Une n'a pas fait de précisions./HGL

Mise à jour, suite : Derrière la fake news « Brigitte Macron est un homme », l’ombre du clan Le Pen Par Mathieu Molard , Pierre Plottu , Maxime Macé | 05/04/2022 https://www.streetpress.com/sujet/1649080404-derriere-fake-news-brigitte-macron-homme-clan-le-pen-chatillon-loustau-soral Audience en appel de Natacha Rey et Delphine Jégousse : un procès sous tension face à Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux Auteur(s) France-Soir | Publié le 16 mai 2025 - 12:00 https://www.francesoir.fr/societe-justice/audience-en-appel-de-natacha-rey-et-delphine-jegousse-un-proces-sous-tension-face

Occult or Not?

We Are Not Supposed to Detect the Antichrist by Ressemblance to Nicolae Jetty Carpathia · Occult or Not?

Here is a list I found on FB:

Here are some objections to it, which I found from other commenters:

Pokemon was literally blessed by John Paul II and the Catholic Church. This page is devoted to sowing division. Many of the things on this list deserve to be there but when you start adding stuff without merit you sully the legitimacy of the entire list!

Using Do-Terra oils is being part of an occult?

is this an official list from the Catholic Church? why reflexology, acupuncture, acupressure, shiatsu massage are included?

and also naturopathy? I don't understand.

To Pokemon, I'd agree that "John Paul II" was not pope, so his blessing would be immaterial, but also I would add that on this one he reasoned correctly. If you don't use it as a very oblique manual for obtaining a familiar spirit (which would certainly be occult), it's a game, a play, and as such innocent. Playing Prospero or Caliban in The Tempest or Gandalf, arguably even Ged, doesn't make you an occultist. The same would apply to Pokemon. Now, I said some may be using it as an oblique instruction in witchcraft, like how to "train" familiar spirits, but that is not as far as we know the original purpose, and it is certainly not the normal use of Pokemon.

As to Young Living and Do-Terra oils, I don't know what this is even supposed to mean. Oh, wait, these are brand marks for essential oils.

No, essential oils are not occultism. The reason that dermatologists advice against tea tree oil for treating scabies is not that they are totally ineffective, but the side effect of scourching, potentially, the skin itself. That's also the reason why apothecaries in France have been advising to use it only diluted with a neutral oil or with a neutral skin cream. These counter the effect of drying out the skin.

Whoever wrote this list was influenced by some Orthodox who were influenced by the KGB which is promoting scientism and along with that the spurious idea that the Middle Ages had no useful medicine. Naturopathy and essential oils is precisely what the Middle Ages actually had, with the full blessing of the Catholic Church. Pretending it doesn't work is part of a smear campaign against the Middle Ages. I have seen Marxists partaking of this smear campaign elsewhere, without posing as Traditional Catholics. There was a guy who pretended Medieval Cities were so dirty it is certain they had cholera. Dirt, as it happens, is a conveyor of bacteria and of viruses, but not an originator of it. Since the cholera bacterium was indigenous to the East Indies up to 1817 when a cholera epidemic from Bombay spread into European parts of Turkey and of Russia, it is impossible that cholera was present in the European Middle Ages, apart from the idea that the dirty streets is also a spurious view of the times. Dung heaps in the open was a thing, but not along every street and in every street corner. They were composts for farmers to come and collect as fertiliser. The most dangerous part of the cess pools was not contamination, but poison gas and explosions. The Medieval streets were typically clean, though muddy when the weather was raining, the Medieval theories of medicine may not have been accurate explanations, but were probably very good standins for endocrinology, and moderately good standins for bacteriology, the Medieval apothecary was not superstition but drugs, usually herbal ones, that actually worked. Usually.

And therefore this view of naturopathy and essential oils is a sin of calumny against the Middle Ages and indirectly against the Catholic Church.

Now, Medieval medicine was inherited from ancient Greco-Roman medicine, of which St. Luke was a practitioner. This medicine was developed by pagans and partly associated with pagan and superstitious practises, like the temples of Asklepios. That doesn't make the medicine illicit. The exact same thing can therefore be said about Ayurvedic or Ancient Chinese medicine, to which latter reflexology and acupuncture belong.

I take a look at other items.

Hypnosis

Thanks to the Sedevacantist blogger Introibo, I know that the Holy Office actually looked at it in the 19th C. If natural effects are sought, like modifying a behaviour or like granting anaesthesia during pain or like granting calm during stress, it is perfectly licit. But if one pretends to achieve supernatural things (like prophecy) by it, it is as certainly illicit and condemned. See the quote of the general instruction, you need to scroll down some, from July 30, 1859, on his post Mesmerized. Sorry, actually it was the earlier response sent by it under Pius IX to the archbishop of Québec, July 28, 1847.

Runes

Casting lots with runes to get a forecast is as superstitious as casting lots with Hebrew letters. Writing a Hail Mary in runes is as Catholic as writing a Hail Mary in Latin or Greek letters. And yes, one rune stone from Sweden contains our oldest Hail Mary. Other rune stones say "so and so went east and died, pray for his soul" and obviously praying for someone deceased during a pilgrimage is a perfectly pious thing to do. Whether the injunction comes in runes or in Latin letters.

Numerology

Two things are referred to by the name. They are very different.

Numerology as Enneagrams

Highly probably superstitious. At least if you find out your enneagram number by some kind of gematria of your name and then reduced sums (like 9 from 18) from that and so on, or similar for birthday date. And I recall when that was in the vogue for enneagrams. If you simply take a personality test, enneagrams are neither more nor less superstitious than personality tests used to evaluate mental disorders. Actually rather less, since many of those diagnoses are totally modern superstitions.

Numerology as Gematria

Again, I distinguish.

Gematria as a forecast of one's life

Probably illicit, but not condemned in the Old Testament and also not condemned by the Church or until recently.

Gematria in order to see some big things

certainly licit. Apocalypse 13:18 tells us to use it, and if some Orthobro says "no, the Church Fathers say it is isopsephism in the Greek alphabet" the meaning of gematria and the meaning of isopsephism is the same. The Church Fathers who said it was in Greek for Apoc. 13:18 were actually not saying this was a direct tradition from St. John (unlike the number value being 666!), they said "Hebrew is too little known, Latin has no number values for most letters, so only Greek remains" ... the thing is, by now Greek gematria is if possible even less known than Hebrew letters with number values (though not to me, I studied Greek, for Hebrew I have to look up letter by letter, whether that shape is more a tau or a teth), and Latin alphabet gematria can now be used for all letters in a name, because of ASCII. The number 318 (Genesis 14:14, victory of Abraham) has also been analysed gematrically, both as T IHC = Tau Iota Hta Cigma (Tau = stauros IHCOY, Cross of Jesus), and as Eliezer (an OT type of the Pope). That was a back and forth between a Jew and Barnabas, if he be the author of the Epistle of Barnabas.

Now, I recall ending a friendship with an Orthodox priest over a certain law in Russia, which he thought great. It banned making publicity for abortion. It also banned making publicity for herbal medicine. He defended this by saying it banned making publicity for witchcraft. Abortion is worse than just witchcraft, most of it, and herbal medicines aren't witchcraft, and calling them that is a blasphemy against St. Luke who obviously did not have the pharmacopy of Paracelsus or of Pfizer. It's also a blasphemy against St. Paul, who had St. Luke as physician.

This list probably contains way more things that shouldn't be banned as occultism because they aren't occultism and only seem like occultism to incompetent people. But I think these items are enough. This is not a substitute or even a reliable complement to Church teaching, like the decree of the Holy Office to the Archbishop of Québec in 1847.

Hans Georg Lundahl
Paris
Conversion of St. Paul
25.I.2025

Fake News As Per Bergoglio?

Here are the words:

Sadly, we begin this year as the world finds itself rent by numerous conflicts, large and small, more or less known, but also by the resumption of heinous acts of terror, such as those that recently occurred in Magdeburg in Germany and in New Orleans in the United States.

We also observe in many countries growing conflictual social and political tensions. We see increasingly polarized societies marked by a general sense of fear and distrust of others and of the future, which is aggravated by the continuous creation and spread of fake news, which not only distorts facts but also perceptions. This phenomenon generates false images of reality, a climate of suspicion that foments hate, undermines people’s sense of security and compromises civil coexistence and the stability of entire nations. Tragic examples of this are the attacks on the Chairman of the Government of the Slovak Republic and the President-elect of the United States of America.

Audience with the Diplomatic Corps accredited to the Holy See for the exchange of New Year greetings, 09.01.2025
https://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2025/01/09/250109d.html

To be honest, he is honest enough not to say that the fake news involved in Trump or possible fake news involved in Fico assassination attempts come from social media. Unfortunately, he is not leaving social media alone either:

Modern scientific progress, especially in the area of information and communications technology, has brought undoubted benefits for mankind. It has allowed us to simplify many aspects of daily life, to stay in touch with loved ones even if they are physically far away, to remain informed and to increase our knowledge. At the same time, its limitations and dangers cannot be overlooked, since it often contributes to polarization, a narrowing of intellectual perspectives, a simplification of reality, misuse, anxiety and, ironically, isolation, particularly as a result of the use of social media and online games.

As a content provider of social media and as using a cyber mostly used for online games like Counterstrike, I feel that Bergoglio is contributing to the fake news about myself. Indirectly. But still.

Because the fake news involved with Trump didn't primarily come from social media, but from mainstream media outlets to the left, from schools, from public debaters on behalf of institutions like political parties.

The possible fake news about Fico seem to be he refused to send military aid to Ukraine. And that Fico refuses that is not fake news:

Slovakia announces halt of military aid to Ukraine
https://www.euractiv.com/section/defence/news/slovakia-announces-halt-of-military-aid-to-ukraine/

The only possibility of fake news involved would be if Bergoglio said that the pro-Ukraine stance were based on very international fake news. I don't think this is the case. I also don't think Bergoglio wants to come out in full support of Viganò's pro-Russian stance, just yet, which by the way I don't share.

Going to me. It is not fake news and I have not abused my role in social media when stating, that the driver in Magdeburg was a psychiatrist. I did due fact checking. It was also not fake news, though for some week I lacked back-up in a source, that three bystanders had cheered when seeing this evil deed happen. I finally did get hold of a source from Mitteldeutsche Zeitung.* It is in fact also not fake news that the shooter in New Orleans has been involved in fighting Islamism when in the US Army deployment in Afghanistan. Both have a background in fighting against Radical Islam in various ways (Taleb Jawal Abdelmohsen, of Magdeburg infamy, doing to on social media).

I wonder whether someone here in Paris kept the eyes open about this statement since this morning when I did show my blog URLs for busking, I got very faint response in money. But it could be something else they were upset about, like my refutation of a pretended debunking of the global Flood.

People don't typically go on shooting sprees because someone has made a successful defense of Ark of Noah logistics.*** Or because someone has referenced what Guy Berthault did to debunk the laminations of Grand Canyon as pretended traces of year after year, adding up to millions, or even billions. But some guys would like to think they do, or especially others to think they at least "potentially could" ... convenient excuse for repression, I would say, when and if it comes. More probably when, but hope it's not too soon.

And some would pretend that I am myself isolating myself by social media. I would claim, it's more like others are isolating me for social media they don't like. The diagnosis "internet addiction" was fabricated in Red China in 2004. Or perhaps in 2003.° Its goal was not to boost freedom of online discourse, that's for sure./HGL

* Nach Anschlag in Magdeburg - Drei Personen bejubeln Todesfahrt in der Nähe des Tatorts
Von Ivar Lüthe und Sebastian Rose Aktualisiert: 23.12.2024, 09:54 (Mitteldeutsche Zeitung)
https://www.mz.de/lokal/magdeburg/anschlag-weihnachtsmarkt-amokfahrt-tatort-tote-polizei-taleb-a-3970908

** Second part completed yesterday:

First Half of a Pretended Flood Debunk, Debunked · Answering Second Half of Same Video

*** Baraminological Note · For Sea-Farers .... · Rolling Period of Ark? · Ark : empty weight and freighted weight, number of couples on the Ark. · Small Tidbits on Ark, Especially Mathematical

° Development of a Chinese Internet Addiction Scale and Its Psychometric Study.
Chen, S.-H., Weng, L.-J., Su, Y.-J., Wu, H.-M., & Yang, P.-F. (2003).
Chinese Journal of Psychology, 45(3), 279–294.
https://psycnet.apa.org/record/2004-10292-005

I was going to suggest a quiz, it already exists, I took it

Take the same quiz (I got 9/10 correct)
https://babylonbee.com/quiz/the-bee-or-not-the-bee?ref=674e316ef40c3674e316ef40c4

Now, what is this about?

I have long been aware (and sometimes on "Catholic issues" wary) of sth called "The Babylon Bee." I just found out there is also sth called "Not the Bee" (should be satire, but isn't).

I was going to suggest to The Babylon Bee a quiz. The Bee or Not The Bee. On finding it already exists, I took it.
/Hans Georg Lundahl

Préjugé d'ignorance, partie II

gm b1 lou : Imaginons qu'un Bouddhiste allait décrire la révolte Mahdiste · J'ai revisité Caryl Férey ce matin · New blog on the kid : L'avortement et la contraception mauvais, à part la dignité humaine et de notre sexualité, créée pour procréation ? · Préjugés contre Catholiques et contre Évangélistes · Préjugé d'ignorance, partie I · Préjugé d'ignorance, partie II · Et le préjugé de la haine, alors ?

Pas mal de la société, hélas, suit les préjugés des gens comme Attali (quelle que soit la catégorie la plus apte pour "les gens comme").

Attali imagine peut-être qu'il est qualifié parce qu'il est allé à l'ENA - ou parce que sa famille sépharade cultivait une rancune à l'Inquisition espagnole qui obnubilait le jugement. Je ne sais pas exactement lequel des deux.

Je vais parler des gens qui imaginent être qualifié parce qu'ils sont allés à l'école.

D'abord, peut-être, pourquoi je me considère qualifié moi-même ...

• les études sur la fac de latin ont compris un projet sur la Renaissance (je me suis informé bien au-delà du projet lui-même)
• les écrits apologétiques de Dalès et associés, autrement parlé, Dictionnaire apologétique de la foi catholique, accessé assez souvent dans la Bibliothèque universitaire de Lund (je ne suis pas sûr si c'était la quatrième édition que je regarde sur gallica ou une autre)
• la question n'était nullement inconnu il y a 20 ans (l'article d'Attali est d'il y a 23 ans) et j'ai dû m'informer en ligne (y compris, pas limité à, la wikipédie)
• les informations que je cueille collent assez bien avec ce que j'ai répéré en tant qu'étudiant de latin scruteur de livres sur la culture latinophone de la renaissance (et du baroque).

Revenons donc à l'homme qui se sent qualifié parce qu'il est allé à l'école. Il va soutenir que l'Évangéliste est ignorant pour le fait de ne pas croire les millions d'années, et que le Catholique, dans le cas qu'il ne les croient pas non plus et audelà de ça soutient l'Église sur le procès Galilée, en étant géocentrique (mais pas platiste !) est ignorant.

Regardons donc un livre d'astronomie qui soutient que la Terre tourne et qui est absolument à la portée de pas mal de des gens qui se sont qualifiés de juger les Évangélistes ou Catholiques (de cette description) ignorants.

L'Astronomie : Tout ce qu'on sait et comment on le sait
Cartonné – 10 mars 2002 de [Pierre Cruzalèbes, Michel Froeschlé, Patrick de Laverny, Yves Rabbia]
https://www.amazon.fr/LAstronomie-Tout-quon-sait-comment/dp/2732428310#books-entity-teaser

Je note pour quel tranche d'âge : Âge de lecture, 6 - 8 ans.

À cette époque là, j'étais un consommateur assez acritique d'informations ... si la source était approuvée par des figures parentales. Pas encore Chrétien, sauf la fin de mes 8 ans, presque 9.

Or, le titre est exaggéré. "Tout ce qu'on sait" - vrai d'un point de vue des astronomes héliocentriques, d'accord. Mais "et comment on le sait" - là, ils bluffent.

Ils prêchent du matérialisme sans de l'avouer.

D'abord, ils auraient pu préférer de titrer "depuis quand on le sait" ... parce qu'ils donnent réellement une "histoire des découvertes" - chose sans doute valable comme preuve dans le cas des découvertes géographiques qui peuvent être vérifiées par voyages ou découvertes techniques qui peuvent être vérifiées par usages. Déjà dans une découverte archéologique, il peut y avoir des disputes, malgré une unité de tous bords comment la découverte était faite. Genre pour les mur de Jéricho - est-ce que Kenyon a prouvé ou non que la ville qu'on a découvert était trop tôt ou non ? Est-ce que la formation sur Durupinar est l'arche de Noé ou non ? Item pour les découvertes invérifiables par leur distance - ou abstraction.

[Page 24.] En 1687, Isaac Newton énonce la loi qui va expliquer tous les mouvements des astres que l'on peut observer : tous les corps s'attirent entre eux selon la distance qui les sépare. « Tous les corps », cela veut dire « tout ce qui existe ». Voilà pourquoi on parle d'attraction universelle.

Deux de ces énoncés sont contestables ou directement rejetables d'un point de vue non matérialiste.

"« Tous les corps », cela veut dire « tout ce qui existe »" = les choses non corporelles n'existent pas, mais sont soit épiphénomènes de la matière, des corps (l'âme humaine dans l'expérience quotidienne), soit inventions non valables (Dieu, dieux, esprits, l'âme humaine dans la dimension théologique). Bien sûr qu'il y a des choses non corporelles, c'est un préjugé matérialiste qu'ils offrent en guise d'information objective.

Ou encore "la loi qui va expliquer tous les mouvements des astres que l'on peut observer" = aucun mouvement observable des astres a une autre cause que, même concurrente à, celle-ci. Encore une fois, préjugé matérialiste. Et ce préjugé est la racine de l'acceptation presque universelle de l'héliocentrisme, parce que ce préjugé est véhiculé dans des livres comme celui-ci.

Car, ici-bas, dans le quotidien observable, il y a plein de mouvements qui ont d'autres causes que la loi d'attraction entre masses matérielles. Les mouvements de mes doigts sur le clavier, par exemple. C'est assez radical d'affirmer qu'un mouvement observé d'une astre (par le Ciel le jour ou par le zodiac, année ou lunaison ou autre, ou parallaxe ou ...) ne puisse avoir d'autre cause que des causes involontaires. Ça revient à postuler que les seuls esprits à influencer la matière sont les esprits humains, dont ces matérialistes nient justement la non-matérialité, et que le manque d'êtres biologiques à la taille d'une astre signifie le manque d'être doués de pensée et de volonté à même de les faire bouger.

Ce préjugé est, dans les analyses que j'ai fait avec mes adversaires athées, les seules preuves en fin de compte évoquées par eux. Les Chrétiens qui soutiennent l'héliocentrisme sont moins cohérents, même s'ils évitent cette erreur élémentaire.

Pages 14 à 17 sont assez correctes. Mais 18-19, il y a du fil à retordre. Le chapô de la paire de pages précise :

C'est en Grèce, plusieurs siècles avant J.-C. que des hommes ont pour la première fois décrit la Terre et l'Univers sans les expliquer par une action des dieux.

Si je ne connais pas d'exemple plus ancien de cette vision matérialiste, le propos donne l'impression que les astronomes (ou pareil) grecs qui suivent expliquent la Terre et l'Univers sans l'action des dieux. Au contraire, St. Thomas d'Aquin avait l'explication qu'il donnait de deux des noms mentionnés, Aristote et Ptolémée.

Nec est contra hanc rationem quod motores inferiorum orbium movent motum sempiternum, et tamen dicuntur moveri per accidens. Quia dicuntur moveri per accidens non ratione sui ipsorum, sed ratione suorum mobilium, quae sequuntur motum superioris orbis.

...

Secundum est, quod supponitur in praedictis demonstrationibus primum motum, scilicet corpus caeleste, esse motum ex se. Ex quo sequitur ipsum esse animatum. Quod a multis non conceditur.

Et ad hoc dicendum est quod, si primum movens non ponitur motum ex se, oportet quod moveatur immediate a penitus immobili. Unde etiam Aristoteles sub disiunctione hanc conclusionem inducit: quod scilicet oporteat vel statim devenire ad primum movens immobile separatum, vel ad movens seipsum, ex quo iterum devenitur ad movens primum immobile separatum.

Corpus Thomisticum : Summa contra Gentes : liber I a capite X ad caput XIII (caput XIII)
https://www.corpusthomisticum.org/scg1010.html

J'avais une mémoire d'avoir lu une explication plus complète dans ce passage, le chapitre XIII ... plus explicitement ce que j'explique, mais il reste ces traces au moins.

Je traduis :

Ce ne refute pas cette raison que les moteurs des orbes inférieurs font bouger un mouvement sempiterne, et quand même ils sont dits mus per accidens. Parce qu'ils sont dit mus per accidens pas à cause d'eux-mêmes, mais à cause de leurs objets mobiles qui suivent le mouvement d'un orbe supérieur.

...

Le second [argument] est, que dans les démonstrations prédits le "premier mu", c'est à dire le corps céleste, est mu par soi-même. De quoi suivrait qu'il serait animé. Ce que pas mal ne concèdent pas.

Et à ceci, il fait dire que, si le premier moteur ne soit pas posé comme mu par lui-même, il faudra qu'il soit mu immédiatement par quelque chose de totalement immobile. D'où le fait que même Aristote sous la disjonction arrive à cette conclusion : à savoir qu'il faut soit directement arriver à un premier moteur immobile séparé [de la matière], soit à quelque chose qui se fait bouger elle-même, de qui on arrive (encore une fois) à un premier moteur immobile et séparé [de la matière].

Aristote et saint Thomas croyaient donc que :

• Dieu fait bouger le corps céleste
• en dessous duquel des orbes (sphères) concentriques transmettent le mouvement journalier aux corps célestes inférieurs, dont les mouvents autres que cette suite étaient produit par "les moteurs des orbes inférieurs" = c'est à dire les anges.

Les choses qui paraissent surnaturels ne sont pas l'ajout de St. Thomas d'Aquin, dans ce texte il est soucieux à réduire la terminologie à ce qui était accessible à Aristote, donc sans la théologie Catholique.

Une partie de cette explication avait d'ailleurs été refuté un peu avant le procés de Galilée, voir peut-être celui de Bruno - que le mouvement journalier se transmet par des sphères solides (mais transparents) concentriques. Tychon Brahé avait observé un comète et prouvé que le phénomène ne se trouvait pas dans l'atmosphère mais passait entre les orbes des planètes.

Là, je sais que l'impression de matérialisme que donnent les auteurs à Aristote est fausse.

Non seulement cette fausse allégation est faite sur des astronomes qu'on approuve pour l'admiration, mais encore par là et par la phrase dans le chapô, l'impression est donnée que cette athéisme d'explication serait une vertu chez lui.

Pour l'astrophysique (qui n'est pas de tout coté une science d'observations), c'est kif-kif si le premier moteur est présenté comme "Dieu" ou comme "un premier moteur immobile et séparé [de la matière]" ou si les moteurs des orbes inférieurs sont présentés comme "anges" ou "dieux" ou "moteurs des orbes inférieurs" ... mais pour le lecteur non averti, la négation des "dieux" peut paraître du bon sens, vu que pas seulement l'athée mais aussi les Chrétiens nient l'existence de Zeus, Ares, Aphrodite, qui avaient les même noms que les planètes qu'ils étaient censés faier bouger, c'est à dire Jupiter, Mars, Vénus. Certes, nous ne nions, mais de ça il ne suit pas que nous nions que la planète Jupiter soit mu par un ange ! Au contraire, St. Thomas d'Aquin l'affirme.

Et pas mal de ce qu'on allègue pour prouver que la Terre bouge autour du Soleil dans un orbite (mais pas une sphère) concentrique avec Vénus et Mars et entre les deux, c'est par l'idée que les êtres surnaturels, quel que soit la théologie, sont absents, et que les seules causes sont "la loi d'attraction universelle" et ses conséquences. Le livre zappe sur le système de Tychon Brahé. Que Riccioli va expliquer à peu près de la même manière, moins les sphères concentriques solides. Riccioli est aussi absent du livre. Brahé est crédité pour les observations qu'il fournit à son disciple Kepler, héliocentrique, mais sa propre géométrie de l'univers - géocenrtique - est zappée.

C'est à dire, les enfants de notre culture ambiante sont assez tôt exposés à de la désinformation, que celle-ci était intentionelle ou non de la part des quatre auteurs. Mais ne sachant pas ce qui est accessible à un géocentrique, les masses attribuent à eux non une compréhension du mal-fondé, mais une absence d'exposition à ces arguments matérialistes que l'on véhicule dans ce livre.

Et de même, bien entendu, dans ce qui concerne la théorie de l'évolution (ou plus exactemen ascendance commune, d'ancêtre commun entre tout eucaryote, qu'il soit homme ou singe ou crabe ou banane).

Hans Georg Lundahl
Paris
Veille de l'Annonciation
14.VIII.2023

PS, le jour même : j'écoute une vidéo sur la question pourquoi la musique grecque (hormis Îles Ioniennes, genre Zorba the Greek) sonne orientale. Farya Faraji, à 9 minutes 37 secondes vient de dire que, le XIXe S. et le colonialisme :

• constatait que la Grèce ancienne était l'origine de la civilisation occidentale, ce qui est vrai
• mais exaggérait en imaginant la Grèce ancienne trop comme si elle était la civilisation occidentale elle-même, ce qui est faux.

Genre, si la Grèce a donné l'Énéide à Rome et donc à l'Occident, c'est également vrai, mais oublié par le XIXe S. qu'elle a donné sa musique aux Arabes et aux Persans. Elle a d'ailleurs donné Platon et Aristote aux deux. Farya Faraji parle ici de ces colonialistes occidentaux comme à l'origine de l'idée que la musique grecque devrait sonner comme musique occidentale, mais en effet elle pourrait très bien aussi être à l'origine de ce préjugé athée qu'Aristote était un Diderot avant la lettre, ce qu'il n'était évidemment pas. On exaggère le côté "Lumières" d'Aristote, comme les défenseurs du scholasticisme parfois exaggèrent le côté "Lumières" de St. Thomas d'Aquin. Et contrairement aux Lumières, la philosophie aristotélicienne et platonicienne n'était pas matérialiste. Si on veut du matérialisme dans le monde ancien, on va aux Stoïciens et aux Épicuréens - qui ne contribuaient rien à l'Astronomie./HGL

La vidéo de Farya, la voici:

Why Does Greek Music Sound Eastern? - And Why It's a Dumb Question
Farya Faraji - 8 juil. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=8goAOiz7Zvs

Avant d'aller sur des observations intelligentes par Jean-Louis Tertian - revisitons un peu la souveraineté ...

Jean-Louis Tertian vient de publier un livre sur la souveraineté · Avant d'aller sur des observations intelligentes par Jean-Louis Tertian - revisitons un peu la souveraineté ... · Voitures électriques · Autre en passant : l'offre de travail n'est pas figé en pierre

Pendant des années, j'ai eu l'impression de vivre un jeu entre chats et souris, où les chats me narguaient avec des trucs comme ... la France est quand même souveraine,

• donc, elle n'est pas obligée de croire au géocentrisme ou au créationnisme
• donc, elle n'est pas obligée d'aimer les Inklings
• donc, elle n'est pas obligée de pardonner la pédophilie de Lewis Carroll
• ET DONC, tu ne peux pas faire tes blogs, tu ne peux pas les diffuser, et la France n'est pas obligé de te fournir un éditeur ...

Certains diraient qu'il y a d'autres explications pourquoi d'interlocuteurs commencent soudainement à cesser de me parler.

Certains diraient que j'ai pris l'habitude d'interpréter les choses à travers.

Certains diraient que je n'ai pas à mettre des paroles dans les bouches de gens qui me refusent la parole (après de ne pas l'avoir fait avant), ou que je soupçonne d'avoir influencé tel ou telle interlocuteur ou interlocutrice plus jeune. Et après tout, la jeune personne a pu trouver mes blogs bidons d'elle-même, non ?

Mais, juste pour avoir certaines idées refutées au cas au ...

Je ne demande pas à la France de croire collectivement au géocentrisme ou au créationnisme jeune terre. Je propose d'arguments pour les deux, et je propose que ces arguments soient lus à titre individuelle.

Je ne demande même pas à mes lecteurs d'aimer Tolkien, ou C. S. Lewis. Je trouve juste que les deux sont géniaux, et que certaines références aux deux sont parfaitement dans l'ordre, vue qu'il y a de gens qui les aime.

Je ne demande pas aux Français de pardonner à Lewis Carroll, mais de cesser de le confondre avec C. S. Lewis, juste parce que l'un a un nom de plume et l'autre un nom de famille implicant la même forme anglaise et galloise de Louis.

Et surtout, je demande la liberté d'expression. Dans l'ordre dans la morale, car je n'ai pas propagé des erreurs. Dans l'ordre dans la juridique, car même si je l'avais fait, la loi française actuelle ne reprime pas les hérésies. Dans l'ordre dans la loi canonique, même, et ceci celle de 1917, car chaque communauté catholique a la possibilité de faire une sélection d'essais à laquelle elle peut donner un imprimi potest.

Entretemps, il me paraît que le chat parle le français avec un fort accent russe.

Genre, prendre Le Seigneur des Anneaux pour une œuvre sans structure, plus ou moins onirique, c'est quelque part très contre-intuitif, mais les Russes semblent capables de le faire.

Well, we watched the Soviet Lord of the Rings...
Part Time Hobbit, 7 juil. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=6rk0a2qFmaE

Décrire le créationnisme comme absence d'esprit que ce soit critique ou scientifique, les Américains en sont capables aussi, mais les Soviétiques en faisaient une spécialité.

Et choisir la pédophilie comme moyen de noircir quelqu'un - voyons Youri Alexeyevitch Dmitriev. Accusé, 2016, à tort, d'avoir fait des images pornographiques d'une fille adoptive d'onze ans, innocenté là-dessus en 2017, relâché en 2018, repris, rejugé, en 2021 (le régime de Poutine profitait de la situation pandémique, on avait d'autres choses à faire dans l'international que de le défendre), pour 15 ans, avec, comme accusation principale, un délit pédophile et avec le grief réel : Youri avait défendu la vérité sur Sandarmokh ... comme d'ailleurs :

Le responsable du musée local, Sergei Koltyrin, a été arrêté en octobre 2018, peu après avoir critiqué publiquement les nouvelles fouilles. Il a été condamné à huis clos pour pédophilie à 9 ans de prison. Début mars 2020, un tribunal local a décidé de le libérer en raison d'une maladie en phase terminale, mais le procureur a contesté cette décision et Sergei Koltyrin est décédé dans un hôpital pénitentiaire le 2 avril 2020.

Pour grand que soit le mal des abus sexuels sur enfants, ou de l'exploitation des enfants en pornographie, ce n'est pas correct d'en faire un moyen de noircir quiconque déplaît. Comme on semble avoir voulu faire à côté de Sandarmokh.

Comme dit, le chat parle français avec un accent russe ...

Ceci dit, oui, il y a des observations fort intelligentes chez Jean-Louis Tertian, auxquelles je reviendrai./HGL

PS, c'est aussi fort crédible que le chat en question ne soit pas tellement cet auteur./HGL [à suivre]

Thank You / Merci Beaucoup, Prof Solitaire & Kyle Smith! (Links / Liens)

Prof Solitaire : Un scandale étouffé parmi d'autres
https://profsolitaire.blogspot.com/2019/11/un-scandale-etouffe-parmi-dautres.html

NY Post : When the villain is Obama, not Trump, news suddenly becomes not worth reporting
By Kyle Smith | November 20, 2019 | 2:48pm
https://nypost.com/2019/11/20/when-the-villain-is-obama-not-trump-news-suddenly-becomes-not-worth-reporting/

Résumés:

FR : On trouve que les États-Unis sont le nombre un des enfants détenus, on veut diaboliser Trump et en fait un article, il disparaît quand il se trouve que les statistique sont de 2015 - de la présidence de Barrack Obama.

ENG : They find that US is number one in children detained, one wants to diabolise Trump and makes an article, it disappears as soon as it is found that the stats are from 2015 - when Barrack Obama was President.

Note pour les francophones : le bloggueur Prof Solitaire est aussi auteur publié sur papier, chez Éditions Fides:

La préhistoire du Québec
La grande épopée de nos origines
Patrick Couture
http://www.editionsfides.com/fr/product/editions-fides/essais/sciences/la-prehistoire-du-quebec_840.aspx

Forwarding : CMI on Creation and Evolution, Welsh Schools (Link)

CMI : Senseless cynical censorship
by Gavin Cox | Published: 17 September 2019 (GMT+10)
https://creation.com/censorship-creation-schools

Les pilpoul qui me tuent mes réussites

Pilpoul

"On ne peut pas être essayiste dans tous les sujets, comme au Moyen Âge."

Réponse

Le Moyen Âge avait très peu d'essayistes. On pouvait être expert dans tous les sujets. Or, on est essayiste dans un sujet dans lequel on n'est pas expert.

Soit parce que c'est un sujet dans lequel il n'y a pas d'experts encore, peut-être il n'y aura jamais. Soit parce qu'on conteste une chose accordée entre les experts.

Pilpoul

"Si on n'est pas expert dans un sujet, on ne doit pas contester les experts dedans."

Réponse

Quitte l'Europe libre et va en pays Communiste ou "ex-Communiste" ou Musulman ou Sioniste!

Oui, on doit parfois contester ceux qui sont experts dans un sujet.

J'imagine que pas mal sont d'accord qu'on peut contester les experts en astrologie, en disant par exemple que le matériel empirique de base à leur expertise (tel nombre de verseaux qui font tel nombre de flaques en versant eau, café, vin, bière et j'en passe par maladresse, par exemple) est trop restreint et le paramètres de l'interprétation sont trop flous pour permettre de repérer correctement les exemples contraires).

Le problème est, l'astrologie n'est pas enseignée aux universités, la psychologie oui. Et certains diraient, voir pilpoul suivant:

Pilpoul

"Alors, on critique l'astrologie parce que les experts des experts qui décident ce qu'on enseigne dans les universités ne permettent pas qu'elle soit enseignée là-bas, et on ne critique pas la psychologie, parce qu'elle est enseignée à toute université, ou quasiment."

Réponse

Le fait d'avoir un matériel empirique trop restreint et des paramètres d'interprétation trop flous ne dépend pas de ce que les décideurs disent à propos les sujets à enseigner à la fac.

Et, il n'est pas non plus correctement réfléchi dans leurs décisions non plus. Pas automatiquement.

Prétendre le contraire, c'est se plier sous le pouvoir, certes pas directement le pouvoir politique, mais le pouvoir académique. Non, merci, je suis Catholique, donc pas Coco, Momo ou Talmudiste modernisé en Sioniste.

Pilpoul

"Que peut-il savoir, s'il ne sait pas se tirer de la rue?" Ou encore: "Comment peut-il nous apprendre quelque chose, quand il n'a pas appris lui-même de se tirer de la rue?"

Réponse

Je ne pouvais pas savoir que des Catholiques, à la base mes confrères dans la Foi, et mes alliés culturels contre, par exemple, Coco, Momo, ou Sioniste, qu'ils allaient tellement prendre le parti de nos adversaires communs contre moi.

Je ne peux toujours pas savoir qu'ils vont continuer de le faire. Ça peut être un malentendu qui sera réglé demain.

Et, sinon, c'est toujours utile à remarquer cette chose.

Pilpoul

"Il y a tellement des gens qui voudraient t'aider!"

Réponse

Je viens de passer des bon moments devant un BusAbri.

Un homme vient de me dire qu'untel était venu il y a quelques semaines, sans rien. Aujourd'hui il a un logement et un travail.

Je demandais quel était son travail.

Dans la restauration.

Fort bien, je ne vise pas la restauration. Ce n'est pas la restauration qui valorise quelqu'un en tant qu'écrivain, même pour George Orwell, ce qu'il dit sur son temps à la restauration à Paris n'est pas la page qui valorise le plus sa qualité d'écrivain. Il y a des gens qui préfèrent 1984 ou La Ferme des animaux.

Or, il peut très bien avoir fait ce genre d'expériences pour mieux connaître la vie avant de se lancer comme écrivain, je ne suis pas Coco, je ne crois pas en Sozialrealismus, je déteste la Révolution culturelle du Maoïsme (les universitaires qui feraient mieux de se mettre en restauration ou sur les champs ne sont pas les culturels, mais des gens comme psychologues, socionomes etc. Ou des profs qui n'auraient pas une base d'élèves sans l'obligation scolaire, si le choix était laissé aux parents.) Donc, ce n'est pas un exemple à suivre pour moi. Donc, je ne vise pas la restauration. Et j'ai suffisamment d'articles pour ne pas devoir faire autre chose "en attendant".

Pilpoul

"Il devrait prendre un an, juste de prendre soin de soi-même, et s'il en sort équilibré, on pourra discuter dans la suite ça d'écrivain."

Réponse

Aucun éditeur auquel j'aurais confiance ne dirait ça, et les éditeurs qui le diraient sont ceux auxquels je ne fais de toute manière pas confiance.

Je ne veux pas dépenser mes jours à entendre des psychologues, médecins, psychiatres, et j'en passe, se mettre dans la peau d'un éditeur, quand ce à quoi ils pensent réellement n'est pas du tout un éditeur, mais un patron classique.

Je ne m'étonne pas qu'il y ait des Cocos et j'en passe, qui prennent ma démarche pour celle d'un déséquilibré, vus les pouvoirs excessifs des psychiatres et des préjugés psychiatriques, c'est leur meilleure tactique. S'il me prendraient pour un homme équilibré, ils seraient ... honnêtes, donc pas Cocos. Par exemple.

Et dito pour les patronalistes, qui veulent souligner les "hiérarchies" en considérant les sdf comme dessous les employés pour que ceux-ci soient nettement en-dessous d'eux-mêmes.

Le big business, c'est aussi un communisme.

Pilpoul

"Personne ne lit ses blogs" et "s'il avait des gens qui commentaient en dessous, on croirait qu'on lit ses blogs."

Réponse

C'est facile de constater que personne là où untel se trouve lit mes blogs, peut-être il y en a un qui le fait quand même, et qui doit le faire en cachette.

De là à conclure que personne dans ce grand monde lise mes blogs, c'est trop peu de matériel empirique.

Ce blog ci a eu:
Historique global des pages vues 295 691

En tout temps, la France est quatrième:
France 31 906 (après États-Unis, Russie, Ukraine).

Dernier mois, la France est quatrième:
France 368 (après Ukraine, États-Unis, Russie).

31 906 / 295 691 = 0.107 903 182 71 (11 %)
368 / 4 238 (le nombre de pages vues du mois passé) = 0.086 833 411 99 (9%)

Avant d'imaginer que j'aurais inventé ces chiffres, non, mon imaginaire de chiffres n'est pas suffisamment prône à produire l'irrégularité.

J'ai d'autres blogs, pour certains avec des chiffres de lecteurs comparables (celui-ci est parmi les 6 plus grands).

Il peut y avoir tellement de gens qui ont des diverses raisons de ne pas commenter. Des psychologues, qui prétendent que me lire serait un procédé diagnostique et qui ne voudraient donc pas se montrer parmi des lecteurs normaux. Des gens qui me lisent en cachette et qui ne voudraient pas être repérés comme mes lecteurs, par exemple par un professeur ou un patron. Des gens qui considèrent que j'ai bien dit et que si des choses restent à dire me feront confiance de le dire aussi, tôt ou tard. Des gens qui ont prié pour que je sois confronté à un argument plutôt que de me le proférer en personne, même anonymement en commentant sous un pseudonyme très anonymisant. Peut-être dedans des Chrétiens (voir Catholique modernistes) qui pensent mes positions catholiques "malades" et prient Dieu de me "guérir".

Ce blog existe depuis 8.XII.2013.

Le lectorat en France est comme dit, 31 906.

7.IX = 31 + 28 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 + 31 + 7 = 250
8.XII = 31 - 7 = 24
2014 - 2018 = 365 * 5 + 1 = 1826
1826 + 24 + 250 = 2100
31 906 / 2100 = 15.19333333333, soit 15 par jour.

Celui dans le monde est 295 692.

295 692 / 2100 = 140.80571428571, soit 141 par jour.

Prenons un autre de mes grands blogs, qui a un peu moins de lecteurs.

Historique global des pages vues 208 025 depuis (?) 23.VI.2009 / 1.V.2010
France 18 469 dito.
18 469 / 208 025 = 0.08878259825, soit 9 %

250 pour 2019


30 - 22 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 192 pour 2009
ou 31 + 30 + 31 + 31 + 30 + 31 + 30 + 31 = 245 pour 2010

2010 - 2018 = 365 * 9 + 2 = 3287
ou 2011 - 2018 = 365 * 8 + 2 = 2922

2922 + 245 + 250 = 3417
3287 + 192 + 250 = 3729

208 025 / 3417 = 60.87942639742, soit 61 par jour dans le monde 18 469 / 3417 = 5.40503365525, soit 5 et demi par jour en France 208 025 / 3729 = 55.7857334406, soit 56 par jour dans le monde 18 469 / 3729 = 4.95280235988, soit 5 par jour en France.

dernier mois: 2 905
dont la France : France 57
57 / 2 905 = 0.01962134251, soit 2 %

57 / 30 = 1.9, soit 2 par jour, moins que la moyenne d'historique global.
2 905 / 30 = 96.83333333333, soit 97 par jour, plus que la moyenne d'historique global.

Y a-t-il une raison pourquoi cet autre blog pourrait être ciblé en France? Oui, c'est un blog du créationnisme jeune terre.

Creation vs. Evolution
https://creavsevolu.blogspot.com/

Et, comme vous pouvez savoir, il y a des gens en France qui pas seulement ne sont pas d'accord, mais encore voudraient que personne d'autre soit d'accord. Il y a des gens pour qui ça égale automatiquement "obscurantisme" et la France "est quand même le pays des Lumières" ... un raisonnement que je qualifie, moi, d'un raisonnement et d'une attitude obscurantiste.

Dont certains parmi ceux qui voudraient me reprocher d'être trop proche des T de J.

L'autre soir, j'entendais des gens parler en me passant qui disaient "he denies the Trinity" .... et je me demandais s'ils parlaient de moi : c'étaient des jeunes qui pouvaient avoir été trompés à propos de moi par quelqu'un plus vieux qui avait confié à un lecteur en Ukraine de regarder mes blogs et celui-là était soit un menteur Communiste (parmi les Chrétiens!), soit avait trop mal compris le français, ou même essayé avec Google Translate.

Pilpoul

"Il est tellement talmudique"

Réponse

Une boutade que je semble pouvoir repérer dans les attitudes à St. Nicolas du Chardonnet. Parfois. Non, je ne le suis pas. Je suis Catholique.

Le passé comme repoussoir

L'autre jour je discutais l'avortement avec une personne qui veut rester anonyme.

Elle disait, avant l'avortement, les femmes avaient pas accès à des bonnes positions, vu que les grossesses empêchaient certains d'être employées.

Un aspect est, et alors, veut-on tuer ses propres pour une bonne position, à moins d'être abjecte?

Mais un autre est, "le passé" en question est très court, ne comprend pas l'époque pré-industrielle. Pourquoi? Comme de nos jours dans les cafés et restaurants, souvent, ou les cirques, le mari et l'épouse partageaient les mêmes choppes, qu'il s'agisse d'une boucherie ou d'une friperie ou d'une couturiérie ou quoi que ce soit.

Ce qui veut dire, quand la femme était enceinte, le mari faisait davantage du boulot. Et à ces époques là, les positions d'employé étaient moins fréquentes dans la population par rapport aux positions de propriétaires, et les positions d'employés qu'il y avait étaient souvent d'hommes célibataire, héritage du Moyen Âge quand le compagnon du devoir était davantage souvent un futur maître. Donc, ça concernait moins les femmes.

Et c'est moins commode pour une femme de commander les dix ou 20 ou 50 ou davantage employés d'un mari industriel, donc, avec l'industrialisme, la femme d'un propriétaire était moins souvent en métier qu'avant, ou encore que maintenant.

Par contre, les féministes qui voudraient défendre l'avortement et pas mal d'autres pareil prennent le passé "en bloc" et font du "passé" un repoussoir des choses qu'ils n'aiment pas, assez souvent pour justifier une chose dans le présent que d'autres n'aiment pas, comme dans cette question ci, pour justifier l'avortement.

Il y a eu d'autres exemples : quand les industriels commencent à produire davantage de savon, on fait pas juste du début de l'industrialisme, mais du Moyen Âge surtout un repoussoir de l'insalubrité. De cette manière, on justifiait le peu de propriétaires par rapport aux masses qui n'étaient qu'employés, on était devenus suffisamment efficaces pour enfin avoir l'hygiène qu'on n'avait pas eu dans "le passé".

En réalité, le début de l'industrialisme n'avait pas encore la production en masse du savon, mais avait un tassement de gens dans les villes, parfois des paysans ruinés, et ça empirait la saleté, et avant ça, on avait eu des époques de guerres avec armées peu lavés après une époque d'épidémies qui avaient donné aux bains publiques une réputation de contagion de peste - et le Moyen Âge avant la grande peste et encore quelque temps, peut-être encore un siècle, avaient des excellents bains publiques, très fréquentés, dans les villes, environ comme au Japon.

Il y a des gens qui ne voudraient pas que ces choses soient dites, qui veulent mordicus garder "le passé" comme un repoussoir. Pour eux, chaque bonne chose qu'on a serait due à une ou autre révolution. Et ces gens défendent en fait des révolutions, comme les Marxistes défendent (souvent) la Révolution Russe, ou les Capitalistes défendaient et les Marxistes les rejoignent à défendre la Révolution industrielle. Et comme les féministes défendent l'avortement.

Les évolutionnistes les rejoignent en prétextant que l'agriculture serait due à une Révolution Néolithique, qui, pour nous Chrétiens (créationnistes) n'est que la reprise de l'agriculture d'avant le Déluge après celui-même.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Bernard de Clairvaux
20.VIII.2019

Réflexions sur le Site On Te Manipule Point FR : I ) sur "Derrière chaque événement un organisateur caché tu inventeras"

Message from sender:

Derrière chaque actualité ayant des causes accidentelles ou naturelles (mort ou suicide d’une personnalité, crash d’avion, catastrophe naturelle, crise économique…), la théorie du complot cherche un ou des organisateurs secrets (gouvernement, communauté juive, francs-maçons…) qui auraient manipulé les événements dans l’ombre pour servir leurs intérêts : l’explication rationnelle ne suffit jamais.

Derrière une crise économique, je cherche des banksters.

Derrière trois ou quatre crises économiques majeures en environ un siècle, je cherche une confusion entre libertés pour la spéculation économiquement imprudente et malhonnête et libertés publiques.

Derrière la persistance d'une telle confusion, je cherche une domination des journalistes par les banksters. Et des écoles - les leçons ayant influence sur le comportement économique des gens - par les banksters.

Et puisque c'est inhabituel de trouver des journalistes ou des professeurs qui disent "mes lecteurs/élèves auront intérêt de voter des restrictions sur l'intérêt de prêt monétaire ou sur des 'options de swap' payantes dans la bourse ou sur le nombre d'actionnaires non impliqués ni eux-mêmes ni par famille dans une entreprise, mais je vais tourner le regard ailleurs ou même dire le contraire, parce que ce bankster va me payer une somme", c'est même très inhabituel que le bankster paie cette somme à chaque personne ayant un mot à dire devant des personnes identifiables, il vaut mieux chercher un intermédiaire entre le bankster et le prof, entre le bankster et le journaliste.

Théoriquement, ça peut déjà être le directeur de l'école ou le rédacteur du journal, qui pourrait éliminer des profs trop honnêtes ou des journalistes trop honnêtes, mais ça aussi devrait être inhabituel.

Plus vraisemblable, le directeur et le rédacteur se sentent responsables d'éliminer des influences qu'on peut qualifier de "trop extrêmes". En ce faisant, ils font parfois appel à la psychiatrie. Et donc la psychiatrie peut dire son mot caché sur ce qui est loisible à dire et ce qui est "extrême".

Ou prenons un autre intérêt d'un bankster. Une entreprise vient de changer les mains par un héritage. Plus est élevé l'impôt sur les héritages, plus il y a des chances que les petites entreprises:

• 1) font faillite par impuissance à payer cet impôt
• ou 2) s'endettent pour pouvoir le payer.

L'un de ces événements possibles donne des revenus aux huissiers et aux actionnaires, et donne la possibilité de concentrer une branche de l'économie sur une entreprise de moins. L'autre donne des revenus d'intérêts de prêt à une banque, parfois plus tard aussi la faillite, et en plus réduit les marges pour une entreprise qui doit donc payer moins ou charger davantage ou les deux, et devient moins compétitif, moins d'un défi aux grands acteurs de la même branche.

Or, avant le 11 septembre, Bush Jr. avait promis d'abolir les impôts sur les héritages, mais il a renoncé, parce que le groupe ou club Responsible Rich avait dénoncé ceci par le slogan "it's not good for someone to be born with a silver spoon in his mouth" - sans compter du fait que ces gens (qui comprennent entre autre Bill Gates) sont normalement trop riches pour que leur héritier (s'ils en ont, Bill et Melinda n'en ont pas) dussent souffrir beaucoup par l'obligation de payer des impôts sur l'héritage. Et Bush Jr. d'écouter les Responsible Rich, et de maintenir les impôts sur les héritages.

Ceci n'est pas une théorie de complot. C'était dans les journaux. Mais la culture dans laquelle un président dit "conservateur" se voit obligé de tenir compte d'un tel conseil des gens qui sont riches et qui se veulent responsables, la culture aussi dans laquelle ma réflexion sur l'effet qu'a l'impôt sur l'héritage pour les petites entreprises, ça donne à soupçonner une culture politique qui, même en absence de complot dans le sens criminel, fonctionne comme un complot en faveur des banksters.

Et même si les événements ont une cause intentionnelle et des acteurs évidents (attentat, assassinat, révolution, guerre, coup d’État...), la théorie du complot va chercher à démontrer que cela a en réalité profité à un AUTRE groupe caché. C’est la méthode du bouc émissaire.

Combien de temps fait-ce déjà que la franc-maçonnerie se vante d'avoir fomenté la Révolution française?

Pourtant, à l'époque, ils étaient plutôt un peu cachés, non? Ils ne disaient pas ouvertement "nous allons faire une révolution" comme le font peut-être NPA de nos jours, ils disaient plutôt être loyaux au pouvoir ou critiques mais impuissants. Et quand même, selon ce que disent les franc-maçons de nos jours, c'est eux qui ont fait la révolution.

Ont-ils comploté les événements quelque mois avant le 14 juillet?

26 - 28 avril : affaire Réveillon. Manifestations ouvrières à Paris, au faubourg Saint-Antoine, à la suite d'un mot mal interprété d’un entrepreneur de papier peint. Pillage de la manufacture Réveillon : la troupe ouvre le feu (12 soldats et près de 300 manifestants tués). ... [correction à partir de l'article] Le 28 avril, la foule lance des pierres sur les troupes, ainsi que des tuiles et des meubles depuis les toits des maisons. Les troupes tirent. Du côté des soldats, 12 tués et 80 blessés ; de celui des insurgés, 200 tués et 300 blessés. Les ouvriers transportent les corps des civils tués dans les rues. Les corps seront transportés à l'ossuaire des Catacombes qui a été ouvert en 1788. Quelques jours plus tard, entre 500 et 600 hommes, après s’être réunis à Villejuif, tentent de forcer la prison de Bicêtre.

On se souvient peut-être encore de l'effet qu'avait eu le massacre de la square de Tian'anmen pour la chute du régime post-soviétique, avec le manifestant qui arrête un char en jouant la police de route? Bien, l'affaire Réveillon était un peu ça pour le 14 juillet quelques mois plus tard.

A-t-il eu une conspiration?

Ces évènements du faubourg Saint-Antoine étaient certainement spontanés, mais alimentèrent la psychose ambiante et la thèse du complot. Certains y verront la main de l'Angleterre ou celle de la faction d'Orléans que le baron de Besenval accuse sans preuve dans ses mémoires. Jean-François Marmontel dans ses Mémoires, évoquant les propos d'Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau, accuse les hommes de mains du duc d'Orléans. Dans sa biographie de Louis XVI, Jean-Christian Petitfils disculpe Orléans, certes agitateur inconséquent, mais trop dilettante pour tremper dans une conspiration.

Et si Jean-Christian Petitfils avait tort?

Études au lycée Claude-Bernard à Paris, à la Faculté de droit de Paris, à Sciences Po Paris et à la Sorbonne. Docteur d’État en science politique (thèse sous la direction de Jean-Jacques Chevallier et de Jehan de Malafosse sur Les Idées politiques et sociales du comte de Montlosier, 1755-1838), diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris, maître en droit public[évasif], licencié en histoire-géographie (licence d'enseignement), diplômé de l’Institut d'administration des entreprises de Paris (IAE de Paris Sorbonne).

Si science po était une des écoles où on rend les étudiants aveugles pour les complots qu'il y a?

Il pourrait y avoir un complot maçonnique derrière ça.

Regardons-le un petit plus de près.

L'hypothèse reprise par Jean-Christian Petitfils de dénier à l'apôtre S. Jean, fils de Zébédée, la paternité du quatrième évangile, de déclarer cet apôtre « martyr » presque en même temps que son frère, Jacques le Majeur (au début des années 40), comme le pensent aujourd'hui certains derrière le père Boismard, et cela contre une partie de l'opinion des exégètes, qui reconnaît encore en l'apôtre Jean de Zébédée l'auteur très âgé de cet évangile, dans les dernières années du ier siècle de notre ère, a été critiquée par quelques commentateurs, surtout ceux qui considèrent que Jésus a été suivi par douze apôtres exclusivement (Jean-Christian Petitfils suppose en effet la présence au cours de la Cène d'un "Jean" non apôtre, occupant ou propriétaire du Cénacle et futur auteur du quatrième évangile). À la place de l'apôtre, Jean-Christian Petitfils, à la suite de beaucoup d'autres auteurs (Oscar Cullmann8, François Le Quéré9, Joseph A. Grassi10, James H. Charlesworth11, Xavier Léon-Dufour12, notamment), accrédite l'hypothèse d'un autre « Jean », qui aurait appartenu à l'aristocratie sacerdotale du Temple de Jérusalem. Dans cet ouvrage, ces faits historiques sont attribués, non à l'apôtre Jean, fils de Zébédée, mais à un autre Jean, « prêtre » (hiereus) du sacerdoce du Temple (sacerdoce disparu en l'an 70, avec la destruction du Temple et la prise de Jérusalem par les armées romaines de Titus). Un personnage important, Papias, évêque de Hiérapolis, au début du iie siècle, parlait de deux Jean : Jean l'Apôtre et Jean le Presbytre, disciple du Seigneur. Benoît XVI écrit dans son Jésus de Nazareth13 qu'il peut « adhérer avec conviction » aux conclusions des biblistes Peter Stuhlmacher, Eugen Ruckstuhl et Peter Dschullnig, pour qui Jean le Presbytre a reproduit dans son évangile les souvenirs de Jean, fils de Zébédée. Ce prêtre serait considéré comme son relais et comme son porte-parole. Pour Jean-Christian Petitfils la confusion entre les deux Jean remonterait au iiie siècle.

Adhérer à une position d'Oscar Cullmann (qui reconstruit un "christianisme primitif" duquel nous n'avons pas de témoignage direct dans la tradition), interprêter Papias comme parlant de deux Jean différents, plutôt que du-même sous deux vocables par variatio sermonis, inventer un martyr très tôt pour St Jean Apôtre, denier que celui-ci fut martyrisé cuit en huile, survécut miraculeusement et ensuite exilé à Patmos, comme nous le dit la tradition ... non, les qualifications de Jean-Christian Petitfils laissent à souhaiter.

Il y en a qui voudraient rien avoir à faire avec une affirmation quelque vaguement complotiste par moi, parce que selon eux, les qualifications d'un géocentrique laissent à souhaiter. Je rends la monnaie, si Jean-Christian Petitfils fait une affirmation anticomplotiste sur la Révolution française, les qualifications d'un homme qui défend ce genre de charabia moderniste sur St Jean ... laissent à souhaiter. Par contre, je vais aussi répondre à son argument.

Je me range donc dedans avec l'abbé Puga, malgré mon soupçon très fort qu'en 2009 - 2010 il a conspiré pour me tamponner comme lié à un état monastique non-existant et donc pour m'empêcher de me marier.

Et quant à l'argument de Petitfils, Orléans serait trop dilettante (le mot est-il italien, avec -e en masculin? ou simple vandalisme en wikipédie?) pour avoir conspiré ... il s'érige quasi en juge de ce qui marchait ou ne marchait pas dans un autre siècle. Probablement à partir de son expérience de ce qui ne marche pas dans le nôtre.

Non, le premier paragraphe de "LES 7 COMMANDEMENTS DE LA THÉORIE DU COMPLOT" sur le site gouvernementale est tendentieux plutôt qu'objectivement crédible. Et chercher d'inculquer ça avec le ridicule? Voyons la "carte de visite" ... simplement parodique?

Lucy FAIHRRE = L. FAIHRRE = 667 (voisin, pardon, voisine de la bête). Et en FAIHRRE, une lettre donnée, pas la dernière, on trouve 444. Une méthode de ridiculiser la gématrie par ASCII Code?

Ça fait déjà quelque temps qu'on sait bien que BERGOGLIO (le nom réel du "pape" Vatican-d'Eux-iste "François") donne 666. Précisément en Code ASCII. Peut-être l'occasion de ridiculiser le procédé? Il semble que le site ait été lancé il y a quelques jours. Donc bien après que j'ai lancé (et même pas le premier) cette alerte.

"1. Derrière chaque événement un organisateur caché tu inventeras"

Il y a des événements qui peuvent arriver sans comploteurs. Mais une série d'événements qui vont systématiquement dans le même sens? Et des non-événements autant systématiques? Et des efforts de maintenir un non-événement dans les esprits, en excluant, systématiquement, un écrivain donné comme "complotiste"? Voir même d'utiliser des rumeurs ou des diagnoses visant la psychiatrie contre lui?

En absence d'un organisateur, il y en a plusieurs qui ont une culture dans laquelle ceci se fait.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Mardi après
I Dimanche de Carême
16.II.2016

Déformation d'information dans la francophonie, exemple Jerry Falwell

1) Aux temps de St Paul, l'Assédic n'existait pas, 2) Déformation d'information dans la francophonie, exemple Jerry Falwell

Je pars de la prémisse que la wikipédie de chaque grande langue réflète le niveau moyen de la culture des parleurs de cette langue en chaque thématique. Par exemple, si avant 2005 la wikipédie francophone définissait "géocentrisme" comme système selon lequel "la terre est au centre du système solaire" (plutôt que de l'univers), je considère que ceci était à l'époque le niveau moyen de la culture ès cette question en France.

Donc, si je vais sur la wikipédie francophone et celle des anglophones pour Jerry Falwell, je serais capable de déceler s'il y a des déformations dans la réception française sur la question de Moral Majority.

Prenons ceci, à propos son attitude envers les noirs. Je n'aurais jamais dans ma vie rêvé de trouver que Moral Majority serait "contre les noirs", mais je le trouve quand même, où ça, dans la wikipédie francophone:

Il a suscité de nombreuses controverses, lors de ses attaques contre l'avortement, les noirs^{[réf. nécessaire]}, les homosexuels ou encore les musulmans^{[réf. nécessaire]}.

Je viens de corriger l'article légèrement en ajoutant "[réf. nécessaire]", après le mot "noirs". La référence ici serait vraiment très souhaitable. Elle est vraiment nécessaire avant de taxer quelqu'un comme pratiquement raciste anti-noir. Je vais alors sur la wikipédie anglophone.

Sans surprise je trouve que l'article est plus longue. Il y a les références qui donne les précisions. Et il ne s'agit pas de faire de la propagande contre les noirs, il s'agit de s'opposer à certains mouvements se voulant pro-noirs, comme Martin Luther King et Desmond Tutu.

Apartheid

In the 1980s Falwell said that sanctions against the apartheid regime of South Africa would result in what, he felt, would be a worse situation, such as a Soviet-backed revolution. He drew the ire of many when he called Nobel Peace Prize winner and Anglican Archbishop Desmond Tutu a phony "as far as representing the black people of South Africa".[42] He later apologized for that remark and claimed that he had misspoken.[43] He also urged his followers to buy up gold Krugerrands and push U.S. "reinvestment" in South Africa.[44]

Références 42 - 44: "Religion: An Unholy Uproar". Time. September 2, 1985. Retrieved May 6, 2010. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,959695,00.html Pear, Robert (1985-08-21). "Falwell Denounces Tutu As A 'Phony'". The New York Times (South Africa, Republic Of). Retrieved 2010-11-07. http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30A15FB3D5F0C728EDDA10894DD484D81&n=Top%2fReference%2fTimes%20Topics%2fPeople%2fF%2fFalwell%2c%20Jerry OSTLING, RICHARD N. (September 2, 1985). "Jerry Falwell's Crusade". Time Magazine. Retrieved May 17, 2007. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,959697,00.html

Civil rights

On his evangelist program The Old-Time Gospel Hour in the mid 1960s, Falwell regularly featured segregationist politicians like Lester Maddox and George Wallace.[30] About Martin Luther King he said: "I do question the sincerity and nonviolent intentions of some civil rights leaders such as Dr. Martin Luther King, Jr., Mr. James Farmer, and others, who are known to have left wing associations."[31]

In speaking of the Brown vs. Board of Education ruling, he said, in 1958:

If Chief Justice Warren and his associates had known God's word and had desired to do the Lord's will, I am quite confident that the 1954 decision would never had been made. The facilities should be separate. When God has drawn a line of distinction, we should not attempt to cross that line.[32]

In 1977, Falwell supported Anita Bryant's campaign, which was called by its proponents "Save Our Children", to overturn an ordinance in Dade County, Florida prohibiting discrimination on the basis of sexual orientation, and he supported a similar movement in California.[3]

Twenty-eight years later, in an appearance on MSNBC television, Falwell said he was not troubled by reports that the nominee for Chief Justice of the United States Supreme Court, John G. Roberts (whose appointment was confirmed by the U.S. Senate) had done volunteer legal work for homosexual rights activists on the case of Romer v. Evans. Falwell told MSNBC's Tucker Carlson that if he were a lawyer, he too would argue for civil rights for LGBT people. "I may not agree with the lifestyle, but that has nothing to do with the civil rights of that part of our constituency," Falwell said. When Carlson countered that conservatives "are always arguing against 'special rights' for gays," Falwell said that equal access to housing and employment are basic rights, not special rights. "Civil rights for all Americans, black, white, red, yellow, the rich, poor, young, old, gay, straight, et cetera, is not a liberal or conservative value. It's an American value that I would think that we pretty much all agree on."[33]

Référence 3 et les références 30-33: Applebome, Peter (May 15, 2007). "Jerry Falwell, Leading Religious Conservative, Dies at 73". The New York Times. http://www.nytimes.com/2007/05/15/obituaries/15cnd-falwell.html?hp "Holy War". SPLCenter.org. 2003-06-26. Retrieved 2010-11-07. http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?aid=522 Washington, James M. (1990). A Testament of Hope: the essential writings of Martin Luther King. San Francisco: Harper Collins. ISBN 0-06-064691-8. http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=0060646918 "May 28, 2007". The Nation. Retrieved 2010-11-07. http://www.thenation.com/doc/20070528/blumenthal Eartha Jane Melzer, Falwell hints support for some homosexual rights, The Washington Blade, August 26, 2005. (pas de lien)

Donc, pour certains francophones, se prononcer contre les activistes anti-ségrégationnistes ou même légèrement pour une ségrégation revient à se prononcer contre la race où se trouve les gens ségrégés. Peut-être pas totalement sans raison. Mais rappelon que la ségrégation des écoles n'était pas celle des trams, et que la ségrégation aux États-Unis était beaucoup inférieur à celle de l'apartheid. Notez aussi, il n'était pas POUR l'apartheid, juste CONTRE certains anti-apartheid.

Il y a une autre chose qui diffère entre les wikipédies, d'abord la francophone:

Toutefois, à côté de ces incidents, il est aussi reconnu pour avoir promu le rassemblement entre catholiques et protestants. Il était un admirateur de Jean-Paul II.

Ensuite l'anglophone:

Falwell set out in his Christian ministry as a Fundamentalist, having attended a conservative Bible college and following strict standards of ecclesiastical and personal separatism; he was thus known and respected in IFB circles, being praised in far-right publications such as The Sword of the Lord. Though he never officially stated his rejection of this movement, the evidence of his life from the late 1970s onwards indicates he moved toward a conservative Evangelical standpoint to the right of mainline Protestantism or "open" Evangelicalism but to the left of traditional, separatist Fundamentalism. It was reported that he had refused to attend parties at which alcohol was served early in his life, but relaxed this stricture as he was increasingly invited to major events through the contacts he developed in conservative politics and religion.

His foray into national politics appears to be a catalyst for this change; when he established the Moral Majority which joined "Bible Christians" (Independent and conservative Southern Baptists) in a political alliance with Charismatics, Roman Catholics, Jews, Mormons and others he rejected the level of separation preached by most movement Fundamentalists. Bob Jones University declared the Moral Majority organization "Satanic", holding that it was a step toward the apostate one-world church and government body as it would cross the line from a political alliance to a religious one between true Christians and the non-born-again, as forbidden by their interpretation of the Bible. David Cloud's Way of Life Literature also criticizes Falwell for associations with Catholics, Pentecostals and liberal Christians, tracing his alleged "apostasy" back to his role in the political Religious Right.

Though he never wavered in his belief in the inerrancy of the Bible (except for moderating its alleged view of racial differences, significance of baptism, and other concepts relative to his theology) and the doctrines conservative Christians widely see as essential to salvation, his rhetoric became generally more mellow, less militant and comparatively more inclusive from the 1980s onward. Cultural anthropologist Susan Friend Harding, in her extensive ethnographic study of Falwell, noted that he adapted his preaching to win a broader, less extremist audience as he grew famous. This manifested in several ways: among them were no longer condemning "worldly" lifestyle choices such as dancing, drinking wine, and attending movie theaters; softening rhetoric of apocalypse and God's vengeful wrath; and shifting from outright Biblical patriarchy to a complementarian view of appropriate gender roles. He further mainstreamed himself by aiming his strongest criticism at "secular humanists", pagans or various liberals in place of the racist, anti-Semitic or anti-Catholic rhetoric common among Southern Fundamentalist preachers but increasingly condemned as hate speech by the consensus of American society.[64]

Référence 64: Susan Harding (2001). The book of Jerry Falwell: fundamentalist language and politics. Princeton University Press, passim.

En d'autres mots, il est fameux pour avoir précisément évité "incitation à la haine", et la wikipédie francophone le cite comme s'ayant prononcé "contre les noirs".

Je ne suis pas exactement friand de sa position vis-à-vis la ségrégation, mais je le suis encore moins d'une attitude qui résume défense marginelle de ségrégation comme polémique "contre les noirs".

Ici une chose dont - comme Chestertonien - je suis encore moins friand:

Falwell has also said, "Labor unions should study and read the Bible instead of asking for more money. When people get right with God, they are better workers."[63]

Référence 63: Ricco, Joanne "The Right Wing Attack on the American Labor Movement" at the Wayback Machine (archived May 12, 2009) Wisconsin State AFL-CIO Accessed 24 May 2011. https://web.archive.org/web/20090512001518/http://www.wisaflcio.org/political_action/rightwing.htm

C'est une chose où je trouve que Kent Hovind a eu tort aussi. Ou a encore.

Sa blague "on pourrait faire une fortune pour les imposables..." (je cite Kent, pas Jerry) "... en inventant la bêche qui se tient debout elle-même au lieu que des ouvriers la tiennent débout" est sotte. Si les ouvriers sont souvent en train de se réposer sur les bêches, c'est que les travaux publiques ne sont pas une usine, on ne peut pas avoir tous le matos sur place tout de suite, parfois ils sont obligés d'attendre. À la limite, des ouvriers en grève ONT inventé des bêches qui se tiennent débout sans les ouvriers, à savoir celles qui se tiennent débout contre des murs.

Pour retourner à Jerry, je ne suis pas sûr que tous les patrons qui lisent la Bible ont bien noté que ceux qui défraudent les ouvriers du salaire méritent la vengeance du Ciel (Jacques 5:4). S'ils le liraient, ils seraient peut-être des meilleurs patrons.

Je viens d'apprendre les choses sur Jerry à cause d'un suédois* qui le cite sur son mur de FB. Ce suédois était contre "le fascisme". Notez que Chesterton dans son livre à propos Rome cite son entrevue avec Il Duce et qu'il ne le jugeait pas trop patronaliste. Il voulait interdire la grève, soit, mais il interdisait aussi les mauvaises salaires de misère. Il n'était pas un ancien syndicaliste pour rien.

Peut-être ceci a pu jouer dans l'attitude de Jerry Jones (et de ma connaissance suédoise, l'homme qui l'avait rencontré*) contre le fascisme, s'il y avait, quoique je ne crois pas qu'il ait osé dire ouvertement aux patrons "vous pouvez payer encore moins". (Ceci reste peut-être à vérifier). À mon avis, il a juste été trop optimiste à propos la capacité des patrons de bien vérifier à eux seuls, dans les turbulences économiques de nos jours, qu'ils payent suffisamment** aux ouvriers.

Par contre, la France a un manque de culture si les choses peuvent être résumés de ces manières là, comme je les ai trouvés sur la wikipédie francophone.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Sainte Martine, Vierge et Martyr
30.I.2016

* Il est de Jönköping - une ville connue pour protestantisme radical et pour capitalisme, quoique il est actuellement orthodoxe et avait un catéchisme catholique comme enfant. ** Corrigé après signature, j'avais écrit "suffisent" comme "suffisant", sans me rendre compte de la forme du pluriel où -ent est une syllabe muette, sauf pour la liaison.