Wednesday, 22 February 2017

Münchhausen par procuration - rare?


La Croix avait hier un article sur la section Télé-radio, pour le programme "Ma mère, mon poison", et l'article s'appelait Se libérer des liens toxiques.

Dedans est dit:

Delphine, elle tente encore de comprendre l'emprise qu'avait sur elle sa mère, atteinte du "syndrome de Münchhausen par procuration". Cette névrose terrifiante, heureusement rare, conduit un parent à rendre malade son enfant pour susciter la compassion de son entourage.


Ou, plus banalement, c'est "Le Malade Imaginaire", sauf que c'est pas chez soi-même, c'est chez un dépendant, que "le souffrant" imagine une maladie qui n'existe pas.

C'est possible que ceci soit, heureusement, rare à propos des maladies physiques imaginées.

C'est par contre très fréquent à propos des maladies mentaux imaginées. Très malheureusement.

Et pas que chez des parents, c'est rentable pour la psychiatrie que son personnel soit atteint par ce syndrome.

Non, je ne prétend pas que la psychiatrie soit payé par cas, mais quand les malades mentaux de surplus ne sont pas marginaux par rapport aux fous génuines, c'est une raison d'emploi dans la psychiatrie.

Chez des métiers quasi "idéologiques" c'est aussi une tactique pour la clique dirigeante de rester en pouvoir, en tamponnant des adversaires dans les idées comme des fous.

Et je souligne, imaginer avec obstination que quelqu'un d'autre soit malade, ça peut arriver pas juste chez un parent ou deux par rapport à un enfant, mais aussi chez chaque figure d'autorité par rapport à ses dépendants. Dans les deux cas, on peut se sentir généreux et compréhensif en voulant susciter de la compassion pour quelqu'un d'autre.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Chaîre de St Pierre à Antioque
22.II.2017

Tuesday, 21 February 2017

Un sur cinq


Je cherchais celui-ci:

Notre chance de vivre
http://lessurvivants.com/notre-chance-de-vivre/


En France, on pratique chaque année 220 000 avortements pour environ 800 000 naissances. 1 conception d’enfant sur 5 se termine donc par une IVG. Nous sommes 17 millions de personnes nées depuis 1975 à être statistiquement des rescapés de l’IVG, puisque nous avions 1 chance sur 5 de ne pas vivre.

Pour certains d’entre nous, c’est moins drôle puisque nos frères ou nos sœurs ont été avortés avant ou après nous.


Mais avant de le trouver, je suis tombé sur celui-ci:

Un jeune sur cinq ! Génération pauvreté ?
https://vivre-ensemble.be/Un-jeune-sur-cinq-Generation-pauvrete


Certes, c'est Belgique, pas France, et c'est de 2012 pas de 2016, contrairement à ce premier lien que je cherchais.

Mais Dieu a pu quand même vouloir communiquer quelque chose avec ces chiffres.

Une société qui admet l'avortement n'est pas une société qui se sauve de la pauvreté, c'est une société qui condamne à la pauvreté.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Sévérien de Scythopolis
21.II.2017

Monday, 20 February 2017

Schizophrénie - ou psychiatrie?


À Toulouse, selon les nouvelles, une femme de 24 ou 26 a tué sa mère.

Confusion causée par la maladie?

Ou rancune causée par les soins déjà prodigués et encore peut-être menacés?

Je penche vers la seconde hypothèse, très fortement.

La psychiatrie détruit des vies. Chaque possibilité détruite par les soupçons d'une expertise qui en a vue trop, engendre colère ou à la fin haine.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Sts Martyrs de Tyr
20.II.2017

From Dymphna's Road


Dymphna's Road : Random thoughts on a Saturday afternoon
http://dymphnaroad.blogspot.com/2017/02/random-thoughts-on-saturday-afternoon.html

Stats, Observation on Russian Readers


18.II.2017:

ENG Φιλολoγικά/Philologica : Misunderstanding Begging (Some Cultural History of, Blog Theme Obliging) and This Beggar
http://filolohika.blogspot.com/p/misunderstanding-begging-some-cultural_29.html


Βιβλιογράφικα/Bibliographica : J R R Tolkien related
http://vivlijohrafika.blogspot.com/2008/11/j-r-r-tolkien-related.html


DE Antworten nach Sorte : ... über üble Nachsager der katholischen Frömmigkeit
http://antw-n-sorte.blogspot.com/2014/04/uber-uble-nachsager-der-katholischen.html


ENG Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Have these dialogues taken place? Yes.
http://assortedretorts.blogspot.com/p/have-these-dialogues-taken-place-yes.html


DE Auf Deutsch (auf Antimodernism und später) : Der Anschluss war schlimm, aber der 14. Jänner auch!
http://aufdeutschaufantimodernism.blogspot.com/2015/01/der-anschluss-war-schlimm-aber-der-14.html


ENG/FR basic english blog : solution de/of sudoku
http://writingthisinbasicenglish.blogspot.com/2016/03/solution-deof-sudoku.html


[solution to this one/solution a celui-ci]

ENG Correspondence of Hans Georg Lundahl : Topic, Geocentrism and Giants : me and tektontv
http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2016/10/topic-geocentrism-and-giants-date-sts.html


Creation vs. Evolution : Can we get this straight? I never said I was atheist up to becoming Catholic
http://creavsevolu.blogspot.com/p/can-we-get-this-straight-i-never-said-i.html


FR deretour : Réponses à "aimerjesus"
http://hglundahlsblog.blogspot.com/p/reponses-aimerjesus.html


En français sur Antimodernism : Les psychologues et historiens des religions
http://avantlafermeturedantimodernism.blogspot.com/2008/10/les-psychologues-et-historiens-des.html

[Attention, des pop-ups sur ce blog.]

ENG En lengua romance en Antimodernism y de mis caminaciones : To Readers of my Susan Pevensie Chronicle (or my Essays) on How to Read my Linked Messages/Chapters
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/p/to-readers-of-my-susan-pevensie.html


FR Fort de Villeneuve-St-Georges : Le bâtiment
http://fdvn-st-georges.blogspot.com/2011/06/le-batiment.html


gm b1 lou : Alerte planète Terre - et quelques implications morales, géocentriques et créationnistes
http://gmb1lou.blogspot.com/2016/09/alerte-planete-terre-et-quelques.html


ENG Great Bishop of Geneva! : Barnes NOT getting around Matthew 28:20 ...
http://greatbishopofgeneva.blogspot.com/2016/12/barnes-not-getting-around-matthew-2820.html


FR haiku : Au marché, la manche.
http://hglhaiku.blogspot.com/2008/09/au-march-la-manche_4952.html


HGL's F.B. writings : Oui, l'âge moyen de la puberté reste un âge mûr pour le mariage
http://hglsfbwritings.blogspot.com/p/oui-lage-moyen-de-la-puberte-reste-un.html


SV Kopiera oförändradt, sprid gratis : MAJORITETSBESLUTETS PROBLEM & LÖSNING
http://trogetochgratis.blogspot.com/2008/11/majoritetsbeslutets-problem-lsning.html


LAT Latinitatis morphologia simplificata : Pronomina binarii interrogationis, relativitatis, indefinitatis, vel alteritatis et c
http://morphologialatina.blogspot.com/2011/02/pronomina-binarii-interrogationis.html


SV/ENG Litaven : Litavens kulturhistoria, problem 2
http://litaviskkulturhistoria.blogspot.com/2008/11/67.html


ENG MSN Group Antimodernism in memoriam : Genesis in China
http://antimodernisminmemoriam.blogspot.com/2014/03/genesis-in-china.html


musicalia : C (guitar)
http://hglundahlsmusik.blogspot.com/p/c-guitar.html


New blog on the kid : Do not support World Childhood Foundation!
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/do-not-support-world-childhood.html


Palaeocritti Blog : Locations and state of preservation
http://palaeocritti.blogspot.com/p/locations.html

[Note this was a back up blog, which proved not necessary.]

SV På Svenska og på Dansk på Antimodernism : Huru gammal är Old Tjikko?
http://danskantimodernism.blogspot.com/2017/02/huru-gammal-ar-old-tjikko.html


ENG Recipes from Home and Abroad : Two Ways with Hardboiled Eggs (Neither Mine, but Forgot Title of One)
http://recipesfromhomeandabroad.blogspot.com/2016/10/two-ways-with-hardboiled-eggs-neither.html


FR Répliques Assorties : Sur le mariage des jeunes
http://repliquesassorties.blogspot.com/2017/01/sur-le-mariage-des-jeunes.html


ENG somewhere else : A Follow Up on Antonin Scalia and Matthew Archbold
http://notontimsblogroundhere.blogspot.com/2016/11/a-follow-up-on-antonin-scalia-and.html


Trento - Philaret (Catechisms) : Filioque far older than III Council of Toledo
http://trentophilaret.blogspot.com/p/filioque-far-older-than-iii-council-of.html


Triviū, Quadriviū, 7 cætera : 101 Popular Posts (as per 15-V-2013)
http://triv7quadriv.blogspot.com/p/101-popular-posts-as-per-15-v-2013.html


3178* : Russia 2310** : 14 211 84 21 21 271 127 28 42 42 4 21 63 20 151 17 21 63 21 84 167 63 21 42 104 4 147 16 231 189; United States 580 : 1 1 192 1 4 1 7 1 151 20 1 1 1 10 1 186 1; Poland 150 : 3 1 1 126 4 1 1 10 3; France 55 : 1 5 2 1 2 1 2 2 7 1 1 1 6 1 1 17 1 1 2; Ukraine 26 : 6 1 4 1 4 1 1 1 2 3 2; Germany 11 : 1 3 3 3 1; Latvia 6 : 2 2 2; Switzerland 5 : 1 1 2 1; Netherlands 5 : 2 3; Philippines 4 : 1 2 1; Brazil 4 : 1 1 1 1; Japan 2; Indonesia 2; China 1 1; Romania 2; Czechia 2; Angola 2; Bulgaria 2; United Kingdom 1; Thailand 1; Singapore 1; Italy 1; South Korea 1; Spain 1; Bangladesh 1; Portugal 1.

20.II.2017, Russia only:

Last week:

Russia 5753 (5754***-1): 444 28 404 168 42 108 591 505 68 84 169 8 64 127 41 324 34 42 114 86 210 644° 420 192 63 84 169 20 466 1 33

Last 24 h:

Russia 8 : 1 1 1 1 1 2 1

Conclusions:

  • Russia has views coming in many multiples of 21 or one off;
  • This is recurrent in sum of views, either per week or per day;
  • Russia suddenly stops.


Tentative overall conclusion for Russia : maybe its views follow orders and stop on orders as much as they begin by orders. In Russia, I have a network of readers, rather than single ones./HGL

PS, 20 Feb 2017 c. 14:56 – 20 Feb 2017 c. 16:55 : United States 68 : 4 30 1 1 2 30; Canada 1; France 15 : 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1; Latvia 1; Indonesia 1; Ukraine 3 : 1 2.

* 3178 = 151*21+7 ** 2310 = 110*21 *** 274*21=5754 ° 644=30*21+14

Tuesday, 14 February 2017

Table modifiée, analysée par convergence avec l'a priori


1.) 50% du "carbone récent", quel âge? Si on divisait une demi-vie en "demi-notes" ....? · 2.) 25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties? · 3.) Trêve de Maths pour l'instant : a-t-on des restes antédiluviennes d'Européens ou non? · 4.) 12,5% du carbone présent : au paléolithique tardif · 5.) Encore "plus bas" dans le paléolithique : 6,25 % restent · 6.) Paléolithique inférieur, alors? · 7.) Raffiner et finir ma table de Fibonacci? · 8.) Table modifiée, analysée par convergence avec l'a priori

D'abord, prenons ma table d'après sa dernière modification:

[ Creation vs. Evolution : If Göbekli Tepe is Tower of Babel ...
http://creavsevolu.blogspot.com/2017/02/if-gobekli-tepe-is-tower-of-babel.html
]

2957 av. J.-C.
3,8987 %, + 26 800 ans, 29 757 av. J.-C.
2868 av. J.-C.
28,3588 %, + 10 400 ans, 13 268 av. J.-C.
2778 av. J.-C.
40,1563 %, + 7550 ans, 10 328 av. J.-C.
Ici
l'épaisseur des années considérées pour calcule double:
2733 av. J.-C.
49,279 % + 5850 ans, 8583 av. J.-C.
2688 av. J.-C.
56,3215 %, + 4750 ans, 7438 av. J.-C.
2644 av. J.-C.
57,7677 %, + 4550 ans, 7194 av. J.-C.
2599 av. J.-C.
100-40,7657 % = 59,2343 %, + 4350 ans, 6949 av. J.-C.
2554 av. J.-C.
63,2865 %, + 3800 ans, 6354 av. J.-C.
2510 av. J.-C.
67,3894 %, + 3250 ans, 5760 av. J.-C.
2465 av. J.-C.
68,6124 %, + 3100 ans, 5565 av. J.-C.
2420 av. J.-C.
69,8518 %, + 2950 ans, 5370 av. J.-C.
2375 av. J.-C.
72,6148 %, + 2650 ans, 5025 av. J.-C.
2330 av. J.-C.
75,4116 %, + 2350 ans, 4680 av. J.-C.
2286 av. J.-C.
76,3648 %, + 2250 ans, 4536 av. J.-C.
2241 av. J.-C.
77,3305 %, + 2150 ans, 4391 av. J.-C.
2196 av. J.-C.
79,037 %, + 1950 ans, 4146 av. J.-C.
2152 av. J.-C.
80,7643 %, + 1750 ans, 3902 av. J.-C.
2107 av. J.-C.
81,1032 %, + 1750 ans, 3857 av. J.-C.
2062 av. J.-C.
81,4472 %, + 1700 ans, 3762 av. J.-C.
2017 av. J.-C.
82,4281 %, + 1600 ans, 3617 av. J.-C.
1972 av. J.-C.
83,4211 %, + 1500 ans, 3472 av. J.-C.
1928 av. J.-C.
83,689 % + 1472 ans, 3400 av. J.-C.
Ici
l'épaisseur des années considérées pour calcule est dimidiée, encore une fois:
1883 av. J.-C.
84,882 %, + 1350 ans, 3233 av. J.-C.
1794 av. J.-C.
89,378 %, + 930 ans, 2724 av. J.-C.
1704 av. J.-C.
90,86 %, + 790 ans, 2494 av. J.-C.
1614 av. J.-C.
93,634 %, + 540 ans, 2154 av. J.-C.
1525 av. J.-C.
94,553 %, + 460 ans, 1985 av. J.-C.
1436 av. J.-C.
96,269 %, + 310 ans, 1746 av. J.-C.
1346 av. J.-C.
96,839 %, + 270 ans, 1616 av. J.-C.
1256 av. J.-C.
97,895 %, + 180 ans, 1436 av. J.-C.
1167 av. J.-C.
98,245 %, + 150 ans, 1317 av. J.-C.
1078 av. J.-C.
98,905 %, + 90 ans, 1168 av. J.-C.
988 av. J.-C.
99,125 %, + 70 ans, 1058 av. J.-C.
898 av. J.-C.
99,52 %, + 40 ans, 938 av. J.-C.
809 av. J.-C.
99,652 %, + 30 ans, 839 av. J.-C.
720 av. J.-C.
99,872 %, + 10 ans, 730 av. J.-C.
630 av. J.-C.
100,004 %, 0 ans ±, 630 av. J.-C.


Introduire des intermédiaires, toute la ligne entre la Tour de Babel et Abraham à En Guédi, fut une nécessité pour le calcul. Je n'ai pas fait très attention à la courbature du graphe.

Et voici, les convergences avec les calculs de faisabilité, faits préalablement dans la série:

50 % restants
Cette table:
2062 av. J.-C.
81,4472 %, + 1700 ans, 3762 av. J.-C.
2017 av. J.-C.
82,4281 %, + 1600 ans, 3617 av. J.-C.
Calculs préalables entourants:
2280 av. J.-C.
84,09 %
1803 av. J.-C.
79,37 %
Moyenne:
2042 av. J.-C.
81,73 %, + 1650 ans, 3692 av. J.-C. (cherché : 3713 av. J.-C.)
 
25 % restants
Cette table:
2778 av. J.-C.
40,1563 %, + 7550 ans, 10 328 av. J.-C.
2733 av. J.-C.
49,279 % + 5850 ans, 8583 av. J.-C.
Calcul préalable:
2758 av. J.-C.
44,54 %, + 6700 ans, 9458 av. J.-C. (cherché 9443 / 9433 9458 av. J.-C.)
 
12,5 % restants
Cette table:
2957 av. J.-C.
3,8987 %, + 26 800 ans, 29 757 av. J.-C.
2868 av. J.-C.
28,3588 %, + 10 400 ans, 13 268 av. J.-C.
Calcul préalable:
2877 av. J.-C.
22,596 %, + 12 300 ans, 15 177 av. J.-C. (cherché : 15 173 av.J.C.)
 
6,25 % restants
Cette table:
2957 av. J.-C.
3,8987 %, + 26 800 ans, 29 757 av. J.-C.
2868 av. J.-C.
28,3588 %, + 10 400 ans, 13 268 av. J.-C.
Calcul préalable:
2877 av. J.-C.
11,298 %, + 18 050 ans, 20 927 av. J.-C. (cherché: 20 943 av. J.Chr.)


Donc, si "15 177 av. J.-C." vient d'après 2877 av. J.-C. et "20 927 av. J.-C." d'avant 2877 av. J.-C., la montée graduelle marche. Car "9458 av. J.-C." est de toute mani-re d'un siècle après, et "3692 av. J.-C." prend encore quelques siècles.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Valentin
14.II.2017

PS: Y a-t-il quelqu'un qui joue des jeux avec l'excommunication? Le numéro de ce message commence avec 666 ...? J'avais dit quelque chose à propos ce genre de jeux ici:

In Case Anyone Thinks Excommunication of Denzinger 434 be applicable to me
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/02/in-case-anyone-thinks-excommunication.html


Si l'excommunication de Denzinger 434 n'est pas applicable à moi, ce n'est pas parce que je serais quelque part au-dessus de cette définition, c'est parce que je n'en soi pas en infraction!

Sur une note meilleure, si vous vous êtes intéressés de Trêve de Maths pour l'instant : a-t-on des restes antédiluviennes d'Européens ou non? et de Paléolithique inférieur, alors? alors vous allez peut-être aimer:

Creation vs. Evolution : Neanderthal Pre-or Post-Flood?
http://creavsevolu.blogspot.com/2017/02/neanderthal-pre-or-post-flood.html


... au moins si votre anglais est au niveau./HGL

Monday, 13 February 2017

In Case Anyone Thinks Excommunication of Denzinger 434 be applicable to me


Once again : I. Am. Not. Preaching.

I have already said so:



This notice is not exactly new. This was said Ember Saturday after Elevation of the Holy Cross, 20-IX-2014, as well as Friday after III Lord's Day in Lent, 4.III.2016.

Anyone who pretends to excommunicate me for preaching without apostolic authority from pope or bishop is therefore inventing intentions or effects of my writings which are not there.

I am a writer, not a preacher.

If you want to excommunicate me for writing, you will have to do so for writing bad things.

That is, you will have to do so while condemning my writings.

Even the Trentine excommunication for writing and publishing without a Nihil Obstat won't wash your perfidy, if you should try any such thing, since:

  • to anyone who accepts "Paul VI" as Pope, the procedure has changed under him. You are no longer automatically excommunicated for publishing without a Nihil Obstat;
  • to anyone who does not so accept him, as is the case with His Holiness Pope Michael (residing in Kansas), there is the question of the difference between rule and harassing misrule, should he demand my seeking a Nihil Obstat and even so never providing such a thing, because he wants to delay. I'll therefore HAVE to take his waiting as an answer "you don't need a nihil obstat", especially since during a certain period, I posted and reposted or sent and resent blog post after blog post onto his wall or his inbox, and he never found any fault with any;
  • the procedure was foreseen for books, not blogs, where the comment section allows due ecclesiastic authority to correct errors, if needed, at least if blogger is keeping the comment section open*;
  • the procedure was never meant to apply on purely technical things outside theology proper, as many of my things are, like providing technical solutions to a Young Earth Creationism which is warranted as per IV session of Trent:

    Grammatica et Logica de Canone Celeberrimo Concilii Tridentini
    http://nov9blogg9.blogspot.fr/2014/07/grammatica-et-logica-de-canone.html


In other words, if anyone either in St Nicolas du Chardonnet or in St Étienne du Mont had yesterday arranged for me to be punished by refusal of alms due to "unauthorised preaching", this person was clearly perfidously calumniating me and overstepping his authority.

Hans Georg Lundahl
Nanterre University Library
Day of St Agabus
13.II.2017

* And I am keeping mine open. See the long comment debate here:

Newtonianly speaking, Can Earth Still Orbit Sun After 4.5 Billion Years?
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/01/newtonianly-speaking-can-earth-still.html

Tuesday, 7 February 2017

Serenelli vs Bulhan


I just read this news:

UK court sentences teen to mental hospital for stabbings
on mail dot com / 7.II.2017
https://www.mail.com/int/news/uk/4954052-uk-court-sentences-teen-to-mental-hospital-stabbin.html


I am reminded of about 100 years ago. Maria Goretti was killed in 1902, forgave her murderer and is a saint. Her murderer was a wooer who was also not willing to wait to marriage. She appeared to him in prison and converted him, and that was not the only miracle proving she is a saint.

He was 18, her murderer, Alessandro Serenelli.

If he had been 30 or more, he could have got death penalty. His being under 30 made an automatic plea for somewhat diminished responsibility and limited the penalty to maxium 30 years. He did the time, came out. After that, the Italian courts had nothing to do with him.

As a teen, he was given a hope which an adult would not have been given. An adult over 30 would have been given so many weeks to death penalty being carried out and the possibility to convert to God first.

England today is less gentle than Italy 115 years ago. Bulhan has been given what could be the equivalent of lifetime and with added discomfort.

He could also be out within a few years. His age has nothing to do with it, his guilt has nothing to do with it, the only thing which has to do with it is if he strikes the shrinks as "still dangerous" or "no longer dangerous".

All men are dangerous. In the sense that all can defend themselves, all can take a wrong turn, and all can take a wrong turn in what is there for defending themselves.

I am not sure the provocation was entirely such that it must be considered folly to have stabbed.

If there was one.

"Bulhan told police that the devil had made him kill."


Well, one could imagine his having done a thing like that to give psychiatric treatments a push?

By himself? No. But if he had been pushed to it, told he would be out after a few years, perhaps yes.

Or, more probably, he could have seen some provocation which really argues he should not have been in the West in the first place, as a Muslim, and then have been manipulated to agree to pleading like he did.

Or, he could have spoken the exact truth to he policemen and he could be simply needing an exorcist.

Either way, both prison and death penalty might be less hopeless than an existence under the dominion of shrinks.

30 years (as back then in Italy) would have been enough. Enough for him to think over things, enough for people to evaluate if he was some kind of terrorist threat after all, and enough for preparing for a release, either safe by his expulsion, or by his sincere repentance. And perhaps it would not even have taken 30 years.

I am not sure juvenile delinquent psychiatry will be as bad as often adult psychiatry is, but I am not reassured either.

A while ago, we were reminded of how in Norway a real terrorist - non-Muslim and also non-Christian, since Evolutionist-Atheist - Breivik had been treated bad even in prison, by supposed "security measures" in reality constituting a kind of torture.

The world would have been a safer place if shrinks hadn't acchieved the kind of power they have in today's society.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
St Romuald
7.II.2017

PS, look here what the victim's daughter is like:

Ms Wagner, who is a mental health clinician, said Bulhan had “taken a once joyful place and tarnished my memory of the city”, and told the court: “I believe this person has lost all rights to be in society any longer.


Source : Daughter of Russell Square knife rampage victim Darlene Horton demands killer is locked up indefinitely
Tristan Kirk | Monday 6 February 2017
http://www.standard.co.uk/news/crime/daughter-of-russell-square-knife-rampage-victim-darlene-horton-demands-killer-is-locked-up-a3459596.html


And the victim's son in law (same source):

Prof. Wagner said the family had suffered "an unspeakable tragedy" because of "potentially unknowable deficiencies in our system of identifying and treating individuals with mental illness". “As a result, a potential killer was allowed to walk the streets," he said.


While I feel bad about sharing the world with both Zakaria Bulhan and this Richard Wagner (not to be confused with the composer), I feel somewhat less bad avout Bulhan, or about equally.

Prof Wagner actually recommended retroactively that Bulhan should have been locked up before he did anything bad. Gross! Meanwhile, possibly Bulhan might have on a similarily "intuitional" level have considered the victim as a kind of threat. Precisely like the victim's son in law potentially for the pre-act Bulhan, for Bulhan before 3 August 2016./HGL

PPS: "Judge Robin Spencer sentenced 19-year-old Zakaria Bulhan"

Are we talking of the same Robin Spencer who acquitted three suspects in the killing of Jimmy Mubenga? Who blocked info available to jury?/HGL

Raffiner et finir ma table de Fibonacci?


1.) 50% du "carbone récent", quel âge? Si on divisait une demi-vie en "demi-notes" ....? · 2.) 25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties? · 3.) Trêve de Maths pour l'instant : a-t-on des restes antédiluviennes d'Européens ou non? · 4.) 12,5% du carbone présent : au paléolithique tardif · 5.) Encore "plus bas" dans le paléolithique : 6,25 % restent · 6.) Paléolithique inférieur, alors? · 7.) Raffiner et finir ma table de Fibonacci? · 8.) Table modifiée, analysée par convergence avec l'a priori

D'abord, pas la peine de chercher les possibilités réalistes ou irréalistes pour le taux actuel de 3,125 % du carbone 14 actuel. Si chacune des possibilités pour 6,25 % restants était réaliste, les quelques variations pour un taux actuel de 3,125 % (encore une demi-vie, 28 700 ans avant le présent) ne vont pas poser des problèmes majeures. Ni en soi-même, ni pour la vieille "table de Fibonacci" - par contre, étudions-la un peu davantage aujourd'hui:

  • 1) Elle est où?

    New blog on the kid (ici-même, donc) : Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte
    http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/avec-un-peu-daide-de-fibonacci-jai-une.html


  • 2) Pourquoi "de Fibonacci" ou "Avec un peu d'aide de Fibonacci"?

    Comme on sait, je considère que le taux de carbone 14 a augmenté dans l'atmosphère, de manière que par example au temps d'Abraham on a pu laisser des traces qui, ayant respiré une atmosphère ayant un taux inférieur au nôtre, sont mal datés par exemple 500 ans ou 1000 ans (sinon davantage) en arrière, et un décalage encore plus important aux temps du déluge (10 000 - 20 000 - 30 000 ans de trop).

    Si on part d'un taux de 3.9 % (ou peut-être encore moins) du nôtre au temps du déluge, et d'un taux identique au nôtre (donc 100 %) vers 500 avant Jésus-Christ, alors on peut modéliser la montée de manières différentes.

    Simplement faire monter le taux entre les deux points fixes donne un décalage identique pour juste après le Déluge et juste avant 500 avant Jésus-Christ : dans la première installation de la série de 2015, j'avais une table à deux, voir trois vitesses, dont l'unité de comptage théorique était les 1/32 du taux actuel.*

    Étant dans l'erreur que le décalage par rapport au présent d'un âge réel de 31/32 (Guerre de Troie/Datation de Troie VI), ma première table présente trois parties.

    • n - n*31/32 se déroule entre Cyrus et Guerre de Troie;
    • n*31/32 - n*25/32 se déroule entre Guerre de Troie et la naissance d'Abraham (année réelle : 4030 avant le présent - 2015+2015 - et année apparente 6019 avant le présent, pour cadrer avec 4004 quand Ur en Mésopotamie australe, découvert par Woolley florissait déjà);
    • n*25/32 - n*1/32 et ensuite n*1/64 ou n*1/128 se déroule entre Abraham et le Déluge.


    Et dans cette dernière partie, entre le Déluge et Abraham, on trouve n*13/32 à 4482 avant le présent et ça donne 11 930 avant le présent.

    plus récent
    4482 - 4030 = 452 ans
    11 930 - 6019 = 5911 ans
    moins récent
    4935** - 4482 = 453 ans
    33 600 - 11 930 = 21 670 ans


    Soit, l'exponentialité dans la baisse vers 1/32 garantit une augmentation dans la proportion des années mal datées par rapport aux années réelles, mais en même temps, le taux augmente de 1/32 chaque 38 années jusqu'à Abraham, et ensuite d'un 1/32 chaque 155 années jusqu'à la Guerre de Troie, et ensuite la dernière 1/32 entre 3100 et 2500 avant le présent, donc en 600 ans.

    J'ai voulu avoir une chose plus équilibrée, montrant une augmentation du taux de carbone 14 qui monte vite après le déluge, lentement avant 500 avant Jésus-Christ ET qui en plus donne une belle courbe, si on le met en graphe. Je n'ai juste pas sû quelle fonction je devais avoir pour avoir la meilleure graphe. Invertir une graphe exponentielle m'a tenté, mais j'ai laissé tomber pour deux mobiles : je n'ai pas sû comment le faire et l'exponentialité "invertie" devait se trouver dans la cause de production de carbone 14, qui n'était pas le seul facteur dans la courbe de montée. Car, plus il y a de carbone 14 dans l'atmosphère, plus se décompose. Encore un facteur dont ceci ne tiendrait pas compte (auquel je n'ai pas pensé à l'époque) le taux de carbone 14 en question n'est même pas le taux absolu, il est en relation avec le taux beaucoup plus haut de carbone 12 : et j'ai pris la décision de faire une courbe invertie de Fibonacci comme approximation.

    Donc, il a y une production de carbone 14 qui est commune à notre époque et au Déluge, il y a encore une production qui était supérieur alors qu'à maintenant, et cette partie là j'ai divisé en un nombre de Fibonacci : 610 parties en totale, les 377 partie première division après le Déluge, les 233 parties deuxième division, les 144 parties troisième division et ainsi de suite, jusqu'à disparition des parties supérieurs à notre propre production de carbone 14 dans l'atmosphère actuelle (enfin, ce n'est pas nous qui le produisons, mais vous voyez ce que je veux dire), et chaque division a aussi été réduit en finale d'après la décomposition de carbone 14 qui aurait dû se dérouler dedans.

    C'est pour ça que la table est dite "de Fibonacci".

    Or, à cause du fait que je n'ai pas voulu aller trop haut dans les nombres de Fibonacci, le nombre de divisions est un peu pauvre.

    Depuis, j'ai essayé de pallier en faisant des calculs sur les moyennes. En plus, j'ai longtemps fait l'erreur d'inclure les dates par années superflues (dates trop vieilles dues à un taux inférieur) dans la logique de calculer les moyennes, en fait, l'année fictice n'est pas une fonction de la moyenne entre les deux autres années fictices, déjà dans la table, mais une fonction du taux moyenne sur l'année réelle moyenne.

    En plus, il m'est très récemment venu en esprit que le taux moyen devrait être calculé non pas (a+b):2 mais, pour s'inscrire dans la courbe quasi fibonaccienne, calculé (a+b):1,618.

    D'où l'intérêt de faire une table plus fine.

  • 3) Elle dit quoi à présent (ou dans le message blog qui restera)?

    I 2957 av. J.-Chr.
    3,90625 % + 26 800 ans, 29 757 av. J.-Chr. (20 000 – 50 000)
    [À propos:]
    [Il me semble maintenant que la gamme 20 000 - 50 000 ans avant le présent est une variation trop grande pour l'année du Déluge, ce qui date à il y a 20 000 est forcément d'après le Déluge. Ici, je viens de dénombrer les étapes en chiffres romaines pour servir à référence en bas, pour les calculs.]

    II 2778 av. J.-Chr.
    40,23593 % + 7550 ans, 10 328 av. J.-Chr.
    III 2599 av. J.-Chr.
    62,75068 % + 3850 ans, 6449 av. J.-Chr.
    IV 2420 av. J.-Chr.
    76,66562 % + 2200 ans, 4620 av. J.-Chr.
    V 2241 av. J.-Chr.
    86,26541 % + 1200 ans, 3441 av. J.-Chr.
    VI 2062 av. J.-Chr.
    91,58056 % + 730 ans, 2792 av. J.-Chr.
    VII 1883 av. J.-Chr.
    94,86521 % + 440 ans, 2323 av. J.-Chr.
    VIII 1704 av. J.-Chr.
    96,89571 % + 260 ans, 1964 av. J.-Chr.
    IX 1525 av. J.-Chr.
    98,14985 % + 150 ans, 1675 av. J.-Chr.
    X 1346 av. J.-Chr.
    98,92632 % + 90 ans, 1436 av. J.-Chr.
    XI 1167 av. J.-Chr.
    99,40408 % + 50 ans, 1217 av. J.-Chr.
    XII 988 av. J.-Chr.
    99,70269 % + 30 ans, 1018 av. J.-Chr.
    XIII 809 av. J.-Chr.
    99,88185 % + 10 ans, 819 av. J.-Chr.
    XIV 630 av. J.-Chr.
    100,00129 % 0 ans ±, 630 av. J.-Chr.


  • 4) Et ça s'affine comment, alors?

    Peut-être, au lieu de prendre la formule (a+b):1,618 pour une moyenne du taux, je devais même prendre la valeur à partir des taux moyennes?

    Et puisque quasi chaque valeur existant entoure deux moyennes différentes, je vais avoir des moyennes à en prendre aussi:

    I - II
    1,7598023115536347-1,6566519029136396=0,1031504086399951
    1,6566519029136396-0,1031504086399951=1,5535014942736445
    I - II - III
    I 3,90625 % + III 62,75068 % = 66,65693 %
    66,65693 % / II 40,23593 % = 1,6566519029136396
    II - III
    1,6566519029136396+1,8629527201936298=3,5196046231072694
    3,5196046231072694/2=1,7598023115536347
    II - III - IV
    II 40,23593 % + IV 76,66562 % = 116,90155 %
    116,90155 % / III 62,75068 % = 1,8629527201936298
    III - IV
    1,8629527201936298+1,9437146663654452=3,806667386559075
    3,806667386559075/2=1,9033336932795375
    III - IV - V
    III 62,75068 % + V 86,26541 % = 149,01609 %
    149,01609 % / IV 76,66562 % = 1,9437146663654452
    À propos :
    les trois six alignés viennent et dans le pourcentage de carbone 14 pour l'année, et dans la proportion de médianité pour ce pourcentage entre les autres années autour : est-ce que 2420 av. J.-Chr. serait connecté à Nimrod ou à la Tour de Babel, par hazard?

    Ou sinon la Tour de Babel, peut-être la mort de Nimrod comme par exemple Osiris d'Égypte ou Ninus d'Assyrie ... ou comme Bel, le père de Ninus? Ou comme Gilgamesh?

    Au moins, 4620 av. J.-Chr. - la date fictice - correspond à une archéologie pour Uruk ...

    IV - V
    1,9437146663654452+1,9503318885286698=3,894046554894115
    3,894046554894115/2=1,9470232774470575
    IV - V - VI
    76,66562 % + 91,58056 % = 168,24618 %
    168,24618 / 86,26541 % = 1,9503318885286698
    V - VI
    1,9503318885286698+1,9778282639896502=3,92816015251832
    3,92816015251832/2=1,96408007625916
    V - VI - VII
    V 86,26541 % + VII 94,86521 % = 181,13062 %
    181,13062 % / VI 91,58056 % = 1,9778282639896502
    VI - VII
    1,9778282639896502+1,9867796634825349=3,9646079274721851
    3,9646079274721851/2=1,98230396373609255
    VI - VII - VIII
    VI 91,58056 % + VIII 96,89571 % = 188,47627 %
    188,47627 % / VII 94,86521 % = 1,9867796634825349
    VII - VIII
    1,9867796634825349+1,9919876741705077=3,9787673376530426
    3,9787673376530426/2=1,9893836688265213
    VII - VIII - IX
    VII 94,86521 % + IX 98,14985 % = 193,01506 %
    193,01506 % / VIII 96,89571 % = 1,9919876741705077
    VIII - IX
    1,9919876741705077+1,9951332579723759=3,9871209321428836
    3,9871209321428836/2=1,9935604660714418
    VIII - IX - X
    VIII 96,89571 % + X 98,92632 % = 195,82203 %
    195,82203 % / IX 98,14985 % = 1,9951332579723759
    IX - X
    1,9951332579723759+1,9969804800178557=3,9921137379902316
    3,9921137379902316/2=1,9960568689951158
    IX - X - XI
    98,14985 % + 99,40408 % = 197,55393 %
    197,55393 / 98,92632 % = 1,9969804800178557
    X - XI
    1,9969804800178557+1,9981977600919399=3,9951782401097956
    3,9951782401097956/2=1,9975891200548978
    X - XI - XII
    X 98,92632 % + XII 99,70269 % = 198,62901 %
    198,62901 % / XI 99,40408 % = 1,9981977600919399
    XI - XII
    1,9981977600919399+1,9988019380419926=3,9969996981339325
    3,9969996981339325/2=1,99849984906696625
    XI - XII - XIII
    XI 99,40408 % + 99,88185 % = 199,28593 %
    199,28593 / 99,70269 % = 1,9988019380419926
    XII - XIII
    1,9988019380419926+1,9994020935735572=3,9982040316155498
    3,9982040316155498/2=1,9991020158077749
    XII - XIII - XIV
    XII 99,70269 % + XIV 100,00129 % = 199,70398 %
    199,70398 % / XIII 99,88185 % = 1,9994020935735572
    XIII - XIV
    1,9994020935735572-1,9991020158077749=0,0003000777657823
    1,9994020935735572+0,0003000777657823=1,9997021713393395


    Les I - II - III jusqu'à XII - XIII - XIV furent calculés en premier, ensuite les II - III jusqu'à XII - XIII, et finalement, à partir des ces deux extrêmes, les I - II et XIII - XIV.

    Alors, ça donne pour la nouvelle table (avec 27 valeurs au lieu de 14, entre Déluge et 630), cette table ci:

    2957 av. J.-Chr.
    3,90625 % + 26 800 ans, 29 757 av. J.-Chr.
    2868
    28,41464 % + 10 400 ans, 13 268 av. J.-Chr.
    2778 av. J.-Chr.
    40,23593 % + 7550 ans, 10 328 av. J.-Chr.
    2688
    58,52169 % + 4450 ans, 7138 av. J.-Chr.
    2599 av. J.-Chr.
    62,75068 % + 3850 ans, 6449 av. J.-Chr.
    2510
    73,24848 % + 2550 ans, 5060 av. J.-Chr.
    2420 av. J.-Chr.
    76,66562 % + 2200 ans, 4620 av. J.-Chr.
    2330
    83,68212 % (?) + 1450 ans (?), 3780 av. J.-Chr.
    2241 av. J.-Chr.
    86,26541 % + 1200 ans, 3441 av. J.-Chr.
    2152
    90,54925 % + 820 ans, 2972 av. J.-Chr.
    2062 av. J.-Chr.
    91,58056 % + 730 ans, 2792 av. J.-Chr.
    1972
    94,05509 % + 510 ans, 2482 av. J.-Chr.
    1883 av. J.-Chr.
    94,86521 % + 440 ans, 2323 av. J.-Chr.
    1794
    96,39213 % + 300 ans, 2094 av. J.-Chr.
    1704 av. J.-Chr.
    96,89571 % + 260 ans, 1964 av. J.-Chr.
    1614
    97,83779 % + 180 ans, 1794 av. J.-Chr.
    1525 av. J.-Chr.
    98,14985 % + 150 ans, 1675 av. J.-Chr.
    1436
    98,73274 % + 110 ans, 1546 av. J.-Chr.
    1346 av. J.-Chr.
    98,92632 % + 90 ans, 1436 av. J.-Chr.
    1256
    99,28488 % + 60 ans, 1316 av. J.-Chr.
    1167 av. J.-Chr.
    99,40408 % + 50 ans, 1217 av. J.-Chr.
    1078
    99,62811 % + 30 ans, 1108 av. J.-Chr.
    988 av. J.-Chr.
    99,70269 % + 30 ans, 1018 av. J.-Chr.
    898
    99,8371 % + 10 ans, 908 av. J.-Chr.
    809 av. J.-Chr.
    99,88185 % + 10 ans, 819 av. J.-Chr.
    720
    99,95645 % 0 ans ±, 720 av. J.-Chr.
    630 av. J.-Chr.
    100,00129 % 0 ans ±, 630 av. J.-Chr.


  • 5) Et elle est fausse en quoi?

    Bon, il semble y avoir une piste archéologique à propos la vie d'Abraham:

    CMI : The Times of Abraham
    By Dr A.J.M. Osgood
    http://creation.com/the-times-of-abraham


    Si on part du fait que le chalcolithique d'En-Guédi plutôt que le néolithique du même endroit est la bonne piste pour Abraham et son séjour là-bas, je fais les résonnements dans ce message ci:

    Φιλολoγικά/Philologica : Osgood and the Dating of Abraham? And I am Wrong on Fibonacci Table
    http://filolohika.blogspot.com/2017/01/osgood-and-dating-of-abraham-and-i-am.html


    Et j'arrive aux conclusions que c'est 1972 avant Jésus-Christ, non pas 2241, qui devrait correspondre à la datation carbonique non calibrée de 3441 avant Jésus-Christ. Et que donc, c'est la datation carbonique autour de 3441 avant Jésus-Christ, non pas autour de 2482, qui devrait correspondre à 1972 avant Jésus-Christ.

    L'erreur est autant plus grand, que la vocation d'Abraham, avant son séjour à En-Guédi, eut lieu encore un peu plus tard, en 1940 avant Jésus-Christ.


Et là, pour l'instant, je ne recalibre pas. Supposons par contre, que c'est le néolithique à En-Guédi qui correspond au séjour d'Abraham, il y a encore davantage de décalage par rapport à ma table. D'où le fait que le vrai finissage serait en rapport avec un tout refaire à partir de 3400 comme la date carbonique pour le séjour d'Abraham à En-Guédi. Et ça casserait pas mal des autres dates aussi, qui monteraient moins vite avant Abraham et plus vite après Abraham, par rapport à la vieille table de Fibonacci. Alors, refaire, ça serait quelque part finir cette table. Pour faire une autre.

Ce qui serait une bonne idée, mais pas aujourd'hui.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St. Romuald de Ravenne
7.II.2017

* New blog on the kid : Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/datation-de-carbone-14-comment-ca-carre.html


** 37 ans après le Déluge, puisque le Déluge devait avoir un taux encore inférieur, n*1/64 ou n*1/128

Sunday, 5 February 2017

Answering Two Anglicans


They were going to the American Church of Paris, told me I would feel at home there, but then admitted there was no Tabernacle. They did not even know what it was.

Some readers might be in the same position:

Church Tabernacle on Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_tabernacle


A tabernacle is a fixed, locked box in which, in some Christian churches, the Eucharist is "reserved" (stored). A less obvious container for the same purpose, set into a wall, is called an aumbry.

Within Catholicism, Eastern Orthodoxy and in some congregations of Anglicanism and Lutheranism, a tabernacle is a box-like vessel for the exclusive reservation of the consecrated Eucharist. It is normally made of metal, stone or wood, is lockable and secured to its altar or adjacent wall to prevent the consecrated elements within from being removed without authorization. The "reserved Eucharist" is secured there for distribution at services, for availability to bring Holy Communion to the sick, and, especially in the Western Church, as the center of attention for meditation and prayer. The term "tabernacle" arose for this item as a reference to the Old Testament tabernacle which was the locus of God's presence among the Jewish people - hence, it was formerly required (and is still generally customary) that the tabernacle be covered with a tent-like veil or curtains across its door when the Eucharist is present within.


After some to and fro, they explained why the Real Presence of the Body of Christ (primary sense, the one which was born of the Virgin, died on the Cross, was alive again the Third Day, is Seated in Heaven) is less important to them.

Two ideas emerged as their motives:

  • The Jews had a holy of holies, and since the veil was rent, we don't need that kind of thing any more. We can go directly through Christ.
  • The Church - "we" - are the Body of Christ.


And there are two rather obvious answers :

  • Receiving the Eucharist as being the Physical body of Christ is somehow NOT going through Christ?
  • The Church is the Mystical Body of Christ, because it partakes in the Physical Body of Christ, in the Eucharist.


I might want to expand a little on either.

Natrium chloride is salt, and certain products are salt because they contain natrium chloride. When Our Lord talked about "salt loosing its savour" he was talking about such a product loosing natrium chloride.

The physical Body of Christ is the Body of Christ in its own right. The Church is only Body of Christ because containing it.

The sun is light by itself. Air in daytime is light because sunlight is present.

The Body of Christ, the Blood of Christ, the Sacrifice of Christ, the Soul and Divinity of Christ - that is the Sun of Justice in its own right. The Church is giving light because of its presence, not in its absence. The same atmosphere which is bright and transparent in daytime is dark and mostly opaque when the Sun is in nadir, any place. And so the Church without Christ is giving darkness, or at best some candle-light.

The Body of Christ is the Temple per se. Both our bodies as temples of the Holy Ghost, the clerical communion as "living temple of God" (St Paul) and the temple of the old covenant, where the veil was torn, are only images of this temple.

I will tear this temple down and in three days I will build it up again.

For the old covenant it was true enough, that the temple was holier than any animal sacrificed in it, they were sanctified as sacrificial gifts by the temple. A Church is not so. It is holy because the Sacrificial Lamb is or can be present in it.

The reason the veil was torn is so that we went from an era in which the Temple of Solomon showed forth the Temple which is His Body to one in which His Body, present in spirit (that is by miracle) and truth (that is, not just figuratively, but actually) makes a building where it is preserved into a kind of temple. In a Catholic Church, it is the Sacrifice which sanctifies the temple.

And if on Good Friday He made a miracle at a distance, destroying the veil to the old Holy of Holies, on Resurrection Sunday, He identified Himself to the disciples of Emmaus "in the breaking of bread".

Hans Georg Lundahl
Paris XI
IV Sunday after Epiphany
and St Agatha's Day
5.II.2017

PS, two more things : next Sunday is no longer a "Sunday after Epiphany", but Septuagesima Sunday. And the two Anglicans are kindly asked to forward this also to my hosts and "table friends" of the two picknicks of IV of July. Those years ago./HGL

Merci, Sainte Agathe!


Merci pour ce jour il y a 19 ans!/HGL