La question des retraites ...

Répliques Assorties : Je partage à propos des retraites · New blog on the kid : La question des retraites ... · "Le droit de tout enfant d'être désiré, non imposé" · Dénatalité et retraites · Vanessa Springora et une Marocaine grandie voisine de Zlatan

Je viens de parler retraites aujourd'hui ...

Qqn disait comme exemple : 1000 € / mois, on côtise 30 € par mois, avec les impôts en plus. Et quand on touche la retraite, 1000 € / mois, on paie d'impôts sur ça en plus.

Prenons cet exemple comme si les salaires étaient fixes depuis des décennies, 1000 € / mois. Imaginons quelqu'un qui ait travaillé 40 ans à sa retraite, entre 20 et 60 ans. Imaginons qu'il ait côtisé 30 € / mois * 12 mois / and * 40 ans. Il aura côtisé en fin du compte 14 400 €. Imaginons qu'il aura encore 15 ans à vivre - il aura côtisé pour 1000 € mais par an de sa vie restante et non pas par mois.

Le reste sera dû à la solidarité des plus jeunes.

Et on se demande alors si c'est déraisonnable de dire qu'il faut faire davantage d'enfants?

Avec davantage d'enfants, les retraites seront sauvables. Avec moins d'enfants, même pas la réforme de Macron ne sera sauvable.

D'ailleurs, je me demande si l'exemple est très réaliste, car un homme venait de me dire que le salaire moyenne parmi ses connaissances était de 2000 € / mois. Mais en côtisant 30 € / 1000 € et en touchant encore 1000 € comme retraite, on aura contribué un-même à deux mois par an, et non pas à sa retraite entière.

On vient de me dire à propos des dépenses qui sont connexes aux enfants - garderies, si l'école finit avant le travail des deux parents.

Il y a trois facteurs pour qu'il soit rentable à avoir un gagne-pain et non deux pour une famille:

• le salaire de l'homme;
• le coût des dépenses;
• le genre de dépenses.

Évidemment, si une famille envisage pour chaque enfant un portable avec des verrouilles en plus, avec des programmes pédagogiques en plus, avoir d'enfants est plus cher que si on envisage de les faire grandir hors connexion.

Évidemment aussi, une action des syndicats visant et améliorer les salaires des hommes est possible, mais pour qu'elle soit efficace, il faut aussi empêcher que le "marché" reprenne "les pertes" en augmentant les prix.

Mais en plus, il y a encore un facteur. Si beaucoup choisissent de ne pas avoir d'enfants, ce n'est pas juste que c'est peu abordable d'en avoir, c'est aussi que c'est trop abordable de n'en pas avoir : les contraceptifs et les avortements sponsorisés par l'état ... par argent qu'on pourrait verser aux retraites, plutôt. Ou ne pas prélever comme impôts.

Je ne dis pas que les salaires des politiciens manquent intérêt, au moins ça donne une provocation de plus, mais comparé au manque d'enfants, c'est quand même mince comme solution à elle seule.

Hans Georg Lundahl
Neuilly-Plaisance
Ste Lucie
13.XII.2019

Syracusis, in Sicilia, natalis sanctae Luciae, Virginis et Martyris, in persecutione Diocletiani. Haec nobilis Virgo, cum eam lenones, quibus, jubente Paschasio Consulari, tradita erat ut a populo castitati ejus illuderetur, ducere vellent, nullatenus per illos moveri potuit, nec funibus additis, nec boum jugis plurimis; deinde vero, picem, resinam ac fervens oleum nil laesa superans, tandem, gladio in gutture percussa, martyrium consummavit.

PS Est-ce que la cotisation ait été décrite correctement?

Sur cette base, le taux de la cotisation employeur est pour l'année 2018 de 8,55%, celui de la cotisation salariée de 6,90%.

JDN : Cotisation retraite : le barème 2020
La Rédaction JDN - Mis à jour le 24/02/19 09:00
https://www.journaldunet.fr/management/guide-du-management/1201331-cotisation-retraite-le-bareme-2018/

2000 € * 6,9 % = 138 € (donc, 1000 € -> 69 €./HGL