New blog on the kid: July 2023

Monday 31 July 2023

Production July 2023

Production July 2023
Back to Previous		On to Next

Production June 2023		Production August 2023

1.VII.2023: No, "Language Divorce" is Not my Amateur Term for Divergent Evolution! · On Miracles Today and Back Then
2.VII.2023: Can a Catholic Conclude the Pope is Wrong? Check Michael Lofton! · Grace of State
3.VII.2023: Gematria in ASCII - Is there any appropriateness? · InEnIm - is not really an anagram for Eminem ... · And 2013? · Si quelqu'un pense que je sois devenu sdf juste comme "Sébastien" - de la même manière - faux (FR) · Hasse Andersson! Har du hört den här prestens svar på din fråga? (SV)
4.VII.2023: US vs Sweden · Extract from NASA's site 27.VI.2023 · Statistiques : Singapour et États-Unis en tête (FR)
5.VII.2023: FEE is not quite right on this one · Some Religions Defend the Collective Against Individual Narcissism - Catholic Christianity Defends the Individual from Collective Toxic Narcissism · Spammers' Choice
6.VII.2023: Bonum Festum Sanctae Mariae Goretti (LAT) · An ex-Kibbutznik · Is the genealogy in Livy compatible with Aeneas having been in the Trojan War?
7.VII.2023: The Story of Josefina Vilaseca · Pools and five porticos of Bethesda · Heard some Nonconformists preach against relying on your feelings, lately? · Vous aimez Fantômette ? (FR)
8.VII.2023: Dissenting from Humanae Vitae vs Traditionis Custodes · Alain Pascal sur la Renaissance (FR)
9.VII.2023: New Apocalypse 13:18 Gematria · What US Politics Could Learn from Mussolini · Young People Dropping Dead (and some more - Sharing) · Lizzie's Answers takes on Alcohol · "Kir léger" (FR) · Olfeo de la Pompidolienne (FR) · Marie et Jacques Stuart (FR)
10.VII.2023: Tim Ballard had real wise things to say, but at near forty minutes, Jordan Peterson became pseudo-wise
11.VII.2023: On Genealogy · No, no one should be taking a birth control pill at all Egyptian Chronology Calibrated
12.VII.2023: N'est pas encore perdue Pologne ... (FR) · A Mother who could have related to mine, had they met · Whose Guilt was Worse? Gerson Fuentes' or his Murdered Child's Grandparents? · LI - Alicia Fairclough a Month after Mother Died (13+) · Reference Needed, Mister Sarfati!
13.VII.2023: Online Essay Writers - Trust and Cheating for School
14.VII.2023: Tellement rare de citer directement la théorie de l'évolution comme mobile d'athéisme ? (FR) · Some People over Here in France Don't Get that Lewis means Louis and is a Very Common Name among Brits and Irish · Michael Lofton had some Good Things to Say on Ryan Foley, but some Nonsense Too · Michael Lofton has Sth Substantial to Say on some LGBTQ Perverted Theologies · Dimond Brothers and Palamas
15.VII.2023: Un argument athée (FR) · Statistiques de deux semaines (FR) · A Dialogue off a Tangent from a Testify Video & Dialogue Continued · Proto-Languages - How Are they Reconstructed?
16.VII.2023: -
17.VII.2023: Est-ce que le Créationnisme est un Gnosticisme ? Non. (FR) · What Does Antisemite Mean? & Introibo Blogger Has Well Defended the True Messiah, Jesus of Nazareth · A Certain Film Was Discussed · "Et les croyants, qu'est-ce qui vous empêche de croire dans les dieux des autres religions ?" (FR)
18.VII.2023: Il y a des gens qui ne comprennent pas ma vue sur l'avortement (FR) · Quelqu'un se rappelle mes mots sur Kon-Tiki (Viracocha) = Pontificem ? (FR)
19.VII.2023: Sabellian and some more, but first Vulgar Latin
20.VII.2023: Hvar ligger Byköping? (SV)
21.VII.2023: Paulogia Hosted Dr Robyn Faith Walsh · Sur l'Athéisme, et l'Apparition de la Vie, Quora (je réponds à d'autres) (FR)
22.VII.2023: Bonum Festum Sanctae Mariae Magdalenae (LAT) · Gutsick Gibbon on C14 (First Half of the Video)
23.VII.2023: 1 Tim 4:3, England and Wales Just Became Worse · Gutsick Gibbon on C-14 (Second Half of Same Video) · Byköping är fantasy, bis
24.VII.2023: Should Catholic Pro-Lifers Support Police Setting People Up with Counselling? · L'histoire du français naissant avec une leçon de socio-linguistique (FR) · Refo? Nee. Trad (more or less)? Yes · Trying to Correct Mrs Kristi Burke on Babel · Emma Thorne Reviewing Hovind / Powell, 20 Nov. 2021 (First Half of Video)
25.VII.2023: Bonum Festum Sancti Iacobi Apostoli (LAT) · Excess Deaths · Sharing · Also Sharing · Quelle Messe ? (FR) · Cannot Withhold This Masterpiece by Alma Deutscher · Pour renchérir avec M. M'bala M'bala
26.VII.2023: Theopneustos, Trent Horn, James White - Both Are Arguably Wrong · Dialogue about Proof Equality or Not for Christianity and Others · Spooks or Angels Diagnosed a Brain Tumour + Tangent on Jimmy Akin's Other Positions · Un autre bloggueur fait double emploi avec moi / ce blog ci (FR) · L'âge physiologique d'Adam à sa création (FR) · Nazis Chrétiens - les deux à la fois ? (FR) · Ça m'intéresse, sur la sécurité en avion et route (FR)
27.VII.2023: Race de Noé (et d'Adam) - Fournols ? (FR) · Bergoglio, Kirill, Putin - Yury Dmitriev, Sandarmokh · Paulogia Attacked Tradition
28.VII.2023: Jean-Louis Tertian vient de publier un livre sur la souveraineté (FR)
29.VII.2023: Bonum Festum Sancti Olavi (LAT) · Fr. Joseph Morgan, CPM, on Fake Catholics · Sharing · Vlad Savchuk's Anti-Catholic Polemics Answered · Gematria · GMS Reasons for Deconversion - My Answers to Some
30.VII.2023: Avant d'aller sur des observations intelligentes par Jean-Louis Tertian - revisitons un peu la souveraineté ... (FR) · Brian - Gavin Debate with my Comments · Allie Beth Stuckey and George Farmer (Salvation)
31.VII.2023: Indo-European and Romance are Very Different as to Diachronic Linguistics · Je sais très bien qu'à St. Nicolas du Chardonnet, on est plutôt Pétainiste (FR) · Augustine and Origen each give us "two birds with one stone" · Production July 2023

Even if, this time, the production is normal (supposing it stays this way after 12.VII), I will again take a production rate for some time back, this time 8 days spanning Jan and Febr 2017.

27.I.2017: Where my dating of music differs from Habermehl's
28.I.2017: March for Life (two links) · Marche pour la vie (Paris, lien) (FR)
29.I.2017: Patron Saint of Blog, Sunday this Year (Link)
30.I.2017: Reflection on Sedevacantism and Conclave of 1990 (quora) · "7 / 9 Biblical Creationist." But who are they to judge?
31.I.2017: "Si on part de Dieu a créé l'homme, on peut motiver toutes les inégalités." (FR) · Encore "plus bas" dans le paléolithique : 6,25 % restent (FR) · Osgood and the Dating of Abraham? And I am Wrong on Fibonacci Table
1.II.2017: "Här bestämmer JAG hvem som är jude!" (SV) · Signez contre Castellucci, s'il vous plaît! (FR)
2.II.2017: Since St Francis of Sales had Real Objections to Calvinism ... · Så skall det intet få gå till! (SV, cit. NO) · Norse Myth, Commenting on Jackson Crawford
3.II.2017: Are constructed languages (Na'vi, etc) really languages? Why or why not? (quora) · Is there any Evolutionist Book I Like?

I had no word document here, the notepad had no word count, so I used a specific site for that after putting in all of the text into the notepad, and I copy-pasted part after part of it into the word counter. Here is what I got:

Word counter
132 + 1,484 + 1,626 + 2,515 + 2,421 + 2,713 + 225 = 11,116
11,116 / 8 = 1,389.5 words per day

Je sais très bien qu'à St. Nicolas du Chardonnet, on est plutôt Pétainiste

Répliques Assorties : Nazis Chrétiens - les deux à la fois ? · Nazis Communistes ? Si, si ! · Un Africain posa une question aux "racistes français" · New blog on the kid : Je sais très bien qu'à St. Nicolas du Chardonnet, on est plutôt Pétainiste

Et, avec un peu d'excuses pour les démarches que le Maréchal fit avec la main forcée par Hitler, je n'idéalise pas du tout ces démarches, je refuse juste de les prendre comme un grief contre lui, item pour moi, ou jusqu'à récemment. Quel qu'était l'intention qu'il avait, le résultat est ce qu'à décrit Zemmour : la zone libre a fortement aidé à sauver des Juifs.

D'autres trucs, que Pétain aurait probablement voulu faire sans Hitler, j'apprécie plutôt - la dissolution des loges maçonniques, la mise en musée de certains documents maçonniques - bravo. Que l'avortement et la contraception étaient interdits, j'approuve, mais je pense pas que la IIIe République était trop différente. La révalorisation de l'Église catholique, bien entendu que je l'approuve. Donc, les Pétainistes à St. Nicolas, c'est assez loin de me choquer.

Par contre, ce qui m'a un peu davantage obfusqué, quoique pas trop, c'était une présence, certes marginelle, mais visible, de Nazis qui pouvaient dire "tous les Juifs sont Communistes" ... pour moi, à l'époque, ceci était certes pas un dérapage par rapport à la personne, mais lui, c'était un peu "un dérapage" par rapport à St. Nicolas. Je sais, depuis, que des Nazis, pas juste des Fascistes, mais des Nazis, ça existe à St. Nicolas. Bon, la tolérance est belle, l'antinazisme farouche étant trop souvent aussi un antifascisme farouche (et je suis fasciste, sur quelques points* de base au moins), m'obfusquer trop de ça, ce n'était pas mon truc. Je n'ai pas coupé les amitiés avec ces gens pour ça.

Par contre, si quelqu'un a tenu à m'exclure de production intellectuelle à cause de mes origines familiales en partie juives, avec ma non-conformité à certains intellectuels purement gaulois, si quelqu'un prend non seulement le fait que je suis Suédois comme une disqualification de ma capacité de parler du latin, mais encore mes origines** sémites comme une disqualification de ma capacité de parler de l'indo-européen, "aryen" - alors, je rechigne.

Une telle disposition serait effectivement signe de National-Socialisme.

Mais pour moi, ce serait assez improbable que ceci serait le mobile des éditions Fidéliter, Via Romana, Rivarol / Éditions des Tuileries, les étudiants des métiers de livres du Mouvement de la jeunesse catholique de France*** ou de l'institut Civitas° ... si c'est le cas, alors on a fait du beau théâtre.

Ce que je pense moins impensable, c'est qu'ils partagent un peu trop pour des gens qui reclament d'être catholiques, la clodophobie des industriels et des Protestants comme les Luthériens ou les Anglicans. Pas une clodophobie cruel, ils permettent à des mendiant de mendier, ils font une soupe populaire, mais une "clodophobie d'exclusion" si je peux ainsi décrire la distinction. Par example l'idée qu'un mendiant ne peut pas être un intellectuel.

Ou encore, certains cercles, pas Nazis eux-même, mais qui partagent un certain nombre d'idées pas vraiment Catholiques ou un peu trop modernes et mal argumentés, ont un statut de référence, si Sixte-Henri imagine qu'un homosexuel est obligé au célibat, et nullement pourrait entrer dans un mariage (entre homme et femme), ce ne serait alors pas bienvenu pour lui que je prône la démarche de Josh Weed ou de Svante Pääbo. Si je trouve que le Titoïsme ou "socialisme autogestionnaire" ne tombe pas sous les condamnations de l'Église sur le Communisme, et que Carlos Ugo ne se soit pas rendu illégitime comme prétendant carliste pour l'avoir apprécié, ça n'arrange pas les choses. Rappelons, Sixte Henri jouait un rôle assez large dans les Sacres d'Écône en 1988, il était le premier à faire les félicitations. Et je suis en effet incapable de faire une connexion entre Titoïsme, sur le plan économique, et ce que condamne l'Église dans le Marxisme. Et je ne pense pas que Charles-Hugues ait fait l'éloge de la police secrète de Tito, c'est tout une autre histoire. Mitterand s'est avéré davantage Communiste que Tito, pour l'agriculture. La socialdémocratie suédoise, certes bons corporatistes pour les ouvriers industriels, aussi.

Quand je suis devenu Tradi en 1991 - 1993, je ne connaissais pas l'existence de Sixte Henri ou de Charles Hugues. Je n'avais pas l'impression que Monseigneur Lefebvre, issu d'une congrégation revivifié par François Libermann, pouvait soutenir l'idée "un Juif ne doit pas être intellectuel" ou encore même de manière modifié, en ajoutant "à moins de devenir prêtre" (et donc célibataire).

Hier, en faisant la manche devant l'Église, assis sur le bord de l'espace fleuri que sépare une ruelle pour voitures du parvis, j'ai eu une très bonne impression de la convivialité des laïcs entre eux. C'est un peu semblable à ce que j'observe, chez des gens souvent d'autres religions, dans le quartier où je "loge" ... je constate, les gens semblaient avertis à propos de moi, la plupart des gens ne venaient pas me parler. Peut-être que je m'étais simplement assis un peu trop à l'écart - ou peut-être pas. Mais un curé là-bas, qui passe assez près de ma place, qui fait très exprès de ne pas me parler, et de ne pas regarder vers moi, ça c'est blessant pour un ex-paroissien.

S'il avait voulu me parler, il aurait pu. J'aurais pu lui poser la question "quand le nouveau pape sera élu à Vienne, est-ce vous direz 'habemus papam' ou est-ce que vous continuez de dire 'una cum papa nostro Francisco, mais on s'en foût' ?" - une question qui me semble pertinente. Car, depuis le 25, jour de St. Jacques, une élection pour le successeur du pape Michel est en cours dans ma ville natale.

Ça dit, quand je lis How Can I Motivate A Teen To Get Up Early In The Morning? sur le site du feu pape Michel, je me pose la question quand, au conseil "Learn About Great People Who Got Up Early" ils vont ajouter "learn about the great Gilbert Keith Chesterton, who got up late" ... s'ils ne donnent pas d'exemple nommés, je pense que les références bibliques pourraient être à des gens qui - en partie - se levaient tôt pour prier les sept fois par jour et une fois par nuit, qui est°° le devoir, non des adolescents en lycée, mais des moines et des novices, et en partie, Abraham se leva certes tôt une fois en chapitre 19 et une fois en chapitre 21, mais ça ne prouve nullement qu'il se levait tôt d'habitude.

Malheureusement, ce genre de puritanisme ou éthique capitaliste et protestante est assez invasive dans l'Église catholique. Pas juste chez le Vatican en Exile, mais aussi chez des Opus Dei (surnommés "les Calvinistes catholiques" par certains) et ... peut-être, juste peut-être, à St. Nicolas du Chardonnet aussi. Le père André avait certes raison que l'existentialisme n'est pas une philosophie correcte, mais quand il le diagnostique très vite en voyant que Sartre s'était couché tard la veille, il perd mon adhésion. Je diagnostique aussi très vite que ce libre (Un prêtre vrai. Le père André) n'est pas pour moi. En fait, ça (en 2005) avec le dérapage pro-psychiatrique de "Benoît XVI" en 2006 a provoqué ma conversion orthodoxe roumaine, dont je suis revenu en 2009. Ces gens là ont la succession apostolique, et ils n'ont pas la réputation d'être des bourges à la sauce protestante. Y compris parmi les Tradis, certains.

L'Église n'a pas le droit d'enseigner comme une vérité soit révélée soit naturelle qu'il est moralement interdit de se lever tard le matin. Qu'il y a certes pas mal de gens dont c'est une obligation (par profession qui oblige à la prière Laudes, ou par contrat qui oblige à être dans la boulangerie des heures avant l'ouverture à 6:30), c'est une chose. Que certains y vont avec un tel élan qu'il auraient mal a côtoyer un écrivain qu'on voit parfois endormi les heures entre midi et 14 ou encore davantage, là on peut avoir une compréhension pour la faiblesse humaine. Mais une mouvance qui se veut la survie de la tradition - ou de la papauté - n'a pas à incorporer cette préférence humaine dans les obligations du bon Chrétien. Déjà, ça ferait trop la religion de Mecque, où le Salat Fajr constitue obligation religieuse de tous les Musulmans, tandis que si nos 7 prières sont plus nombreux, l'obligation tombe sur un nombre plus restreint.

Et ce serait de très mauvais goût si certains de ces gens là m'accuseraient de trahir le Catholicisme pour l'Islam. Là où j'ai un grief envers l'Islam, St. Nicolas du Chardonnet s'expose au même grief, ou au même grief en version dilué. Je ne vais pas attaquer des gens pour arranger en secret des mariages de filles de 14 (ce qui est licite selon la loi canonique de 1917, sauf pour le secret), quand les gens qui le reclameraient de moi, "pour me prendre pour un vrai Catholique" me montrent des reproches pour ma consommation d'alcool, un produit licite que je prends en quantités licites, qu'on prendrait pour ceux d'un homme pour qui "versus Deum" serait "versus Meccam" ...

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignace de Loyola
31.VII.2023

Romae natalis sancti Ignatii, Presbyteri et Confessoris, qui Fundator exstitit Societatis Jesu, atque vir fuit sanctitate et miraculis clarus, ac religionis catholicae ubique dilatandae studiosissimus; quem Pius Undecimus, Pontifex Maximus, caelestem omnium Exercitiorum spiritualium Patronum constituit.

* Lesquels ? Les voici : 1) Corporatisme, ou une forte préférence pour accords équitables entre patrons et employés, est préférable à la fois au Marxisme et au Capitalisme, 2) Un régime autoritaire qui soutient le corporatisme est préférable à un régime démocratique qui prône l'une ou l'autre parties du "conflit du travail" à la dépense de l'autre, 3) Parfois les coup d'état et les milices sont moralement licites pour mettre un bon régime en place au lieu d'une guerre civile. Clarifions : je ne dis pas qu'un régime démocratique dès par ce fait serait incapable de prôner le corporatisme, ni que les coups d'état ou les milices soient licites en temps normal.

** En partie.

*** J'ai voulu me mettre à prier devant le théâtre où on jouait le blasphème de Castellucci. Un policier m'a pointé son flingue pour m'en décourager.

° J'ai marché derrière Escada contre la "loi Taubira" en préférence à la Manif pour tous.

°° Dans le nouveau testament. Dans le lycée, mon succès académique me fourna l'occasion de me lever tard les jeudis, aucun cours avant la pause midi. Pourquoi ? Deux heures "langue C" mais j'avais fait l'examen de l'allemand, et deux heures de l'anglais, dont j'avais également fait l'examen.

Sunday 30 July 2023

Avant d'aller sur des observations intelligentes par Jean-Louis Tertian - revisitons un peu la souveraineté ...

donc, elle n'est pas obligée de croire au géocentrisme ou au créationnisme
donc, elle n'est pas obligée d'aimer les Inklings
donc, elle n'est pas obligée de pardonner la pédophilie de Lewis Carroll
ET DONC, tu ne peux pas faire tes blogs, tu ne peux pas les diffuser, et la France n'est pas obligé de te fournir un éditeur ...

Certains diraient qu'il y a d'autres explications pourquoi d'interlocuteurs commencent soudainement à cesser de me parler.

Certains diraient que j'ai pris l'habitude d'interpréter les choses à travers.

Certains diraient que je n'ai pas à mettre des paroles dans les bouches de gens qui me refusent la parole (après de ne pas l'avoir fait avant), ou que je soupçonne d'avoir influencé tel ou telle interlocuteur ou interlocutrice plus jeune. Et après tout, la jeune personne a pu trouver mes blogs bidons d'elle-même, non ?

Mais, juste pour avoir certaines idées refutées au cas au ...

Je ne demande pas à la France de croire collectivement au géocentrisme ou au créationnisme jeune terre. Je propose d'arguments pour les deux, et je propose que ces arguments soient lus à titre individuelle.

Je ne demande même pas à mes lecteurs d'aimer Tolkien, ou C. S. Lewis. Je trouve juste que les deux sont géniaux, et que certaines références aux deux sont parfaitement dans l'ordre, vue qu'il y a de gens qui les aime.

Je ne demande pas aux Français de pardonner à Lewis Carroll, mais de cesser de le confondre avec C. S. Lewis, juste parce que l'un a un nom de plume et l'autre un nom de famille implicant la même forme anglaise et galloise de Louis.

Et surtout, je demande la liberté d'expression. Dans l'ordre dans la morale, car je n'ai pas propagé des erreurs. Dans l'ordre dans la juridique, car même si je l'avais fait, la loi française actuelle ne reprime pas les hérésies. Dans l'ordre dans la loi canonique, même, et ceci celle de 1917, car chaque communauté catholique a la possibilité de faire une sélection d'essais à laquelle elle peut donner un imprimi potest.

Entretemps, il me paraît que le chat parle le français avec un fort accent russe.

Genre, prendre Le Seigneur des Anneaux pour une œuvre sans structure, plus ou moins onirique, c'est quelque part très contre-intuitif, mais les Russes semblent capables de le faire.

Well, we watched the Soviet Lord of the Rings...
Part Time Hobbit, 7 juil. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=6rk0a2qFmaE

Décrire le créationnisme comme absence d'esprit que ce soit critique ou scientifique, les Américains en sont capables aussi, mais les Soviétiques en faisaient une spécialité.

Et choisir la pédophilie comme moyen de noircir quelqu'un - voyons Youri Alexeyevitch Dmitriev. Accusé, 2016, à tort, d'avoir fait des images pornographiques d'une fille adoptive d'onze ans, innocenté là-dessus en 2017, relâché en 2018, repris, rejugé, en 2021 (le régime de Poutine profitait de la situation pandémique, on avait d'autres choses à faire dans l'international que de le défendre), pour 15 ans, avec, comme accusation principale, un délit pédophile et avec le grief réel : Youri avait défendu la vérité sur Sandarmokh ... comme d'ailleurs :

Le responsable du musée local, Sergei Koltyrin, a été arrêté en octobre 2018, peu après avoir critiqué publiquement les nouvelles fouilles. Il a été condamné à huis clos pour pédophilie à 9 ans de prison. Début mars 2020, un tribunal local a décidé de le libérer en raison d'une maladie en phase terminale, mais le procureur a contesté cette décision et Sergei Koltyrin est décédé dans un hôpital pénitentiaire le 2 avril 2020.

Pour grand que soit le mal des abus sexuels sur enfants, ou de l'exploitation des enfants en pornographie, ce n'est pas correct d'en faire un moyen de noircir quiconque déplaît. Comme on semble avoir voulu faire à côté de Sandarmokh.

Comme dit, le chat parle français avec un accent russe ...

Ceci dit, oui, il y a des observations fort intelligentes chez Jean-Louis Tertian, auxquelles je reviendrai./HGL

PS, c'est aussi fort crédible que le chat en question ne soit pas tellement cet auteur./HGL [à suivre]

Saturday 29 July 2023

Bonum Festum Sancti Olavi

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

In Norvegia sancti Olavi, Regis et Martyris.

Friday 28 July 2023

Jean-Louis Tertian vient de publier un livre sur la souveraineté

Jean-Louis Tertian vient de publier un livre sur la souveraineté · Avant d'aller sur des observations intelligentes par Jean-Louis Tertian - revisitons un peu la souveraineté ... · Voitures électriques · Autre en passant : l'offre de travail n'est pas figé en pierre

La souveraineté stratégique : une question de tempo
Broché – Livre grand format, 30 juin 2023
de Jean-Louis Tertian (Auteur), Joachim Murat (Préface)
https://www.amazon.fr/souverainet%C3%A9-strat%C3%A9gique-une-question-tempo/dp/2354491174

Et, si à la fois le prince Joachim Murat dans la préface, et l'auteur lui-même plusieurs fois dans le texte* parlent de réindustrialisation comme un enjeu pour atteindre la souveraineté stratégique, il y a des questionnements que j'impose à ce constat.

Tout d'abord, la souveraineté n'est pas le bien suprême de l'état. L'état n'existe pas pour être souverain, quoiqu'il serait annihilé ou amoindri en perdant sa souveraineté. La société civile laïque sur ses niveaux entre municipalité et état souverain, parfois au-delà, existe pour rendre possible la bonne vie de ses membres.

La bonne vie, de ce point de vue, peut se définir de deux manières, une primordiale et une succédanée. La bonne vie est tout d'abord la vie en état de grâce, qui mène au ciel. La bonne vie est encore aussi une vie hors la grâce mais en position de facilement l'atteindre. Le bébé nouveau-né n'a pas encore la grâce, mais s'il est en bonne santé et pas menacé d'avortement, c'est une bonne vie parce qu'il pourra être baptisé dans les huit jours suivants. Quand Lancelot visite la reine Guenièvre pour commettre un adultère, au moins en affection, on peut encore alors parler d'une bonne vie, parce que les deux sont Catholiques et vont se convertir.**

La bonne vie est une vie qui facilite le maintien des biens terrestres essentiels sans perte de grâce et sans obstacle à la conversion. C'est donc une vie de paix, et non pas de soucis incessables. Mathieu 13:7 nous apprend que les soucis terrestres peuvent conduire à l'enfer, par la réaction qu'ils provoquent. Là, et non la souveraineté, c'est le bien essentiel de l'état : procurer la bonne vie à ses citoyens. La souveraineté peut être vis-à-vis certaines situations un moyen essentiel. Mais le moyen n'a pas à se substituer au but.

Comme atout disposé par l'état, la souveraineté a trois cibles possibles.

L'étranger (y compris "l'étranger en résidence") qui ne doit pas menacer la vie paisible des citoyens.

Les citoyens, qu'on peut considérer comme sabordant les projets de l'état souverain.

Dieu.

Garder la souveraineté vis-à-vis l'étranger est normalement un bien. Le garder vis-à-vis les citoyens est plus équivoque. Et le garder vis-à-vis Dieu est criminel.

Ce qui m'inquiète avec le livre est que, pour garder la souveraineté vis-à-vis l'étranger, il préconise une réindustrialisation qui, en certaines situation, pourra devenir une aggression ou au moins une pression souverainiste vis-à-vis le citoyen, peut-être même vis-à-vis les droits de Dieu. L'auteur parle des vaccinations comme un projet légitime, pas juste à proposer, mais à imposer aux citoyens. Page 27 :

la vraie limite se trouvant in fine dans la capacité à convaincre les plus réticents de la pertinence de se faire vacciner dans l'intérêt collectif.

Depuis la lecture du NYT du 4 août 2020, je sais que les vaccins contre Covid-19, sans exception, utilisent sur quelque étape de la production des virus cultivés sur des cellules de fétus. Notons, ceci ne vaut pas pour tous les vaccins. Les vaccins contre bactéries, on utilise une solution de glucides pour les cultiver, car les bactéries peuvent se réproduire elles-mêmes. Les virus non, ils piratent la réproduction de cellules - et pour cultiver des virus, on a choisi historiquement des cellules différentes. Le vaccin contre la variole utilisait des cellules de foie bovin. Les cellules utilisés à ce vaccin, en Russie comme en Grande-Bretagne, et, en moindre échelle pour les vaccins expérimentaux, sont d'un avortement dans les Pays-Bas des années '70.***

Les pressions utilisés par l'état ont inclus le passe vaccinale, dont le reprise pourrait être le marque de la bête :

c'est quelque part le marque de la profession médicale, dont le serment d'Hippocrate évoque Apollon, dont les cinq cas s'ajoutent à 2666;
c'est "gravé" ce qui évoque l'étymologie de charazo;
on le prouve par un passe qu'on porte dans la main droite.

Entretemps, si le masque ne se portait pas sur la partie entre les cheveux et les sourcils, le mot métopon en grec peut évoquer la figure en entière. Le métopon d'un casque de la Grèce antique était en grec homérique la vizière, qui couvre la figure en entière. Et les deux auteurs principaux d'appeler le "dieu" Apollon Apollyon sont, Homère et St. Jean. Dans le premier chant de l'Iliande et dans l'Apocalypse. Ce dernier était donc probablement familier avec Homère.

Un example d'école pour une souveraineté d'état ciblant les citoyens d'une manière qui est un affront à Dieu.

La politique anti-Covid a aussi été stressante pour la population (citoyens et résidants confondus, à part quelques fortunés qui se sont confinés dans un endroit de vacances entre potes ou en couple).

Ceci n'est pas sans rapport avec l'industrie.

D'abord, la production dans une industrie est souvent à une cadence apte à stresser.

Ensuite, l'industrie recrute le plus souvent par des pressions - par exemple des paysans ayant perdu la ferme dans une campagne de plus en plus industrialisée.

Et encore, l'industrie est un endroit à plusieurs employés qui a servi de cluster pendant la pandémie./HGL [à suivre]

* Au minimum jusqu'à la page 80.
** Je trouve probable que la situation est historique. Entre Constantin et Justinien, la peine pour adultère est la mort de la femme adultère (mais contrairement à la loi de Moïse, pas de son complice). Au temps de Giraud de Barri et de Geoffroy de Monmouth, cette législation a très bien pu être oublié - abolie qu'elle était depuis plus de 6 siècles. Les temps que Nennius (ou au moins Historia Brittonum) donnent à Artorius se trouvent aussi entre Constantin et Justinien. La (grande) Bretagne sous-romaine avait gardé les institutions romaines, comme le territoire de Syagre avait gardé les lois de Rome tout en étant une enclave entre Visigoths, Bretons d'Armorique, Burgondiens et Francs.
*** Je pense que les vaccins de Pfizer et de Moderna ont utilisé le même avorté que les vaccins d'Astra-Zeneca et de l'institut Gamaleïa.

Thursday 27 July 2023

Race de Noé (et d'Adam) - Fournols ?

Des scientifiques, qui publient ce 1er mars leurs recherches dans les revues Nature et Nature Ecology & Evolution, ont analysé les génomes de 356 anciens chasseurs-cueilleurs retrouvés dans ce qui représente aujourd'hui 34 pays à travers l'Eurasie. Ces chasseurs-cueilleurs ont commencé à arriver en Europe depuis l'Afrique il y a environ 45 000 ans et étaient implantés partout sur le continent entre 32 000 et 24 000 ans. Ces chercheurs, qui tentaient d'en apprendre plus sur ces peuples anciens, ont été surpris de retrouver deux groupes génétiquement distincts, malgré l'utilisation d'outils et d'armes similaires à l'époque. L'une d'elles, appelée "Fournol", habitait la France et la péninsule ibérique et était jusqu'ici inconnue. La première trace de l'existence de cette lignée a été découverte sur un site archéologique du Puy-de-Dôme. L'autre, appelée Věstonice, habitait l'Italie et la Tchéquie, mais s'est ensuite éteinte. Seuls les Fournols ont survécu au froid européen.

ça : Une nouvelle lignée d'Européens de l'ère glaciaire découverte grâce à la génétique
Écrit par Emma Derome, Le 02/03/2023 à 18h20.
https://www.caminteresse.fr/histoire/une-nouvelle-lignee-deuropeens-de-lere-glaciaire-decouverte-grace-a-la-genetique-11187758/

Pour ce qui concerne les gens de'il y a entre 32 000 et 24 000 ans, il s'agit de gens d'après le Déluge. Quelles années ?

2957 av. J.Chr.: 1,2788 pcm, donc daté comme 38 957 av. J.Chr.
2935 av. J.Chr.: 3,9541 pcm, donc daté comme 29 635 av. J.Chr.
(2957 + 2935) / 2 = 2946 av. J.Chr.: (1,2788 + 3,9541) / 2 = 2,61645 pcm -> 30 100 années de plus
30 100 + 2946 = daté comme 33 046 av. J.Chr.

non
(2957 + 2935 + 2935 + 2935 + 2935) / 5 = 2939: (1,2788 + 3,9541 + 3,9541 + 3,9541 + 3,9541) / 5 = 3,41904 pcm -> 27 900 années de plus
27 900 + 2939 = daté comme 30 839 av. J.Chr. ou 32 839 avant le présent

oui
2890 av. J.Chr.: 9,274 pcm, donc daté comme 22 540 av. J.Chr.
2867 av. J.Chr.: 11,9246 pcm, donc daté comme 20 467 av. J.Chr.
(2890 + 2890 + 2867) / 3 = 2882: (9,274 + 9,274 + 11,9246) / 3 = 10,1575 pcm -> 18 900
18 900 + 2882 = daté comme 21 782 av. J.Chr. ou 23 782 avant le présent

oui

Donc, entre 32 000 et 24 000 ans = 2946 à 2882 av. J.Chr. - mais, pour ce qui est de 2946, c'est 11 ans après le déluge, c'est probable qu'il s'agit de squelettes de plus tard mais dont le carbone 14 va en arrière à cause d'un diète de poisson et de moules, surtout d'eaux riches en calcium, qui contient carbone du déluge ou avant à cette époque. Bien entendu, je suppose que les Fournols et les Věstonice ont, les deux, pu être des descendants de la même Arche et de sa diversité génétique entre Noé, sa femme, et les belles-filles. Ceci est d'ailleurs la plus fragile partie de ma reconstruction du carbone 14 entre Déluge et Chute de Troie.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Georges Diacre et caompagnons
27.VII.2023

Cordubae, in Hispania, sanctorum Martyrum Georgii Diaconi, Aurelii et uxoris Nataliae, Felicis et uxoris Liliosae, in persecutione Arabica.

Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI)
Wednesday, 17 June 2020, New blog on the kid
https://nov9blogg9.blogspot.com/2020/06/tables-de-carbone-14-sur-les-bases.html

J'ai aussi utilisé des logiciels en ligne :
https://web2.0calc.com/
http://earthsci.org/space/space/geotime/C14/Carbon%2014%20Dating%20Calculator.html

Wednesday 26 July 2023

Ça m'intéresse, sur la sécurité en avion et route

N° 509, juillet 2023, p. 52, on discute la question quelle place dans l'avion est le plus sûr en cas d'accident.

Le commentaire final est :

Rassurez-vous, toutefois, l'aérien reste le mode de transport le plus sûr. En 2022, 158 personnes sont mortes dans le monde à la suite d'accidents d'avion sur des vols commerciaux, contre 3571 décès sur les routes... en France seulement.

Pour que l'avion soit plus sûr faudra que les trajets sur les routes en France soient moins que x fois nombreux que les vols commerciaux dans le monde. C'est quoi x ?

3541 / 158 = 22,411

Bon, est-ce que les trajets en voiture en France sont moins que 22 ou 23 fois plus nombreux que les vols commerciaux dans le monde ?

Je n'ai pas trouvé de chiffre pour l'année 2022 entière, mais on peut comparer avec les trajets par jour. Cette année, le 6 juillet avait 134 386 trajets en avion dans le monde. C'était un record, donc chaque jour en 2022 en avait moins. Les trajets en voiture, bus ou métro sont par contre 177 000 000 par jour dans la seule France.

177 000 000 / 134 386 = 1317,101 fois plus nombreux.

1317,101 / 22,411 = 58,77

Un trajet en avion est donc 58,77 fois plus dangéreux qu'un trajet en voiture, bus ou métro.

Il convient de noter, 40 % des trajets en France chaque jour sont des très courts trajets, donc, la brièveté d'un trajet en voiture contribue fortement à sa sécurité, tandis que les trajets en avions sont plus longs, ce qui contribue à leur plus grande dangérosité.

Si on comptait dangérosité par km, est-ce que les proportions s'inverseraient, de manière que l'avion redevienne plus sûr ?

Probablement oui, car il est probable qu'un trajet en avion soit plus que 58,77 fois plus long qu'un trajet en voiture, bus ou métro en moyenne. Surtout que ces trajets limités à la seule France, tandis qu'un vol peut traverser la moitié du globe./HGL

Tuesday 25 July 2023

Pour renchérir avec M. M'bala M'bala

Lui en Rivarol :

Alors soyons clairs : pour moi, dire que ce lobby n’existe pas serait un mensonge. Mais dire qu’il représente les Juifs dans leur ensemble serait un autre mensonge. Combattre ce lobby haineux et raciste, arrogant et menteur me paraît toujours tout à fait légitime. Mais, au nom de ce juste combat, stigmatiser nos compatriotes de la communauté juive m’est insupportable. Il était important de le préciser.

Ou, autrement, je ne vais pas détester Guy Deutscher ou Chomsky, Alma Deutscher ou Heinrich Schenker, juste parce que George Soros et Jacques Attali ont ou ont eu des positions détestables./HGL

Rivarol 3576, 26 juillet 2023

Bonum Festum Sancti Iacobi Apostoli

Christifidelibus lectoribus exopto, et peregrinis Compostelanis./HGL

Sancti Jacobi Apostoli, qui exstitit beati Joannis Evangelistae frater; et, prope festum Paschae ab Herode Agrippa decollatus, primus ex Apostolis coronam martyiii percepit. Ejus sacra ossa, ab Hierosolymis ad Hispanias hoc die translata, et in ultimis earum finibus apud Gallaeciam recondita, celeberrima illarum gentium veneratione, et frequenti Christianorum concursu, religionis et voti causa illuc adeuntium, pie coluntur.

Excess Deaths

Excess deaths, lack of debate
Dr. John Campbell, 23 July 2023
https://www.youtube.com/watch?v=jB0Tp1oM_t0

Quelle Messe ?

Le couple Weidert: « La fin des messes d’autre “foi”, une chance pour le Christ ! »
tribune, Aline Weidert, Alain Weidert, La Croix le 10/02/2022 à 18:06
https://www.la-croix.com/Debats/fin-messes-dautre-foi-chance-Christ-2022-02-10-1201199636
Abbé Nicolas Cadiet: La messe de “La Croix”, une messe d’autre “foi” ?
25 JUILLET, 2023, PROVENANCE: FSSPX.NEWS
https://fsspx.news/fr/news-events/news/la-messe-de-la-croix-une-messe-autre-foi-84302
Le feu Pape Michel: célébrait selon les livres antérieurs à 1962, et ceci en anglais, traduction qu'il autorisa, sans doute traduction déjà faite pour des missels de fidèles.

Donc, il prit, sur cette question, la partie de l'Abbé Nicolas Cadiet.

Monday 24 July 2023

Refo? Nee. Trad (more or less)? Yes

I would not require my wife (if I get one) to wear headcovering in Church, but if she did, here is a style tip:

The screenshots are from:

Wat geloven strenge christenen? - BEAM #39
EOBEAM, 24. Junius 2020
https://www.youtube.com/watch?v=4ccbXElzFnI

Disapproved.

But approved:

Catholic Mantilla Veil - #unboxing #modesty #traditionalcatholic
Three Catholic Sisters, 13 Oct. 2022
https://www.youtube.com/watch?v=lXBh2YeTjho

Should Catholic Pro-Lifers Support Police Setting People Up with Counselling?

Although my birthmother was thrilled to meet me, she did tell me that she actually went to two back-alley abortionists and I was almost aborted. After the rape, the police referred her to a counselor who basically told her that abortion was the thing to do. She said there were no crisis pregnancy centers back then, but my birthmother assured me that if there had been, she would have gone if at least for a little more guidance. The rape counselor is the one who set her up with the back-alley abortionists.

Rebecca’s Story
Rebecca Kiessling | Pro-Life Speaker | Conceived in Rape
http://rebeccakiessling.com/rebeccas-story/

Obviously, the story has a lot to say to "pro-choicers" (pro-deathers) as well./HGL

Sunday 23 July 2023

1 Tim 4:3, England and Wales Just Became Worse

Press release
Legal age of marriage in England and Wales rises to 18
From: Ministry of Justice and The Rt Hon Dominic Raab MP
Published 27 February 2023
https://www.gov.uk/government/news/legal-age-of-marriage-in-england-and-wales-rises-to-18

Vulnerable children across England and Wales will be better protected from the damaging impact of forced marriage as the legal age of marriage rises to 18 in England and Wales.

The Marriage and Civil Partnership (Minimum Age) Act 2022, which gained Royal Assent in April last year, has come into force today (27 February). It means that 16 and 17 year olds will no longer be allowed to marry or enter a civil partnership, even if they have parental consent.

It is now illegal and a criminal offence to exploit vulnerable children by arranging for them to marry, under any circumstances whether or not force is used. ... Those found guilty of arranging child marriages face sentences of up to 7 years in prison.

Do Catholics agree that there should be a definite age for marrying, below which it is forbidden? Yes.

Suppl. Question 58. The impediments of impotence, spell, frenzy or madness, incest and defective age
Article 5. Whether defective age is an impediment to marriage?
https://www.newadvent.org/summa/5058.htm#article5

However, do we agree that 18 / 18 is that limit? No.

Quoting the link:

I answer that, Since marriage is effected by way of a contract, it comes under the ordinance of positive law like other contracts. Consequently according to law (cap. Tua, De sponsal. impub.) it is determined that marriage may not be contracted before the age of discretion when each party is capable of sufficient deliberation about marriage, and of mutual fulfilment of the marriage debt, and that marriages otherwise contracted are void. Now for the most part this age is the fourteenth year in males and the twelfth year in women: but since the ordinances of positive law are consequent upon what happens in the majority of cases, if anyone reach the required perfection before the aforesaid age, so that nature and reason are sufficiently developed to supply the lack of age, the marriage is not annulled. Wherefore if the parties who marry before the age of puberty have marital intercourse before the aforesaid age, their marriage is none the less perpetually indissoluble.

The Canon Law of 1917 raised this from 14 / 12 to 16 / 14.

Crown Prosecution Service of the UK, on Sexual offences, states, among other things:

Child sexual abuse

A child is defined as any person under the age of 18. Child sexual abuse involves forcing or inciting a child to take part in sexual activity, whether or not the child is aware of what is happening and not necessarily involving a high level of violence.

This may involve physical contact including rape or oral sex, or non-penetrative acts such as masturbation, kissing, rubbing and touching outside of clothing. They may also include non-contact activities, such as involving children in looking at, or in the production of, sexual images, watching sexual activities, encouraging children to behave in sexually inappropriate ways, or exploiting or grooming a child in preparation for abuse (including via the internet) or prostitution. Child sexual abuse can be committed by both men and women, or other children.

The problem is, co-education, rock'n'roll, pop or other musical styles, lots of cinema and especially TV, and a good nourishment makes it nearly guaranteed that a "child" in England and Wales, as defined in these contexts, will have sexual urges. Not all children, but those above puberty age.

The lack of marriage, the lack of possibility to have fairly normal sex and make babies while waiting for marriage, makes for uneasy situations that can be exploited by precisely groomers. It also makes for depression, self hate and that sometimes to the extent of so called gender dysphoria. And sometimes homosexuality comes as a milder form of it.

A teacher who gives sex education and does not engage in sexual activity with the teens under 18 (or who are his pupils, even if above 18) himself is probably fairly safe, both as to himself, and as to what he allows. He can become a kind of inverted chaperon. This encourages a kind of power play which can glide into actual abuse. It sometimes does.

Hans Georg Lundahl
Paris
VIII Lord's Day After Pentecost
23.VII.2023

Saturday 22 July 2023

Bonum Festum Sanctae Mariae Magdalenae

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Apud Massiliam, in Gallia, natalis sanctae Mariae Magdalenae, de qua Dominus ejecit septem daemonia, et quae ipsum Salvatorem a mortuis resurgentem prima videre meruit.

Tuesday 18 July 2023

Il y a des gens qui ne comprennent pas ma vue sur l'avortement

Tout d'abord, un peu à méditer, trouvé sur quora, à propos des chats et des chatons :

Mais ensuite, le malentendu. On vient de m'attribuer la position "dans un monde idéal, on ne devrait pas avorter" - et ma position réelle est "même dans un monde de me**e, on ne devrait pas avorter" ...

Dans un monde idéal, personne voudrait avorter. La chose intéressante est, si le monde est tellement en vrille que certains et certaines voudraient qu'un avortement se fasse, devrait on leur laisser faire ? Non.

Comme je viens de constater, dans le code Rocco, le code pénal de 1930 en Italie, un avortement par une femme seule se punissait 1 - 4 ans, un avortement assisté par du personnel médical, 2 - 5 ans et pour la mère, et pour le médecin. Si la femme était forcée ou malhonnêtement manipulée à avorter, ce qui était toujours présumé si elle avait moins de 14 ans, les personnes qui mettaient de la pression pour, par exemple, tuer leur petit-enfant (si c'étaient les parents) ou leur enfant (si c'était le petit-copain), encouraient entre 6 et 12 ans. Est-ce que je considère ça correcte parce que l'Italie était un pays parfait, sans problèmes, dans lequel on pouvait se permettre de "ne pas avoir compréhension" pour un avortement, c'est à dire ne pas en comprendre les mobiles ? Non. Même si je considère le niveau de syndicalisme qu'avait l'Italie fasciste comme un niveau adéquat, ça ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de gens qui ayant eu des connexions à un autre syndicalisme, par exemple communiste, se trouvaient en des positions ... délicats. Quoique, avoir soutenu les rouges le Biennio Rosso en Italie était moins grave que d'avoir soutenu les rouges dans la Guerre d'Espagne sous Franco. Le syndicalisme fasciste voulait en plus bâtir une société sans pauvreté, mais n'y était pas encore arrivé. Et encore, il y a eu des femmes alors comme il y a de nos jours qui se sentent (spontanément, avant d'essayer) très mal à l'aise de s'imaginer mères. Et encore, il y a des pères qui sont salauds, courent dans un sens quand il y a un plaisir et dans le sens inverse quand il y a une responsabilité pour un enfant. Ce qui existait certainement à cette époque aussi.

L'Italie, c'était un beau pays, mais on pouvait quand même pour pas mal de gens (y compris des femmes enceintes) se considérer comme dans un "monde de m**e" ... mon point est, ceci ne justifie pas l'avortement. Ou qu'il soit "au minimum" légal, même si honteux. Parce que ...

si tu te sens désespérée, ce n'est pas à quelqu'un d'autre de mourir pour ça, au moins si cet autre est un homme innocent ;
en plus, une mère qui avorte se détruit objectivement sa propre vie, son estime de soi et l'estime des autres (les pro-avortement peuvent pallier, mais pas vraiment renverser ça) ;
et finalement, il y a d'hommes qui mettent pression pour faire avorter leur copine, si c'est encore interdit ici et maintenant, le femme qui va mettre ce genre de salaud en prison est plutôt celle qui se dit "autrement je vais en prison moi-même" que celle qui n'est pas punie si c'est son propre choix.*

Une des différences entre Catholicisme et la vaste plupart du Judaïsme moderne** est, celui-ci "comprend parfois" l'avortement et le souhaite légal, le Catholicisme le condamne et le souhaite interdit. À part la question qui est le Messie*** il y a aussi des questions morales et ético-politiques comme celle-ci qui d'un côté font que je préfère être Catholique et d'autre mériterait que les Juifs se convertissent en masse au Catholicisme aussi.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Camille de Lellis

Sancti Camilli de Lellis, Presbyteri et Confessoris, Clericorum Regularium infirmis ministrantium Institutoris, caelestis hospitalium et infirmorum Patroni; cujus dies natalis pridie Idus Julii recolitur. [De 14 Julii autem legitur] Romae natalis sancti Camilli de Lellis, Presbyteri et Confessoris, Clericorum Regularium infirmis ministrantium Institutoris; quem, virtutibus et miraculis clarum, Summus Pontifex Benedictus Decimus quartus in Sanctorum numero recensuit, et Leo Decimus tertius caelestem hospitalium et infirmorum Patronvun renuntiavit. Ipsius tamen festivitas quintodecimo Kalendas Augusti recolitur.

* Dans ce cadre, ce que je pense sur le voile, que le mari qui force sa femme pourrait être puni, pas la femme qui choisit, ça serait un combat un peu inefficace contre maris qui forcent leurs femmes de porter voile - mais si je suis contre ce genre de force, elle est infiniment moins grave que de forcer une femme à avorter ! ** Je ne vise évidemment pas Ben Shapiro. *** Comme dit, le blogger Introibo a donné une très bonne réponse là-dessus.

Monday 17 July 2023

"Et les croyants, qu'est-ce qui vous empêche de croire dans les dieux des autres religions ?"

New blog on the kid : Vous aimez Fantômette ? · Tellement rare de citer directement la théorie de l'évolution comme mobile d'athéisme ? · Un argument athée · Il donna son accord. · "Et les croyants, qu'est-ce qui vous empêche de croire dans les dieux des autres religions ?" · Répliques Assorties : Sur l'Athéisme, et l'Apparition de la Vie, Quora (je réponds à d'autres) · Matérialisme irrationnel (l'autre débatteur me bloqua après de faire une réponse non réprisée)

Disparité de preuves.

Posons que Zeus et le Dieu de l'Ancien Testament sont deux candidats pour avoir créé l'homme.

Zeus n'a pas de prophète
il est connu par un poète qui a écouté les neuf muses, connues dès le début de ce dialogue comme adorant "Cronos aux pensées fourbes" (Kronon ankulométén)
et s'il intervient dans la vie des cités, ce n'est pas par des miracles, juste par faveurs de la providence

Par contre

Adonai a des prophètes parmi les patriarches, depuis le premier homme
Il est connu par prophètes qui abhominent des faux dieux ou le père du mensonge
et Il intervient dans la vie d'Israël, pas juste par faveurs de la providence, mais par miracles directement tels (Sarah enceinte à 90, les prophéties de Joseph sauvent Égypte, les dix plaies d'Égypte, le passage par la Mer Rouge, le soleil et la lune qui s'arrêtent à Aïalon (chose qu'Agamemnon a pu entendre parler, mais ne réussit pas de répliquer par ses prières devant Troie)).

Posons que Romulus a vécu la vie extérieure observable par l'entourage posée par Tite-Live, et que Jésus a vécu celle posée par les Évangiles.

être bon guerroyer et capable à conduire des hommes n'est pas un miracle
venger son père en tuant son oncle n'est pas un miracle
fonder une ville en tuant son frère n'est pas un miracle

Par contre

guérir la lèpre en quelques secondes est un miracle*
donner la vue aux aveugles, la marche aux paralytiques, la vie aux décédés sont des miracles
faire du vin à partir de l'eau ou multiplier des pains et des poissons sont des miracles
ne pas se venger physiquement, si on dispose de 12 légions d'anges, est miraculeux pendant une crucifixion
et ressurgir des morts après son décès l'est aussi.

Or, on pourra répliquer, peut-être la religion la plus miraculeuse est celle qui est le moins bien documentée. Le contraire est le cas.

Pour nier les miracles dans les Évangiles, il faudra invoquer des fraudes ou des erreurs collectives très difficiles à comprendre quand à leur possibilité, même. Le dernier des quatre évangiles canoniques est de sept décennies après les faits, ou même un peu moins.

Tite-Live nous parle de Romulus entre 27 et 9 avant Jésus-Christ, donc entre 726 et 744 années après la fondation de Rome par Romulus. Les négateurs de Romulus se contentent de dire que dans tellement de temps avec tellement peu d'écrits au début, les fables auraient pris le dessus sur les vraies mémoires. Jules César est certes aussi un des dieux du panthéon romain, mais pour les évangiles, nous avons des manuscrits parfois 30 années ou moins après la rédaction, pour le corpus Caesareum, on parle du Haut-Moyen âge, des temps Carolingiennes pour les premiers manuscrits.

Et si le vrai dieu a voulu se démarquer des faux, par la providence de soutenir sa propre révélation par des miracles et par une bonne documentation et que ça manque pour les autres religions ?

Hans Georg Lundahl
Paris
Ste Marine, Vierge
17.VII.2023

Venetiis Translatio sanctae Marinae Virginis.

* Dès les temps bibliques, une cure pour la maladie de Hanson existe, mais elle est 6 mois d'antibiotiques.

Introibo Blogger Has Well Defended the True Messiah, Jesus of Nazareth

An ex-Kibbutznik · What Does Antisemite Mean? · Introibo Blogger Has Well Defended the True Messiah, Jesus of Nazareth

Introibo Ad Altare Dei : Defending Jesus As The Messiah
Monday, July 17, 2023
https://introiboadaltaredei2.blogspot.com/2023/07/defending-jesus-as-messiah.html

A Certain Film Was Discussed

New blog on the kid: A Certain Film Was Discussed · Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Also Sharing

It is a film that has been attacked.

Those defending the film have not been promoting QAnon.

In France, this video cannot be shown on youtube except with a link to wikipedia about the "context" ... which, for some reason, is the fact that Q Anon is a right wing conspiracy.

Here is how it looks on screen (during a commercial), here:

Nanny state?/HGL

PS, here is a link to the discussion, though in France you will see a link to wiki as well:

Is 'Sound of Freedom' a QAnon Conspiracy? | Guest: Tim Ballard | Ep 835
Allie Beth Stuckey, 11 July 2023
https://www.youtube.com/watch?v=Ce7His3X8qo

PPS, other view on same film:

A Former Actors Perspective on SOUND OF FREEDOM & Hollywood
Confessions of Ketino, 15 July 2023
https://www.youtube.com/watch?v=r8reSB1ix5o

For readers in the US, the video of Ketino offers these perks about tickets for Sound of Freedom

https://www.angel.com/pay-it-forward/sound-of-freedom

https://www.angel.com/blog/sound-of-freedom/posts/how-to-redeem-free-tickets-to-sound-of-freedom

PPPS An alternative view on the problem and solution:

The Guys Behind "Sound of Freedom" are Putting Children at Risk
Rebecca Watson, 17 July 2023
https://www.youtube.com/watch?v=avWOnnhjxM4

What Does Antisemite Mean?

An ex-Kibbutznik · What Does Antisemite Mean? · Introibo Blogger Has Well Defended the True Messiah, Jesus of Nazareth

It has a range of meanings, and "hatred of Jews as Jews" is just one or two of them.

It seems "The Church of Satan" was accused of it, and on 28th of June 2022 the twitter account replied:

In other words, they seem to have no problem socialising with Jews.

Probably, the accusation of Antisemitism was about a dislike for the Old Testament God.

Then there is "hatred" or "promoting hatred"... and then there are simply positions deemed "Antisemite" by many Jews and by their friends.

I happen to have some of those, like a dislike for usury or psychiatry or persistent testing of someone about the consistency of his judgements when he's at the other end. Which starts to seem to me to be a Jewish hobby alternative to psychiatry. Or like taking the Catholic and not the Jewish side in a historic quarrel between the two communities (it may come as a shocker, I am Catholic - and some seem to be so tolerant of a Catholic saying he's Catholic, but are very much less so when it comes to the Catholic taking the Catholic side rather than the side they favour over Catholicism - not always only their own community, Lutherans and Anglicans have a tendency to favour Jews over Catholics, Jews sometimes favour Calvinists and often Liberals over Catholics ...).

But does that mean I hate Jews or would promote actual hatred of Jews? No. I have simply taken another position, and therefore also other sides in certain quarrels - sometimes without knowing where the Jewish stakes were in them. And I still dislike the rejection of the God of the Old Testament, as actual Antisemitism, close to that of Antiochus Epiphanes./HGL

Est-ce que le Créationnisme est un Gnosticisme ? Non.

Quels sont les principes du Gnosticisme ? Dr. Taylor Marshall énumère dix points du Gnosticisme :

What is Gnosticism? in 10 Easy Points
Dr Taylor Marshall, 3 July 2023
https://www.youtube.com/watch?v=zS6Rq4eSxr8

1) Dualisme : le monde spirituel est pur et bon, le monde matériel est souillé et mauvais;
2) Rejet de la corporalité du Christ : de l'Incarnation, de la Crucifixion, de la Résurrection;
3) Chaque âme étant une "étincelle du divin," une émanation, dont le but est de se refondre dans ce pur feu, d'être extrait complètement de la corporalité, on nie que Dieu a librement créé les âmes et qu'elles sont dans des corps pour une raison voulue par Dieu et qu'elle vont être réunis à leurs corps, transformés, mais identiques;
4) Salut par le savoir - pas par grâce, pas par des sacrements, pas par obéissance, pas par une église universeelle, mais simplement par le savoir, par des savoirs secrets;
5) Prétention que le "Démiurge" serait une émanation du Dieu, pas Dieu Lui-Même, et que ce serait ce Démiurge qui aurait créé le monde matériel, mais pas créé, simplement emprisonné, les âmes dedans - le Sauveur serait une autre émanation de Dieu, venu sans corps, uniquement en phantasme, dans le monde du Démiurge, uniquement pour éclairer, montrer le chemin;
6) Rejet du Dieu de l'Ancien Testament, que les Gnostiques identifiaient avec le Démiurge - les Catholiques vénéraient le Dieu de l'Ancien Testament, les Gnostiques le détestaient;
7) Les Éons seraient aussi des émanations du Dieu, et le chemin dans l'au-delà qui ménerait au Père, contrairement à la doctrine chrétienne que Jésus le Christ est le chemin unique en tant qu'à la fois vrai Dieu et vrai Homme;
8) Les Gnostiques prétendaient que les apparences humaines du Christ étaient purement symboliques, des choses à allégoriser;
9) Des Éons, certains seraient féminins (par contre pour l'humanité, il semble y avoir un mépris des femmes concrets ... un peu comme dans le Bouddhisme);
10) Le personel et l'expérience de chaque gnostique (sous un mentorat personnalisé) prime sur toute idée de dogmes communes ou de morale commune (le Décalogue étant de toute manière du Démiurge).

Conferons alors les principes du Fondamentalisme en tant qu'inerrantisme ...

Chicago Statement on Biblical Inerrancy
with Exposition [1978]
http://www.bible-researcher.com/chicago1.html

I: nous affirmons que les Saintes Écritures sont à recevoir comme la Parole autoritative de Dieu.; nous nions que les Écritures reçoivent leur autorité de l'Église, de la tradition ou de toute source humaine.
II: nous affirmons que les Écritures sont la norme écrite suprème par laquelle Dieu lie les consciences, et que l'autorité de l'Église est subordonnée à celle de l'Écriture.; nous nions que les crédos, conciles ou déclarations de l'Église soient d'une autorité supérieure ou égale à celle de l'Écriture.
III: nous affirmons que la Parole Écrite dans on intégrité est révélation donnée par Dieu.; nous nions que la Bible serait simplement un témoin à la révélation, ou ne devienne révélation que dans le rencontre, ou dépende des réponses d'hommes pour sa validité.
IV: nous affirmons que Dieu, qui créa l'homme dans son image, a utilisé la langue comme un moyen de la révélation; nous nions que la langue humaine soit tellement limité par notre finitude de créature qu'elle en devienne inepte pour la révélation divine. Nous nions en plus que la corruption de la culture ou de la langue humaines par le péché ait frustré l'œuvre de Dieu en inspirant |les hagiographes.]
V: nous affirmons que la révélation de Dieu dedans les Écritures Saintes était progressive.; nous nions que la révélation ultérieue, qui peut bien accomplir les révélations antérieures, à un quelconque instance ne corrige ou contredise celle-ci, nous nions aussi qu'une quelconque révélation normative ait été donnée depuis la complétion du Nouveau Testament.
VI: nous affirmons que la totalité et chaque partie des Écritures, jusqu'aux paroles mêmes de l'original [de chaque livre] sont donnés par inspiration divine.; nous nions que l'inspiration puisse être affirmé de la totalité mais non des parties, ou de certaines parties, mais pas d'autres.
VII: nous affirmons que l'inspiration était l'œuvre dans laquelle Dieu par Son Esprit, par des écrivains humains, nous donna Sa Parole. L'origine de l'Écriture est divine. Le mode de l'inspiration divine reste largément un mystère pour nous.; nous nions que l'inspiration puisse être réduite à compréhension humaine, ou à des états surélévés de la conscience d'un quelconque genre.
VIII: nous affirmons que Dieu dans Son œuvre d'inspiration utilisa les personnalités et styles littéraires distincts des écrivains qu'Il avait choisis et préparés.; nous nions que Dieu, en faisant écrire à ces écrivains les mots qu'Il choisit, ait outrepassé ou annulé leur personnalités.
IX: nous affirmons que l'inspiration, bien que ne conférant pas l'omniscience, guarantit une élocution véridique et fiable sur chaque matière sur laquelle les auteurs bibliques étaient mus à parler ou écrire.; nous nions que la finitude ou fait d'être dans la chute, que ce soit par nécessité ou autrement, ait introduit des distortions ou des contrevérités dans la Parole de Dieu
X: nous affirmons que l'inspiration, strictement parlé, ne s'applique qu'au texte autographique de l'Écriture, que par la providence de Dieu peut être vérifié par les manuscrits disponibles avec une grande accuratesse. Nous affirmons encore que des copies et traductions de l'Écriture sont la Parole de Dieu dans la mesure qu'elles représentent avec fidélité l'original.; nous nions qu'un quelconque élément essentiel de la Foi chrétienne soit affecté par l'absence des autographes. Nous nions en plus que cette absence rende l'assertion de l'inerrance biblique invalide ou vidé de pertinence.
XI: nous affirmons que que l'Écriture, ayant été donné par inspiration divine, est infaillible, de manière qu'elle, loin de nous égarer, est véridique et fiable en toute les matières qu'elle aborde.; nous nions que ce soit possible pour la Bible d'être en même temps infaillible et en erreur dans ses assertions. L'infaillibilité et l'inerrance peuvent être distingués, mais pas séparés.
XII: nous affirmons que l'Écriture dans son intégrité est inerrante, étant libre de toute contrevérité, fraude ou déception.; nous nions que l'infaillibilité et l'inerrance bibliques soient limitées à des thèmes spirituels, religieux ou pertinents pour la rédemption, en excluant les assertions dans les champs de l'histoire et de la science. Nous nions en plus que des hypothèses scientifiques sur l'histoire de la terre puissent correctement être utilisées pour renverses les doctrines de l'Écriture sur la création ou le déluge.
XIII: nous affirmons la correctitude d'utiliser l'inerrance comme un terme théologique en référence à la véracité complète de l'Écriture.; nous nions que ce soit correct d'évaluer l'Écriture selon des étalons de vérité et erreur qui sont étrangers à son usage ou but. Nous nions encore que l'inerrance soit niée par les phénomènes bibliques comme un manque de précision technique moderne, irrégularité de grammaire ou d'orthographe, descriptions de la nature slon l'observé, [le fait de raconter qu'on se soit trompé ou menti], l'usage d'hyperbole ou de chiffres rondes, l'arrangement de la matière selon les sujets abordés [plutôt qu'en ordre chronologique stricte], des sélections variantes de la matière dans les narrations parallèles, ou l'usage de la citation libre.
XIV: nous affirmons l'unité et la consistence interne de l'Écriture.; nous nions que des erreurs ou contradictions alléguées et pas encore résolues puissent vitier le titre de vérité aux énoncés de l'Écriture.
XV: nous affirmons que la doctrine de l'inerrance est enraciné dans la doctrine de la Bible sur l'inspiration.; nous nions que les énoncés de Jésus sur l'Écriture puissent être outrepassés comme adaptation [à Son temps] ou comme [résultat de] la limitation naturelle de Son Humanité.
XVI: nous affirmons que la docrine de l'inerrance ait été intégrale à la fois de l'Église par toute son histoire.; nous nions que l'inerrance est une doctrine inventé par la Scholastique du Protestantisme ou en réaction envers l'exégèse historico-critique.*
XVII: nous affirmons que le Saint-Esprit rend témoignage aux Écritures, en assurant les fidèles de la véracité de la Parole écrite de Dieu.; nous nions que le témoignage opère en isolation des Écritures ou encore en les contredisant.
XVIII: nous affirmons que le texte de l'Écriture doit être interprété par l'exégèse grammatico-historique, en prenant en compte ses formes et astuces littéraires et que l'Écriture doit interpréter l'Écriture.; nous nions la légitilité d'un quelconque traitement du texte ou d'une quelleconque quête pour ses sources externes à lui-même qui mène à le rélativiser, déhistoriciser, refuser de tenir compte de ses doctrines ou rejeter la paternité qu'il reclame.
XIX: nous affirmons qu'une confession de la plénière autorité, infaillibilité et inerrance de l'Écriture est vitale pour une bonne compréhension de la Foi chrétienne dans son intégrité. Nous affirmons en plus que telle confession devrait conduire à une conformité accrue à l'image du Christ.; nous nions que telle confession soit nécessaire pour le salut. Pourant, nous nions encore que l'inerrance puisse être rejetée sans des graves conséquences, à la fois à l'individu et à l'Église.

En tant que Catholique, je me sens étranger total à ce que Taylor Marshall dit être le Gnosticisme. Par contre, ce que les pasteurs à Chicago, en 1978, ont défini de l'inerrance biblique, je vois des lacunes, aussi des mots choisis de manière tendancieuse qui pourraient mener à contredire la Foi catholique, mais à la base, c'est comme ça que Saints Thomas d'Aquin et Augustine de Hippone voyaient les Saintes Écritures. OU Session IV du Concile de Trente.

Prenons un example où je suis insatisfait avec cette déclaration.

nous nions que les Écritures reçoivent leur autorité de l'Église, de la tradition ou de toute source humaine.

Tout d'abord, c'est vrai que l'Église et la tradition ne confèrent pas l'autorité à des Écrits, mais elles la reconnaissent.

Ensuite, l'Église et la tradition universelle de celle-ci ne sont point une source purement humaine, car les pasteurs légitimes de l'Église ont des garanties d'infaillibilité, comme l'a la Bible. Et dans les deux cas, d'une même nature :

VIII: nous affirmons que Dieu dans Son œuvre d'inspiration utilisa les personnalités et styles littéraires distincts des écrivains qu'Il avait choisis et préparés.; nous nions que Dieu, en faisant écrire à ces écrivains les mots qu'Il choisit, ait outrepassé ou annulé leur personnalités.

Un Catholique dirait la même chose du Concile de Nicée faisant ses canons doctrinaux, ou de Pape Pie IX en définissant la Conception Immaculée. Avec la différence que des erreurs légères de faits matériels sont acceptables pour les dires d'ecclésiastiques en dehors des hagiographes (en tant que tels). Si l'abbé Colson avait raison, est-ce grave si tel ecclésiastique parle de l'auteur du Quatrième Évangile comme du fils de Zébédée ? Non, dans les deux cas, il s'agit d'un disciple, d'un disciple que Jésus aimait, d'un disciple qui prit la Sainte Vierge chez lui après la Crucifixion, donc de quelqu'un qui sait parfaitement de quoi il parle. Le charisme de l'infaillibilité est inférieur à celle de l'inerrance, mais pas de beaucoup. En plus, des textes autoritatives, comme Trente ou la Commission biblique, ont parlé du "dernier Apôtre" sans préciser "dernier des douze" et de "l'Apotre Saint Jean" sans préciser "fils de Zébédée."

Mais de ma vouloir lier à des Gnostiques à cause de mes connivances pour le Fondamentalisme, c'est de la malhonnêteté ou de l'incompétence.

Ceci dit, j'ai en apparence des détracteurs qui, au lieu de me lire dans le texte, me signaler quelle chose leur paraît gnostique ou autrement en erreur, référence à l'appui, se contentent d'une vision floue et impressionniste de ce que j'ai écrit et qui par là se permettent de juger, et qui par la manière discrète de le faire se dispensent d'une quelleconque confrontation. Qui peuvent donc continuer et continuer à me malboucher, car ils refusent de prendre responsabilité pour quand ils me visent. En apparence, car, sinon, pourquoi n'ai-je pas encore trouvé quelqu'un prêt à me faire une édition en papier, de ce que j'ai écrit sur internet ?

Hans Georg Lundahl
Paris
Sainte Marine
17.VII.2023

Venetiis Translatio sanctae Marinae Virginis.

PS, le dernier point, le déni que ce soit nécessaire pour le salut vaut "de necessitate medii" - par contre, depuis au moins le Concile de Trente, il y a aussi une nécessité de précepte./HGL

* Pour préciser laquelle :

C'est initialement une branche de l'exégèse biblique apparue au milieu du xixe siècle, notamment en Allemagne, même si elle eut des précurseurs à partir du xviie siècle. Elle est au xxie siècle la méthode la plus employée par les biblistes. Parfois nommée « critique haute », elle est qualifiée de « critique radicale » ou d’« historico-criticisme » par ses détracteurs.

Saturday 15 July 2023

I signed

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: No, no one should be taking a birth control pill at all · Whose Guilt was Worse? Gerson Fuentes' or his Murdered Child's Grandparents? · New blog on the kid: I signed

Tell Loyola University Chicago to STOP Offering "Abortion Care" for Catholic Students
July 14, 2023, TFP Student Action
https://tfpstudentaction.org/petitions/tell-loyola-university-chicago-to-stop-offering-abortion-care-for-catholic-students/

Il donna son accord.

New blog on the kid : Vous aimez Fantômette ? · Tellement rare de citer directement la théorie de l'évolution comme mobile d'athéisme ? · Un argument athée · Il donna son accord. · "Et les croyants, qu'est-ce qui vous empêche de croire dans les dieux des autres religions ?" · Répliques Assorties : Sur l'Athéisme, et l'Apparition de la Vie, Quora (je réponds à d'autres) · Matérialisme irrationnel (l'autre débatteur me bloqua après de faire une réponse non réprisée)

Voici sa réponse : Les personnes athées, qu'est-ce qui vous empêche de croire en Dieu ? [réponse de Rémy Viredaz] qui a été beaucoup mieux structuré que pas mal d'autres.

Ce qui se passe dans le monde est incompatible avec l'idée d'un Dieu créateur tout-puissant, omniscient et infiniment bon. (Je ne pas seulement des guerres, mais aussi du vieillissement, des problèmes dans les histoires d'amour: tout montre que nous avons été façonnés par la sélection darwinienne et pas par Dieu.)

Ou que Dieu, certes, permet au diable de se jouer un peu avec nous, mais en dernière instance, c'est Dieu qui se joue du diable. C'est quasiment la réponse de Dieu à Job "je joue avec le Léviathan" ...

La notion de Dieu est invraisemblable en elle-même: comment un être pourrait-il être omniprésent, comment un être immatériel peut-il savoir ce qui se passe sur la Terre (et sur les autres planètes).

L'objection a deux parties dont les réponses suivent :

la matière implique des limites, s'il peut y avoir d'autres limites que la matière, qui empêchent qu'un esprit soit omniprésent, le fait d'être matériel (seul un corps ou un composé corps-esprit) implique en soi que l'être ne soit pas omniprésent - et Dieu, en tant que pur esprit, n'a pas cette limite ;
l'objection part de l'idée que ce serait grâce à des organes matériels que nous conaissons les choses, mais les faits matériels n'expliquent pas pourquoi la lumière sur l'&oeilig;il produisent la sensation du vert - ce n'est pas la matière qui résoût le problème dur de la connaissance - y compris même des connaissables matériels. Dieu étant esprit est parfaitement placé pour avoir connaissance, nous, si nous n'avions pas d'esprit, nous n'aurions pas de connaissance plus que ne l'a un ordi.

Comment Dieu peut-il agir sur ce qui se passe dans le monde? Par quel processus?

Voir l'essai précédant : Un argument athée

La notion de Dieu a été inventée durant la préhistoire, visiblement pour expliquer ce que l'on ne comprenait pas, à une époque où on croyait que la Terre était plate, que le ciel était une voûte qui tournait autour de la terre, que les étoiles et les planètes étaient de simples points sur cette voûte, une époque où l'on ne savait pas que les nuages naissaient de l'évaporation de l'eau, etc. etc. Les gens ont imaginé un Dieu qui s'occupait d'eux à l'image d'un père qui s'occupe de ses enfants, mais cette idée ne tient plus à la lumière de ce que l'on sait maintenant.

L'objection a plusieurs parties, dont les réponses suivent :

Dieu donna à Adam la connaissance et donc notion de Lui-Même
tout en expliquant assez beaucoup à Adam
nul passage de la Bible qualifie la terre de plate (voir mon essai : Est-ce que la Bible dit que la Terre est plate? qui analysent trois types de passages parfois pris dans ce sens)
le Ciel visible n'est pas une voûte d'un matériau dur, comme le fer, mais si on prend "Rāqīaʿ" comme une partie "détachée" de l'éther qui est la matière du lieu, et Dieu pour Celui qui tourne cette partie (et les astres dedans) autour de la terre, les données cosmologiques de la Bible sont parfaitement compatibles avec les données sensibles sur le même sujet, sinon avec les théories modernes - et rien n'oblige qu'il y ait une chambre voûtée au-dessus des objets visibles de la terre
la Bible exprime au contraire le contraire, en qualifiant les anges commes astres, que ce soit parce que les astres visibles seraient les corps des anges, ou, plutôt la vue thomiste, parce que les anges font bouger ces astres, en Job 38:7
Eccl. 1:7, Ps 103:13 et 134:7, Job 26:8, 37:11, 37:16, Isaie 55:10, Jer 10:13, Job 36:27-29, Amos 9:6 semblent au moins compatible avec le cycle de l'eau comme nous le connaissons. Ceci selon le site et la page : The Last Dialogue : The Hydrologic Cycle in the Bible (mais j'ai donné les nombres des psaumes selon la numération des Bibles catholiques).
"Les gens ont imaginé un Dieu qui s'occupait d'eux à l'image d'un père qui s'occupe de ses enfants," et ceci n'a jamais été réfuté.
Je ne sais pas si "ce qu'on sait maintenant" se réfère à la providence paternelle ou à toutes les idées, mais pas mal de choses sont censées êtres "sûs" maintenant qui ne le sont pas.

En science, tout doit être vérifiable (ou "falsifiable", comme dit Popper, ou testable). Si j'ai une théorie. Il faut qu'on puisse faire des expériences ou des observations, en ayant dit préalablement: si la théorie est juste, on doit obtenr tel résultat. On fait l'expérience ou l'observation, et si le résultat n'est pas conforme aux prévisions de la théorie, cela veut dire que celle-ci est fausse: il faut la corriger ou l'abandonner. En religion, c'est tout le contraire: "Les voies du Seigneur sont insondables." Si on prie pour la guérison de sa mère malade (ou pour gagner un match de football), et que cela se réalise: Merci mon Dieu! Mais si la maman décède (ou que le match de foot est perdu): c'est parce que c'était la volonté de Dieu. Bref, avec une "théorie" religieuse, on a une explication pour tout et le contraire de tout - donc aucun moyen de contrôler si la théorie est juste.

Tout d'abord, l'idée de Popper est beaucoup plus valable pour des théories beaucoup plus subsidiaires que pour les idées ou paradigmes ultimes. Genre, est-ce que la vitesse d'un objet qui tombe reste la même ou augmente-t-elle pendant la chute ? Ceci est beaucoup plus facile à vérifier que si la lourdeur est "déformation de l'espace par la masse" ou "force linéaire exercée par chaque atome sur chaque autre atome" ...

Ensuite, pas mal de "ce qu'on sait maintenant" est inaccessible à ce genre de test. On ne peut pas aller à un endroit fixe sur le bord de l'univers pour observer si c'est la terre ou le soleil qui bougent. On ne peut pas vérifier avec une machine à remonter le temps que le taux initiale d'un charbon de Göbekli Tepe était de 100 pCm (ou environ). On ne peut pas vérifier non plus que la pierre qui contient 50 % Plomb pour un certain groupe de métaux contenait 100 % Uranium au début.

Et ensuite, on peut lier "l'hypothèse religieuse" à un test. Le Dieu, l'est-Il de la Bible ? Alors, aucune donnée de la Bible peut être rigoureusement prouvée dans le tort, et ceci à la fois pour histoire et les sciences. Les théories qui contredisent la Bible, si elles ont quelque base empirique, celle-ci doit être réinterprétable en des théories qui ne contredisent pas la Bible. Exemples de ma propre production de théories :

si le taux de carbone 14 au temps du Déluge était tel que 2957 av. J. Chr. paraît 39 000 avant le présent, la montée est graduée de manière à ne jamais heurter les autres faits connues (voir Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) et Tables continués (VI - IX))

si la hauteur des montagnes d'avant le Déluge étaient telle que les 3 km de hauteur d'eau disponible enveloppait la terre, alors les montagnes comme surtout les Himalayas doivent être montés dans un rhytme qui n'a pas détruit du vivant qui s'y trouvait, ou il doit à certaines époques pas y avoir eu du vivant, surtout humain (Himalayas ... how fast did they rise? · Himalayas, bis ... and Pyrenees · ter · quater · quinquies ... double-checked).

(Ce point recoupe plus ou moins ce qui a été dit plus haut) On a une certaine expérience des hypothèses scientifiques qui se sont révélées fausses par la suite, et de celles qui, au contraire, n'ont toujours pas été contredites. Les "explications du monde" fournies par les religions ressemblent énormément aux premières et pas au secondes: hypothèses très lourdes pour très peu de pouvoir explicatif, etc.

J'ai peur que vous ne preniez des bobards comme évolutionnisme et héliocentrisme pour des hypothèses non contredites. Ou encore pire, origine évolutionniste de la langue humaine ou explication matérialiste de la pensée humaine.

Hans Georg Lundahl
Paris
L'Empereur St. Henri I*
15.VII.2023

Sancti Henrici Primi*, Imperatoris Romanorum et Confessoris, cujus dies natalis tertio Idus mensis hujus recensetur.

* On a planté une erreur en Martyrologium Romanum en ligne, je me demandais quel jour on célébrait St. Henri II - et ce devrait être "Sancti Henrici Secundi" ... pas "Primi" ...

Pages