Saturday 27 June 2020

Statistiques .... et une approche de conclusions


Données hier · Morts par jour · J'ai lu en LeParisien, que la mortalité dans les EHPAD ... · Statistiques .... et une approche de conclusions

Covid en Suède:

https://www.covid19insweden.com/#

0 aujourd'hui, 52 hier, 31 par jour en moyenne

https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-31-morts-au-cours-des-dernieres-24-heures-en-france-06-06-2020-2378758_40.php#

31 les dernières 24 h en 6 juin.

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-depuis-debut-mai-la-mortalite-en-france-retrouve-ses-niveaux-habituels_4023053.html

La surmortalité est passée.

https://www.europe1.fr/societe/en-direct-coronavirus-suivez-levolution-de-la-situation-du-samedi-27-juin-3977600

Dernière chiffre totale, 29 778.

29.778 27.VI
29 142 6.VI
636 / 21 jours = 30,3 par jour

Entretemps, combien d'avortements?

290 ont été pratiqués aujourd'hui, 108 470 avortements depuis le début de l'année 2020 (soit environ 604 par jour).

Vingt fois davantage que les morts en covid ces jours ...

On demande le port de masques, l'utilisation de gel, moins efficace que le confinement, car la Suède a eu environ 4 ou 5 fois davantage de de morts par population que Danemark et Norvège qui ont confiné, et la Suède a recommandé le gel et les masques, et on ne fait rien pour arrêter les avortements.

On a eu des entreprises ruinés pendant le confinement, peut-être, mais surtout, on a donné emploi et chiffres d'affaires à:

  • production de gel hydralcoolique
  • production de masques
  • gardiens de sécurité censés vous bloquer si vous ne les utilisez pas.


Certains ne veulent pas que l'aubaine cesse./HGL

J'étais fatigué et oubliais de sourcer, voici rattrapé:

http://www.nombre-avortement.fr/

Merci pour la patience./HGL

Wednesday 24 June 2020

You Said Something on "Impossible"?


"Dead don't walk"?
Fish don't walk.

"God don't talk"?
Apes don't talk.

On God, revelation, resurrection of Christ:

somewhere else
https://notontimsblogroundhere.blogspot.com/


On impossibility of certain feats of evolution, as well as other reasons against Old Earth and Evolutionism:

Creation vs. Evolution
http://creavsevolu.blogspot.com/


Enjoy the reading!/HGL

Tuesday 23 June 2020

Tables continués (VI - IX)


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

  • VI, 1588 daté 1839, 0,970681 (mort des Senusret III à la naissance de Moïse);
  • VII, 1470 daté 1550, 0,98924 (prise de Jéricho);
  • VIII, 1179 daté 1179, 1,000 (prise de Troie);
  • IX, 1132 daté 940, 1,010887 (temple de Salomon).


VI - VII

1588 av. J.-Chr.
0,97068 pcm / 100 et donc daté comme 1838 av. J.-Chr.
1566 av. J.-Chr.
0,97441 pcm / 100 et donc daté comme 1776 av. J.-Chr.
1543 av. J.-Chr.
0,97813 pcm / 100 et donc daté comme 1723 av. J.-Chr.
1521 av. J.-Chr.
0,98184 pcm / 100 et donc daté comme 1671 av. J.-Chr.
1498 av. J.-Chr.
0,98555 pcm / 100 et donc daté comme 1618 av. J.-Chr.
1476 av. J.-Chr.
0,98924 pcm / 100 et donc daté comme 1566 av. J.-Chr.

VII - VIII

1476 av. J.-Chr.
0,98924 pcm / 100 et donc daté comme 1566 av. J.-Chr.
1454 av. J.-Chr.
0,990081 pcm / 100 et donc daté comme 1534 av. J.-Chr.
1431 av. J.-Chr.
0,990919 pcm / 100 et donc daté comme 1511 av. J.-Chr.
1408 av. J.-Chr.
0,991755 pcm / 100 et donc daté comme 1478 av. J.-Chr.
1386 av. J.-Chr.
0,992589 pcm / 100 et donc daté comme 1446 av. J.-Chr.
1364 av. J.-Chr.
0,993421 pcm / 100 et donc daté comme 1424 av. J.-Chr.
1341 av. J.-Chr.
0,99425 pcm / 100 et donc daté comme 1391 av. J.-Chr.
1319 av. J.-Chr.
0,995078 pcm / 100 et donc daté comme 1359 av. J.-Chr.
1297 av. J.-Chr.
0,995902 pcm / 100 et donc daté comme 1327 av. J.-Chr.
1275 av. J.-Chr.
0,996725 pcm / 100 et donc daté comme 1305 av. J.-Chr.
1252 av. J.-Chr.
0,997546 pcm / 100 et donc daté comme 1272 av. J.-Chr.
1230 av. J.-Chr.
0,998364 pcm / 100 et donc daté comme 1240 av. J.-Chr.
1207 av. J.-Chr.
0,99918 pcm / 100 et donc daté comme 1217 av. J.-Chr.
1185 av. J.-Chr.
1 pcm / 100 et donc daté comme 1185 av. J.-Chr.

VIII - IX

1185 av. J.-Chr.
1 pcm / 100 et donc daté comme 1185 av. J.-Chr.
1163 av. J.-Chr.
1,0013183 pcm / 100 et donc daté comme 1153 av. J.-Chr.
1140 av. J.-Chr.
1,002632 pcm / 100 et donc daté comme 1120 av. J.-Chr.
1118 av. J.-Chr.
1,00394126 pcm / 100 et donc daté comme 1088 av. J.-Chr.
1095 av. J.-Chr.
1,00524594 pcm / 100 et donc daté comme 1055 av. J.-Chr.
1073 av. J.-Chr.
1,00654611 pcm / 100 et donc daté comme 1023 av. J.-Chr.
1051 av. J.-Chr.
1,00782177 pcm / 100 et donc daté comme 991 av. J.-Chr.
1028 av. J.-Chr.
1,010887 pcm / 100 et donc daté comme 938 av. J.-Chr.


À noter que l'Exode en 1510, entre mes 1521 et 1498, serait daté entre 1671 et 1618 avant Jésus-Christ, parfait pour que les Hyksos viennent juste après./HGL

Sunday 21 June 2020

Implications des vitesses de production


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

La production actuelle de carbone 14 est censée être stable, à peu près, et en plus environ de même taille que la dégradation radioactive de cet isotope.

Et la radiation cosmique dont elle est une fonction est d'une minorité du rayonnement de fonds, et sur la hauteur moyenne des places habités sur la terre, elle est de 0,34 milliSieverts par an. Le rayonnement de fonds en total est variable selon d'autres variables aussi, vers 3-4 en Europe, vers 6 aux États-Unis. Une dose de 20 ou 30 milliSieverts par an est censée être dangereuse.

J'ai la production pendant Babel / Göbekli Tepe comme la plus haute, 10,275 fois l'actuelle. Si la fonction était strictement linéaire, ce serait 10,275 * 0,34 mSv, si elle était carrée, 10,2752 * 0,34 mSv, si elle était cubique 0,2753 * 0,34 mSv. Soit 3,494, 35,896, 368,828 mSv, cette dernière valeur trop haute, même si réduite par une hauteur moindre que la moyenne.

Si on prend la chronologie masorétique, avec Abraham né 292 après le Déluge, donc Genèse 14 en 372 après le Déluge, ce serait davantage.

95,6 pcm sont la valeur qui correspond pour 372 ans. Le remplacement y est donc de 4,4.

Même en supposant que la date carbonique pour le Déluge serait 25 000 ans avant le présent, 23 000 avant Jésus-Christ, un début donc de 20 000 années superflues, un début donc de 8,898, après 372 ans on aurait atteint 82,753 pcm, avec un reste du donné de 8,898 % * 95,6 %, soit 8,506, et un ajout donc de 74,247 unités pcm. Divisés par la production normale, ceci est un facteur de 16,872 fois.

La fonction linéaire, si telle, serait donc de 5,737 mSv par an. Pas grave.

Déjà la fonction carrée, si telle, serait trop haute : 96,811 mSv par an.

Et la fonction cubique serait de 1 633,613 mSv par an. Bonne chance aux araignées de survivre ça ...

Il se trouve que la fonction n'en est pas. La fonction linéaire, la fonction carrée, la fonction cubique ... ni, ni, ni. Les deux valeurs (mSv par an et production de carbone 14) sont fonctions de deux ou trois autres facteurs. J'ai essayé, en vain, d'avoir une réponse pour certains variables de ces facteurs, combien de mSv par an on aurait pour une production de carbone 14 dix fois plus grande, et certains autres valeurs:

Correspondence of Hans Georg Lundahl : Other Check on Carbon Buildup
http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2017/11/other-check-on-carbon-buildup.html


Comme vu après la dernière échange entre moi et Ilya Usoskin, l'expérience n'a pas été faite alors, et si elle a été faite plus tard, ça ne m'a pas été communiqué.

Donc, je ne sais pas si la chronologie masorétique est réfuté ou non.

Mais il y a un autre facteur : le chauffement par rapport aux émissions de carbone actuels.

MODELS PREDICT CATASTROPHE - Climate of Freedom #4
Naomi Seibt | 14.VI.2020
https://www.youtube.com/watch?v=k5b5q_Ng5bU


Selon Monckton, un doublement du dioxyde de carbone équivaudrait 3,5° C de hausse. Depuis 1850 on aurait déjà eu 2,9° C de hausse. Ce qui veut dire, on a fait 2,9 / 3,5 = 0,829 d'un doublement, on serait donc à 1,657 fois le dioxyde de carbone qu'on avait en 1850 en l'atmosphère. Et les 100 pcm de carbone 14 seraient baissés à 1 / 1,657 = 0,60345 ou 60,345 pcm. Les choses qui ont cessé de respiré récemment seraient datables à 4200 ans plus vieux que celles qui avaient cessé de respirer en 1850. Ce qui n'est pas le cas. Donc, on n'a vraiment pas 1,657 fois le dioxyde de carbone qu'on avait en 1850, ou le carbone a en peu de temps été produit à 40 pcm plutôt que 2 virgule quelque dûs en 170 ans, ou la calibration a camouflé ceci, ou encore, la hausse de 2,9° C est dû à beaucoup moins de dioxyde de carbone que le modèle de Monckton prévoit. J'ai essayé de le contacter ...

Hans Georg Lundahl
Paris
III Dim. après Pentecôte
21.VI.2020

Saturday 20 June 2020

Devant St. Nicolas du Chardonnet ...


Un peu à propos l'écrivain · Agrypnie provoquée · Je ne suis pas mort en covid · Devant St. Nicolas du Chardonnet ... · Continué ...

La veille de Sacré-Cœur, j'avais écrit un peu de choses qui en théorie pourraient les narguer. On a des nationalistes qui préfèrent les Luthériens et Anglicanes modernistes aux Fondamentalistes ... j'ai taxé * ces modernistes, pas tellement d'apostats (ce qu'ils sont aussi) que d'incompétents (ce qu'ils supportent plus mal). J'ai analysé les implication géocentriques classiques (pas néo-tychoniens) ** de la prière de l'absoute. Et j'ai taxé *** un homme qui va la-bas et qui croit Vacher de Lapouge sur les Aryens comme ayant une croyance hybride (défintion de l'hérésie). Donc, je suis allé devant pour êrte devant eux, si faux au moins pas fuyant. Ils pourront prétendre que j'ai tout faux, mais non pas que je le dise derrière leurs dos.

* https://nov9blogg9.blogspot.com/2020/06/anglican-progressives-get-him-wrong.html

** https://nov9blogg9.blogspot.com/2020/06/deducant-te-angeli-ou-ca.html

*** http://creavsevolu.blogspot.com/2020/06/french-catholics-usually-not-young.html

Avant d'y aller, j'étais dans la porte d'une librairie, avec sur mon dos la pub:

CREA
VS
EVOLU
.BLOGSPOT.
COM


Des prêtres en soutane m'ont vu et dit bonjour, donc, même si des gens que j'avais connus (à une exception près) m'évitaient, je ne trouve pas réaliste si la paroisse prétendrait n'avoir aucune connaissance du tout de l'accusation de croyance hybride.

Mais, j'ai eu l'occasion de faire une nouvelle connaissance devant, un homme que certains taxeraient de clochard (j'évite ce mot, je préfère alors Clodo, St. Clodoald n'est pas une honte, et il n'était pas selon ses dires strictement sdf), qui me parlait d'un accident qu'il avait souffert et de son parcours militaire.

Je n'ai pas souvent parlé de celui-ci (ou putôt le mien) en France, je n'ai donc pas eu des mots en français pour l'exprimer.

J'étais soldat de seconde classe, d'un peloton de génie (me paraît-il qu'on dirait) mélangé de cuistots et génie de communication, attaché à un régiment de défense anti-aérienne. Ceci fait parti de l'armée de la terre, mais est une arme à part, comme cavallerie, infanterie, blindés, etc. depuis une décision de 1942 (probablement inspiré par le Blitz sur Londres). Mon régiment a été fermé de la suite, par les moyens priorisés ailleurs.

Probablement une raison pourquoi ce rencontre fut arrangé (comme je le pense) est que Rivarol avait répété une bêtise de l'autrement intelligent Mgr. Williamson, que jamais Ben Laden n'aurait pu arranger les attentats de l'onze septembre à partir d'une grotte. J'ai posé de câbles téléphoniques de 200 m. entre deux tentes de champs bien camouflées, j'ai aussi été réveillé plus qu'une nuit à 2 h. du matin pour assurer la garde d'une des téléphones jusqu'à 3 h. du matin, question de donner un créneau de temps pénible mais peu important à un soldat un peu maladroit. On n'a pas besoin d'un immeuble grand comme le Pentagone ou équipé comme le Nautilus pour communiquer avec ses alliés. Oui, Ben Laden a bien pu organiser des attentats à partir d'une grotte, quoique certains disent l'avoir vu quitter les États-Unis en avion une heure ou un jour avant les attentats.

Je ne peux peut-être encore pas dire où se trouvaient nos troupes en champs, même si le régiment est désaffecté. L'endroit était beau, mais ça revient à dire que c'était en Suède et que ce n'était pas une ville ou un quartier de ville bâti dans les années 1970' (et même là il y a eu des exceptions esthétiques). Pas que tout le reste du monde serait moche, non plus, d'ailleurs.

Il avait - le protégé de St. Clodoald - un peu mal à comprendre la différence entre la Soviétique et la Yougoslavie. À St. Nicolas du Chardonnet il y a peut-être des gens plus riches et mieux lavés qui ont le même mal intellectuel. Je vais donc un peu expliquer les différences.

L'éclatement de la Soviétique était bénéfique, les trois pays baltes et l'Ukraine ont bien mérité de ne plus se trouver sous tutelle russe. Il n'y a pas eu de guerre, sauf très récemment sur la Crimée. Il me semble que la Tchétchénie avait espéré une indépendance pareille, n'ont pas eu, mais cette guerre là était dedans la Russie, dedans la Fédération russe.

Inversement, quand la Slovénie et la Croatie se déclarent indépendants, il y a eu d'abord une guerre en Bosnie, ensuite une guerre au Kosovo. Quasi tout de suite.

La Soviétique et la Yougoslavie sont finies pour des raisons ou causes très diverses : la Soviétique avait une économie communiste, qui fonctionnait trop mal, le désastre de Tchernobyl quatre ans avant ayant alerté sur l'énergie absolument anti-écologique et ce n'était qu'un des dysfonctionnements : les Ukrainiens se sont souvenus du Holodomor - le Communisme russe et le Capitalisme anglais du XIXe S. étant deux systèmes qui ont affamé à mort des paysans qui ont eu des récoltes de blé qui auraient suffi pour les nourrir très bien. L'exemple capitaliste était dû à l'avidité des propriétaires de vendre leur blé irlandais à Londres, et tant pis pour les paysans si leur pommes de terre contractuelles avaient fait une récolte horrible, puisque l'Irlande faisait partie du Royaume Uni. Et l'exemple soviétique était dû à une volonté des dirigeants communistes de hausser la morale ailleurs qu'en Ukraine, où on avait eu des mauvaises recoltes.

La Yougoslavie n'a rien connu de pareil, son économie n'étant ni capitaliste ni proprement une économie communiste, mais une version continué de la NEP, pro-koulake, très brève en Soviétique, Staline étant vite revenu là-dessus, mais perennisé par Tito en Yougoslavie.

Par contre, en d'autres domaines, la Yougoslavie était d'une politique très marxiste (et les petites propriétés vs moyennes coopératives était en d'endroits mises en place par des crimes de l'expropriation communiste, ce qui est un autre problème que le fonctionnement), notamment, l'école était obligatoire, les croyances chrétiennes étaient réduits, l'histoire était faussé * pour démoniser les époques pre-modernes, on prêchait l'évolutionnisme, le féminisme, et la culpabilité de l'église surtout catholique, on a donc réduit l'espace pour les nationnalismes davantage qu'en Soviétique, et ça faisait davantage mal. Un jour, au Kosovo alors serbe dans une Serbie alors yougoslave, des manifestants ou étudiants serbes ont été chassé par jets de pierre, et en trouvant refuge, un certain Slobodan leur a dit "jamais plus ça". Il avait (dans ce pays marxiste, comme d'autres hommes hautement placés) un suivi psychiatrique et son psychiatre s'apppelait Vuk Karadzic, merci à Lyndon LaRouche pour ce renseignement.

* https://filolohika.blogspot.com/2018/11/this-guy-is-supposed-to-have-known.html

J'étais donc, moi-même ... à suivre./HGL

J'aurai peut-être des problèmes à publier pour du temps


Le lycée où j'ai eu mon bagage va ouvrir lundi, jusqu'à la fin du sémestre./HGL

I may have trouble posting for a time


The school entry where I had my luggage will open Monday to the end of the term./HGL

Thursday 18 June 2020

Anglican Progressives Get Him Wrong


Citing "Rev." Dr. Matthew Fox

First, too much can be made of the term “proofs for the existence of God” by Thomas Aquinas. As scholar Mary T. Clark advises, he “never claimed that the five ways for trying to prove God’s existence … were his ‘proofs.’” They are found in his summa theologica right after he talks of how God’s existence is not self-evident to us. He seems more to be addressing pagan philosophers in his remarks; and, in his eminently ecumenical way, offers guideposts on where to look into science for overlaps between believers and non believers around God talk. (110f)*


By self evident, St. Thomas does not mean that 2 + 2 = 4 (that is a conclusion, made evident from other things evident), but rather things like 1 + 1 = 2 (that being the definition of 2). By "to us" he means, to those who know the terms "God" and "exist" better than we do (God and the blessed in His presence), to them it really is even self-evident.

Therefore, when he speaks of the five ways, he really does consider them as proofs. That they are from Aristotle is banal, they are called "of St. Thomas" because he listed these five and put them in this order in I pars, Q 2, A 3 of Summa Theologiae:

I answer that, The existence of God can be proved in five ways.


Therefore, he really and truly regarded the five ways as true proofs, like a stringent proof of 2 + 2 = 4.

Fox again:

He seems more to be addressing pagan philosophers in his remarks


He is in fact using them. But unlike Summa contra Gentes, he is not adressing them, he is adressing Dominican Theology students.

and, in his eminently ecumenical way, offers guideposts on where to look into science for overlaps between believers and non believers around God talk.


If that's ecumenic, I'm ecumenic, and so are Pope Michael and Mgr Williamson (hint : rejectors of Nostra Aetate). He looks into certainly known things, not into any- aned everything now or then known as science. He in fact opposes the Sorbonne Averroists by argument, like bishop Tempier opposed them by the condemnations of 1277 - and in that day they had as much a reputation as scientists as evolution believes do now./HGL

"Deducant te angeli" - où ça?


Hier, on a fait parti du décès du père lazariste Atallah, au Présent:

In paradisum deducant te angeli,
in tuo adventu suscipiant te martyres,
et perducant te in civitatem sanctam Ierusalem.


C'était cité. Et ça veut dire:

Que les anges te conduisent au paradis ;
qu'à ton arrivée les martyrs te reçoivent
et t'introduisent dans la cité sainte, Jérusalem.


Deducant et conduisent donne l'impression d'un mouvement local. Et item pour adventu et arrivée. Et comme un mouvement local doit avoir un terme qui est un lieu, il y en a aussi : in civitatem sanctam Ierusalem et en français dans la cité sainte, Jérusalem.

Si le révérend père est déjà où sera bientôt là, il sait très bien de quoi je vais parler.

Le lieu de la sainte cité ne peut pas être réinterprété comme n'étant pas un lieu. Les corps des bienheureux s'y trouveront, après le dernier jugement, moyennant la résurrection générale. Et un corps se trouve dans un lieu.

Pour un héliocentrique newtonien, l'endroit de ce lieu dans le cosmos poserait, me semble-t-il, un problème.

On ne peut pas non plus prétendre que ce serait un autre monde, faite par une autre création, avec des relations spatiales et temporelles en soi, internes, mais non pas avec notre univers. Si, on pourrait imaginer qu'un tel autre univers existe, comme l'a fait C. S. Lewis pour le Monde de Narnia, mais on ne peut pas avoir, ni le monde de Narnia pour le Ciel, ni le monde de Charn pour l'Enfer. Pourquoi? Parce que, "deducant te angeli" - un ange ne saurait pas avoir le pouvoir de migrer ni donc de transporter entre les mondes comme ça. Par contre, un ange peut transporter des mouvements dans ce monde, dans cet univers.

Et qu'on me laisse tranquille avec "l'autre dimension" déjà classique chez les Luthériens quand j'étais encore parmi eux et en train de me préparer pour une prétendue confirmation, mais aussi pour mon baptême. J'ai quitté Palmar de Troya en recevant d'un sédévacantiste et royaliste polonais le renseignement que le catéchisme palmarien contient les mots "l'Antichrist voit le monde de la quatrième dimension, la Très Pure Vierge de la huitième". Le monde a trois dimensions, en image de la très sainte Trinité.

Par contre, dans un univers à la Newton, au-delà de "notre système solaire" il y a, non pas une sphère des étoiles, qui forment une couche, une superficie sphérique plus quelque épaisseur, mais une agrégation où "notre système solaire" serait un parmi des milliards et des milliards de systèmes solaires ou d'étoiles sans planètes. Où dans ce genre d'univers y a-t-il de la place pour le Ciel? Un des planètes? Une exo-planète autour d'une autre étoile? Dans l'un et l'autre cas, quel rapport avec Jérusalem qui se trouve 31° 47′ 00″ nord, 35° 13′ 00″ est?

Pour un géocentrique classique, par contre, les étoiles forment une couche sphérique, et celle-ci bouge chaque jour, mais au-dessus il y a un Ciel, et en-dessous une Terre qui ne bougent pas. Si on regarde les pôles et l'équateur célestes, la cité devrait de trouver 31° 47′ 00″ nord, et il ne devrait pas avoir un décalage en rotation est-ouest de 35° 13′ 00″ est.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Éphrem d'Édesse en Mésopotamie
18.VI.2020

J'ai lu en LeParisien, que la mortalité dans les EHPAD ...


Données hier · Morts par jour · J'ai lu en LeParisien, que la mortalité dans les EHPAD ... · Statistiques .... et une approche de conclusions

... est de 2 %, le reste soit guéri, soit pas touché par le COVID-19.

700 000 / 50 = 14000. Pardon:

Au 16 juin, on compte 10 457 décès dans les établissements sociaux et médico-sociaux et Ehpad (Etablissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes) sur 29 575 en France.


Dans la canicule de 2003 il y a eu 15000 décès. Certains, sans doute, chez des gens qui n'étaient pas en EHPAD, mais, surtout comme eux des vieux.

Donc, le nombre de décès en EHPAD pour COVID devrait être un peu moindre que le nombre total de décès pour canicule en EHPAD, le nombre total des morts en COVID est maintenant environs 2 fois plus grande que ceux de la canicule 2003.

L'épidémie de coronavirus décroit très lentement en France qui enregistre 28 nouveaux décès et 116 nouveaux patients hospitalisés mercredi soir.


Pourquoi ces chiffres?

La canicule de 2019 faisait 1500 décès. Dix fois moins. Et maintenant le COVID fait 28, bien moins qu'un 1/10 du pic.

Considération est une très bonne chose en soi. Par contre, le civisme pendant la canicule n'est pas allé à faire d'exigences en chaque boutique certains quartiers, ni que je sache (je n'étais pas encore en France) à poser des vigiles un peu partout pour vérifier./HGL

Wednesday 17 June 2020

Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI)


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

I - II Déluge au décès de Noé, débuts de Babel

Format:

Année réelle
taux de carbone 14 alors, année carbonique.

[J'ai omis l'intermédiaire, ce qui découle directement du taux alors, le nombre des années phantômes ...]

2957 av. J.Chr.
0,012788 pcm/100, donc daté comme 38 957 av. J.Chr.
2935 av. J.Chr.
0,039541 pcm/100, donc daté comme 29 635 av. J.Chr.
2912 av. J.Chr.
0,066161 pcm/100, donc daté comme 25 362 av. J.Chr.
2890 av. J.Chr.
0,09274 pcm/100, donc daté comme 22 540 av. J.Chr.
2867 av. J.Chr.
0,119246 pcm/100, donc daté comme 20 467 av. J.Chr.
2845 av. J.Chr.
0,145681 pcm/100, donc daté comme 18 745 av. J.Chr.
2823 av. J.Chr.
0,172045 pcm/100, donc daté comme 17 373 av. J.Chr.
2800 av. J.Chr.
0,198337 pcm/100, donc daté comme 16 150 av. J.Chr.
2778 av. J.Chr.
0,224559 pcm/100, donc daté comme 15 128 av. J.Chr.
2756 av. J.Chr.
0,250709 pcm/100, donc daté comme 14 206 av. J.Chr.
2733 av. J.Chr.
0,27679 pcm/100, donc daté comme 13 333 av. J.Chr.
2711 av. J.Chr.
0,302799 pcm/100, donc daté comme 12 611 av. J.Chr.
2688 av. J.Chr.
0,328739 pcm/100, donc daté comme 11 888 av. J.Chr.
2666 av. J.Chr.
0,354608 pcm/100, donc daté comme 11 216 av. J.Chr.
2644 av. J.Chr.
0,380408 pcm/100, donc daté comme 10 644 av. J.Chr.
2621 av. J.Chr.
0,406138 pcm/100, donc daté comme 10 071 av. J.Chr.
2599 av. J.Chr.
0,431708 pcm/100, donc daté comme 9549 av. J.Chr.

II - III, Babel

2607 av. J.Chr.
0,428224 pcm/100, donc daté comme 9607 av. J.Chr.
2585 av. J.Chr.
0,45483 pcm/100, donc daté comme 9085 av. J.Chr.
2562 av. J.Chr.
0,48134 pcm/100, donc daté comme 8612 av. J.Chr.

III - IV, Babel à Genèse 14

2556 av. J.Chr.
0,481415 pcm/100, donc daté comme 8606 av. J.Chr.
2534 av. J.Chr.
0,494539 pcm/100, donc daté comme 8334 av. J.Chr.
2511 av. J.Chr.
0,507242 pcm/100, donc daté comme 8111 av. J.Chr.
2489 av. J.Chr.
0,519918 pcm/100, donc daté comme 7889 av. J.Chr.
2466 av. J.Chr.
0,532551 pcm/100, donc daté comme 7666 av. J.Chr.
2444 av. J.Chr.
0,545151 pcm/100, donc daté comme 7444 av. J.Chr.
2422 av. J.Chr.
0,557737 pcm/100, donc daté comme 7272 av. J.Chr.
2399 av. J.Chr.
0,570291 pcm/100, donc daté comme 7049 av. J.Chr.
2377 av. J.Chr.
0,584214 pcm/100, donc daté comme 6827 av. J.Chr.
2355 av. J.Chr.
0,596678 pcm/100, donc daté comme 6605 av. J.Chr.
2332 av. J.Chr.
0,609109 pcm/100, donc daté comme 6432 av. J.Chr.
2309 av. J.Chr.
0,621506 pcm/100, donc daté comme 6259 av. J.Chr.
2287 av. J.Chr.
0,63387 pcm/100, donc daté comme 6037 av. J.Chr.
2265 av. J.Chr.
0,646199 pcm/100, donc daté comme 5865 av. J.Chr.
2243 av. J.Chr.
0,657496 pcm/100, donc daté comme 5693 av. J.Chr.
2220 av. J.Chr.
0,680023 pcm/100, donc daté comme 5420 av. J.Chr.
2198 av. J.Chr.
0,692256 pcm/100, donc daté comme 5248 av. J.Chr.
2175 av. J.Chr.
0,694483 pcm/100, donc daté comme 5175 av. J.Chr.
2153 av. J.Chr.
0,706677 pcm/100, donc daté comme 5003 av. J.Chr.
2131 av. J.Chr.
0,718838 pcm/100, donc daté comme 4881 av. J.Chr.
2108 av. J.Chr.
0,730966 pcm/100, donc daté comme 4708 av. J.Chr.
2086 av. J.Chr.
0,743062 pcm/100, donc daté comme 4536 av. J.Chr.
2064 av. J.Chr.
0,754934 pcm/100, donc daté comme 4364 av. J.Chr.
2041 av. J.Chr.
0,766964 pcm/100, donc daté comme 4241 av. J.Chr.
2019 av. J.Chr.
0,778962 pcm/100, donc daté comme 4069 av. J.Chr.
1996 av. J.Chr.
0,790927 pcm/100, donc daté comme 3946 av. J.Chr.
1974 av. J.Chr.
0,802859 pcm/100, donc daté comme 3774 av. J.Chr.
1952 av. J.Chr.
0,81476 pcm/100, donc daté comme 3652 av. J.Chr.
1929 av. J.Chr.
0,826619 pcm/100, donc daté comme 3479 av. J.Chr.

IV - V, Genèse XIV à Joseph en Égypte

1935 av. J.Chr.
0,8273 pcm/100, donc daté comme 3485 av. J.Chr.
1913 av. J.Chr.
0,831967 pcm/100, donc daté comme 3413 av. J.Chr.
1890 av. J.Chr.
0,836622 pcm/100, donc daté comme 3390 av. J.Chr.
1868 av. J.Chr.
0,841262 pcm/100, donc daté comme 3318 av. J.Chr.
1845 av. J.Chr.
0,845892 pcm/100, donc daté comme 3245 av. J.Chr.
1823 av. J.Chr.
0,850509 pcm/100, donc daté comme 3173 av. J.Chr.
1801 av. J.Chr.
0,855174 pcm/100, donc daté comme 3101 av. J.Chr.
1778 av. J.Chr.
0,859766 pcm/100, donc daté comme 3028 av. J.Chr.
1756 av. J.Chr.
0,864346 pcm/100, donc daté comme 2956 av. J.Chr.
1734 av. J.Chr.
0,868913 pcm/100, donc daté comme 2884 av. J.Chr.
1711 av. J.Chr.
0,873468 pcm/100, donc daté comme 2811 av. J.Chr.

V - VI, Joseph à la naissance de Moïse

1700 av. J.Chr.
0,87575 pcm/100, donc daté comme 2800 av. J.Chr.
1678 av. J.Chr.
0,894653 pcm/100, donc daté comme 2598 av. J.Chr.
1655 av. J.Chr.
0,914498 pcm/100, donc daté comme 2395 av. J.Chr.
1633 av. J.Chr.
0,933283 pcm/100, donc daté comme 2203 av. J.Chr.
1610 av. J.Chr.
0,952011 pcm/100, donc daté comme 2020 av. J.Chr.
1588 av. J.Chr.
0,970681 pcm/100, donc daté comme 1838 av. J.Chr.


Pour les années et les taux, j'ai fait à main, pour calculer les années qui en résultent avec années réelles et phantômaires, j'ai utilisé les logiciels de Carbon 14 Dating Calculator et de Calculatrice en ligne./HGL

Calculons les vitesses de production ...


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

Pourquoi, d'abord?

Parce que:

  • si la production de carbone 14 est calculée trop haute, il s'ensuit que la cause en serait une telle radiation cosmique, que la vie vertébrée aurait été extincte (la considération qui me fait calculer ces vitesses de production depuis que je m'occupe du projet du tout);
  • quand on veut avoir une table détaillée, il est utile d'avoir le taux de remplacement normale pendant les courtes périodes et la multiplier avec un tel facteur de production;
  • et pour vérifier qu'on a bien calculé, ce que j'avais pas fait pour une des vitesses avant.


III - IV, 0,481415 monte à 0,82736, pendant, 2556 - 1935 = 621 ans.

621 diffère très peu de 626 ans, 0,92701.

En 626 ans, les 0,481415 initiaux se dégradent par un facteur de 0,92701. Si donc la production de carbone 14 avait cessé, seraient restés ...

0,481415 * 0,92701 = 0,44628.

Tout ce qui les excède a été ajouté par production ultérieure:

0,82736 - 0,44628 = 0,38108.

Normalement, 626 ans ne donnent pourtant pas 38 pcm, mais

1 - 0,92701 = 0,07299

Donc, combien de fois plus vite a été la production à l'époque par rapport à la production normale maintenant?

0,38108 / 0,07299 = 5,221 fois plus vite.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Antide de Bésançon
17.VI.2020

Monday 15 June 2020

Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

Ici encore, j'utilise la table donné en :

New blog on the kid : Calculé sans le logiciel, pour carbone 14
https://nov9blogg9.blogspot.com/2020/06/calcule-sans-le-logiciel-pour-carbone-14.html


Cette table a été produite en prenant les racines carrées de 0,5, de sa racine carrée et ainsi de suite et en multipliant par exemple la huitième racine avec la quatrième pour avoir la valeur qui correspond à 3/8 d'une demi-vie. Si je prends la racine carrée à partir de

0,50 00 00 00 00 00 00 00 (16 décimales)

alors j'aurais une racine à 8 chiffres valables pour la quatrième racine et une racine à 4 chiffres valables pour la huitième racine - à partir d'un moment, je dois calibrer les racines aussi, en multipliant une racine avec elle-même pour voir si son carré correspond à ce dont elle est la racine.

Vous pouvez le faire aussi, et pour les prises de racines directes, voir :

Recipes from Home and Abroad : Square Root Extraction
http://recipesfromhomeandabroad.blogspot.com/2018/12/square-root-extraction.html


La méthode se trouve dans des bons livre de maths, comme "Stora Matematikboken" qu'a reçu ma mère en prime au lycée, ou un autre livre que j'ai acheté chez un bouquiniste de vieux livres, avec même les racines cubiques. Je ne sais pas quel titre y correspondrait en français, et je sais que beaucoup des livres plus modernes ne donnent pas la méthode.

Alors, pour le chalcolithique d'En-Guédi, aussi connu comme Asason-Tamar, j'ai déjà évoqué la datation de carbone 14 de 3500 avant Jésus-Christ. Je remercie Osgood pour l'idée que les événements de Genèse 14 doivent correspondre au chalcolithique d'En-Guédi, y compris la référence en Paralipomènes que Asason-Tamar est En-Guédi. Et je remercie d'autres, archéologues ayant fouillé En-Guédi, pour la date carbonique de 3500. Comme dit, elle correspond à une date réelle de 1935 avant Jésus-Christ, au moins un peu après 1940 (l'année de la vocation d'Abraham), et certainement avant 1916-1915, l'année que Sodome est détruite.

Et comme dit aussi, ça donne une valeur de 82,736 pcm pour l'atmosphère à ce temps.

Comme ceux qui me connaissent peuvent s'en douter, ceci n'est pas ma seule repère, j'ai d'autres points où la Bible et l'archéologie se touchent avec des diverses décalages entre les dates, explicables par une montée du taux de carbone 14. Et c'est aussi connu que ma version de la chronologie biblique n'est ni celle masorétique / vulgate, ni le texte standard de la Septante, mais un texte de Septante sans le second Caïnan, comme il y a aussi un texte de Luc 3 sans celui-ci, et les années, je les prends par le martyrologe romain. La version de Bellini, imprimée à Venise 1498, donne ce texte:

Anno a creatione mundi, quando in principio Deus creavit caelum et terram, quinto millesimo centesimo nonagesimo nono, qui annorum numerus complebatur in proximo sequente mense Martii, ejusdem mensis die vigesimo, in illa enim die creatus est mundus. A diluvio vero, anno secundo millesimo nongentesimo quinquagesimo septimo, qui numerus complebatur decima septima die sequentis Aprilis. A nativitate Abraae, anno secundo millesimo quinto decimo. A Moyse & egressu populi Israel de Egypto, anno millesimo quingentesimo decimo. Ab excidio Troiae, anno millesimo centesimo septuagesimo nono. Ab unctione David in regem, anno millesimo trigesimo secundo. Olimpiade centesima nonagesima tertia. A prima autem Olimpiade, anno octingentesimo. Ab urbe Roma condita, anno septingentesimo quinquagesimo secundo. Hebdomada sexagesima tertia, juxta Danielis prophetiam, scilicet anno quadringentesimo quadragesimo vel circa. Anno imperii Octaviani quadragesimo secundo. Sexta mundi aetate, januis clausis, toto orbe in pace composito, Christus Jesus aeternus Deus, aeternique patris filius, mundum volens suo adventu piissimo consecrare, de Spiritu sancto conceptus, novemque post conceptionem decursis mensibus, (hic dicitur alta voce) In Bethleem Judae nascitur ex Maria virgine factus homo; (hic autem altius & in tono passionis:) Nativitas Domini nostri Jesu Christi secundum carnem.

Φιλολoγικά/Philologica : Background to Christmas Martyrology
http://filolohika.blogspot.com/2019/02/background-to-christmas-martyrology.html


Si je me réserve sur un point, ce serait d'avoir non l'onction du roi David, mais le temple de Salomon en 1032, et l'onction du roi David en 1082 - comme c'est le cas dans la chronologie de Georges Syncellus. Peut-être aussi qu'on devrait ajouter 20 ans à la chronologie d'avant le Déluge, comme selon Jules l'Africain.

Je ne vais pas vous détenir avec tous les détails du calcul que j'ai fait, vous avez la table, vous avez la méthode pour arriver au taux à un moment, je vais vous donner les résultats pour 6 moments clefs.

  • I 2957 avant Jésus-Christ, le Déluge, 0,012788, daté 40 000 avant le présent.
  • II 2607 avant Jésus-Christ, mort de Noé, début de Babel = Göbekli Tepe, 0,42824, daté à 9600 avant Jésus-Christ
  • III 2556 avant Jésus-Christ, naissance de Phalec, fin de Babel, 0,481415, daté à 8600 avant Jésus-Christ
  • IV 1935 avant Jésus-Christ, Genèse 14, 0,82736, daté à 3500 avant Jésus-Christ
  • V 1700, mort de Djoser en tant que Pharaon de Joseph = Imhotep, 0,87575, daté à 2800, sauf pour une calibration à 2600.
  • VI, 1590, naissance de Moïse et mort de Senusret III (le pharaon qui tuait les garçons hébreux), 0,97595, daté à 1800 (en fait daté à 1839).


Je vais peut-être ajouter dans un ps les comments du calcul, mais j'ajoute déjà combien plus vite la production de carbone 14 s'est déroulé entre chaque pair de repères:

  • I - II : 9,811 X la production actuelle
  • II - III : 10,275 X la production actuelle
  • III - IV : 2,656 X la production actuelle
  • IV - V : 2,555 X la production actuelle
  • V - VI : 8,336 X la production actuelle


Très obviement, ceci diffère sensiblement des calibrations données par les gens qui soutiennent la chronologie uniformitariste ou évolutionniste ou de nos jours conventionnelle.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Abraham d'Auvergne
15.VI.2020

PS, très obviement, une des vitesses de production a été mal calculé. Je vais corriger en faisant aussi le calcul devant tout le monde dans le prochain post./HGL

Naomi Seibt & Lord Christopher Monckton on Global Warming Historically (link)


MODELS PREDICT CATASTROPHE - Climate of Freedom #4
Naomi Seibt | 14.VI.2020
https://www.youtube.com/watch?v=k5b5q_Ng5bU

Saturday 13 June 2020

Xavier Dor - RIP


Un médecin qui était juste, ce sont ses obsèques aujourd'hui./HGL

Calculé sans le logiciel, pour carbone 14


Calculé sans le logiciel, pour carbone 14 · Les bases révisées pour ma calibration de carbone 14 · Calculons les vitesses de production ... · Tables de carbone 14 sur les bases révisées (I - VI) · Implications des vitesses de production · Tables continués (VI - IX)

Pour la vérification de l'article Himalaya quinquies ... double-checked en anglais sur le blog Creation vs. Evolution, je viens de faire de tables de carbone 14 à main au lieu de prendre le logiciel en ligne qui se trouve ici:

Carbon 14 Dating Calculator
https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html


Notez que pour l'homme qui a construit ce logiciel, chaque valeur en pour cent de carbone moderne (pcm) à quelques vacillations près vient du temps écoulé.

Pour moi, il y a aussi un taux bas initial, pendant le temps que le taux montait.

Par exemple, Genèse 14 devrait avoir eu lieu vers 1935 avant Jésus-Christ, quand Abraham avait environ 80, et il est selon le martyrologe romain né en 2015 avant Jésus-Christ. Par contre, il est lié à une évacuation de Asason-Tamar, autre part identifié avec En-Guédi, qui est en son tour liée à des trésors retrouvés sur des nattes de roseaux, datés à 3500 avant Jésus-Christ.

3500 avant Jésus-Christ en carbone
1935 avant Jésus-Christ en temps réel
1565 ans supplémentaires.

1565
1432 (0,8409)
=133 (0,9839)

0,9839 * 0,8409 = 0,82736151

Le pcm en 1935 avant Jésus-Christ était donc 82,736./HGL

court terme
 
45  0,9946
90  0,98924
134  0,9839
179  0,97859
223  0,97331
268  0,96806
312  0,96283
358  0,9576
403  0,95243
447  0,9473
491  0,94218
537  0,93653
581  0,93204
626  0,92701
670  0,92201
716  0,917
 
très court terme
 
22  0,9973
 
long terme
 
716  0,917
1432  0,8409
2148  0,77111
2865  0,70711
3581  0,64842
4297  0,59461
5013  0,54527
 
5730  0,5
 
6446  0,4585
7162  0,42045
7878  0,38555
8595  0,35355
9310  0,32421
10026  0,2973
10742  0,27263
 
11458  0,25
 
 
 
12176  0,22925
12892  0,210225
13608  0,192775
14324  0,176775
15040  0,162105
15756  0,14865
16472  0,136315
 
17188  0,125
 
17906  0,114625
18622  0,1051125
19338  0,0963875
20054  0,0883575
20770  0,0810525
21486  0,074325
22202  0,0681575
 
22918  0,0625


PS, la fraction pour 22 / 23 ans étant la 256e racine de 0,5 est, selon la calculatrice 0,99729605609. J'aurais pu prendre un décimal de plus, 0,997296, sinon 0,99729 avec plus que la moitié d'un décimal après arrondit comme j'ai fait à 0,9973.

Quand à cette valeur arrondie, j'ai calculé à main quelle donne une valeur de 0,5005 ou plus, la machine va préciser : 0,50050644508. Il y a des choses que les machines font mieux, pas parce qu'elles peuvent penser, mais parce qu'elle n'ont pas besoin de penser./HGL

Friday 12 June 2020

Morts par jour


Données hier · Morts par jour · J'ai lu en LeParisien, que la mortalité dans les EHPAD ... · Statistiques .... et une approche de conclusions

610 000 personnes sont décédées en France en 2018, dont la moitié dans le département où elles sont nées


Source:

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4204060?sommaire=4204068

610 000 : 365 = 1671 par jour, virgule quelques.

Morts en Covid 19 le 9.VI.2020, comme dit, 87.

87 / 1671 virgule et quelques = 5,2 %.

Le confinement semble avoir été plus efficace que masques et gels. Je me souviens quand en France 600 et quelques mouraient par jour, et après des semaines de confinement, on en est à 87 pour le 9.VI, avec Ehpad en dehors d'île de France première groupe, île de France en dehors d'Ehpad deuxième groupe, et France en dehors à la fois des Ehpad et d'île de France le groupe le moins accablé./HGL

PS, fatigué, allais motiver la comparaison. Suède n'a pas eu de confinement, mais un usage fort de masques, gel, payement sans contact. 4000 morts est moins que les 70 000 annoncés par un futurologue, mais plus que Danemark et Norvège qui ont confiné. Pardon, hier j'ai été fatigué à 21 heures, dérangé par passants jusqu'à 22:57, encore une fois dérangé vers 4 heures du matin, et pas resté endormi jusqu'à même 6. D'où l'omission./HGL

Thursday 11 June 2020

Bonum Festum Sacratissimi Corporis Christi


Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Données hier


Données hier · Morts par jour · J'ai lu en LeParisien, que la mortalité dans les EHPAD ... · Statistiques .... et une approche de conclusions

87 nouveaux décès hier. 53 à l'hôpital, 34 dans un EHPAD.

https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA

C'est vrai, si 30 décès étaient en Île de France, aucun n'était en EHPAD ici.

Mais quand même. Les EHPAD, ce n'est pas le lieu le plus sûr du point de vue épidémique.

La France a perdu des gens, et ceux qui ont beaucoup d'enfants ont une plus grande chance d'éviter les EHPAD. Allez y, vive la France, faites d'enfants, les mariés (et mariez-vous, certains des autres)./HGL

PS - je ne parle pas des choses qu'on a comptées comme "mariages" depuis une mauvaise législation Taubira, évidemment!/HGL

Monday 8 June 2020

On vient de dire, il y a eu tellement de tentatives de prouver un tel ou un tel l'Antichrist


Les plus connus en sont:

  • Néron
  • Napoléon
  • Hitler


Déjà pas tellement du monde, et en plus un seul des trois a ou a eu une gématrie quelque part pas trop farfelue:

  • Néron - gématrie hébraïque pour NEPΩN KAIΣAP donne 666, pour NERO CAESAR 616.

  • Napoléon - un personnage de Guerre et Paix, Pierre, aurait trouvé une suite de lettres (sans doute avec nombres qui correspondent) dans un manuscrit maçonnique, qui permettrait de coller "L'Empereur Napoléon" à 666. J'ai essayé avec gématrie grecque, en supposant peut-être un ou deux mille + 666, non, j'ai essayé son image en alphabet Latin (I=9 mais J=10, parce que Θ manque, et ensuite un autre décalage parce que Ξ manque), j'ai essayé la "gématrie par 1" (A, a = 1, Z, z = 26). Que nenni. Tolstoï n'aurait pas voulu détailler* laquelle est cette gématrie, cette suite de chiffres et lettres ...

  • Hitler - j'ai trouvé la solution farfelue "A = 100, B = 101". Elle a le mérite d'être une gématrie par 1 lestée (lesté de 99 par lettre), mais contrairement à la gématrie par ASCII, le choix du lestage est ad hoc - en ASCII, chaque majuscule est lestée de 64 et chaque minuscule de 64+32, soit 96. Et pour toute utilisation des ordinateurs - pas ad hoc juste pour faire une gématrie. (0 et 1, ainsi que jusqu'à 31 sont commandes, 32 est l'espace entre deux mots de la même phrase ou clause, 48 - 57 sont 0 à 9 en chiffres arabes).


C'est à dire, pour Hitler, la gématrie ASCII donne au moins 616, qui selon St. Irénée n'est pas le bon chiffre** : H = 72, i = 73 + 32, etc.

Comme Néron, aussi Domitien a été censé être la bête (il avait ce surnom, et c'est lui qui avait exilé St. Jean à Patmos), mais pour gématrie grecque, plus facile de trouver 666 en M.NEPOYA (vocatif, peut-être aussi génitif de M.NEPOYAΣ) qu'en ΔOMITIANOΣ ou un autre cas que je connaisse ... je vais essayer le vocatif, pourtant:

ΔOMITIANE
4, 74, 114, 124, 424, 434, 435, 505, 510 ... non.

ASCII pour DOMITIANE donne

D 68 60 8
O 79 130 17
M 77 200 24
I 73 270 27
T 84 350 31
I 73 420 34
A 65 480 39
N 78 550 47
E 69 610 56


tandis que M. Nerva est absous. Comme ça se devait avec ce gentilhomme, retenu comme Nerva l'honnête par des historiens de l'église.

D'où mon choix de prioriser le code ASCII, ainsi que pour le fait que plusieurs grands sont "accusés" (aucun n'est pointu à lui seul encore), et qu'on écarte Pierre Bézoukhov*** quand à moi ... l'idée d'assassiner l'Antichrist n'est pas trop bonne. S'il n'a pas encore fait le mal que la Bible lui attribue, et on réussit, on aura assassiné un innocent, et si on échoue on risque qu'il sera l'Antichrist et que l'assassinat tenté sera le déclencheur pour sa persécution des Chrétiens.

Par contre, j'ai essayé la gématrie grecque pour Apollon, et il se trouve, si on ajoute les cinq cas, ça donne 2666 (et 4666 pour Apolluon). Alors, les détails sont sur un post en anglais sur mon blog philologique:

Φιλολoγικά/Philologica : Gematria of Apollyon / Apollon
https://filolohika.blogspot.com/2020/05/gematria-of-apollyon-apollon.html


Le temps qui coure me rappelle que le serment des médecins est un serment sur Apollon, Asklépios et Hygiée ... j'avais aussi déjà repéré Apollon de Delphes comme diabolique:

Φιλολoγικά/Philologica : What are Criteria of Accepting Divinity in a Revelation?
https://filolohika.blogspot.com/2014/07/what-are-criteria-of-accepting-divinity.html


Hans Georg Lundahl
Paris
St. Maximin d'Aix
8.VI.2020

* Là, je devine, je n'ai pas lu Tolstoy. ** St. Caesaire d'Arles n'est pas d'accord, mais il est aussi quelque siècles plus tard et plus éloigné de St. Jean que St. Irénée. *** La wikipédie anglaise confirme en partie que c'est lui qui avait trouvé le chiffre maçonnique et qui imaginait qu'il devait assassiner Napoléon.

Thursday 4 June 2020

Rick DeLano


"we rejected the geocentric cosmos because of the elegance of Newtonian gravitation. It seems so obviously correct.....for a while."


If so, he is in perhaps good, but probably small company.

Yes, there are problems with Newtonian gravitation as Celestial Mechanics:

  • as he noted, it breaks down on the level of spiral galaxies and any bigger one, which is hidden by the fudge factor "dark matter" (I suppose if it is a fudge factor, it is coffee fudge ... already noted research into dark matter is an excuse for consuming more on it on the expense of tax payers and to the profits of Java, Guatemala, Ethiopia and such like ...);

  • on solar system level, it works perfectly (more perfectly than I recalled from class) for a two body problem, but for a many body problem, it is incalculable and depends very much on initial factors;

  • as I noted myself, while it might work on a many body problem if initial conditions were just right, it does not prove this to be true, unless you also presume absence of voluntary movers (on this scale men would be out of question, but God and His angels would not be so): if I drop a pen from under my chin, and a physicist knows both the weight and the height of my chin and the gravitation where I am standing, he can even so not be sure to calculate what impact it will have when reaching the ground, since I could catch it with the other hand before it so impacts. Human agents are too weak to do corresponding things with celestial bodies, God is not, angels are not.


But as said, the company which really does appreciate Newtonian gravitation is select (that covers both good and small at the same time). To many, as I noted to Robert Barron yesterday, the real issue is aliens on Tatooine or Simlane having as much and as little a right as we to take their sense observations from on their planets for what you see is what you get or real geometry of movement in the universe.

That such aliens might not exist is not too bothersome for popular belief, since they could say "ok, but just saying, what if ...?" - Well, what if not? What if our earth is the only body regularly inhabited by people with biological bodies depending on it, while other bodies are moved by spiritual beings who are well aware they are moving along with the body : Sun, Moon, Jupiter, Mars, α Centuari?

Then that popular argument, much easier than Newtonian vectors, and popularised by Galileo, Fontenelle, Euler, simply fails./HGL

PS : had little time yesterday, here I link to the video by Barron and to the post with my comments on it collected:

Bishop Barron on Netflix’s “Unorthodox” and the Modern Myth of Origins
"Bishop" Robert Barron | 28.V.2020
https://www.youtube.com/watch?v=eMGWuNxDOh0


Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere : Barron on Esty
https://assortedretorts.blogspot.com/2020/06/barron-on-esty.html


Added on Ember Friday, 5.VI.2020/HGL

Tuesday 2 June 2020

Netanyahu Ignorant of History


I can't say Mahmoud Abbas is a great light either, but he's Muslim.

Here is from National Geographic:

Both Israeli and Palestinian politicians claim the region of Israel and the Palestinian territories is the ancestral home of their people, and maintain that the other group was a late arrival. “We are the Canaanites,” asserted Palestinian Authority President Mahmoud Abbas last year. “This land is for its people…who were here 5,000 years ago.” Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, meanwhile, said recently that the ancestors of modern Palestinians “came from the Arabian peninsula to the Land of Israel thousands of years” after the Israelites.


NG : DNA from the Bible's Canaanites lives on in modern Arabs and Jews
BY ANDREW LAWLER | PUBLISHED MAY 28, 2020
https://www.nationalgeographic.com/history/2020/05/dna-from-biblical-canaanites-lives-modern-arabs-jews/


Let's tackle Netanyahu first:

Some Muslim Palestinians - there are Christian Palestinians too - have ancestry traced to Mohammed, to the Kaleef who conquered Palestine, and so on. On at least one line of ancestry. But those arrivals did not replace the Palestinians who already were there, they just adjusted from Aramaic to Arabic.

Aramaic should ring a bell ... why is part of the Talmud written in Aramaic? Well, because that is a language spoken by Jews. The Jews who became Christians between Christ and Abu Bakr, between Christ and Omar, also spoke Aramaic.

Those who then became Muslims continued to do so at first, but after a century or so had mastered Arabic and so did the Christian Palestinians. That's why Palestinians speak Arabic. It seems, so do some Oriental Jews, or did to recently. This does not mean they came from the Arabic Peninsula.

Mamhoud Abbas in his turn forgets that there is at least as much Israelite as earlier Canaanite heritage in either split of the one Hebrew people of two thousand years ago (ok, there was anoother split back then, Jews and Samaritans - both areas and peoples did often become Christians). Among Muslims, it may be fashionable to imagine that it was Abu Bakr rather than Joshua who freed the land from Canaanite child sacrificing and perversion celebrating idolatry (obviously, Joshua was not a typical modern Jews from Tel Aviv).

The article has its own problem in thinking proven that all the 73 individuals are of Canaanite and not Abrahamic extraction. The earliest is carbon dated to 3500 BC. If this date were correct, this would be one and a half millennia before Abraham, who was born in 2015 BC. However, when he was c. 80, that is in c. 1935 BC, an event involved En Geddi, recorded in Genesis 14, and archaeology has shown reed mats outside En Geddi, clearly related to the evacuation of Genesis 14, of its temple treasures, carbon date to 3500 BC. So, 1935 BC carbon dates to 3500 BC.

I find it not proven that these were of pure Canaanean ancestry.

Hans Georg Lundahl
Paris
Tuesday of Pentecost Novena
2.VI.2020