Can a Christian Be a Nationalist?

I have taken two takes on specifically German speaking Nationalisms combined with régimes divorcing from popular vote and illegalising opposition.

Can a Christian, specifically a Catholic, be a National Socialist in the strict historic sense? No. Can he be an Austro-Fascist in the strict historical sense? Yes.

Now, let's broaden the picture.

Can a Christian be a Nationalist. We are not limited to 20th C specifically first half or second quarter, we are not limited to even post-1789.

By the way, are there Nationalisms in which a Christian cannot participate without reservation? I just mentioned 1789, so, yes, the French Revolution initiated one. If the "French nation" (or its representatives in Paris) cracks down on regional dissent from the war mongering, no, you cannot be a Blue Coat and kill Vendeans without hurt to your soul. In Italy, if in 1870 the king, formerly of Sardinia, invades the Papal States and starts deporting Neapolitans to concentration camps, no, you cannot enroll and especially you cannot rejoice in such doings. If this were the root of all Nationalism, then Nationalism would be evil.

However, there was a Spanish nationalism against the Moors (and some would add, "against the Jews too"). There was a nationalism in Sweden against Danes (pretty close to the one in the 13 Colonies against London). There was a nationalism in France against the English.

And this French nationalism against the English features Saint Joan of Arc.

There was an Irish nationalism against the English, that partly ignored Catholicism, but partly pushed its adherents back onto it, by making Anglicanism and Calvinism a kind of national treason on top of being heresies.

There was a Polish nationalism during the partitions, which in the Prussian and Russian ones helped to keep Catholicism alive. Though, Pope Pius IX mentioned, they were using partly the wrong means. And before that, there was a Polish anti-German nationalism that helped preserve Poland from the Reformation.

I think a case can be made for moderate and non-obligatory nationalism within Christianity.

Going therefore, teach ye all nations; baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost
Matthew 28:19

A nation doesn't have a soul, or a human body, so cannot be baptised, what does a "baptised nation" even mean?

And when she was baptized, and her household, she besought us, saying: If you have judged me to be faithful to the Lord, come into my house, and abide there. And she constrained us.
Acts of Apostles 16:15

So, a baptised household is one, where the head of the household is baptised and enjoins on the other members to be baptised. When all members of a household are baptised the household is said to be baptised. This solves the question what a baptised nation is: when the head of the nation is baptised and all or the vast majority of households are baptised, that nation is referred to as baptised. Christendom was not a mistake, it was a feature.

Let every soul be subject to higher powers: for there is no power but from God: and those that are, are ordained of God Therefore he that resisteth the power, resisteth the ordinance of God. And they that resist, purchase to themselves damnation For princes are not a terror to the good work, but to the evil. Wilt thou then not be afraid of the power? Do that which is good: and thou shalt have praise from the same For he is God's minister to thee, for good. But if thou do that which is evil, fear: for he beareth not the sword in vain. For he is God's minister: an avenger to execute wrath upon him that doth evil Wherefore be subject of necessity, not only for wrath, but also for conscience' sake.

For therefore also you pay tribute. For they are the ministers of God, serving unto this purpose.
[Romans 13:1-6]

This is not about whether some people recently killed were obeying the due authority of Minnesota or resisting the due authority of the US. This is about a much broader picture, namely on whether a Christian can be a Nationalist. A state need not coincide with a nation. But the example of Israel and the wording of "baptised nations" suggests that it can coincide with a nation. A nation is baptised when the head of it and most households in it are baptised. So, a nation has a head that is a head of state, if it has a single one. The German nation exists in several states, Germany, Austria, Liechtenstein, Luxemburg, Switzerland and France. The Swiss state and the Belgian state and the French and Spanish states have more than one nation. But it also happens that a nation and a state coincide, like for instance before Strongbow, the Irish nation was under one High King (Ard Righ or Ard Rí, depending on spelling). Then the state and the nation to some extent coincide. To a much larger extent, they overlap.

Being loyal to one's household is not a fault and being loyal to one's state and one's nation is not a fault. Nationalism as such is not idolatry, any more than a woman being faithful to spouse and children is service to Juno or the intercourse with her husband is service to Venus. Heating a house with a fireplace is not service to Vesta and defending it against agressors is not service to Mars.

However, some places it happens that nations become idols. I would say this happens when you think "what is done here" trumps what is right in and of itself according to the commandments of God as interpreted by the Church of Rome, mother and teacher of the churches. But a very similar idolatry (at least on the surface) has nothing to do with the nation. It's when "what we know now" trumps what Christians have always known. Scientism is idolatry as much as Nation worship. And last time the Church spoke up in a major way against Nation worship, it was one which was highly tied to Scientism.

Whoever exalts race, or the people, or the State, or a particular form of State, or the depositories of power, or any other fundamental value of the human community - however necessary and honorable be their function in worldly things - whoever raises these notions above their standard value and divinizes them to an idolatrous level, distorts and perverts an order of the world planned and created by God; he is far from the true faith in God and from the concept of life which that faith upholds.*

The concrete depositories of power in the Germany that Pope Pius XI was adressing were not just judges and policemen, but also medical doctors. One Nazi insurgent who tried to overthrow Austrian independence in July of 1934, who was killed while carrying arms and wielding them against Austrian police or military, had his grave stone decorated with a swastika, and this recently caused a controversy in the cemetary of Graz. I thanked the cemetary for keeping the documentation:

Thanks to this, it may at last be known outside Austria too that this man, who has a Swastika and not any Cross on his grave, whose headstone features no Cross even for the date of his death (and no star for the date of his birth, just "24.3.1897 - 27.7.1934", no star and no cross), who died in the July Putsch of 1934, who was a comrade thus with the other Nazi who killed Dollfuss, who was an SA Sturmbannführer, and who was called Hans Tita Probst, was a Medical Doctor and thus likely to have been in life an Atheist or Pantheist, but at least no Catholic Christian. Unless there was a cross above the piece shown in the picture. Even so, it is likely as with Georges Lemaître he was getting more of his worldview from non-Christian, non-Catholic sources than from orthodoxly Catholic ones.**

Hans Tita Probst could wear Lederhosen or Kniehosen (leather shorts or breeches), he could yodel, he could listen to Wagner, he could enjoy archaeology celebrating the passage of Burgundians from Worms to Attila across the Danube, he could celebrate German folk music, he could have his wife and daughters wear Dirndl, quite as much in independent Austria as he could in Germany. He could also despise (but not hurt or molest) Jews as much. The one thing he could not do in independent Austria was dominate as a medical doctor as much as he could in NSDAP ruled Germany. The maternal grandfather of the Swedish king, Charles Edward, Duke of Saxe-Coburg and Gotha, was the first in German nobility to support NSDAP, and he did so because he was impressed with the excessive powers they would be giving to medical doctors. So, while in 1933 to 1945, in Germany, the worship of Science was tied to the worship of Germany as a progressive state, and of the German races*** as having produced the progressive state, the same worship of Science has of late been tied to "the International Community" and WHO. It was already internationalist in Lenin's Russia.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. John Chrysostom
27.I.2026

(14.IX) Apud Comanam, in Ponto, natalis sancti Joannis, Episcopi Constantinopolitani, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, propter aureum eloquentiae flumen cognomento Chrysostomi; qui, ab inimicorum factione in exsilium ejectus, et, cum e sancti Innocentii Primi, Summi Pontificis, decreto inde revocaretur, in itinere, a custodientibus militibus multa mala perpessus, animam Deo reddidit. Ejus autem festivitas sexto Kalendas Februarii celebratur, quo die sacrum ipsius corpus a Theodosio juniore Constantinopolim fuit translatum. Hunc vero praeclarissimum divini verbi prasconem Pius Papa Decimus caelestem Oratorum sacrornm Patronum declaravit atque constituit.
(27.I) Sancti Joannis Chrysostomi, Episcopi Constantinopolitani, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, caelestis Oratorum sacrorum Patroni; qui decimo octavo Kalendas Octobris obdormivit in Domino. Ejus sacrum corpus, sub Theodosio juniore, hac die Constantinopolim, inde postea Romam translatum fuit, et in Basilica Principis Apostolorum conditum.

* MIT BRENNENDER SORGE
ENCYCLICAL OF POPE PIUS XI ON THE CHURCH AND THE GERMAN REICH
Given at the Vatican on Passion Sunday, March 14, 1937
https://www.vatican.va/content/pius-xi/en/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge.html

** New blog on the kid: I thank the Cemetery of Graz
Saturday, 25 January 2014 | Posted by Hans Georg Lundahl at 15:26
https://nov9blogg9.blogspot.com/2014/01/i-thank-cemetery-of-graz.html

*** Nordic, Westic, Alpine, East Baltic and Dinaric. There was a booklet on these that a certain man loved, and it's a booklet more useful to a painter than to a politician.

Mr. Vance, Did You Know That ...

... A, the sanctity of Church asylum is a tradition of the Church going back to when it became legal?
... B, this had a precedent in the Old Covenant?

The need to protect the public is actually met by keeping someone in a sanctuary. And some violent criminals are in fact not very violent people, if only certain others would leave them alone.

I was convicted of violent crime once. It was in 1998. About a month earlier, I had been acquitted.

So, I was only convicted in a court of appeal.

The people I would have preferred to be left alone from were mental health professionals.

I have spent 20 years in France (or it will be 20 years a few months from now) and 15 + years in Paris with surroundings. The time in the South functioned as a sanctuary, meaning, it was in some sense repressive, though obviously less so than a prison, the time in Paris and surroundings has been more and more intensity of indirect, palpable but not seizable, harrassment from mental health professionals. Or people pretending to be. I have not committed any second violent crime despite this, but I sometimes wish I had. The criminal party is they, and the harrassment makes me irritated and they can describe me as dangerous.

It's obviously a very different story with someone who had simply assaulted a perfectly innocent person, for instance to commit a robbery or a rape, who has been convicted of that. But I bet some people who are even convicted of certain violent crimes could be in a situation where they were in some sense defending their dignity against an unjust aggressor like psychiatry. The Swedish one being apparently prepared to compare someone denying a current explanation in sciences to someone committing radical scepticism over all sense experience and use the deviance from Swedish very prevalent scientism to crack down on someone as mentally ill. And obviously, there are very obnoxious people here and there who will try to crack down on someone simply for having his luggage somewhere in the street or a corner of a building or for needing a place to pee and maybe even shit when the closest toilets are closed. When it comes to missing children, in how many cases are they missing according to the other side of a custody battle? Maybe even involving CPS? At least hear the children out in what they say themselves./HGL

PS, to clarify. When I say different, I do not mean in relation to the right of asylum granted by a Church. I mean in relation to getting back one's honours as a respectable citizen./HGL

Si quelqu'un se prend pour mon "patronus" parce que j'aurais reçu des "beneficia" de lui ...

Je ne suis pas Sioniste · Si quelqu'un se prend pour mon "patronus" parce que j'aurais reçu des "beneficia" de lui ...

... je ne me suis pas mis dans le rôle d'un "cliens" dans le sens classique. J'ai des gratitudes, mais pas de gratitude tellement exclusive que quelqu'un me pourrait demander des "officia" de gratitude, notemment sur la totalité de ma démarche ou situation.

Si je vais à une bibliothèque, et la bibliothèque est accessible au public, non réservé à une clientèle restreinte, ou si je remplis ou ai rempli des conditions pour appartenir au public restreint, m'accorder accès à cette bibliothèque n'est pas un beneficium personnel pour lequel j'aurai à faire des officia.

Si je n'ai pas été viré au milieu d'une nuit d'un endroit pas prévu pour un sdf qui veut dormir, ceci est quelque part un bienfait, mais en même temps, me virer à une heure immonde servirait à quoi? En plus, j'essaie de le faire le plus possible à plusieurs endroits, non pas à un seul.

Il semble y avoir des gens pour qui mon écriture est "ingrat" (le nec plus ultra d'un mauvais client) sans qu'on se soit mis d'accord sur une repartition de rôles en patronus et cliens.

Il y a des choses qu'on ne fait pas pour amitié, et donc pas non plus par gratitude. Trahir la cité, trahir l'église, trahir Dieu - et se suicider, voilà un minimum de ce qui est exempt des dettes de gratitude.

Il y a eu des gens, semble-t-il, pour qui ça n'a pas été clair. Ils ont pris mon écriture comme un jeu, et ils ont pris les occasions données à moi comme un bienfait personnel de leur part, plutôt que comme un accès normal.

Ensuite ils ont compté que j'allais suicider mon métier d'écrivain ou trahir mes positions par gratitude, et surtout, par gratitude accepter qu'ils m'assignent un autre rôle - ce qui reviendrait à ce genre de suicide ou trahison, à mon avis.

Chesterton notait que certains Juifs semblent avoir mal a dissocier leurs fonctions publiques de biens privés ... des choses confiés à eux pour le bien d'Angleterre ont été détournées par eux pour leurs intérêts privés, pas toujours de manière balourde, de manière de se fair répérer, comme le cas Marconi, mais souvent d'une manière sournoise. Si tel administrateur me donne un accès normal ou m'accorde une miséricorde normale à une chose en soi pas dédiée au Judaïsme, le fait de me reprocher une ingratitude envers les Juifs si par exemple je reste Catholique, et le genre de Catholique pour qui un Juif est obligé de se convertir, constituerait un exemple de ce genre de confusion.

Hier, jour de mémoire pour la libération d'Auschwitz, je viens de faire certaines expériences qui témoignent d'une reproche sournoisement faite à moi, donc, si les Juifs sont très concernés par la mémoire en question, on peut se demander s'ils ne viennent pas de faire preuve de l'observation de Chesterton.

Le tout a été si discrètement géré que je doute pouvoir convaincre un policier de la réalité d'un harcèlement. Quitte à un lecteur de prendre mon observation pour une illusion de ma part, je n'ai pas de vrai doute moi-même, à part entre Juifs qui le sont eux-mêmes, et des gens qui sympathisent d'une manière trop partisane, sans de l'être eux-mêmes.

Ceci juste pour dire, si un réseau imagine avoir des droits de me donner des leçons ou une "éducation" ... non. Ceci serait criminel.

Hans Georg Lundahl
Bibl. M. Audoux
St. Timothée
24.I.2020

Apud Ephesum sancti Timothei, qui fuit discipulus beati Pauli Apostoli; atque, ab eodem Ephesi ordinatus Episcopus, ibi post multos pro Christo agones, cum Dianae immolantes argueret, lapidibus obrutus est, ac paulo post obdormivit in Domino.

Beltrame : Franc-Maçon ou Grand-Loge? Ou Catholique?

Joseph Pohle a voulu que celui qui meurt pour sa patrie est au rang des martyrs, mais, pour d'autres catholiques, cette position de Pohle ne fait pas l'unanimité.

Donc, pour beau que soit son sacrifice, celui de Bertrame, il ne le rend pas martyr, et, comme c'est le martyre, pas un acte de patriotisme, qui peut être un baptême de sang ou une communion de sang, donc remplacer les sacraments pour remettre quelqu'un dans la grâce, il faut normalement pour qu'il soit sauvé qu'il soit mort en catholique.

Là-dessus, il y a deux opinions.

Elisseievna : Arnaud Beltrame
http://elisseievna.blogspot.fr/2018/03/arnaud-beltrame.html

La Grande Loge de France rend hommage à son Frère, le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame.

Espérons qu'ils aient tort de l'appeler leur Frère ...

Et voici l'autre:

L'AGRIF : Lieutenant-Colonel Arnaud Beltrame : mort pour la France.
http://www.lagrif.fr/s-informer/nos-communiques/89-lieutenant-colonel-arnaud-beltrame-mort-pour-la-france

Le lieutenant-colonel Beltrame est mort après son acte héroïque et sacrificiel à l’hôpital de Carcassonne, après avoir reçu l’ultime sacrement de sa religion catholique : la veille du dimanche des Rameaux, premier jour de la Semaine Sainte, celle du sacrifice du Christ pour le salut des hommes.

Il avait il y a peu revivifié la foi de son enfance auprès des chanoines de la Mère de Dieu de la proche abbaye de Lagrasse.

Espérons que Bernard Antony ait raison de l'appeler catholique.

L'éternité en dépend. Et, notons, être membre de la Grande Loge reste puniable avec excommunication, puisque le nouveau code de 1983 n'est pas un code très catholique.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Mardi de la Semaine Sainte
Mémoire de St Jean de Damas
27.III.2018

Il y a diverses formes de patriotisme

Premièrement, puisque aujourd'hui est Chandeleurs, je sais qu'à Marseilles, on mange des navettes, qu'on soit catholique croyant ou pas.

Observer ses coûtumes ancestrales est une forme de patriotisme parfaitement saine et équilibrée, et ceci que la patrie soit définie comme Marseille ou Paris, Bouches de Rhones ou Île de France, France ou un autre pays - tant, biensûr, que la coûtume en soi n'est pas mauvaise.

Manger les navettes la fête de Chandeleurs ne l'est pas.

Deuxièmement, on peut s'acharner de diverses manières sur la culture comme un acquis après certains efforts - celle de son pays ou autre référence patriotique, bien entendu.

Là, il semble y avoir quelques dérives.

Voici deux paragraphes d'une canadienne bilingue d'origine francophone:

[Pourquoi la science a-t-elle fait si peu de progrès en Europe au Moyen Âge ?]

Dire que la science n’a fait aucun progrès au Moyen-Âge n’est pas exacte, bien que la progression était lente. En fait, il y a plusieurs facteurs qui expliquent cette lenteur.

Premièrement, jusqu’à l’an 1000, Europe n’avait ni la stabilité politique ni la richesse pour entretenir la recherche scientifique. L’Europe a connu une succession d’invasions “barbares” qui a chambardé les régions, et— longue histoire courte— les habitants étaient plus préoccupés par la survie que les connaissances.

Il me semble que le français est bon, à première vue, même s'il pourrait y avoir une faute légère. J'aurais moi-même écrit "Dire que la science n’ait fait" et c.

Or, il y a un grincheux qui dit ceci:

Je suis surpris et peiné de constater autant de fautes de grammaire et d’orthographe dans un texte écrit par une bachelière en histoire. Pour moi déjà 7 fautes dans les 2 premiers paragraphes. Cela enlève beaucoup de crédibilité à votre propos.

Je ne détecterais pas 7 fautes. C'est parfaitement possible qu'il bluffe. Mais au-delà de la question de fait, l'attitude est remarquable. Le but est sensiblement d'exclure d'un discours publique tout et chacun qui n'ait pas eu précisément sa propre formation.

Or, accepter le français de Madame Fortin tel quel, la langue de Molière ne s'en meurt pas. Là, on a une patriotisme assez malsain, et probablement proféré comme excuse pour exclure le discours pro-médiéviste de madame la bachelière en histoire. Un discours qui, d'ailleurs, est plus courant dans les pays anglophones, et moins ici, où, comme on sait, la plus grande loge est le Grand Orient, ce qui pèse sur le discours public et sur l'acceptation de "l'acceptable."

D'ailleurs, je trouve que Madame Fortin ne va vraiment pas suffisamment loin, elle exaggère les défaut d'une "médecine des humeurs" (les maladies cardiovasculaires sont "l'humeur flegme," aussi connu comme lipides, pas des bactéries!), et du géocentrisme, comme si l'héliocentrisme en soi apporterait une quelle-conque connaissance de l'astronomie.

Mais, déjà ce discours un peu trop timide déplaît à un Pascal Stroobant. Semble-t-il. Et son excuse est, le français de madame n'aurait pas eu 20/20 par un professeur de la langue française au lycée Henri IV.

Là, il s'agit d'un patriotisme beaucoup moins sain que de manger les navettes de Chandeleurs.

Il y a encore un genre, une autre xénophobie, si on peut le dire, celle qu'on appelle le plus souvent xénophobe.

J'ai eu du bien et du mal cette nuit, et le plus bien par un homme noir, donc pas totalement français de souche, qui m'a offert 30 € qui m'ont permis un bon petit-déj’ ce matin, et d'un autre homme noir, aussi pas totalement français de souche, qui m'a permis de dormir dedans, et qui m'a donné un repas du soir et une bouteille d'eau.

Merci les deux, c'était vraiment gentil.

Après, une des choses moins bonnes était ce qui m'arrivait quand j'attendais le premier qui allait me chercher un café. Deux jeunes du quartiers ont vérifié ce que je faisais, ont vérifié que je n'allais pas rester là l'après-midi, et un semble avoir fait une forme de connexion honnisante que si j'attendais un homme qui m'avait donné de l'argent, c'était pour "aller avec lui." En qualité de quoi? Prostitué homosexuel?

Ce n'est pas du tout mon genre de vie, mais c'est possible que ce serait une réputation que certains groupes d'immigrés (qui savent que je suis un bloggueur) font sur moi derrière mon dos. Eux aussi n'étaient pas français de souche.

Ce serait évidemment une ingratitude noire de vouloir démoniser tous les résidents non français de souche comme groupe. Ce serait également une imprudence ou un aveuglement volontaire de ne pas voir que parmi eux, il y en a qui posent des problèmes, et qui donc expliquent pourquoi il y a des gens qui votent FN. Au moins de Gollnisch, et assez certainement de Marine LePen aussi, les deux noirs qui m'ont aidé n'auraient pas eu des difficultés. Je ne soutiens pas en général des gens qui se prennent en bloc aux immigrés parce que tels. Mais pas non plus je ne m'en prends à ceux qui veulent limiter l'immigration.

Pour les deux noirs, chapeau (façon de dire, mon "capuchon médiéval" est déjà baissé sur mon dos). Et, bonne fête des Chandeleurs!

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Chandeleurs
2.II.2018