Thaïs even said the correct thing

"d'origine immigrée"

Most of these things aren't by people who are now entering France, but sons or grandsons who want to feel as adventurous, but don't have a Mediterranean (or a French administration) to cross before being allowed to stay.

A Victim Of Migrant Crime Tells Her Story. They Tried To Jail HER?
Amala Ekpunobi | 21 June 2026
https://www.youtube.com/watch?v=zcA6rsA6f9U

Obviously this commenter in the US, Amala Ekpunobi, isn't a white supremacist.

What exactly was Loi Pleven saying in 1972?

"Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis ..."

They who, by one of the means enounced in article 23 will have provoked to the discrimination, to the hatred or to violence regarding a person or a group of persons by reason of their origin or their belonging or not belonging to a determined ethnicity, nation, race or religion, will be punished. Etc. The currency in the fines is outdated. Prison was between a month and a year.

I am a person. If you want to call out against me for my moral (not ancestral nor civic) belonging to Austro-Bavarian culture, that would qualify. Or me and ma, both very fond of Austria, back when we were a team. Like in my early teens. That would be a group of persons.

She didn't want the Tunisian to go to gaol because he was Tunisian. She wanted him in gaol for what he had done.

I think "discrimination" is a very broad term, and in some of its meanings over the top, but Dilcrah didn't even represent a North African or African claiming "we missed a housing opportunity because of what Thaïs said", Dilcrah just pretended the whole races or the whole of their representatives in France are "a group of persons" and claimed that an observation about the ethnic category's actual behaviour constitutes incitation to discrimination.

There may be jurisprudence for this approach, there is neither justice nor reasonable exegesis of the law text from 1972.

Hans Georg Lundahl
Paris
V L. D. after Pentecost
28.VI.2026

À Mme / Mlle Z, d'une assoc.

Il y a 21 ans, j'ai croisé la frontière entre Charleroi et Lille · Qui dit pas que la soupe est chaude, s'il se brûle la bouche, il est malhonnête (dicton "Yugoslave", pays qui n'existe plus) · À Mme / Mlle Z, d'une assoc. · Quelques trucs aujourd'hui · Le Muss qui m'aggressait aurait pu être simplement instable

Je suis surtout essayiste. Et dialogueur (en écrit), j'écrit et je me débat sur des sujets.

Par contre, il m'est arrivé aussi de faire un peu de poësie ou des nouvelles aussi :

Poësie et chanson | Poesis et cantus | Poetry and song
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/search/label/poesis%20et%20cantus

En lengua romance en Antimodernism y de mis caminaciones : Story-telling - Racontars
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/2011/12/story-telling-racontars.html

Et de composer un peu de musique instrumentale :

musicalia : index générale, general index
http://hglundahlsmusik.blogspot.com/2009/08/general-index.html

Pour les droits de ce qui relève de moi, d'abord en écrit :

Conditions, comment les imprimer/how to print them
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/conditions-comment-les-imprimerhow-to.html

Ce genre de mention (ne coïncide pas avec une des variantes de creative commons déjà existantes) prend la place de "Copyright, tous les droits réservés" ...

Ensuite en compositions :

What's the deal? C'est quoi ce truc?
http://hglundahlsmusik.blogspot.com/2008/11/whats-deal-cest-quoi-ce-truc.html

(SACEM m'a refusé d'aider d'enrégistrer des compositions pas encore jouées, j'ai dû faire mon propre truc : ce qui est écrit en bas du blog a été d'abord été avalisé par une agente de SACEM à Marseilles :

Conditions d'utilisation
Compositeur, je mets à la disposition des solistes mes œuvres classiques, baroques ou galantes, qui se trouvent ici.

Elles sont libres des droits patrimoniaux, néanmoins, celui qui le souhaite peut verser une participation sur le compte, qui se trouve sur Donativo. On peut également me contacter par le my guestbook, ou par des commentaires sur ce blog.

Au plaisir de vous rencontrer !

Hans Lundahl

mais je pense que j'ai été trompé sur la signification juridique de "libres des droits patrimoniaux", d'où la clarification auquel je donne le lien. Mon but, comme souligné par "néanmoins etc." a été de clarifier que d'abord je ne donne pas de droit monopolistes à quelqu'un et ensuite, vu que SACEM a des conditions d'adhésion qui me sont inaccessibles, que je confie la rémunération à la bonne volonté des instrumentalistes qui font usage de mes compositions.

J'espère que What's the deal? C'est quoi ce truc? suffise pour clarifier ça.)

Pour mes projets de romans : Chronicle of Susan Pevensie et Conversations in a Scottish Krak sont, les deux, incomplets. En plus, pour Chronicle of Susan Pevensie, il s'agit d'une œuvre dérivée, et si les droits de Chesterton sur Père Brown sont déjà hors jeu, il y a toujours les droit des héritiers de C. S. Lewis et d'Enid Blyton, et mon conseil là-dessus est Copyright issues on blogposts with shared copyright. Aussi valable pour mes dialogues. En gros, je ne vais pas vous faire le procès si vous appliquez mes conditions là-dessus, mais pour Susan Pevensie, les héritiers de CSL et d'EB pourraient le faire, et pour mes dialogues, par example Matthew Hunt ou James Bogle pourraient le faire.

Ceci n'est pas le cas sur mes essais, genre New blog on the kid: Is there a Fifth Corner? · Creation vs. Evolution:How Much Tectonic Movement Was There in the Flood? ou Certains lisent la Bible en anglais, même sans être anglophones ou Se souvenir est une art · Pour mes tables de carbone 14 .... Ça relève de mes droits, voir simplement Conditions, comment les imprimer/how to print them.

Hans Georg Lundahl
Paris
Premier Vendredi de la Novène de Pentecôte
15.V.2026

PS, ajouté à Nanterre. J'ai corrigé le titre, et pour préciser ce que je pensais avec "libres des droits patrimoniaux" : a) ce n'est pas libre de droits tout court, juste des droits patrimoniaux, dans le sens précis que si Amandine Beyer joue une telle à Paris Bercy Arena et ne me paie rien, elle n'aura pas SACEM au dos ; b) ce n'est pas sans espoir raisonnable de bienfait patrimonial, juste des droits juridiques patrimoniaux, dans le sens que si elle ne me payait rien, elle aurait peut-être honte. Item, si Lang Lang jouait une composition des miens au Metropolitan Opera, il aurait honte de ne me payer rien. Et si pourtant ils le feraient, ils ne pourraient de toute manière pas bloquer d'autres de jouer mes morceaux qui me payeraient. Pour les écrits argumentatifs, item, et là pas juste pour l'argent, mais aussi pour le contexte. Si un psychiatre imprime un essai avec une psychoanalyse dégradante, un autre pourrait imprimer l'essai avec son contexte logique dans mes autres essais. Ce que j'ai à craindre ne vient pas de mon insouciance, mais du non-respect de mes dispositifs, d'une volonté abusive de me bloquer pour me "protéger."/HGL

Rivarol vient de dire sur le méfait de Caroline Yadan

Article 4 : Précision des délits de contestation de l’existence de certains crimes contre l’humanité

Retrait de l’énumération des formes précises que peut prendre le délit de contestation de l’existence de la Shoah, pour ne conserver que sa négation, minoration ou banalisation outrancière [CL51 de Mme Yadan, rapporteure].

Serait-ce minoration ou banalisation outrancière de suggérer que Jo Wajsblat se soit trompé, parce qu'on le trompait, sur le nombre de garçons mort ce jour ? (600 qu'il a crus morts, 0 en réalité, parce que les autres douze groupes de 50 aussi étaient jetés dehors par un Dr. Mengele qui piquait une crise).

Serait-ce minoration ou banalisation outrancière que Ada (Hadassah) Bimko plus tard mariée Rosensaft dans la tour par la chambre à gaz ait été trompée par l'officier SS ?

Imaginons que les National-Socialistes avaient décidé, par exemple pour mobiles pédagogiques, de convaincre les Juifs ou les enfants et jeunes juifs qu'ils risquaient d'être gazés s'ils ne travaillaient pas suffisamment, ne serait-ce pas une excellente stratégie de terroriser Jo Wajsblat et 649 autres garçons, en les dispersant de la suite le plus diversement possible ? Ou de faire croire à Ada Bimko, qui gardait plus que 100 enfants, qu'ils risquaient le gazage ?

Il semble que Madame Yadan veuille me terroriser sur mes libertés d'expression.

Je note que la commission ait adopté ceci, pourrais-je demander aux Messieurs-Dames les parlementaires de voter contre ?

Et quand aux condemnations de faire apologie "pour le terrorisme" il me semble à deux tranchants. Si jamais des nostalgiques du Troisième Reich venaient au pouvoir, comment n'allaient-ils pas utiliser ça contre tous qui ont loué la Résistance, qui, du p d v du Reich étaient des terroristes ?

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Ignace d'Antioche
1.II.2026

(20.XII) Ibidem [Romae] passio sancti Ignatii, Episcopi et Martyris; qui, tertius post beatum Petrum Apostolum, Antiochenam rexit Ecclesiam. Hic, in persecutione Trajani, damnatus ad bestias, Romam vinctus mittitur; ibique, circumsedente Senatu, immanissimis poenarum suppliciis primo est affectus, dehinc objicitur leonibus, quorum dentibus praefocatus, hostia Christi efficitur. Ejus vero festivitas Kalendis Februarii celebratur.
(1.II) Sancti Ignatii, Episcopi Antiocheni et Martyris, qui gloriose martyrium consummavit tertiodecimo Kalendas Januarii.

If Sth is The Law, All Over the World, and Not in My Country, It's Not Law in My Country

We may have heard of Apellation d'Origine Controlée. We may have heard that Champagne can only be made using the méthode chamenoise or méthode classique from grapes grown in Champagne and must be finally made into the sparkling wine in Champagne too. If its from anywhere else, it's legally not Champagne.

In the US, "Champagne, California" is a thing.

You see, the US or several of its states ratifed the agreement on AOC in 2006. However, only with a qualification:

A geographic origin may be treated as semi-generic, if "the Secratery"* deeems it so, or if it's on a specific list, comprising:

Angelica, Burgundy, Claret, Chablis, Champagne, Chianti, Malaga, Marsala, Madeira, Moselle, Port, Rhine Wine or Hock, Sauterne, Haut Sauterne, Sherry, Tokay.

Given how very specifically Port, Madeira and Sherry are produced, it makes sense that someone elsewhere using the method might want to call it whichever of these applies. And other case would obviously be Champagne for sparling wine or Chianti for a red wine where years make no difference (each bottle has admixture from different years). The conditions for treating a name as semi-generic in this sense is:

• adding the real place of origin
• using the exact same method as in the actual place of origin.

Now, the EU does not recognise this exception, but the US does.*

So, the US tries to sell "Champagne, California" in Europe. And Europe responds by confiscating and destroying the bottles, because Champagne which isn't from the Champagne region is illegal in Europe.***

Lesson? An international law is only applicable across countries in proportion to how much it is ratified in any given country. And if you produce Champagne, California, you are better off selling it in the US than in Europe./HGL

* Secretary of what? Secretary of state?
** "26 U.S. Code § 5388 - Designation of wines"; more specifically "U.S. Code Title 26 Subtitle E CHAPTER 51 Subchapter F PART III § 5388"
*** LA Times: Belgium destroys California bubbly
By From the Associated Press | Jan. 11, 2008 12 AM PT
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2008-jan-11-fi-bubbly11-story.html