Je suis surtout essayiste. Et dialogueur (en écrit), j'écrit et je me débat sur des sujets.
Par contre, il m'est arrivé aussi de faire un peu de poësie ou des nouvelles aussi :
Poësie et chanson | Poesis et cantus | Poetry and song
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/search/label/poesis%20et%20cantus
En lengua romance en Antimodernism y de mis caminaciones : Story-telling - Racontars
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/2011/12/story-telling-racontars.html
Et de composer un peu de musique instrumentale :
musicalia : index générale, general index
http://hglundahlsmusik.blogspot.com/2009/08/general-index.html
Pour les droits de ce qui relève de moi, d'abord en écrit :
Conditions, comment les imprimer/how to print them
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/conditions-comment-les-imprimerhow-to.html
Ce genre de mention (ne coïncide pas avec une des variantes de creative commons déjà existantes) prend la place de "Copyright, tous les droits réservés" ...
Ensuite en compositions :
What's the deal? C'est quoi ce truc?
http://hglundahlsmusik.blogspot.com/2008/11/whats-deal-cest-quoi-ce-truc.html
(SACEM m'a refusé d'aider d'enrégistrer des compositions pas encore jouées, j'ai dû faire mon propre truc : ce qui est écrit en bas du blog a été d'abord été avalisé par une agente de SACEM à Marseilles :
Conditions d'utilisation
Compositeur, je mets à la disposition des solistes mes œuvres classiques, baroques ou galantes, qui se trouvent ici.
Elles sont libres des droits patrimoniaux, néanmoins, celui qui le souhaite peut verser une participation sur le compte, qui se trouve sur Donativo. On peut également me contacter par le my guestbook, ou par des commentaires sur ce blog.
Au plaisir de vous rencontrer !
Hans Lundahl
mais je pense que j'ai été trompé sur la signification juridique de "libres des droits patrimoniaux", d'où la clarification auquel je donne le lien. Mon but, comme souligné par "néanmoins etc." a été de clarifier que d'abord je ne donne pas de droit monopolistes à quelqu'un et ensuite, vu que SACEM a des conditions d'adhésion qui me sont inaccessibles, que je confie la rémunération à la bonne volonté des instrumentalistes qui font usage de mes compositions.
J'espère que What's the deal? C'est quoi ce truc? suffise pour clarifier ça.)
Pour mes projets de romans : Chronicle of Susan Pevensie et Conversations in a Scottish Krak sont, les deux, incomplets. En plus, pour Chronicle of Susan Pevensie, il s'agit d'une œuvre dérivée, et si les droits de Chesterton sur Père Brown sont déjà hors jeu, il y a toujours les droit des héritiers de C. S. Lewis et d'Enid Blyton, et mon conseil là-dessus est Copyright issues on blogposts with shared copyright. Aussi valable pour mes dialogues. En gros, je ne vais pas vous faire le procès si vous appliquez mes conditions là-dessus, mais pour Susan Pevensie, les héritiers de CSL et d'EB pourraient le faire, et pour mes dialogues, par example Matthew Hunt ou James Bogle pourraient le faire.
Ceci n'est pas le cas sur mes essais, genre New blog on the kid: Is there a Fifth Corner? · Creation vs. Evolution:How Much Tectonic Movement Was There in the Flood? ou Certains lisent la Bible en anglais, même sans être anglophones ou Se souvenir est une art · Pour mes tables de carbone 14 .... Ça relève de mes droits, voir simplement Conditions, comment les imprimer/how to print them.
Hans Georg Lundahl
Paris
Premier Vendredi de la Novène de Pentecôte
15.V.2026
PS, ajouté à Nanterre. J'ai corrigé le titre, et pour préciser ce que je pensais avec "libres des droits patrimoniaux" : a) ce n'est pas libre de droits tout court, juste des droits patrimoniaux, dans le sens précis que si Amandine Beyer joue une telle à Paris Bercy Arena et ne me paie rien, elle n'aura pas SACEM au dos ; b) ce n'est pas sans espoir raisonnable de bienfait patrimonial, juste des droits juridiques patrimoniaux, dans le sens que si elle ne me payait rien, elle aurait peut-être honte. Item, si Lang Lang jouait une composition des miens au Metropolitan Opera, il aurait honte de ne me payer rien. Et si pourtant ils le feraient, ils ne pourraient de toute manière pas bloquer d'autres de jouer mes morceaux qui me payeraient. Pour les écrits argumentatifs, item, et là pas juste pour l'argent, mais aussi pour le contexte. Si un psychiatre imprime un essai avec une psychoanalyse dégradante, un autre pourrait imprimer l'essai avec son contexte logique dans mes autres essais. Ce que j'ai à craindre ne vient pas de mon insouciance, mais du non-respect de mes dispositifs, d'une volonté abusive de me bloquer pour me "protéger."/HGL
No comments:
Post a Comment