Pour mes tables de carbone 14 ...

Se souvenir est une art · Pour mes tables de carbone 14 ...

... il faut pas imaginer que ceci :

2041 av. J.Chr.

0,766964 pcm/100, donc daté comme 4241 av. J.Chr.

... se comprenne comme si les 76,6964 pcm seraient ce qui reste maintenant d'un échantillon daté à 4241 av. J.Chr.

Non, l'implication d'un échantillon maintenant qui a ce taux de carbone 14 est, hormis questions de calibration, 2193 (virgule quelques) ans.

2041 av. J.Chr. + 2193 âge illusoire supplémentaire = daté en 4234 av. J.Chr. (J'avais fais le calcule à partir d'un logiciel qui arrondit, il me semble, plutôt que de prendre la formule, que je ne savais pas encore).

Pour la science, une chose assez importante dans l'épistémologie, c'est de pouvoir faire des prévisions mathématiquement exactes ou au minimum confirmées.

D'abord, une théorie. Celle-ci est créationniste jeune terre, basée sur la Bible chrétienne.

L'archéologie est réelle, les événements bibliques sont réels, les dates carboniques ont un côté irréel à partir du moment en arrière que le taux atmosphérique était vraiment en dessous de 100 pcm (1 pcm/100 dans la terminologie balourde quand je laissais les fractions décimales telles quelles plutôt de les convertir en pourcentages). Pour le Déluge, le décalage est important, de manière qu'une chose préservée du déluge (matériel organique dans les os de dinosaures, les diamants, le pétrole et le charbon fossile, les parties organiques des cendres volcaniques d'éruptions tellement grandes, qu'elles doivent avoir été mitigé peu après par les eaux du Déluge) date dans les dizaines de milliers d'années. Si on n'ajoute pas 20 000 ans de plus à une chaise de Louis XIV, c'est qu'entre temps, le taux est arrivé à 100 pcm.

Le changement de taux n'a pas été brusque, il n'y a pas eu de bombe atomique annéantissant toute vie sauf les invertébrés.

Voici la théorie, peut-on en tirer des conclusions mathématisables ?

1) Plusieurs événements bibliques (ou autrement historiques) sont alignés avec restes organiques datables.
2) Plus un événement nous est proche, moins il y a de décalage entre la date réelle est la date carbonique.
3) Après une nombre d'événements significatifs, ceci a suffisamment de signification statistique pour compter comme confirmation de la théorie, pourvu que le taux de carbone 14 monte en effet.

Et pour "mesurer" le taux dans l'atmosphère passée, je prend le décalage entre la date biblique et la date carbonique comme étant l'implication temporelle de ce taux inférieur.

La table que j'ai citée a l'avantage d'être en français. How to Read my Carbon Tables existe déjà en anglais. En post séparé, car j'ai déjà écrit pas mal sur les autres aspects.

Il y a un corrollaire.

4) Entre les dates clefs, on peut faire des tables basées sur la présomption que la montée de carbone 14 était graduelle. La partie citée d'une vieille table est de ces parties là. Une des gradations entre date clef "fin de Babel / de Göbekli Tepe" et la date clef "Genèse 14 / fin du chalcolithique d'Ein Gedi" pour être précis. Un des changements depuis alors pour ma dernière collection des tables, c'est d'intégrer un article qui pose des choses de "8000 av. J.-Chr." à Göbekli Tepe, dans ce que j'ai cité, j'avais présumé une fin de Göbekli Tepe à "8600 av. J.-Chr." Une chose archéologique datée dans un tel âge doit pouvoir être daté réellement, sans absurdité, dans mes dates bibliques.

Par exemple, si j'ai ajouté un point entre I (Déluge) et II (mort de Noé, début de Babel / Göbekli Tepe), nommé I/II pour qu'on puisse comparer les points entre cette table et celles avant, c'est parce que la datation de Mladeč plus ou moins supposait une trentaine de personnes humaines pour la plupart adultes mortes vers 30 ans ou moins après le Déluge. Le placement du point I/II a été un peu arbitraire, pour commodité mathématique des calculs, mais maintenant le squelette Mladeč 2 se trouve dans ce créneau :

2914 BC

3.536 pmC, dated as 30,542 BC

2892 BC

4.487 pmC, dated as 28,552 BC

Or, puisque 2958 - 2892 = 66 ans, Mladeč 2 a eu le temps de grandir.

Or, j'ai les confirmations à partir des prémisses appliquées aux choses.

I Déluge, un décalage de 34 000 ans entre la date réelle de 2958 et la date carbonique (éruption des Champs Phlégréens) 37 000 av. J. Chr.
II Début de Babel, à ou proche de la mort de Noé, 6900 ans entre la date réelle de 2608 et la date carbonique (niveau plus bas de Göbekli Tepe) 9500 av. J. Chr.
III Fin de Babel, à ou proche de la naissance de Phalec, 5450 entre la date réelle de 2557 et la date carbonique (niveau plus haut de Göbekli Tepe) 8000 av. J. Chr.
IV Genèse 14, vers les 80 ans d'Abraham, donc vers 1936 avant Jésus-Christ, 1564 ans entre cette date réelle et la date carbonique (nattes de roseaux pour l'évacuation du temple d'Ein Gedi chalcolithique) 3500 av. J. Chr.

Soit, une montée de carbone 14 de 1,6277 pcm en 2958, par 43,443 pcm en 2608, 51,766 pcm en 2557 à 82,763 pcm en 1936 av. J. Chr. Point 2 est confirmé, Plus un événement nous est proche, moins il y a de décalage entre la date réelle est la date carbonique. Point 4 était entamé par Mladeč 2, il m'a d'abord fallu recourir à l'effet réservoir, qui existe, mais après l'ajout du point I/II et une inclinaison de vitesse vers là, le problème est résolu. À part Mladeč, je n'ai pas eu de problèmes, et je n'ai pas non plus chômé en me les cherchant.

Hans Georg Lundahl
Paris
S^te Catherine de Siène
30.IV.2026

[29 Aprilis] Romae natalis sanctae Catharinae Senensis Virginis, ex tertio Ordine sancti Dominici, vita et miraculis clarae, quam Pius Secundus, Pontifex Maximus, sanctarum Virginum numero adscripsit. Ipsius tamen festum sequenti die celebratur.
[30 Aprilis] Sanctae Catharinae Senensis Virginis, ex tertio Ordine sancti Dominici, quae ad caelestem Sponsum transivit pridie hujus diei.