New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Pages
- Home
- Voyez la ligne pointillée / See the dotted line?
- Fatima - Bad News and Good News - the latter provi...
- Panthéisme ? Non. Trinité ? Oui.
- Do not support World Childhood Foundation!
- Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please!
- A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien
- Sur le concept de l'ésotérique et sur les sociétés secrètes
- In Case Someone Thinks I am Preaching ...
- Would Gay Marriage Allow them an Authentic Life?
- Malfaisance de "Sécurité"
- Have I Done Ill Speaking Against the Real Pope a F...
- Drodzy Polacy - i Rosjanie itd.
- Vatican in Exile : Calendar and Marian Anthems
- Distinguons
- Code ASCII et James Bond
- Presentation
Wednesday, 13 May 2026
Un débat (lien) et un catéchisme antichrétien (pas lien)
Einstein aurait prouvé que ... · Un débat (lien) et un catéchisme antichrétien (pas lien)
Alors, voici un débat que j'ai eu:
Entretient avec Hans-Georg Lundahl
Gamaliel | 13 mai 2026
https://www.youtube.com/watch?v=mbA12hcq6Q4
Il y a une autre vidéo, avec le co-débatteur, où il parle des "erreurs du Christianisme" ... vous pourrez demander à Gamaliel, si vous insistez, je ne recommande pas.
Ou, pour certains, par exemple des prêtres ou théologiens, ceux qui ont droit à lire les livres dans un Enfer de la Bibliothèque, je recommande, car, l'argument final entre lui et moi est confirmé.
S'il dit que "Dieu" a créé l'univers comme un automate, qu'"Il" n'intervient pas sauf ponctuellement (pour maintenir notre libre arbitre), il a dit que Dieu ne ferait pas une intervention continuelle, parce qu'Il n'en aurait pas besoin, je dis que Dieu n'avait tout d'abord pas besoin de créer et lui "si, pour connaître l'amour" ... il confirme que c'est vraiment ça qu'il a voulu dire.
Hans Georg Lundahl
Paris
L'Ascension (après Premières Vêpres)
13—14.V.2026
PS, je pense que possiblement quelqu'un a eu envie de faire du "damage control" et ce n'était pas moi. A) Sur la vidéo, il y avait, il y a peu, juste 8 vues; B) depuis hier soir, quand je mis l'article en ligne, le nombre de vues sur cette blog a baissé : Aujourd'hui 621 Hier 4258. Quelqu'un m'a évoqué un lectorat artificiel, en bots, je dirais plutôt un lectorat hostile, des gens qui voudraient me surveiller, pour quelque raison (les deux n'ont pas l'intérêt de s'abonner, visiblement, ou de tout, les deux n'ont pas l'intérêt de signer le livre d'or, les deux n'ont pas l'intérêt de commenter, et encore moins de donner de la viralité à mes posts)./HGL
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment