Un singe, par exemple un chimpanzé, ne peut pas entendre comme nous. Un chimpanzé n'est pas capable d'entendre les consonnes p, t, b, d, probablement même pas k, gué - trop aigus.
Et si les cris de chimpanzés nous paraissent horribles dans les sons aigus, c'est possible que le chimpanzé entend tout un autre régistre, même très probable. Donc loupe ce qui est strident dans ses propres cris.
Entre les deux, nous et eux, le Néanderthalien entendait exactement comme nous et le Homo Antecessor de Sima de los Huesos - déjà subsumé sous Homo heidelbergensis, devrait l'être avec Terra Amata sous Dénisoviens, à mon avis - à peu près comme nous et très loin de ce que c'est le cas pour les singes.
Neanderthals could hear like modern man
by Michael Oard | This article is from
Journal of Creation 35(2):5–6, August 2021
https://creation.com/neanderthal-hearing
Que l'ouie des hommes de Sima de Huesos était, sinon inhumaine ou simienne, au moins plus proche de simienne qua la nôtre, ensemble avec le fait qu'on y a trouvé de traces de cannibalisme, me dit que ça pourrait donner les Néphilim d'avant le Déluge. Les oreilles de Homo erectus soloensis aussi. Qui, d'ailleurs, semblait avoir pratiqué le cannibalisme :
In 1951, Weidenreich and von Koenigswald made note of major injuries in Skulls IV and VI, which they believed were caused by a cutting instrument and a blunt instrument, respectively. They bear evidence of inflammation and healing, so the individuals probably survived the altercation. Weidenreich and von Koenigswald noted that only the skullcaps were found, lacking even the teeth, which is highly unusual. So, they interpreted at least Skulls IV and VI as victims of an "unsuccessful assault", and the other skulls where the base was broken out "the result of more successful attempts to slay the victims," presuming this was done by other humans to access and consume the brain. They were unsure if this was done by a neighbouring H. e. soloensis tribe, or "by more advanced human beings who would have given evidence of their 'superior' culture by slaying their more primitive fellowsman". The latter scenario had already been proposed for the Peking Man (which has similarly conspicuous pathology) by French palaeontologist Marcellin Boule in 1937. Nonetheless, Weidenreich and von Koenigswald conceded that some of the injuries could have been related to the volcanic eruption instead. Von Koenigswald suggested only skullcaps exist because Solo Man was modifying skulls into skull cups, but Weidenreich was sceptical of this as the jagged rims of especially Skulls I, V, and X are not well suited for this purpose.
Je venais de citer l'article Solo Man sur la wikipédie anglophone - pour une information qui manque sur la wikipédie francophone et que j'aurai donc à traduire :
En 1951, Weidenreich et von Koenigswald notèrent des traumatismes majeures sur les crânes IV et VI, qu'ils considérèrent comme causés respectivement par une arme tranchante et une arme contondante. Ils portent les traces d'inflammation et de guérison, donc les individus ont probablement survécu à l'altercation. Weidenreich et von Koenigswald notèrent que juste les voûtes de crâne ont été trouvés, sans même les dents, ce qui est très inusuel. Donc, ils ont interprêté au moins les crânes IV et VI comme victimes d'un assaut échoué, et les autres crânes dont la base était extraite comme "les résultats de tentatives plus réussis à tuer les victimes," en présumant que ceci fut fait par d'autres hommes pour accéder à leur cerveau et le consommer. Ils n'ont pas pu trancher si ceci fut le fait d'une tribu de H. e. soloensis voisinante ou "par des hommes plus avancés qui auraient fait preuve de leur 'supériorité' culturelle en tuant leurs semblable plus primitif." Le second scénario fut déjà proposé pour l'homme de Pékin (qui avait une pathologie semblablement voyante) par le paléontologue français Marcellin Boule en 1937. Néanmoins, Weidenreich et von Koenigswald concédèrent que quelques-uns des traumes pourraient être en relation avec une éruption volcanique, plutôt. von Koenigswald suggéra que les voûtes de crâne existent seules parce que l'homme de Solo avait l'habitude de modifier des crânes en coupes crâniennes, mais Weidenreich en était sceptique, puisque les bords déchiquetés surtout des crânes I, V et X ne se prêtaient pas à ce genre d'usage.
Est-ce que l'homme de Solo était antédiluvien ?
Ma théorie qu'ils étaient cannibales en tant que néphélim, qui furent là avant le Déluge, se trouve un peu confortée par ce que je trouve sur la wikipédie francophones cette fois :
Les fossiles de Ngandong ont été datés de 53 000 à 27 000 ans en 1996, et on a pensé alors que l'Homme de Solo avait probablement côtoyé Homo sapiens3. En 2011, une étude a donné aux mêmes fossiles un âge minimum de 143 000 ans et un âge probable d'au moins 550 000 ans, excluant ainsi tout contact avec l'Homme moderne4.
3) C. Swisher et al., Latest Homo erectus of Java : Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia [archive], 1996 https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.274.5294.1870
4) Staff Writers, « Finding showing human ancestor older than previously thought offers new insights into evolution » [archive], sur terradaily.com, 2011 https://www.terradaily.com/reports/Finding_showing_human_ancestor_older_than_previously_thought_offers_new_insights_into_evolution_999.html
Ou aurait pu le faire ... je trouve ceci sur le lien de notre 3 :
Electron spin resonance (ESR) and mass spectrometric U-series dating of fossil bovid teeth collected from the hominid-bearing levels at these sites gave mean ages of 27 ± 2 to 53.3 ± 4 thousand years ago; the range in ages reflects uncertainties in uranium migration histories.
Peu m'importe la traduction exacte, "ESR" et "mass spectrometric U-series dating" ne veut pas dire datation carbonique. Ce que je trouve ne peut donc pas prouver que ce serait aussi en âges carboniques plus jeune que 39000 avant le présent ce que je dois considérer comme l'âge carbonique du Déluge.
Confirmation ratée ... mais j'aimerais savoir si l'arme tranchante pour crâne IV s'accorde bien avec un objet en métal, parce que Tubal-Caïn, vivant avant le Déluge, inventa la métallurgie.
Entretemps, la deuxième datation de 2011 n'est de toute manière pas carbonique, ajoute donc rien contre (et peut-être pas si beaucoup pour) la chronologie biblique, qui est évidemment plus courte que ces datations.
Entretemps, des endroits où les seuls hommes rencontrés en très anciens skelettes sont des erectus (de Java, de Solo ou de Pékin) ont aussi contenu des outils de pierre, un peu comme la technique de Levallois. Pour la faire - on a fait d'expériences - il faut faire quelques opérations qu'on ne peut pas montrer, pour lesquelles l'instruction des apprentis devait prendre une forme linguistique, parce que l'opération exacte est caché pour l'œil et accessible pour le toucher - et pour la descrition du toucher.
L'homme de Solo a donc aussi eu une langue, comme on peut deviner à partir de l'aire de Broca (cet aire du cerveau laisse des traces au crâne, à l'intérieur), comme on peut deviner de l'ouie presque entièrement humaine.
Hans Georg Lundahl
Paris
St. Capraise d'Agen, martyr
20.X.2022
Agenni, in Gallia, sancti Caprasii Martyris, qui, cum rabiem persecutionis declinans lateret in spelunca, tandem, audiens qualiter beata Fides Virgo pro Christo agonizaret, indeque animatus ad tolerantiam passionum, oravit ad Dominum, ut, si eum gloria martyrii dignum judicaret, ex lapide speluncae limpidissima aqua manaret; quod cum Dominus praestitisset, securus ad aream certaminis properavit, et palmam martyrii, sub Maximiano Imperatore, fortiter dimicando promeruit.
No comments:
Post a Comment