New blog on the kid: October 2015

Saturday, 31 October 2015

Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte

2957 av. J.-Chr.: 3,90625 % + 26 800 ans, 29 757 av. J.-Chr. (20 000 – 50 000)
2778 av. J.-Chr.: 40,23593 % + 7550 ans, 10 328 av. J.-Chr.
2599 av. J.-Chr.: 62,75068 % + 3850 ans, 6449 av. J.-Chr.
2420 av. J.-Chr.: 76,66562 % + 2200 ans, 4620 av. J.-Chr.
2241 av. J.-Chr.: 86,26541 % + 1200 ans, 3441 av. J.-Chr.
2062 av. J.-Chr.: 91,58056 % + 730 ans, 2792 av. J.-Chr.
1883 av. J.-Chr.: 94,86521 % + 440 ans, 2323 av. J.-Chr.
1704 av. J.-Chr.: 96,89571 % + 260 ans, 1964 av. J.-Chr.
1525 av. J.-Chr.: 98,14985 % + 150 ans, 1675 av. J.-Chr.
1346 av. J.-Chr.: 98,92632 % + 90 ans, 1436 av. J.-Chr.
1167 av. J.-Chr.: 99,40408 % + 50 ans, 1217 av. J.-Chr.
988 av. J.-Chr.: 99,70269 % + 30 ans, 1018 av. J.-Chr.
809 av. J.-Chr.: 99,88185 % + 10 ans, 819 av. J.-Chr.
630 av. J.-Chr.: 100,00129 % 0 ans ±, 630 av. J.-Chr.

Normalement, les 179 ans, la perte est de 100 % vers 97,858 % et le regain donc de 2,142 % (du taux actuel) et ceci correspond à 0,39 milliSieverts par an.

Les premiers 179 après le déluge, j’ai fait ajouter efficacement 36,32968 % du taux actuel ou 17 fois davantage, ce qui correspond à en moyenne 6,614647619047619034 milliSieverts par an du cosmos. Ce qui est à peu près l’exposition à Princeton, actuellement, si on ajoute aux 0.39 milliSieverts cosmiques tous les autres facteurs de radioactivité. J’ai fait abstraction du fait que l’ajout est en réalité plus haut, parce que contrepesé par la perte. Mais 7 ou même pas 8 milliSieverts par an, c’est ce qu’on peut compter au maximum comme moyenne ces 179 ans après le déluge. Selon mon petit modèle, bien entendu.

Nuisible à la santé? Pour un de nous, ça pourrait être considéré comme un risque augmenté par rapport au normal de mourir en cancer, mais pas comme une certitude d'avoir cancer très vite et donc de mourir très vite. Par contre, les gens avant le Déluge avaient une expectation de vie vers 950 ans ou quelques. Les premiers survivants du Déluge ont donc été exposés à ces 7 milliSieverts par an du cosmos et peut-être encore du sol (par faute humaine d'avant le déluge) beaucoup plus longtemps que nous le serions. Et ça a causé des mutations qui ont abrégé l'expectation de vie. Je ne sais pas si c'est alors ou peut-être déjà à la chute que le gène qui aurait normalement permis de synthétiser la vitamine C ait muté en pseudo-gène, mais je considère ceci un des pseudo-gènes réels, une vraie perte pour notre expectation de vie.

Et encore un effet. Si l'âge de glace a été causé par des rayons cosmiques, alors, c'était à cette époque après le déluge qu'il eut lieu.

PhysicsWorld : Did cosmic rays cause ice ages?
Jul 12, 2004
Belle Dumé is Science Writer at PhysicsWeb
http://physicsworld.com/cws/article/news/2004/jul/12/did-cosmic-rays-cause-ice-ages

Également, dans ma discussion avec Dr. Jay L. Wile*, j'ai compris que des variations de l'exposition aux rayons cosmiques, ayant laissé des traces dans le bois du dernier millénaire (en tant que variations du taux originel de carbone 14) datable par les anneaux de croissances (et donc indépendamment du carbone 14). ET, ceci en plus pour les périodes qu'on appelle "petite glaciation". Si une exposition pus élevée qui fait une hausse d'un pourcent et jusqu'à un pourcent et demi peut expliquer une petite glaciation, le genre de hausse dont on parle ici-même expliquerait la grande (mal comprise comme les grandes).

Je reviendrais à pourquoi je ne considère pas que les cycles très lents (ou non-existants) de la galaxie en spirale ne concernent pas la causalité, et n'engagent donc pas des lapses de temps beaucoup plus importants que ceci.

On se demande pourquoi ceci? Un Dieu qui est bon, peut-Il causer cette destruction? Oui, si c'est pour nous préserver d'une autodestruction plus complète et encore coupable en plus de physiquement destructrice.

Je pars du soupçon qu'on ait eu une guerre atomique juste avant le déluge. Dans ce cas, pas seulement les océans, mais encore la glace a pu avoir une fonction protectrice.

En plus, quand Dieu nous a abrégé la vie, c'était une protection morale. Un homme qui vit 950 ans, il peut facilement trouver les solution s techniques qu'il veut sans aide de qui que ce soit. Après le Déluge, pas juste la médecine, mais chaque art correspond à ce que disait Hippocrate : ‘ο βιος βραχυς, ‘η τεχνη δε μακρη ou en latin ars longa vita brevis. L'homme est donc incapacité d'être totalement autodidacte, sauf aux débuts d'une art. Et en ceci il doit former les relations sociales, qui rendent certains cynismes d'avant-déluge très inattractifs.

Restent deux choses à clarifier. D'où vient cette hausse sinon des cycles de la galaxe? Et quells confirmation peut-on avoir pour des guerres atomiques avant le déluge?

Pour la première chose, ceci doit être au moins la deuxième fois que le géocentrisme vient en aide à mon créationnisme. Pour un héliocentrique, un affaiblissement du champs magnétique est inexplicable, il ne peut avoir que des retournements complets. Car pour un héliocentrique, le champs magnétique est une fonction de la prétendue rotation diurne de la terre. Ceci peut avoir eu comme but supplémentaire de laisser échapper un peu de radioactivité de la guerre atomique antédiluvienne vers l'espace, où les miliSieverts ne nuisent pas à la chaire humaine. Les anges n'ayant pas de corps ne peuvent pas être nuis. Et puisque la cause de l'affaiblissement du champs magnétique n'a pas été une retardation de la rotation, celle-ci n'étant pas la cause du champs non plus, car non-existante, nos rythmes limbiques n'en se sont pas été affectés non plus.

Et pour la deuxième chose, je vous recommande la lecture de la Mahabharata - nota bene comme histoire très romancée, et non pas comme théologie, je ne cautionne pas la Bhagavadgita - qui pourrait raconter les détails d'une guerre fratricide ou "cousinicide" d'avant le Déluge.

Noé et son fils Shem, de qui nous avons la ligné d'Abraham et donc la tradition d'Abraham n'étaient pas les deux seuls survivants du Déluge. Shem avait deux frères, et chacun des trois avait sa femme. Évidemment, dans un premier temps, on s'est souvenu de davantage sur le monde et sur l'histoire antédiluviennes que ce que nous pouvons cueillir de la Genèse.

Ma théorie favorite dessus est celle des "trois Couch".

Premier Couch, c'était son nom en Hébreu, la langue avant Babel, mais on le connaît davantage de son nom en Sanskrit, Krishna. Il était un héro (et un homme, pas un dieu) de cette guerre cousinicide. Le deuxième est celui qui est fils de Cham. Et puisque celui-ci avait un fils Remah, en Inde appelé Rama, héro de Ramayana (au contraire de Mahabharata après le déluge), ce Rama avait deux fils notables. Lova et Coucha. Les fondateurs de Lahore et l'éponyme de Hindoucouch. À mon avis, ces trois Couch étaient de la même famille. Krishna était le beau-père de Cham, et Rama avait un fils homonyme de son père. DONC, il y a eu la possibilité pour la tradition Hindou de se souvenir de pas mal de détails du monde d'avant le Déluge. Y compris des explosions atomiques et des effets de radiation (perte de cheveux et des ongles). Et bien-sûr, chaque Couch appelé en honneur de celui qui précède.

Chose volontairement oublié par les proto-Hindous : que le Déluge intervient entre Krishna et Rama. On semble avoir voulu d'abord minimiser le Déluge, en faisant prédire par Krishna un déluge purement local. Mais si le déluge était en 2957 av. Jésus-Christ, et la mort de Krishna en 3102 av. Jésus-Christ, alors, forcément, Krishna vivait avant le Déluge.

En plus, la guerre cousinicide de la Mahabharata semble avoir pu être la conséquence logique quand Lamech le Caïnite avait davantage d'un fils pour la succession, Jabal, Joubal et Toubal-Caïn. Les trois suffisamment talentés pour avoir une prétention au pouvoir en Nod après le décès de Lamech. La prochaine génération, les Kauravas et les Pandavas de la Mahabharata, bien sûr sous des noms non bibliques et non en Hébreu, car les Indiens avaient subi la mutation des langues à Babel.

Donc, affaiblir le champs magnétique pour permettre à de la radioactivité d'échapper, et pour faire une couche de glace, peut-être un peu moins efficace qu'une couche de plomb, pour couvrir des détritus radioactifs avant que leur radioactivité se soit affaibli à des niveaux acceptables de milliSieverts, telle est ma théorie pourquoi Dieu a fait ça.

Hans Georg Lundahl
Paris Bibl. M. Audoux
Vielle de Toussaint
31-X-2015

* La série prendrait fin en 272 avant Jésus-Christ, ayant atteint un pourcentage de 100,12072998 %, soit 10 ans de moins, l'année serait donc datable à 262. Après juste les ajouts normaux et les réductions normales qui en temps normale s'équilibrent parfaitement et avec un début comme ça tendraient très vite à s'équilibrer à très peu près. Donc, entre 630 et 272, deux fois un ajout de la valeur 1 fois n, et entre 2957 et 2778 un ajout de 610 fois n. Mais n est donc l'ajout de la montée totale divisé par la somme des nombres Fibonacci entre 1, 1, 2, 3 et 377, 610. Donc, n est très faible.

** La correspondance:

Correspondence of Hans Georg Lundahl : With Jay L. Wile on C14 Build-up
http://correspondentia-ioannis-georgii.blogspot.com/2015/10/with-jay-l-wile-on-c14-build-up.html

L'étude vers laquelle il donnait un lien est celle-ci:

Journal of Cosmology
Alterations and cyclic fluctuations in solar activity may be linked to periods of global warming and global cooling (Eddy, 1976; Jansen et al., 2007), extremes in weather and storm activity (Khare and Nigam 2006), and possibly even health and disease (Joseph and Wickramasinghe 2010; Wainwright et al…
http://journalofcosmology.com/ClimateChange104.html

Friday, 30 October 2015

Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths

1) Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, 2) Correction de la table, taux de C14, et implications, 3) Multiples échecs de trouver une meilleure table que les précédentes, 4) Une hypothèse à ne pas retenir, 5) Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref), 6) Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près, 7) Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths, 8) Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte, 9) Une table peut-être évitable ou contournable?, 10) Et les autres méthodes radioactives?

On déscend de 100% à quel pourcentage en 179 ans, 32^e d'une demi-vie, à part le fait que le pourcentage est rempli à 100% par nouveaux atomes de l'isotope C14?

0,9785720620877001323953849945, soit 97,8572%.

Et combien est donc le remplissage normal pendant ce temps?

0,0214279379122998676046150055, soit 2,14%.

Combien de fois y a-t-il 179 ans entre Abraham et les débuts environnants pour la stabilité présente de C14? 8, car entre 2015 avant Jésus-Christ et 582 avant Jésus-Christ, il y a la quart d'une demi-vie.

Partons, tout arbitrairement, d'une valeur de 80% du taux actuel quand Abraham est né. Si un scientifique moderne aurait eu une machine à remporter le temps, et s'il était arrivé à cette année, s'il avait analysé la bouillie, il aurait découvert un taux de 80% et dû "conclure" que la bouillie était 1850 ans vieille. Donc, 2015 avant Jésus-Christ datable comme 3865 avant Jésus-Christ, donc dans l'air temporel même de l'Ur de Woolley.

À quoi serait monté le taux en 582 avant Jésus-Christ avec les réductions et compensations aujourd'hui habituelles? Voyons.

2015 av. J.-Chr.: 80% 3865 av. J.-Chr.
1836 av. J.-Chr.: 80,4286 % 3636 av. J.-Chr.
1657 av. J.-Chr.: 80,8479 % 3407 av. J.-Chr.
1478 av. J.-Chr.: 81,2583 % 3178 av. J.-Chr.
1299 av. J.-Chr.: 81,6599 % 2999 av. J.-Chr.
1120 av. J.-Chr.: 82,0529 % 2770 av. J.-Chr.
941 av. J.-Chr.: 82,4374 % 2541 av. J.-Chr.
762 av. J.-Chr.: 82,8138 % 2312 av. J.-Chr.
582 av. J.-Chr.: 83,1821 % 2082 av. J.-Chr.

On aurait aimé d'avoir déjà 100% et 582 avant Jésus-Christ, non? Prenons le double alors de ce qu'il est ajouté aujourd'hui:

2015 av. J.-Chr.: 80% 3865 av. J.-Chr.
...
582 av. J.-Chr.: 99,0924 % 662 av. J.-Chr.

Mieux, mais pas parfait. Trois fois, alors?

2015 av. J.-Chr.: 80% 3865 av. J.-Chr.
1836 av. J.-Chr.: 84,7141 % 3186 av. J.-Chr.
1657 av. J.-Chr.: 89,3273 % 2587 av. J.-Chr.
1478 av. J.-Chr.: 93,8416 % 2008 av. J.-Chr.
Notons: Moyenne entre 1657 av. J.-Chr. et 1478 av. J.-Chr. est 1568 av. J.-Chr. quand Moïse était encore probablement Pharaon Amenamhat IV ou allait le devenir assez tôt. Et la moyenne entre les datations serait 2298 av. J.-Chr., bien avant Amenamhat IV.
1299 av. J.-Chr.: 98,2591 % 1449 av. J.-Chr.
1120 av. J.-Chr.: 102,582 % 910 av. J.-Chr.
Notons: Les 100 % atteint trop tôt.

Donc, il y a entre 2 et 3 fois davantage que l'ajout actuel par temps, en moyenne. Mais ça doit être un peu moin plat. Prenons d'abord la différence entre le résultat premier et les 100%. C'est 0.168179. Divisons-les par 8, c'est 0,021022375.

Et ensuite, c'est délicat.

Il fait déplatir les ajouts, davantage juste après la naissance d'Abraham et moins juste avant les 582 avant Jésus-Christ.

Mais en moyenne, ça sera 0,021022375 + 0,0214279379122998676046150055, soit 0,0424503129122998676046150055.

0,0424503129122998676046150055
-0,0214279379122998676046150055
=0,021022375

0,0424503129122998676046150055
+0,021022375
= 0,0634726879122998676046150055

Et entre 0,0214279379122998676046150055 et 0,0634726879122998676046150055, les valeurs a un ou deux tierces sont:

0,0494577712456332009379483388333
0,0354428545789665342712816721667

Donc, deux fois 0,0634726879122998676046150055,
deux fois 0,0494577712456332009379483388333,
deux fois 0,0354428545789665342712816721667 et finalement
deux fois 0,0214279379122998676046150055.

La réduction étant à chaque fois, comme d'habitude, multiplication par 0,9785720620877001323953849945.

2015 av. J.-Chr.: 80% 3865 av. J.-Chr.
1836 av. J.-Chr.: 84,633 % 3236 av. J.-Chr.
1657 av. J.-Chr.: 89,1668 % 2607 av. J.-Chr.
1478 av. J.-Chr.: 92,2019 % 2148 av. J.-Chr.
Notons: L'ère quand Moïse était probablement Amenemhat IV est toujours trop remporté vers le passé. Au moins s'il y a une date radiométrique pour le règne de celui-ci.
1299 av. J.-Chr.: 95,172 % 1709 av. J.-Chr.
Notons: Ceci est un chiffre qui aurait convénu à 1568 plutôt qu'à 1299.
1120 av. J.-Chr.: 96,6769 % 1400 av. J.-Chr.
Notons: La datation qui correspond ici à Tell Amarna semble néanmoins être antérieur à Saül, Ishboshet et le Roi David. Celui-ci fut couronné en 1032 avant Jésus-Christ. Avant même la défaite de Saül.
941 av. J.-Chr.: 98.1496 % 1091 av. J.-Chr.
762 av. J.-Chr.: 98,1893 % 912 av. J.-Chr.
582 av. J.-Chr.: 98.2281 % 732 av. J.-Chr. J'aurais aimé 100% à l'époque et donc 582 av. Jésus-Christ.

Je crois que j'ai besoin de l'aide d'un mathématicien, mais va-t-il comprendre la question cette fois? Je vais réessayer.

Après, il y aura aussi la hausse beaucoup plus importante entre le Déluge et Abraham, bien-sûr.

Notons tout d'abord que les niveaux de radiation cosmique dont on parle ici ne sont pas très dangereux. Car l'exposition totale dans une ville américaine, je ne me rappelle plus exactement laquelle, mais il me semble Chicago, est environ quatre fois plus grande que ce qui revient à la radiation cosmique. Il y a le radon, les déchets comme par exemple des détecteurs et avertisseurs autonomes de fumée usés, ceux-ci en marche, les radiographies, donc environ quatre fois ce que la radiation cosmique à elle seule produit.

Je reviens aux discussions de pourquoi et comment, quand j'aurais eu une aide adaptée par le mathématicien.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Pontien, Pape et Martyr
sous Alexandre Sévère
30-X-2015

Mise-à-jour: À propos dangérosité. La radiation cosmique donne, par le monde en moyenne 0,39 milliSieverts par an, et l'exposition à milliSieverts est en moyenne dans le monde 3,01 milliSieverts par an. Aux États-Unis la moyenne est même 6,24 milliSieverts par an. 3*0,39 milliSieverts = 1,17. Ceci serait, pourvu que la production de carbone 14 est directement proportionnelle aux milliSieverts et non à leur carrée ou racine carrée, par exemple, l'exposition au temps d'Abraham, selon mon modèle ici exposé. Pour arriver à une identification entre Moïse et Amenamhat IV, il faudra peut-être un peu davantage, mais ceci ne serait pas un risque de santé aux temps d'Abraham. 1,17 est bien inférieur à 3,01 ou encore à 6,24!/HGL

Wednesday, 28 October 2015

Bonum Festum Apostolorum Simonis et Thaddaei!

In Perside natalis beatorum Apostolorum Simonis Chananaei, et Thaddaei, qui et Judas dicitur. Ex ipsis autem Simon in Aegypto, Thaddaeus in Mesopotamia Evangelium praedicavit; deinde, in Persidem simul ingressi, ibi, cum innumeram gentis illius multitudinem Christo subdidissent, martyrium consummarunt.

Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près

1) Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, 2) Correction de la table, taux de C14, et implications, 3) Multiples échecs de trouver une meilleure table que les précédentes, 4) Une hypothèse à ne pas retenir, 5) Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref), 6) Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près, 7) Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths, 8) Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte, 9) Une table peut-être évitable ou contournable?, 10) Et les autres méthodes radioactives?

Commençons avec le banal et le vrai, avant d'aller vers le contrefactuel. Une demi-vie est le temps quand reste la moitié de ce qu'il avait. Deux demi-vies ne font pas que rien du tout reste, elles font que reste une quart de ce qu'il avait, car après la première demi-vie, quand reste la moitié, la deuxième demi-vie prend la moitié de ce qui reste quand elle débute, donc une quart de ce qu'il y avait au début total du processus. Et pareil, après trois demi-vies restent une huitième, après quatre demi-vies une seizième. Mais combien reste après la moitié d'une demi-vie ? Après la quart d'une demi-vie, après une huitième d'une demi-vie ? Trois quarts, 7/8, 15/16 ? Non. Pour la moitié d'une demi-vie, ce qui reste après n'est pas trois quarts, mais moins, la racine quarré de la moitié. Celle-ci est à 70,7 % environs (c'est le taux de diminution pour chaque côte quand on diminue A3 en A4), tandis que trois quarts seraient 75 % exactement. Donc, la première moitié de la demi-vie élimine davantage que la seconde ? Oui. Elle commence avec davantage, donc elle élimine davantage aussi. Inversément, perdre la première quart et aller de 1 à ¾ prend son temps, mais ce qu'on perd pendant ce temps est la quart de ce qu'on avait au début de ce temps. Par contre, quand on va de ¾ à la moitié, ceci est par rapport au début comme d'aller d'1 à 2/3 et ça prend donc temps comme de perdre une tierce.

Faisons une petite table des rapports, et prenons le temps comme l'unité de base.

valeurs complets en décimales (selon la calculatrice)
¼ * t_1/2	= t_0,841	= 1450 ans
½ * t_1/2	= t_0,707	= 2850 ans
¾ * t_1/2	= t_0,595	= 4300 ans
1 * t_1/2	= t_0,5	= 5750 ans

1 ¼ * t_1/2	= t_0,420	= 7150 ans
1 ½ * t_1/2	= t_0,354	= 8600 ans
1 ¾ * t_1/2	= t_0,297	= 10050 ans
2 * t_1/2	= t_0,25	= 11450 ans

2 ¼ * t_1/2	= t_0,210	= 12900 ans
2 ½ * t_1/2	= t_0,177	= 14350 ans
2 ¾ * t_1/2	= t_0,149	= 15750 ans
3 * t_1/2	= t_0,125	= 17200 ans


0,8408964152537145285
0,7071067811865475
0,59460355750136050256511006950535375
0,5
0,42044820762685726425
0,35355339059327375
0,297301778750680251282555034752676875
0,25
0,210224103813428632125
0,176776695296636875
0,1486508893753401256412775173763384375
0,125

Bon, un objet en cuire du temps de Justinien à peu près devrait donc contenir 84,1 % ou 84,09 % du taux que nous observons chez les objets tout récents, comme papier fabriqué dernière année.

Prenons un peu davantage de repères, le temps de Justinien est quand même un peu loin de nous. Et la prochaine station est 835 avant Jésus-Christ, ce sont les Assyriens qui assiègent Israël ou quelque chose, mais pas du tout encore l'Empire Médo-Perse.

360 ans	0,9576032806985736427993411
720 ans	0,9170040432046712238204
1050 ans	0,87812608018664973017524071974848340308374473844
1450 ans	0,8408964152537145285
1800 ans	0,80524516597462713669594825775751874729717135
2150 ans	0,7711054127039703918185037524151107546814
2500 ans	0,7384130729697496333631862712845828169251080005327764349276604255
2850 ans	0,7071067811865475
3200 ans	0,67712777346844633785740308077210918385225
3600 ans	0,648419777325504804988696971258036069
3950 ans	0,6209289060367419948223520717813389469537524230607602332341359
4300 ans	0,59460355750136050256511006950535375
4650 ans	0,569394317378345794903970704068264767562476012215343422414125
5000 ans	0,5452538663326287966544848412744322702549033080823284665
5350 ans	0,5221368912137068863531972179212530815462861493744144146237420433
5750 ans	0,5

C'est mieux comme ça non, 360 ans, ça fait entre nous et 1655, pendant le Grand Siècle.

Bon, pour ce qui est entre nous et César, dès qu'on a remplacé la datation à partir du début d'un règne comme en Babylone ou Égypte par la datation ab urbe condita et ensuite par Anno Domini, et très probablement bien avant aussi, vers les histoires de Grèce et ses voisins vers l'Est à partir des Guerres contre les Perses, on a de quoi faire des calibrations qui confirment la datation de Carbone 14. Le fait de ne pas recommencer la chronologie à chaque nouveau roi ou régnant rend difficile, voir même impossible, d'ajouter des règnes pour étouffer la chronologie de temps fictifs dans le but de paraître les mieux renseignés sur le passé.

Une veste en soie rouge et bleue, à des queues de pie très larges, des revers très larges, combiné d'un col en lin blanc qui couvrait les épaules et le haut de la poitrine à plat avec des petit-points dans le marge, un gilet assez long qui allait aux genoux et des rhingraves comme pantalons, là on veut bien avoir 95,7 % du taux actuel de carbone 14. Un bliaud extérieur audessus un bliaud intérieur, pour les deux sexes, là on veut avoir moins que 91,7 %, car en 1295 ça commençait à devenir démodé. Si un guerroyer était vêtu comme un Viking ou un Anglo-Saxon, genre les siècles entre roi Alfred et Guillaume le Conquérant, 87,8 % ne serait pas trop. Car ça donne 1050 ans avant nous, donc en 965. On veut une tunique en bure, une cotte de mailles, soit à chaînons, soit à mailles attachés à une tunique de cuire, un heaume pointu, une boucle ronde ou rond en haut mais pointu vers le bas (modèle Viking ou modèle Anglo-Saxon), des jambières attachés avec tongs croisés, épée peut-être, sinon hache ou javelot, mais pas lance à tournoi.

On devra se rappeler de ceci après, mettez-le sur la mémoire (bon, vous pouvez aller en arrière pour regarder les tables, je veux dire le principe).

Prenons alors le cas que pour chaque partie de carbone 14 qui se perd par multiplication avec le taux précédent on ajoute par addition autant exactement qu'aujourd'hui. Et ceci à partir d'un taux du début de 3/64, comme les squelettes de dinosaures du déluge ont été maldatées à il y a 20 000 à 50 000 ans, avec le pétrole et le charbon, une fois qu'on prend la démarche de les soumettre à datation de carbone 14, une démarche que les évolutionnistes entreprennent routinièrement pas parce qu'ils considèrent le vrai âge comme trop vieux pour que carbone 14 donne quoi que ce soit. Donc, 3/64 est le taux du début de notre expérience de conclusion et pour chaque 70 ans, on multiplie avec 127/128 et on ajoute 1/128. Comme ça se fait (apparemment) dans l'atmosphère aujourd'hui aussi.

Ça donne aussi une table :

2957 (avant Jésus-Christ) 3/64 (du taux présent de C14)
2887 0.0543828048105315
2817 0.061831954895980718763
2747 0.069222908496387365460656126
2677 0.076556120271790835230986876000252
2607 0.083832041330198965393736917015751999504
2537 0.091051119255338282039590473335818405511812008
2467 0.098213798134187447774148298747134292722687984561016
2397 0.105320518584295604401404891147424274564728992555648810031
2327 0.112371717780887291055011041419586990923629055175323551734129063
2257 0.1193678294837556051566358936427484360609752110557820845177022427
2187 0.1263092840639452605543418017079164324081858500934245350139037569
2117 0.1331965085302271842692531323663253037839339060135854038656036968
2047 0.1400299265553662804551417182539653558520589302468700159293997309
1977 0.1468099585021839774520780495643582200134017277283320919614473585
1907 0.153537021449417161191225815786388639923484034604470245524494614
1837 0.1602115292173750856824114900848094471780188234581385697628305628
1767 0.166833892393395838888509776302773841875877559273887610218054512
1697 0.1734045183571039299601854196596603897401592737160761112947220241
1627 0.1799238113054705515703635970528212614492512872641850147067280713
1557 0.1863921722776780589492122574350980638481160194564493173108278212
1487 0.1928099991797901951766636626581383287282396209284615550508330418
1417 0.1991776868092295803398381037778735915389872567639736971834944717
1347 0.2054956268790639703064252445763609226090259266945209007057444841
1277 0.2117642080421027791013984233373600714050799195162357042004769183
1207 0.2179838159148053472026608741392889143511647405190308607929067554
1137 0.2241548331010024264906322120443276882117332738577416802244582344
1067 0.2302776392154323410966662738719833466515161155297438213792007174
997 0.2363526109070932719948406945916104452597381537511834458061717748
927 0.2423801218824131018703731276493654571600834572990180731673071208
857 0.2483605429282382455750029635738567580299573131628852425021835969
787 0.2542942419346428803444403789051879706117852795278159495766313505
717 0.2601815839175599789047415644292431580953177149055206355020599811
647 0.2660229310412355376325403969413916644266350531318370035686962005
577 0.2718186426405073810577783010745390105522389746532602750098118244
507 0.2775690752429099132062565340816461430362366155377974271427937325
437 0.2832745825906061755723247808933852510477030248529241327747367195
367 0.2889355156621485608886581195269076472778298528452764110189301519
297 0.2945522226940695213197076039523556497874088149939384370893408231
227 0.3001250492023035992473895142807298397773816915008140410810764109
157 0.3056543380034420984412614096846636064080579049099796794166265644
87 0.3111404292358217031101811809057541404869319604018862112026802324
17 0.3165836603804483421176250164141799047683148123352622232091553561
53 A. D. 0.3219843662817575855078231969576960927662493607379087351218298929
123 0.3273428791682128504340354542157160605454500454811595711601866599
193 0.3326595286727426836030116782139077473263757248748537600419937646
263 0.3379346418530183774503552754621135615543254223982847130731617513
333 0.3431685432115731674395165008568177678586192629098138617837737381
403 0.3483615547157642481318874041781258475511608077923466890200840688
473 0.353513995817578836006349159817236207871104371855484728543610725
543 0.3586261834732854974130416829904160185010483768243795021333598292
613 0.3636984321629319505274944208263053618604459442544547853044390185
683 0.3687310539096905407269904966478518197248482181889826053257441517
753 0.3737243582990525794405530093770424458871848493583969267531328385
823 0.3786786524978727272266658149755362702826282255968001987943700512
893 0.3835942412732645926081996142802918616749822004583409452727850982
963 0.3884714270113487090414401807779790500095834098912759046693375276
1033 0.3933105097358540433150460553499030571853205473755160596956043912
1103 0.3981117871265741796646393840267339080549972384731605885107285449
1173 0.4028755545376793149490015148232770179022545804216047694444845411
1243 0.4076021050158851913639545664729721347038302243860767302146955686
1313 0.4122917293184800843694157974066540084053935586320762537913893225
1383 0.4169447159312109547732718624736664924686634293292789060901401564
1453 0.4215613510860298652520978020323429415001890041616596626678069994
1523 0.4261419187787017529928079139382172307736557854406624445847108202
1593 0.4306867007862746416105437280948268771621736074909230172678888299
1663 0.4351959766844133670359534812033380106882811340564159292269795114
1733 0.439670023864597883668977220615688900983715945570615927811389797
1803 0.4441091175511872087658054620638807999487176726198612389068593772
1873 0.4485135308183500547603147328757586997030553236765343210093956013
1943 0.4528835346068631910204919000094188033655622118343271446580057612
2013 0.4572193977407785684036364330248471874682057649283872118718611542

Ou là ! Nous avons un petit problème ! À présent nous ne serions que 45,7 % du taux d'à présent. Plus sérieusement, nous sérions 45,7 % du taux. (Dupond et Dupont font face, est-ce qu'ils ont un cousin? Non, j'étais juste fatigué!)

Mais les chercheurs vont certainement pas interpréter le taux d'à présent comme 45,7 % de lui-même, donc ceci devrait être réinterprété. Ça donne encore une table, faisons-là un peu plus jolie. Un peu plus variée. Rapprochons les dates réelles avec les dates datables (ou plutôt datables dans cette hypothèse).

Et parfois pas juste en chiffres:

2957 (avant Jésus-Christ) 0.1025218969965396632393491269569402119516080432425497177137288053
NB, chaque valeur /0.4572193977407785684036364330248471874682057649283872118718611542: 4972 *0.54801; NB, chaque nombre d'années avant le présent implique un pourcentage restant de C14 par rapport à ce qu'il y avait au début (présumé d'être 1=le niveau actuel, à très peu près).; 4972 0.0561830247730737008517957150636728055516007237773496708043005225 23800; NB, la valeur ici n'est pas pour taux d'origine, mais pour taux restant; 2957 avant Jésus-Christ daté comme 21 785 avant Jésus Christ; NB, ce que ceci donnerait si on retiendrait la demi-vie même en cette situation, on reviendra à pourquoi on ne le ferait pas.
2887 0.1189424706809222856452760898934379281574814528840085431494342026: 4902 *0.55267; 4902 0.0657359352712253196075747366014063397547952745654050015423978007 22500; 2887 avant Jésus-Christ daté comme 20 485 avant Jésus-Christ.
2817 0.135234758633395660298598071487395985948115387977017227658665512: 4832 *0.55737; 4832 0.0753757974194957391806296071049299006879010737967500921801103964 21350; 2817 avant Jésus-Christ daté comme 19 335 avant Jésus-Christ
2747 0.1513997630862403366167365130492899492654050962795842505375016608: 4762 *0.56211; 4762 0.0851033208284065556156337613501363733815768586697171030696350585 20350; 2747 avant Jésus-Christ daté comme 18 335 avant Jésus-Christ
2677 0.1674384784417971639011396346987214700999029740179984430579199443: 4692 *0.56689; 4692 0.0949191990438703942439170475143582141849339969410631373851042372 19450; 2677 avant Jésus-Christ daté comme 17 435 avant Jésus-Christ
2607 0.1833518913336387034723833569594465625691593226681726321608994048: 4622 *0.57172; 4622 0.1048259433132679195492310128408547887520397679558476572590294077 18650; 2607 avant Jésus-Christ daté comme 16 635 avant Jésus-Christ.
2537 0.1991409806872627310157267376400097408001452848102359441234160231: 4552 *0.57658; 4552 0.1148207066446619454490477223884768163505477683158858406626792105 17900; 2537 avant Jésus-Christ daté comme 15 885 avant Jésus-Christ
2467 0.214806717780311570843887748159006019201201668846426954574071928: 4482 *0.58148; 4482 0.1249058102548955722143038477994988200451147464008203455457313446 17200; 2467 avant Jésus-Christ daté comme 15 185 avant Jésus-Christ
2397 0.2303500663023209666108912507833226391772497998834282374733944998: 4412 *0.58642; 4412 0.1350818858810070612399588472843560620663228276476399870191480025 16550; 2397 avant Jésus-Christ daté comme 14 535 avant Jésus-Christ
2327 0.2457719824140021639734650385433867855597350548967029489447183816: 4342 *0.59141; 4342 0.145352008119465019795546958444944378847882908816459091035395898 15950; 2327 avant Jésus-Christ daté comme 13 935 avant Jésus-Christ
2257 0.2610734148060608519816437185865754307986071438551864517326721355: 4272 *0.59644; 4272 0.1557146275269269345559315795137770499455212448809874072714349684 15350; 2257 avant Jésus-Christ daté comme 13 335 avant Jésus-Christ
2187 0.2762553047575565814897585026919266647465505446186818021550950007: 4202 *0.60151; 4202 0.1661703283647178593319046369542208081116976180935832908143111938 14850; 2187 avant Jésus-Christ daté comme 12 835 avant Jésus-Christ
2117 0.2913185861938062506110911400464548421792756375637123451523426872: 4132 *0.60663; 4132 0.1767225939427486858082062182863809009112139800152748199397656443 14350; 2117 avant Jésus-Christ daté comme 12 335 avant Jésus-Christ.
2047 0.3062641857438352191924133661716507682258075657201098370324243762: 4062 *0.61179; 4062 0.1873693661962209487497265732901542234928668106319059971980669091 13850; 2047 avant Jésus-Christ, daté comme 11 835 avant Jésus-Christ
1977 0.321093022797379586456694012405243601100100963187785473507192927: 3992 *0.61699; 3992 0.198111184135755231047915638713911249442751293277231759299202964 13400; 1977 avant Jésus-Christ daté comme 11 385 avant Jésus-Christ (Abraham en jeune capable de voir Göbekli Tepe, mais pas l'Ur de Woolley).
1907 0.3358060095614431383517224660901364899675639434877448940720023485: 3922 *0.62224; 3922 0.2089519313895123784079757872999265295174169881958143828873627413 12950; 1907 avant Jésus-Christ daté comme 10 935 avant Jésus-Christ. Abraham aurait donc pu voir les débuts de Jéricho, aussi?
1837 0.3504040511164124437475710099806161531407498692541108816636491963: 3852 *0.62753; 3852 0.2198890541970823008249132358931360545804147654530322015703897801 12500; 1837 avant Jésus-Christ daté comme 10 485 avant Jésus-Christ, Abraham vient de mourir, Isaac vit en plein Natoufien tandis que Grotte de la Vache en Ariège et Peterfels en Allemagne vivent en chasseurs de rennes et ainsi de suite.
1767 0.3648880454717335514450144871219514439453952799754271349772363032: 3782 *0.63286; 3782 0.2309230484572412953674918683199981908152828568852488166416937668 12100; 1767 avant Jésus-Christ daté comme 10 085 avant Jésus-Christ ...
1697 0.3792588836211537129885716870981200527906293984254831050618110108: 3712 *0.63824; 3712 0.2420581898823651457778259935735041424930913072510803369746502595 11750; 1697 avant Jésus-Christ daté comme 9735 avant Jésus-Christ ...
1627 0.3935174495975315295200698464494748443792601253251480128800999785: 3642 *0.64367; 3642 0.2532953767824431196061833580641334730815983648680380214505339531 11350; 1627 avant Jésus-Christ daté comme 9335 avant Jésus-Christ ...
1557 0.4076646205272188943599156764308971766586046746709092886060585636: 3572 *0.64915; 3572 0.2646354884152441452737392613551169022279332245626207646986229165 11000; 1557 avant Jésus-Christ daté comme 8985 avant Jésus-Christ (quelque part, je crois que Moïse avait vue un peu davantage de "culture égyptienne" que ce que nous associons à cette date reculée ...)
1487 0.4217012666840180766619502108655896469670168447249068043654080972: 3502 *0.65467; 3502 0.2760751682600261142482789445473755741798969177360547376139017189 10650; 1487 avant Jésus-Christ daté comme 8635 avant Jésus-Christ (on a l'impression que les Israélites dans le Désert étaient un peu plus avancés que les Égyptiens dans ce qui est datable au 9e millénaire avant Jésus-Christ? Ou peut-être pas.)
1417 0.4356282515427172653522501005000110823511445447003574645328877128: 3432 *0.66023; 3432 0.2876148405160482201035160838531223169006961627475170088085484546 10300; 1417 avant Jésus-Christ daté à 8335 avant Jésus-Christ ...
1347 0.4494464318322078666309070222466636002713337470197499164178088937: 3362 *0.66585; 3362 0.2992639066354756079961894407629409582406675754531004818467980518 9950; 1347 avant Jésus-Christ daté comme 7935 avant Jésus-Christ ...
1277 0.463156657588186822587074436792170395395271471196022114772379128: 3292 *0.67151; 3292 0.3110143271370433332354463550503103422118787456228408102908003082 9650; 1277 avant Jésus-Christ daté comme 7635 avant Jésus-Christ (l'Égypte reste prédynastique à l'époque des Juges?)
1207 0.4767597722054471929498342934115404186823034319021671865773042823: 3222 *0.67722; 3222 0.322871252932972948009486780184163402340029530152785662093882006 9350; 1207 avant Jésus-Christ pour 7335 avant Jésus-Christ?
1137 0.4902566124897602166691350886510716136624054554152955000087534589: 3152 *0.68298; 3152 0.3348354611982564327806858828469088906991496779395385205959784373 9050; 1137 avant Jésus-Christ datable à 7035 avant Jésus-Christ?
1067 0.5036480087093520448906288464277939711817254318697274984915194387: 3082 *0.68879; 3082 0.3469077119189145950002162431310002094102606602175496036859736741 8750; 1067 avant Jésus-Christ datable à 6735 avant Jésus-Christ?
997 0.5169347846459783119541421842218856852829257210081092469861388093: 3012 *0.69464; 3012 0.3590835788064823746158253268478906724249315228410730073264514624 8450; 997 avant Jésus-Christ daté comme 6435 avant Jésus-Christ (le roi David contemple les premiers buveurs de lait ...)
927 0.5301177576455996863062218240644610578677103828875973880706439661: 2942 *0.70055; 2942 0.3713739951186248602418236988483581940892245087319063502128896304 8200; 927 avant Jésus-Christ daté comme 6185 avant Jésus-Christ (le roi Salomon contemple peut-être les débuts de la culture des pommes de terre en Amérique Latine?)
857 0.5431977386686615186711758417207663103541764145961520280529264264: 2872 *0.70651; 2872 0.3837746343467960495563724439341386059283291786763273693396730495 7900; 857 avant Jésus-Christ daté comme 5835 avant Jésus-Christ (Josaphat, vous voyez les vignes en Caucause et en Mésopotamie? Ne serait-ce pas joli d'en avoir à Rehabiah aussi, vers monastère Ratisbonne ou vignoble Cremisan?)
787 0.5561755323399806804707786561141316780555919304319835849103473048: 2802 *0.71252; 2802 0.3962861903028830344490392080544411032481703622713969439203206616 7650; 787 avant Jésus-Christ daté comme 5635 avant Jésus-Christ (St Michée, vous n'allez pas me dire que l'agriculture en Europe centrale ne commence qu'à votre époque?)
717 0.5690519369982426613188220735200488788218401375503477077298195828: 2732 *0.71858; 2732 0.4089093408881972115704791655900367233437978860409288558204937558 7400; 717 avant Jésus-Christ daté comme 5385 avant Jésus-Christ (Ézéchias, vous comprénez bien l'écriture Vinča?)
647 0.5818277447451119704414901517274823514571020305505996108397647336: 2662 *0.72469; 2662 0.4216447483393351938592434980553891852774472705197140319794691047 7150; 647 avant Jésus-Christ daté comme 5135 avant Jésus-Christ (Assurbanipal est désemparé par le monde pas encore créé, et quant au Créateur, il ne peut pas Le voir : les damnés ne voient pas Dieu)
577 0.5945037414939588630866373855739202500874009400117870459566634378: 2592 *0.73085; 2592 0.4344930594708598350868689332466996147763769770076145625374274735 6900; 577 avant Jésus-Christ daté comme 314 ans après la Création (Servius Tullius, Nabuchodonosor, faites-vous appel à Daniel pour qu'il vous explique la situation en Nod et parmi les Sethiens?
507 0.6070807070182053893829944066559328526346506392428089542367113709: 2522 *0.73706; 2522 0.447454905914838464298629857369821868362895600160304767809710483 6650; 507 avant Jésus-Christ daté comme 4635 avant Jésus-Christ (Porsenna, est à vous que nous devons les mégalithes, au début?)
437 0.6195594149992937396926611385107422317244999501985885038583214296: 2452 *0.74333; 2452 0.4605370999514250155257458040891900231077725479811167925730060682 6400; 437 avant Jésus-Christ daté comme 4385 avant Jésus-Christ (Périclès, les producteurs de sel à Solnitsata vous intéressent? Vous allez peut-être faire d'esclaves Thraces là-bas?)
367 0.6319406330742798372655335990229359125402098134125260257485126597: 2382 *0.74965; 2382 0.4737342955841338800061072625075439068357682866247001352023725153 6200; 367 avant Jésus-Christ daté comme 4185 avant Jésus-Christ (Denys l'Ancien, vous avez eu la nouvelle que Rudna Glava donne un métal rouge et pliable, on va l'appeler cuivre?)
297 0.6442251228830551059511179934373780802245469433201046607489367709: 2312 *0.75603; 2312 0.4870535196532761517522237365784609499921642255582987266660186669 5950; 297 avant Jésus-Christ daté comme 3935 avant Jésus-Christ (Fabius et Decius, la culture Naqada I vous semble bien Égyptienne?)
227 0.6564136401151993178500962597704574184738501894002803376634200685: 2242 *0.76246; 2242 0.5004891440422348718879843942245829632895718154101377462548512654 5700; 227 avant Jésus-Christ datable à 3685 avant Jésus-Christ (Flaccus et Regulus, on vient densévélir un homme avec un char tiré par des boeufs en Russie, si ce n'est pas Ukraine, pariez-vous que la première roue va se trouver à Uruk ou en Pologne?)
157 0.6685069345564674030936137583978095743930807538704546421020089654: 2172 *0.76894; 2172 0.5140417222578500449348033633824116941338155148811473924979187738 5500; 157 avant Jésus-Christ datable à 3485 avant Jésus-Christ (les braves Maccabées datables à l'époque des premiers murs d'Uruk et de Susa?)
87 0.6805057501349130814211662765671355415941923295557057097871713867: 2102 *0.77548; 2102 0.5277185991146223963804860241522822697954642677238586638257556669 5300; 87 avant Jésus-Christ daté come 3285 avant Jésus-Christ (Cinna, vous trouvez les débuts de l'écriture cunéiforme à Uruk lisibles?)
17 0.6924108249666521528867847906882636496765452210559157535060434765: 2032 *0.78207; 2032 0.5415137338816696492081677812535703525025357210312000333444714216 5050; 17 avant Jésus-Christ daté comme 3035 avant Jésus-Christ (Horace, vous vous amusez bien en regardant les débuts d'Égypte, j'espère?)
53 A. D. 0.7042228914012682628565781601678204444145047305912804062583618782: 1962 *0.78872; 1962 0.5554346789060083042802403264875633409186081711119546820240951805 4850; 53 A. D. daté comme 2835 avant Jésus-Christ (Néron, pas encore persécueteur, peut-être ainsi capacité à voir Nimrod comme petit bébé?)
123 0.7159426760668639344672325189483182016935739314584000226610527923: 1892 *0.79543; 1892 0.5694822828238655793932707625470607471731195122999551300252812225 4650; 123 AD datable comme 2635 avant Jésus-Christ (Hadrien, que pensez-vous des efforts de rebâtir la technologie antédiluvienne après le Déluge?)
193 0.7275708999147596398934286405508433202439004041937452670605976836: 1822 *0.80219; 1822 0.5836501002026210355261095211634810030664544652401805157833408558 4450; 193 AD daté comme 2435 avant Jésus-Christ (Pertinax que pensez-vous du projet de bâtir une tour a Babel, avez-vous une réponse pertinente? "Sine illa turri, latina non esset lingua".)
263 0.7391082782638436601209826049533487113055524513608456267382711304: 1752 *0.80902; 1752 0.5979533792810147979110773470593581744204180441999513289437961099 4250; 263 AD daté comme 2235 avant Jésus-Christ (Odénat de Palmyre, ça devrait rejoindre la période tardive de Nimrod, ou juste après, non?)
333 0.7505555208445754614405088040089595289995353419094530148559627534: 1682 *0.8159; 1682 0.6123782494570891189893111331909100797107208854639227148209800104 4050; 333 AD daté comme 2035 avant Jésus-Christ (Frumence d'Aksoum en attente de la naissance d'Abraham)
403 0.7619133318426452955622262046344483871802839911256494077539849107: 1612 *0.82283; 1612 0.626925146840083828547466587959363166423553076417918102182211404 3850; 403 AD daté comme 1835 avant Jésus-Christ St Jean Chrysostome étant indistinguible des temps d'Isaac et de la prime jeunesse de Jacob et Ésaü, bien sûr.
473 0.7731824099422927091048676880675506136564955415198442663324912699: 1542 *0.82983; 1542 0.6416099592424127587964923535890955257305696952194123675306912305 3650; 473 AD daté comme 1635 avant Jésus-Christ (les Bretons succombent à Hengist et les Israélites séjournent en Égypte)
543 0.784363448369286627229207284911331728988361689176584477578353048: 1472 *0.83689; 1472 0.6564259263057722854618512846694444106730700140549917834405478823 3500; 543 AD daté comme 1485 avant Jésus-Christ (L'épidémie de peste, partie d'Égypte en 541, arrive en Italie par Rome et en Gaule par Marseille - et Moïse parti d'Égypte en 1510 dirige les Israélites vers la Terre Promise?)
613 0.795457134933569655368200478654770804356697632554756405923856531: 1402 *0.844; 1402 0.6713658218839327891307612039846265588770528018762144065997349121 3300; 613 AD daté comme 1285 avant Jésus-Christ (St Isidore de Séville, vous avez bien lu le livre des Juges? C'est votre époque, non?)
683 0.8064641520715692223498577880720892619487184513752863660791607682: 1332 *0.85118; 1332 0.6864461569602782906797519520512009379855101714416162490792600626 3100; 683 AD daté comme 1085 avant Jésus-Christ (Le XIIIe concile de Tolède disait quoi sur la probabilité que Troie chute l'année prochaine?)
753 0.8173851768881781677144708997595849190908016075487809359207516909: 1262 *0.85842; 1262 0.7016597835443499027294561097716228862459259159520245310130916665 2950; 753 AD daté comme 935 avant Jésus-Christ - Pépin le bref n'est peut-être pas friand des années apostats du roi Salomon ...
823 0.8282208811984073556934229715120220164114622390646700794354551846: 1192 *0.86572; 1192 0.7170073812710852159709101348973877000477310896030661811688622624 2750; 823 AD daté comme 735 avant Jesus-Christ (l'assemblée générale de l'empire carolingien à Crémieu dans le Lyonnais, décerne la citoyenneté francique à Achaz de Judée, non pardon, celle-ci ne fût qu'en 835 ... en 823 on est encore en train de célébrer la naissance de Charles le chauve ...)
893 0.8389719315687128781412894802038931989093052093968413390164500573: 1122 *0.87308; 1122 0.732489614014011839647597019376415074103736192220194236268482216 2550; 893 AD daté comme 535 avant Jésus-Christ (Édouard de Wessex, vous vous entendez bien avec St Daniel le prophète? Una est fides antiquorum et modernorum!)
963 0.8496389893580003886950320317966091377938837815232925106319684074: 1052 *0.88051; 1052 0.7481156265196129222498626543172323119188926084690742885365545023 2400; 963 AD daté comme 385 avant Jésus-Christ (Sigéfroid de Luxembourg, avez-vous apprécié les Tribuns Militaires Cincinnatus, Cornelius et d'autres?)
1033 0.8602227107583090905725734697050069834059265835550057824692405206: 982 *0.88799; 982 0.7638691649262708893375395153633491511946287469310095847748608898 2250; 1033 AD daté comme 235 avant Jésus-Christ (Béla de Hongrie, dites bonjour à Manlius Torquatus!)
1103 0.8707237468351778807166966151297454708491253011958462943702839453: 912 *0.89554; 912 0.7797679442407751992970304867132922589642256722329281904603640843 2050; 1103 AD daté comme 35 avant Jésus-Christ (Bernhard de Lund, Monseigneur, j'imagine que vous n'allez pas dire bonjour à Hérode le Grand ...)
1173 0.8811427435676961334378187984808531888591740288551177397721004681: 842 *0.90316; 842 0.7958128802806004398757004260359673660500516159007881378525702587 1900; 1173 AD daté comme 115 AD (Mieszko III, que pensez-vous de Trajen? Un peu païen, un peu expansionniste, non?)
1243 0.8914803418882415873095572147745303778222692508295511270067152994: 772 *0.91084; 772 0.8119959546054859673850370935052332493356357244255883485227965633 1700; 1243 AD daté comme 315 AD (Balian d'Ibelin, vous reconnaissez en Constantin le Grand votre modèle?)
1313 0.9017371777219077798229226746909132137465902913823092534035597024: 702 *0.91859; 702 0.828326754083567267467538539744325969015480375760875457083975907 1550; 1313 AD daté comme 465 AD (Philippe le bel, vous êtes pour les Gallois vainqueurs ou les Saxons vaincus à Wippedesfleot?)
1383 0.9119138820256234552072774669516993087652525738057489569379287585: 632 *0.9264; 632 0.8447970203085375689040218453840542396401299843736458337072972018 1400; 1383 AD daté comme 615 AD (Ferdinand Ier de Portugal, majestade sabe que, o tempo de Pepino o Anciao, nao existabao os Mouros?)
1453 0.9220110808269663518776919873979480124165815571477555377884355562: 562 *0.93428; 562 0.8614165125950181232322900699861548690405638172120050438449795714 1250; 1453 AD daté comme 765 (Constantin XI Paléologue, vous vous entendez bien avec Pépin le Bref?)
1523 0.9320293952626737571678688944032103980706345328074026922260477697: 492 *0.94222; 492 0.8781767368043964674787094296845929012701132695017909646692267295 1050; 1523 AD daté comme 965 AD (Érasme, puis-je ~~vous~~ te présenter l'Empéreur Otton I?)
1593 0.9419694416168521983542162943224941713367652195947088532696161377: 422 *0.95023; 422 0.8950876225075814644421269493540636364293344146154801936423873425 920; 1593 AD daté comme 1095 AD (Henri IV, dites bonjour à Pape Urbain II)
1663 0.9518318313588886204687953551799085401242542603914891849300316278: 352 *0.95831; 352 0.9121499623095365538814512768224581530864741002757680008102986092 760; 1663 AD daté comme 1255 AD (Blaise Pascal, dites bonjour à St Thomas d'Aquin!)
1733 0.9616171711810653830356042671243743591555910430570446702493501221: 282 *0.96646; 282 0.929364531259652450088590100005022843149512519472911392009186919 610; 1733 AD daté comme 1405 AD
1803 0.9713260630358813896448599844442740389757455071080255033396114405: 212 *0.97468; 212 0.9467320871198128728590521296381450203088796308680502975950524788 450; 1803 AD daté comme 1565 AD
1873 0.9809591041730816462024808914726120025473050144086080486713550923: 142 *0.98297; 142 0.964253370629014065767652641890833420143924410013229453602481915 300; 1873 AD daté comme 1715 AD
1943 0.990516887176397525755745385164791075778461713058404792867694497: 72 *0.99133; 72 0.9819291057645781592074430726754123371514624500061884233135315857 150; 1943 AD daté comme 1865 AD
2013 1: 2 *0.99976; 2 0.99976 0; 2013 AD daté comme 2015 AD

Mais, bien sûr, on ne va pas retenir des datations comme ça.

Faites-moi service, avant de continuer. Les anachronismes ici, pour drôlatiques qu'ils puissent paraître, croyez-moi, ceci est davantage du sérieux, davantage du digne d'attention, que ces petites problèmes avec les détails scientifiques quant à la possibilité de faire un modèle (et l'échec d'une variante simpliste du modèle créationniste standard) sur le comment la chronologie biblique carre avec la datation de carbone 14.

Que dans le ciel les âmes d'Achaz et d'Ézéchias adorent ensemble avec celles de Pépin le Bref (espérons-le) et le roi Alfred la sainte Trinité, et le Fils devenu Homme, Jésus-Christ, et honorent sa Très Pure Mère, la Bienheureuse Vierge Marie, ceci est vraiment plus digne d'attention qu'un échec de carrer la chronologie biblique avec la datation carbone 14.

C'est parce que ces quatre personnes humaines ont participé dans une tradition, dont le couronnement est Le Christ et Sa Mère, que nous avons à croire dans une chronologie biblique, que nous ne pouvons pas la regarder comme une simple erreur humaine.

Mais, revenons aux choses chronologiques et aux tables de taux de carbone 14. De la table précédente, j'extrais que tel année du passé, tellement d'années avant nous, a un tel taux de carbone 14 dans les objets qui nous restent depuis, par rapport au taux présent supposé encore 45% du taux stable. Selon l'hypothèse ici étudiée.

2957 (avant Jésus-Christ) 4972: 0,0561830247730737008517957150636728055516007237773496708043005225
2887 4902: 0,0657359352712253196075747366014063397547952745654050015423978007
2817 4832: 0,0753757974194957391806296071049299006879010737967500921801103964
2747 4762: 0,0851033208284065556156337613501363733815768586697171030696350585
2677 4692: 0,0949191990438703942439170475143582141849339969410631373851042372
2607 4622: 0,1048259433132679195492310128408547887520397679558476572590294077
2537 4552: 0,1148207066446619454490477223884768163505477683158858406626792105
2467 4482: 0,1249058102548955722143038477994988200451147464008203455457313446
2397 4412: 0,1350818858810070612399588472843560620663228276476399870191480025
2327 4342: 0,145352008119465019795546958444944378847882908816459091035395898
2257 4272: 0,1557146275269269345559315795137770499455212448809874072714349684
2187 4202: 0,1661703283647178593319046369542208081116976180935832908143111938
2117 4132: 0,1767225939427486858082062182863809009112139800152748199397656443
2047 4062: 0,1873693661962209487497265732901542234928668106319059971980669091
1977 3992: 0,198111184135755231047915638713911249442751293277231759299202964
1907 3922: 0,2089519313895123784079757872999265295174169881958143828873627413
1837 3852: 0,2198890541970823008249132358931360545804147654530322015703897801
1767 3782: 0,2309230484572412953674918683199981908152828568852488166416937668
1697 3712: 0,2420581898823651457778259935735041424930913072510803369746502595
1627 3642: 0,2532953767824431196061833580641334730815983648680380214505339531
1557 3572: 0,2646354884152441452737392613551169022279332245626207646986229165
1487 3502: 0,2760751682600261142482789445473755741798969177360547376139017189
1417 3432: 0,2876148405160482201035160838531223169006961627475170088085484546
1347 3362: 0,2992639066354756079961894407629409582406675754531004818467980518
1277 3292: 0,3110143271370433332354463550503103422118787456228408102908003082
1207 3222: 0,322871252932972948009486780184163402340029530152785662093882006
1137 3152: 0,3348354611982564327806858828469088906991496779395385205959784373
1067 3082: 0,3469077119189145950002162431310002094102606602175496036859736741
997 3012: 0,3590835788064823746158253268478906724249315228410730073264514624
927 2942: 0,3713739951186248602418236988483581940892245087319063502128896304
857 2872: 0,3837746343467960495563724439341386059283291786763273693396730495
787 2802: 0,3962861903028830344490392080544411032481703622713969439203206616
717 2732: 0,4089093408881972115704791655900367233437978860409288558204937558
647 2662: 0,4216447483393351938592434980553891852774472705197140319794691047
577 2592: 0,4344930594708598350868689332466996147763769770076145625374274735
507 2522: 0,447454905914838464298629857369821868362895600160304767809710483
437 2452: 0,4605370999514250155257458040891900231077725479811167925730060682
367 2382: 0,4737342955841338800061072625075439068357682866247001352023725153
297 2312: 0,4870535196532761517522237365784609499921642255582987266660186669
227 2242: 0,5004891440422348718879843942245829632895718154101377462548512654
157 2172: 0,5140417222578500449348033633824116941338155148811473924979187738
87 2102: 0,5277185991146223963804860241522822697954642677238586638257556669
17 2032: 0,5415137338816696492081677812535703525025357210312000333444714216
53 A, D, 1962: 0,5554346789060083042802403264875633409186081711119546820240951805
123 1892: 0,5694822828238655793932707625470607471731195122999551300252812225
193 1822: 0,5836501002026210355261095211634810030664544652401805157833408558
263 1752: 0,5979533792810147979110773470593581744204180441999513289437961099
333 1682: 0,6123782494570891189893111331909100797107208854639227148209800104
403 1612: 0,626925146840083828547466587959363166423553076417918102182211404
473 1542: 0,6416099592424127587964923535890955257305696952194123675306912305
543 1472: 0,6564259263057722854618512846694444106730700140549917834405478823
613 1402: 0,6713658218839327891307612039846265588770528018762144065997349121
683 1332: 0,6864461569602782906797519520512009379855101714416162490792600626
753 1262: 0,7016597835443499027294561097716228862459259159520245310130916665
823 1192: 0,7170073812710852159709101348973877000477310896030661811688622624
893 1122: 0,732489614014011839647597019376415074103736192220194236268482216
963 1052: 0,7481156265196129222498626543172323119188926084690742885365545023
1033 982: 0,7638691649262708893375395153633491511946287469310095847748608898
1103 912: 0,7797679442407751992970304867132922589642256722329281904603640843
1173 842: 0,7958128802806004398757004260359673660500516159007881378525702587
1243 772: 0,8119959546054859673850370935052332493356357244255883485227965633
1313 702: 0,828326754083567267467538539744325969015480375760875457083975907
1383 632: 0,8447970203085375689040218453840542396401299843736458337072972018
1453 562: 0,8614165125950181232322900699861548690405638172120050438449795714
1523 492: 0,8781767368043964674787094296845929012701132695017909646692267295
1593 422: 0,8950876225075814644421269493540636364293344146154801936423873425
1663 352: 0,9121499623095365538814512768224581530864741002757680008102986092
1733 282: 0,929364531259652450088590100005022843149512519472911392009186919
1803 212: 0,9467320871198128728590521296381450203088796308680502975950524788
1873 142: 0,964253370629014065767652641890833420143924410013229453602481915
1943 72: 0,9819291057645781592074430726754123371514624500061884233135315857
2013 2: 0,99976

Quel demi-vie pourra-t-on en conclure? Certes pas le demi-vie de 5730 ans. Le taux restant serait ici à presque exactement 50% en 227 avant Jésus-Christ, donc il y a 2242 ans, donc, à partir de là, on pourra croire à une demi-vie de 2242 ans. Par contre, si vous vous rappelez le début de cet article, il y a d'autres taux, plus hauts et plus récents, que celle de 50%, et dont la certitude historique est davantage garantie. Conférons donc un peu les possibilités de trouver une demi-vie à partir de ces dates.

Je vais prendre des échantillons en retour vers 227 avant Jésus-Christ, il y a 2242 ans, date à laquelle nous aurions selon l'hypothèse tellement peu de C14 que nous resterait 50% du taux actuel, celui-ci aussi selon l'hypothèse. Je vais diviser cette demi-vie en parties et prendre les échantillons dans sa moitié, ses quarts, huitièmes et seizièmes. Je vais calculer à partir de chaque échantillon (les derniers deux étant d'accord) les dates possibles pour chaque échantillon. Finalement, je vais prendre ici, sous le pourcentage restant de chaque échantillon, les moitié et quart, ce qui correspond à l'ajout d'une ou deux demi-vies. Ou plutôt, j'ai déjà fait ça, regardons le résultat:

177
177	158	164	158	161	158
155	153	152	151	147	146	146	145	140
0,9576032806985736427993411
Âge Moyen 2606, 591 av. Jésus-Christ, Minimal 2382, 367 av. Jésus-Christ, Maximal 3009, 994 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus vieux que 367 av. Jésus-Christ, 2382 ans.
0,47880164034928682139967055
Âge Moyen 5057, 3042 av. Jésus-Christ, Minimal 4624, 2609 av. Jésus-Christ, Maximal 5841, 3826 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu avant 1697 av. Jésus-Christ, 3712 ans.
0,239400820174643410699835275

317
354	317	328	316	323	316
311	307	304	301	293	292	291	290	280
0,9170040432046712238204
Âge Moyen 2760, 745 av. Jésus-Christ, Minimal 2522, 507 av. Jésus-Christ, Maximal 3186, 1171 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 507 et 437 av. Jésus-Christ, 2452 à 2522 ans, penchez pour le plus jeune.
0,4585020216023356119102
Âge Moyen 5211, 3196 av. Jésus-Christ, Minimal 4764, 2749 av. Jésus-Christ, Maximal 6018, 4003 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus vieux que 1767 av. Jésus-Christ, 3782 ans.
0,2292510108011678059551

492
531	476	492	474	484	473
466	460	456	452	440	438	437	435	420
0,87812608018664973017524071974848340308374473844
Âge Moyen 2914, 899 av. Jésus-Christ, Minimal 2662, 647 av. Jésus-Christ, Maximal 3363, 1348 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 577 et 507 av. Jésus-Christ, 2522 à 2592 ans.
0,43906304009332486508762035987424170154187236922
Âge Moyen 5365, 3350 av. Jésus-Christ, Minimal 4904, 2889 av. Jésus-Christ, Maximal 6195, 4180 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
1837 av. Jésus-Christ, 3852 ans.
0,21953152004666243254381017993712085077093618461

632
708	634	656	632	646	631
621	613	608	603	586	584	582	580	560
0,8408964152537145285
Âge Moyen 3068, 1053 av. Jésus-Christ, Minimal 2802, 787 av. Jésus-Christ, Maximal 3540, 1525 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 647 av. Jésus-Christ, 2662 ans.
0,42044820762685726425
Âge Moyen 5519, 3504 av. Jésus-Christ, Minimal 5044, 3029 av. Jésus-Christ, Maximal 6372, 4357 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus jeune que 1907 av. Jésus-Christ, 3922 ans.
0,210224103813428632125

807
885	792	820	790	807	789
776	767	759	754	733	730	728	725	701
0,80524516597462713669594825775751874729717135
Âge Moyen 3218, 1203 av. Jésus-Christ, Minimal 2943, 928 av. Jésus-Christ, Maximal 3717, 1702 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 787 et 717 av. Jésus-Christ, 2732 à 2802 ans.
0,402622582987313568347974128878759373648585675
Âge Moyen 5669, 3654 av. Jésus-Christ, Minimal 5185, 3170 av. Jésus-Christ, Maximal 6549, 4534 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 1977 et 1907 av. Jésus-Christ, 3922 à 3992 ans.
0,2013112914936567841739870644393796868242928375

947
1062	951	984	948	968	947
932	920	911	904	879	876	873	871	841
0,7711054127039703918185037524151107546814
Âge Moyen 3376, 1361 av. Jésus-Christ, Minimal 3083, 1068 av. Jésus-Christ, Maximal 3894, 1879 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus vieux que 857 av. Jésus-Christ, que 2872 ans.
0,3855527063519851959092518762075553773407
Âge Moyen 5827, 3812 av. Jésus-Christ, Minimal 5325, 3310 av. Jésus-Christ, Maximal 6726, 4711 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 2047 et 1977 av. Jésus-Christ, ou 3992 à 4062 ans.
0,19277635317599259795462593810377768867035

1087
XV	1110	1148	1106	1130	1105
1087	1074	1063	1055	1026	1022	1019	1016	980
0,7384130729697496333631862712845828169251080005327764349276604255
Âge Moyen 3530, 1515 av. Jésus-Christ, Minimal 3222, 1207 av. Jésus-Christ, Maximal 3812, 1797 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Plus vieux que 927 avant Jésus-Christ, que 2942 ans.
0,3692065364848748166815931356422914084625540002663882174638302128
Âge Moyen 5982, 3967 av. Jésus-Christ, Minimal 5464, 3449 av. Jésus-Christ, Maximal 6644, 4629 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Plus vieux que 2047 avant Jésus-Christ, que 4062 ans.
0,1846032682424374083407965678211457042312770001331941087319151064

1227
1416	1268	1312	1264	1291	1263
1242	1227	1215	1206	1172	1168	1164	1161	1121
0,7071067811865475
Âge Moyen 3684, 1669 av. Jésus-Christ, Minimal 3363, 1348 av. Jésus-Christ, Maximal 4248, 2233 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
plus vieux que 997 avant Jésus-Christ, que 3012 ans.
0,35355339059327375
Âge Moyen 6136, 4121 av. Jésus-Christ, Minimal 5605, 3590 av. Jésus-Christ, Maximal 7080, 5065 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
2117 avant Jésus-Christ, 4132 ans.
0,176776695296636875

1367
1593	1426	1476	1422	1453	1420
1398	1380	1367	1356	1319	1314	1310	1306	1261
0,67712777346844633785740308077210918385225
Âge Moyen 3838, 1823 av. Jésus-Christ, Minimal 3503, 1488 av. Jésus-Christ, Maximal 4425, 2410 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 1137 et 1067 avant Jésus-Christ, 3082 à 3152 ans.
0,338563886734223168928701540386054591926125
Âge Moyen 6290, 4275 av. Jésus-Christ, Minimal 5745, 3730 av. Jésus-Christ, Maximal 7257, 5242 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 2117 et 2187 avant Jésus-Christ, 4132 à 4202 ans.
0,1692819433671115844643507701930272959630625

1507
1770	1585	1640	1580	1614	1578
1553	1534	1519	1507	1465	1460	1455	1451	1401
0,648419777325504804988696971258036069
Âge Moyen 3984, 1969 av. Jésus-Christ, Minimal 3643, 1628 av. Jésus-Christ, Maximal 4602, 2587 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus jeune que 1207 avant Jésus-Christ, 3222 ans.
0,3242098886627524024943484856290180345
Âge Moyen 6435, 4420 av. Jésus-Christ, Minimal 5885, 3870 av. Jésus-Christ, Maximal 7434, 5419 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Un peu plus vieux que 2187 avant Jésus-Christ, 4202 ans.
0,16210494433137620124717424281450901725

1612
1947	1744	1804	1738	1775	1736
1708	1687	1671	1658	1612	1606	1601	1596	1541
0,6209289060367419948223520717813389469537524230607602332341359
Âge Moyen 4137, 2122 av. Jésus-Christ, Minimal 3783, 1768 av. Jésus-Christ, Maximal 4779, 2764 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 1277 avant Jésus-Christ, 3292 ans.
0,31046445301837099741117603589066947347687621153038011661706795
Âge Moyen 6588, 4573 av. Jésus-Christ, Minimal 6025, 4010 av. Jésus-Christ, Maximal 7611, 5596 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
2257 avant Jésus-Christ, environs, ou 4272 ans.
0,155232226509185498705588017945334736738438105765190058308533975

1752
2124	1902	1968	1896	1937	1894
1863	1840	1823	1808	1759	1752	1746	1741	1681
0,59460355750136050256511006950535375
Âge Moyen 4185, 2170 av. Jésus-Christ, Minimal 3923, 1908 av. Jésus-Christ, Maximal 4956, 2941 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 1347 avant Jésus-Christ, 3362 ans, un peu plus vieux.
0,297301778750680251282555034752676875
Âge Moyen 6636, 4621 av. Jésus-Christ, Minimal 6165, 4150 av. Jésus-Christ, Maximal 7788, 5773 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 2327 avant Jésus-Christ, 4342 ans, un peu plus jeune.
0,1486508893753401256412775173763384375

1892
2301	2060	2132	2054	2098	2052
2019	1994	1975	1959	1905	1898	1892	1887	1822
0,569394317378345794903970704068264767562476012215343422414125
Âge Moyen 4443, 2428 av. Jésus-Christ, Minimal 4064, 2049 av. Jésus-Christ, Maximal 5133, 3118 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 1417 avant Jésus-Christ, 3432 ans.
0,2846971586891728974519853520341323837812380061076717112070625
Âge Moyen 6895, 4880 av. Jésus-Christ, Minimal 6306, 4291 av. Jésus-Christ, Maximal 7965, 5950 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 2327 avant Jésus-Christ, 4342 ans, un peu plus vieux.
0,14234857934458644872599267601706619189061900305383585560353125

2032
2478	2219	2296	2212	2260	2210
2174	2147	2126	2109	2052	2044	2038	2032	1962
0,5452538663326287966544848412744322702549033080823284665
Âge Moyen 4596, 2581 av. Jésus-Christ, Minimal 4204, 2189 av. Jésus-Christ, Maximal 5310, 3295 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Entre 1487 et 1557 avant Jésus-Christ, 3502 à 3572 ans
0,27262693316631439832724242063721613512745165404116423325
Âge Moyen 7048, 5033 av. Jésus-Christ, Minimal 6446, 4431 av. Jésus-Christ, Maximal 8142, 6127 av. Jésus-Christ, Pour Une Date Réelle (selon l'hypothèse)
Environs 2397 avant Jésus-Christ, ou 4412 ans
0,136313466583157199163621210318608067563725827020582116625

2102
2655	2378	2460	2370	2421	2367
2329	2301	2278	2260	2198	2190	2183	2177	2102
0,5221368912137068863531972179212530815462861493744144146237420433
Âge Moyen 4750, 2735 av. Jésus-Christ, Minimal 4344, 2329 av. Jésus-Christ, Maximal 5487, 3472 av. Jésus-Christ, date réelle
0,2610684456068534431765986089606265407731430746872072073118710217
Entre 1627 et 1557 avant Jésus-Christ, 3572 à 3642 ans
Âge Moyen 7201, 5186 av. Jésus-Christ, Minimal 6586, 4571 av. Jésus-Christ, Maximal 8319, 6304 av. Jésus-Christ, date réelle
Entre 2467 et 2397 avant Jésus-Christ, 4412 à 4482 ans
0,1305342228034267215882993044803132703865715373436036036559355109

2242	227 av.J.C., daté comme min. 227, maxim 817 av. J.C., Âge Moyen 436 av. J.C.
2832	2536	2624	2528	2582	2525
2485	2454	2430	2411	2345	2336	2329	2322	2242
0,5
Âge Moyen 4903, Minimal 4484, Maximal 5664, Âge Réel 3642, 1627 avant Jésus-Christ
0,25
Âge Moyen 7354, Minimal 6726, Maximal 8496, Âge Réel 4482, 2467 avant Jésus-Christ
0,125

Avec une montée du taux de Carbone 14, comme on voit, impossible de mettre les échantillons d'âge connu d'accord sur une demi-vie, et donc une variabilité très grande de datations possibles.

Par contre, le décalage entre dates réels et dates datés serait pas suffisent pour les 20,000 à 50,000 ans des fossiles datés du déluge. C'est à dire des fossiles datés par carbone 14 qui viennent du déluge. Pour l'âge réel l'an du déluge, on aurait eu 0,05618 du taux actuel, ce qui est un peu moins que la moitié de 0,125. Donc une de ces demi-vies de 2242 à 2832 ans, donc une date un peu antérieure à 9558 à 11328 ans, mais pas de quoi faire les 20 000 ans ou les 50 000 ans.

Donc, une montée simple, selon les principes que tel taux originel aurait été 3/64 du présent en l'an du déluge et après chaque 70 ans on multiplie par la perte normale de 70 ans mais on ajoute toujours la compensation exacte et d'aujourd'hui de cette perte, d'abord on n'aurait pas eu le temps d'aller à un taux d'1, ensuite on n'aurait pas pu trouver la demi-vie de 5730 ans, et pour combler, la demi-vie beaucoup plus courte aurait été variable selon les échantillons. Datez celles plus récents par la demi-vie de l'échantillon le plus vieux, et les échantillons les plus récents sont encore plus récents. Datez celles plus vieilles par l'échantillon le plus récent, et les échantillons plus vieux sont encore plus vieux. Pas d'uniformité de demi-vie.

Non, le fait que les échantillons des derniers 2500 ans qui sont historiquement datables le soient aussi par C14 parle pour que la montée du taux que le créationnisme présuppose doit avoir fini avant. Donc, cet exercice écarte une variante simpliste de l'argument créationniste. Pendant le temps de la montée, les ajouts de C14 doivent avoir été plus grands que ce qui est maintenant le normal, pour unités de temps comparables. Un soleil plus près? Une guerre atomique? Autre chose? Une combinaison? On y revient.

Vous croyiez que cet exercice m'aurait prouvé que le créationnisme a tort? Non. Il y a un problème, mais je ne la crois pas insurmontable.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Sts Simon et Jude, Apôtres
28-X-2015

Blogosphere in the Feast of Sts Simon and Jude 2015

1) Science and Religion - Citing Two of my Opponents, 2) Blogosphere in the Feast of Sts Simon and Jude 2015, 3) Homeschooling is Usually Not University Level AND Graphic Porn Does More than Expose to Ideas

Intellectual depauperation of evolutionist and atheist scientists shows in the remark by Jerry Coyne on Edward Feser:

Feser (introduced by Coyne as begging the question): If human beings do have, in addition to their bodily or corporeal activities, an activity that is essentially incorporeal—namely, intellectual activity or thought in the strict sense—then when the corporeal side of human nature is destroyed, it doesn’t follow that the human being as a whole is destroyed. There is an aspect to our nature—the intellect—that can carry on beyond the death of the body, precisely because even before death it was never entirely dependent on the body. This is why there is such a thing as an afterlife for human beings, as there is not for non-human animals.
Coyne overall: He’s again making stuff up: arguing that because we have an incorporeal intellect (which he hasn’t shown), and because by definition an incorporeal intellect lives on after the body dies, then we get to have an afterlife (for which he’s adduced no evidence). And of course that afterlife could simply be a bundle of thoughts floating around the cosmos, not a chair next to Jesus. Where’s the evidence for a Biblical heaven?

The only rational reaction to this type of confabulation is ridicule and utter contempt. Can you imagine grown men arguing about whether dogs, cats, sheep, and cows go to heaven? Yet Feser gets paid for this, and is regarded as one of the most influential philosophers of religion. It all goes to show how intellectually depauperate that discipline is.
Let us: break it down a bit. But first the link:

Why Evolution is True (sic!) : Edward Feser: No dogs go to Heaven
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/10/27/edward-feser-no-dogs-go-to-heaven/

Where he links to Feser:

The Witherspoon Institute : David Bentley Hart Jumps the Shark: Why Animals Don’t Go to Heaven
by Edward Feser within Philosophy April 8th, 2015
http://thepublicdiscourse.com/2015/04/14777/

Oh boy, Coyne found this after so many months! How long did it take me to see Coyne? Let's see : October 27, 2015 at 1:00 pm (since yesterday).
Coyne α: He’s again making stuff up: arguing that because we have an incorporeal intellect (which he hasn’t shown),
me α: Basic Thomistic metaphysics is hardly one Thomist making things up. And Feser is not obliged to show it on spot, if he has shown it elsewhere, or someone else has.
Coyne β: and because by definition an incorporeal intellect lives on after the body dies,
me β: Yes. Thanks for getting that one right.
Coyne γ: then we get to have an afterlife (for which he’s adduced no evidence).
me γ: Oh boy, has it occurred to Coyne that Feser was not replying to an Atheist totally denying all the words Jesus said about afterlife, but to an Orthodox who was saying it involved dogs and cats too?

So, the evidence is primarly theological, shared between the two debaters. Believe it or not, Coyne-minded people, but Catholics and Orthodox have other things to do than look carefully in the direction of a Coyne!

The position is of course that, though Jesus has promised an afterlife, and though some would like animals in it, since their being is erased, when they die, they cannot be raised.

If on the last day, such and such a dog or guineapig were raised, it would be a new dog or guineapig in the same body, since its individual self would not have existed between its death and the day of judgement. Whereas, an incorporeal intellect does have sth providing continuity between death and the general resurrection and is therefore a candidate for it.

One could reply that God could guarantee the continuity by the method that JW's (who deny incorporeal and immortal intellect) imagine for human resurrection. By God's knowledge of that particular individual, even after it is totally gone from the word. But even then, they might rather be candidates for the new earth than for heaven. Since Heaven was first made with angels, also incorporeal intellects, in it.
Coyne δ: And of course that afterlife could simply be a bundle of thoughts floating around the cosmos, not a chair next to Jesus. Where’s the evidence for a Biblical heaven?
me δ: Metaphysics can provide some corroboration of the Biblical theology, but not at every point.

Thoughts floating around in a bundle through the cosmos ... well, they presuppose a THINKER.

So, "bundle of thoughts", inadequate as it is when soul is in body, remains inadequate when soul is separated from body.

Floating around the cosmos?

Now, that one, including for some with a taste for it spooking close to where died or close to relatives, would be harder to refute on metaphysical grounds alone.

We do believe spooks happen, but they are exceptions. But for this we go to theology, not to pure metaphysics. To Bible, not to pure philosophy.
Coyne ε: The only rational reaction to this type of confabulation is ridicule and utter contempt. Can you imagine grown men arguing about whether dogs, cats, sheep, and cows go to heaven? Yet Feser gets paid for this, and is regarded as one of the most influential philosophers of religion. It all goes to show how intellectually depauperate that discipline is.
me ε: Coyne gets paid for pretending that Evolution is a fact ...

Now, some cheerier stuff!

The Renaissance Mathematicus : Science contra Copernicus
https://thonyc.wordpress.com/2015/10/07/science-contra-copernicus/

One of the most persistent and pernicious myths in the history of astronomy is that Galileo, with his telescopic observations, proved the validity of the Copernican heliocentric hypothesis and thus all opposition to it from that point on was purely based on ignorance and blind religious prejudice.

Hear hear!

In 1651 the Jesuit astronomer Giovanni Battista Riccioli published his Almagestum Novum or New Almagest , which contains a list of 126 arguments concerning the motion of the earth, i.e. the heliocentric hypothesis, 49 for and 77 against and it is this list that provides the intellectual scaffolding for Graney’s book. Interestingly in discussion on seventeenth-century astronomy Riccioli’s book, and its list, has largely been dismissed or ignored in the past. The prevailing attitudes in the past seem to have been either it’s a book by a Jesuit so it must be religious and thus uninteresting or, as was taught to me, it’s a historical account of pre-Galilean astronomy and thus uninteresting. In fact before Graney and his wife undertook the work this list had never even been translated into English. As to the first objections only a few of Riccioli’s arguments are based on religion and as Graney points out Riccioli does not consider them to be very important compared with the scientific arguments. As to the second argument Riccioli’s account is anything but historical but reflects the real debate over heliocentrism that was taking place in the middle of the seventeenth century.

And to my mind has still not been surpassed. Or not in many details.

I saw a link back to:

The Renaissance Mathematicus : Cobbler stick to thy last
https://thonyc.wordpress.com/2011/08/22/cobbler-stick-to-thy-last/

Rob Knop, Astrophysicist, had apparently been dabbling in the field of History of Science, and ineptly so:

Rob Knop, quoted: Much as… the 17th century Catholic church (sic) just knew that Galileo (and others) were wrong about Heliocentrism, because it’s obvious to everyday observation that the Earth is still and the Sun is going around it. (Also, the Bible says so.) And, just as the leaders of the Catholic church (sic) completely discounted (and indeed refused to look at) Galileo’s observation of Jupiter’s moons orbiting Jupiter (and, crucially, not the Earth)…
Ren. Math.: We are of course here in Draper-White territory, deep in the 19th century and the “war between science and religion”. It is indeed true that the Catholic Church rejected heliocentricity at this time because it conflicted with their theology but as I have pointed out more than once also because there was no proof for the heliocentric hypothesis and in fact serious empirical arguments against it. It is indeed obvious that the world in still and demonstrating otherwise proved to be very difficult, which brings us to the second half of the passage I have quoted above.

Galileo’s observations of Jupiter’s moons do not refute the Ptolemaic geocentric hypothesis or prove the Copernican heliocentric one, as Galileo well knew. In fact he was very careful never to claim that they did. What they do refute is the Aristotelian homocentric hypothesis, which is a completely different kettle of fish and which the contemporary Ptolemaic astronomers were not sorry to see go, as I have already commented long ago.
me: Just adding that, if Tychonian Geocentrism is true, the DAILY movement of any heavenly body is still if not a perfect circle around Earth, at least very close to it.

And as a bonus, this passage by Ren. Math. links to three other goodies:

The Renaissance Mathematicus : The Starry Messenger What it Said and What that Really Meant!
https://thonyc.wordpress.com/2009/07/14/the-starry-messenger-what-it-said-and-what-that-really-meant/

The Renaissance Mathematicus : But it doesn’t move!
https://thonyc.wordpress.com/2011/06/22/but-it-doesn't-move/

The Renaissance Mathematicus : One day later
https://thonyc.wordpress.com/2011/01/10/one-day-later/

At first glance it would appear that Marius made his first recorded observation of the Jupiter moons before Galileo but appearances deceive. Marius, a protestant, was still using the Julian calendar whereas Galileo, a Catholic, was using the Gregorian one; making the necessary conversion Marius discovered the moons exactly one day later than Galileo.

Yes, precisely the Marius whom Ren. Math. also speaks of in above.
Ren. Math.: As a sort of footnote I will point out that the German astronomer Simon Marius who discovered the moons of Jupiter one day later than Galileo, and whose observations of them were more accurate than his Tuscan rival’s, also rejected the heliocentric hypothesis preferring instead the Tychonic geocentric-heliocentric model with which the observations were totally compatible. My Internet friend and colleague Professor Christopher Graney is currently involved in a longer research project looking at which model of the solar system was more plausible in the 17th century given the available scientific evidence. Know what? His research shows very clearly that the evidence supports the Tychonic system over the Copernican!

Das war sehr schön, es hat mich sehr gefreut, as they say in Austro-Hungarian Empire!

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Holy Apostles Simon and Jude
28-X-2015

Tuesday, 27 October 2015

Why were Priests so Involved in Scandals on Ireland? They didn't cover up the rapes or more usually seductions by abortions, like this swim coach (link)

LifeNews : Swim Coach Raped and Impregnated Teen Student, Drugged Her and Took Her for an Abortion
International Youth Defense Oct 26, 2015 | 11:21AM Dublin, Ireland
http://www.lifenews.com/2015/10/26/swim-coach-raped-and-impregnated-teen-student-drugged-her-and-took-her-for-an-abortion/

Elena Maria Vidal Needs Funding

1) HGL's F.B. writings : Whether Internet is Killing the Newspapers?, 2) New blog on the kid : Elena Maria Vidal Needs Funding

She is about the second of those who may have thought I was always whining about wanting funding for nothing, when in fact I am writing and offering rights to print to all of the public, who is now herself askingh for funding.

I am NOT against funding her trip to the Philippines. Do so. But do also consider if you or some young poor relative of yours would like to start printing up my writings and pay me voluntary royalties.

Here is Elena Maria Vidal's appeal:

Tea at Trianon : Searching for Grandma
http://teaattrianon.blogspot.com/2015/10/searching-for-grandma.html

Here is my offer:

New blog on the kid : 4169 posts on my blogs (including compositions and poems)
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/4169-on-my-blogs-including-compositions.html

Now, she is saying she is doing the will of her late grandmother:

Grandma always told me she wanted me to write the story of her life.

Well, I am also, though I had a very difficult and sometimes squalid relation with mine, who had a hatelove for my mother (only and very late child) and a mixture of pity and loathing for our Christian faith.

She told me, more than once, "skrif Hans, du får rätt" (write, Hans, you'll be given credit for being right). Though she would have spelled the first word "skriv" according to the new orthography of 1906.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Vigil of Sts Simon and Jude
Apostles and Martyrs
27-X-2015

Sunday, 25 October 2015

J'avais une conversation qui commençait à me déplaire

Vous savez, je suis écrivain et Chrétien. Je ne suis pas politicien, ni athée.

DONC, si je choisis à critiquer une politique qui se trouve chez les politiciens, mon mobile n'est pas géostratégique, ou assez peu souvent. Et mon droit de le faire ne dépend pas non plus de considérations quelles-conque géostratégiques. Et, voici le clou, des considérations géostratégiques n'ont pas à avoir raison de ma liberté de pensée ou de m'exprimer, y compris publiquement.

Il me semble un peu comme si tel ou tel réseau s'était dit "nous ne pouvons pas permettre qu'il écrive ceci, ni cela, voyons s'il comprendra nos mobiles géostratégiques, autrement il est dément et nous pouvons le traiter de tel". Non. La vérité est bonne à dire, même l'erreur tant qu'elle reste honnête et n'est pas hérétique est bonne à dire avant d'être éventuellement réfutée. Limiter la liberté d'expression pour des mobiles géostratégiques est le genre de fourberie que commettaient les communistes dans la Soviétique, et que peut-être recommettent certains fonctionnaires en Russie aussi.

Si Dieu n'existait pas, peut-être l'état aurait raison à baser sa politique uniquement sur des solidarités ou autres considérations de nature géostratégique. Et peut-être il aurait raison de limiter la liberté d'expression, non pas pour des causes de vérité ou d'honnêteté uniquement, mais pour des raisons d'état quelles-conque. Mais Dieu existe, il jugera les états comme les hommes, les institutions comme les familles, et donc l'état n'a pas raison d'agir de cette manière.

Et à plus forte raison des réseaux privés qui ne sont pas d'états, mais qui agissent parfois comme des états dans l'état.

Hans Georg Lundahl
Paris
Dimanche (dernier en Octobre)
Fête du Christ-Roi
25-X-2015

Pages

Saturday, 31 October 2015

Friday, 30 October 2015

Wednesday, 28 October 2015

Tuesday, 27 October 2015

Sunday, 25 October 2015