New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Pages
- Home
- Voyez la ligne pointillée / See the dotted line?
- Fatima - Bad News and Good News - the latter provi...
- Panthéisme ? Non. Trinité ? Oui.
- Do not support World Childhood Foundation!
- Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please!
- A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien
- Sur le concept de l'ésotérique et sur les sociétés secrètes
- In Case Someone Thinks I am Preaching ...
- Would Gay Marriage Allow them an Authentic Life?
- Malfaisance de "Sécurité"
- Have I Done Ill Speaking Against the Real Pope a F...
- Drodzy Polacy - i Rosjanie itd.
- Vatican in Exile : Calendar and Marian Anthems
- Distinguons
- Code ASCII et James Bond
- Presentation
Tuesday 20 October 2015
Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref)
1) Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, 2) Correction de la table, taux de C14, et implications, 3) Multiples échecs de trouver une meilleure table que les précédentes, 4) Une hypothèse à ne pas retenir, 5) Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref), 6) Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près, 7) Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths, 8) Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte, 9) Une table peut-être évitable ou contournable?, 10) Et les autres méthodes radioactives?
2957 (avant Jésus-Christ) 3/64 (du taux présent de C14)
2887 0.1085623604910714
2817 0.1682052884783063332714
2747 0.2258197560906409936141457714
2677 0.2814216106747542894229638289894714
2607 0.3350265757699292001082754955040625832714
2537 0.3864270377895837710895724503382942371967350571
2467 0.4358634336997097907350780227128834563257784216092571
2397 0.4833511077667879508521030828032961971803761348332919217571
2327 0.5289052843802170628432138846117525884970473034227639714755155571
2257 0.5725410689888537598968941332810804142565569785076307708055059489
2187 0.6142734490302354827548425050076791163773204842558970482657307907
2117 0.6541172948525439109029631550801637661377655251155049954332976259
2047 0.691864146343651268741890898288242843857671374807682969799332131
1977 0.7277536005574843503477020185025088037828904600491408037406319916
1907 0.761800168410271861003467739340100810896193771187149748354265447
1837 0.794018247451709469232235290483649130453924400206892998088104891
1767 0.8244221227506358461467155951338884787651102586874195036833987144
1697 0.8530259677737893607415515224040478321676149776485668959537293048
1627 0.8798438452576994885036152939924090656216626284928303242219479375
1557 0.9048897080737665683925379423652362269393505320648729444568211121
1510 Exodus env. 720 ans de plus! Un peu trop? Pepi II n'est pas juste avant les Hyksos (et je suppose les Hyksos = Amalékites ayant invahi Égypte après l'Exode, quand l'armée du Pharaon était noyée.)
1487 0.92817740008658312421982838254765067605924399889025898172110934
1417 0.9497206570055495507047181161661400122953882980060716905692703161
1347 0.9695331072298365519826946487407349005921877197850421126295550346
1277 0.9874050584010320253489012753688764806098826817956500425532080644
1207 1.0035748849537025340794344127264857045336894019155500980243325549
Déjà plein taux = âge réel = âge carbonique - trop tôt? Normalement, ça aurait dû arriver quand le taux ajouté par 70 ans est de 1/128, c'est à dire quand l'opération sera 1 * 127/128 = 127/128; 127/128 + 1/128 = 1. Or, 1/128 est 35/4480, et on était juste tombé à 107/4480 par derniers 70 ans. Profitez pour en regarder ma méthode*:
* 127/128 + 100/4480
1137
* 127/128 + 93/4480
1067
* 127/128 + 86/4480
997
* 127/128 + 79/4480
927
* 127/128 + 72/4480
857
* 127/128 + 64/4480
787
* 127/128 + 57/4480
717
* 127/128 + 50/4480
647
* 127/128 + 43/4480
577
* 127/128 + 36/4480
507
Comme modèle mathématique, ceci échoue parce que c'est en ajoutant les derniers 36/4480 que le taux aurait dû atteindre 1 et ceci précisément. Autrement dit, je ne suis pas un as ès maths appliquées. Ou si je le suis**, ce problème met même un as en un peu d'échec.
Peut-être je ferais une mise-à-jour pour donner les correspondances./HGL
Notes:
* Le premier ajout était de 278/4480 après avoir multiplié les 3/64 initiaux avec 127/128 après 70 ans. ** Pour un amateur qui n'a jamais appris comment font les professionnels.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Prochain message de la série
ReplyDelete