Une hypothèse à ne pas retenir

1) Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, 2) Correction de la table, taux de C14, et implications, 3) Multiples échecs de trouver une meilleure table que les précédentes, 4) Une hypothèse à ne pas retenir, 5) Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref), 6) Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près, 7) Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths, 8) Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte, 9) Une table peut-être évitable ou contournable?, 10) Et les autres méthodes radioactives?

La table suivante contient une tentative de simuler une hypothèse, à savoir celle-ci : la dégradation du C14 étant normale, la production de nouveaux atomes a entre le déluge et une date environ il y a 2500 ans été élévée, à cause d'un champs magnétique plus faible qu'avant le déluge, mais aussi que l'actuel. Cette production élévée commence brusquement au déluge et s'arrête brusquement après d'atteindre le niveau actuel de C14.

Pour le taux au temps du déluge, comme d'habitude 4,6875% en moyenne (daté comme 30 250 avant le présent en moyenne), car, comme dit, les restes présumées du temps du déluge sont à un taux à dater entre 20 000 et 50 000 ans avant le présent. De 1/16 jusqu'à 1/512 du taux actuel. Dont la moyenne est environ 4,6875%.

J'ai ici pris 70 ans comme le temps dans lequel la dégradation perd 1/128, donc un échantillon ayant 127/128 du taux actuel aurait un âge de 70 ans. La perte de 1/128, ou le retien de 127/128 égale une multiplication de la somme avec 0,9921875. Ensuite, j'ai trouvé mieux de faire cette multiplication en chaque 70. année après le taux d'avant et avant d'ajouter les atomes de C14 ajoutés en ce temps. Par contre, ces atomes ne doivent pas être en même rhythme que maintenant, à savoir 1 - 127/128 ou 1 - 0,9921875 = 0,0078125. Il faut tenir compte du fait que le taux monte trop vite pour ça, et en plus que partie de la monté est chaque 70 ans détruite par dégradation de 1/128 du taux de C14. Alors, pour chaque addition j'ai 0,030110297911089290527344 (du taux actuel) et je m'attends que ça monte à 1 = au taux actuel, avant de finir la table.

Et cette addition est 3,854118132619418 fois, presque 4 fois, plus forte que l'addition qui se fait chaque 70 ans maintenant.

Et les calculs combien les dates sont décalées avec tel ou tel taux de C14 inférieur au nôtre, j'ai comme d'habitude maintenant fait appel à Carbon 14 Dating Calculator

Après, j'ai inséré quelques dates bibliques et la chute de Troie, pour savoir comment l'hypothèse colle avec la chronologie historiquement connue. Voici la table:

2957 av. Jésus-Christ, le Déluge
4972	0,046875	2957 av. J. Chr.	daté comme 28 257
NB	* 0,9921875 + 0,03011..
4902	0.076619	2887 av. J. Chr.	daté comme 24 137
4832	0.106130	2817 av. J. Chr.	daté comme 21 367
4762	0.135411	2747 av. J. Chr.	daté comme 19 297
4692	0.164464	2677 av. J. Chr.	daté comme 17 577
4622	0.193289	2607 av. J. Chr.	daté comme 16 207
4552	0.221889	2537 av. J. Chr.	daté comme 14 987
4482	0.250266	2467 av. J. Chr.	daté comme 13 917
4412	0.278421	2467 av. J. Chr.	daté comme 13 017
4342	0.306356	2327 av. J. Chr.	daté comme 12 127
4272	0.334073	2257 av. J. Chr.	daté comme 11 307
4202	0.361574	2187 av. J. Chr.	daté comme 10 587
4132	0.388859	2117 av. J. Chr.	daté comme 9917
daté comme 9600 av. Jésus-Christ, début de niveau III de Göbekli Tepe
daté comme 10. millénaire av. Jésus-Christ, débuts de Jéricho
4062	0.415932	2047 av. J. Chr.	daté comme 9297
2015 av. Jésus-Christ, Naissance d'Abraham
daté comme 8800 av. Jésus-Christ, fin de niveau III de GT
3992	0.442792	1977 av. J. Chr.	daté comme 8727
daté comme 8300 av. Jésus-Christ, un mur de Jéricho (au plus tard)
3922	0.469443	1907 av. J. Chr.	daté comme 8157
daté comme 8000 av. Jésus-Christ, fin de niveau II de GT
3852	0.495886	1837 av. J. Chr.	daté comme 7637
3782	0.522122	1767 av. J. Chr.	daté comme 7117
3712	0.548154	1697 av. J. Chr.	daté comme 6647
3642	0.573981	1627 av. J. Chr.	daté comme 6227
daté comme fin 7. millénaire, nouvelles habitations à Jéricho
1590 av. Jésus-Christ, Moïse né
3572	0.599607	1557 av. J. Chr.	daté comme 5807
1550 av. Jésus-Christ, Moïse tue l'Égyptien et fuit
1510 av. Jésus-Christ, l'Exode d'Israël
daté comme 5500 av. Jésus-Christ, habitants on quitté Jéricho
3502	0.625033	1487 av. J. Chr.	daté comme 5387
1470 av. Jésus-Christ, entrée en pays de Canaan
3432	0.650261	1417 av. J. Chr.	daté comme 4967
3362	0.675291	1347 av. J. Chr.	daté comme 4597
3292	0.700125	1277 av. J. Chr.	daté comme 4227
daté comme 4000 av. Jésus-Christ, Jéricho abandonné
3222	0.724766	1207 av. J. Chr.	daté comme 3857
1184 av. Jésus, chute de Troie
3152	0.749214	1137 av. J. Chr.	daté comme 3537
daté comme 3300 - 3000 av. Jésus-Christ, Jéricho rebâti
3082	0.773471	1067 av. J. Chr.	daté comme 3167
1032 av. Jésus-Christ, David oint roi
3012	0.797538	997 av. J. Chr.	daté comme 2847
2942	0.821418	927 av. J. Chr.	daté comme 2577
2872	0.845111	857 av. J. Chr.	daté comme 2257
daté comme 2200 av. Jésus-Christ, Jéricho détruit par feu et tremblement de terre
2802	0.868619	787 av. J. Chr.	daté comme 1937
752 av. Jésus-Christ, Rome fondée
2732	0.891943	717 av. J. Chr.	daté comme 1667
daté comme 1580 av. Jésus-Christ, déstruction de Jéricho avant le temps d'Ahmose I
daté comme 1525 av.Jésus-Christ, mort d'Ahmose I
daté comme 1506 av. Jésus-Christ, mort d'Amenophis I
daté comme 1492 av. Jésus-Christ, mort de Thutmosis I
daté comme 1479 av. Jésus-Christ, mort de Thutmosis II
daté comme 1457 av. Jésus-Christ, bataille de Méguiddo avec Thutmosis III
daté comme 1388 av. Jésus-Christ, mort de Thutmosis IV
2662	0.915085	647 av. J. Chr.	daté comme 1377
daté comme 1351, mort d'Amenophis III, après on a Achénaten ...?
2592	0.938046	577 av. J. Chr.	daté comme 1107
2522	0.960828	507 av. J. Chr.	daté comme 837
2452	0.983432	437 av. J. Chr.	daté comme 577
2382	1.005859	367 av. J. Chr.	daté comme 317

Pour Göbekli Tepe et pour Jéricho, c'est assez intéressant. Par contre, les pharaons égyptiens sont trop tard, et l'Exode se tient d'une Égypte prédynastique. J'aurais vastement préféré que l'Éxode soit datable à environs 1700 av. Jésus-Christ.

Non, l'hypothèse ici-même simulée ne tient pas. Je reviens à d'autres modèles pour les ajouts, plus courbés, et correspondant à d'autres hypothèses sur la causalité physique.

Hans Georg Lundahl
Bibliothèque Universitaire
Nanterre/Paris X
St Pierre d'Alcántara
19-X-2015