Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths

1) Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, 2) Correction de la table, taux de C14, et implications, 3) Multiples échecs de trouver une meilleure table que les précédentes, 4) Une hypothèse à ne pas retenir, 5) Encore un échec ... C14 ... et un double, probablement (mais je serais bref), 6) Examinons une hypothèse qui se trouve contrefactuelle un peu de près, 7) Un essai, décision de demander l'aide à un professeur de maths, 8) Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte, 9) Une table peut-être évitable ou contournable?, 10) Et les autres méthodes radioactives?

On déscend de 100% à quel pourcentage en 179 ans, 32^e d'une demi-vie, à part le fait que le pourcentage est rempli à 100% par nouveaux atomes de l'isotope C14?

0,9785720620877001323953849945, soit 97,8572%.

Et combien est donc le remplissage normal pendant ce temps?

0,0214279379122998676046150055, soit 2,14%.

Combien de fois y a-t-il 179 ans entre Abraham et les débuts environnants pour la stabilité présente de C14? 8, car entre 2015 avant Jésus-Christ et 582 avant Jésus-Christ, il y a la quart d'une demi-vie.

Partons, tout arbitrairement, d'une valeur de 80% du taux actuel quand Abraham est né. Si un scientifique moderne aurait eu une machine à remporter le temps, et s'il était arrivé à cette année, s'il avait analysé la bouillie, il aurait découvert un taux de 80% et dû "conclure" que la bouillie était 1850 ans vieille. Donc, 2015 avant Jésus-Christ datable comme 3865 avant Jésus-Christ, donc dans l'air temporel même de l'Ur de Woolley.

À quoi serait monté le taux en 582 avant Jésus-Christ avec les réductions et compensations aujourd'hui habituelles? Voyons.

2015 av. J.-Chr.

80% 3865 av. J.-Chr.

1836 av. J.-Chr.

80,4286 % 3636 av. J.-Chr.

1657 av. J.-Chr.

80,8479 % 3407 av. J.-Chr.

1478 av. J.-Chr.

81,2583 % 3178 av. J.-Chr.

1299 av. J.-Chr.

81,6599 % 2999 av. J.-Chr.

1120 av. J.-Chr.

82,0529 % 2770 av. J.-Chr.

941 av. J.-Chr.

82,4374 % 2541 av. J.-Chr.

762 av. J.-Chr.

82,8138 % 2312 av. J.-Chr.

582 av. J.-Chr.

83,1821 % 2082 av. J.-Chr.

On aurait aimé d'avoir déjà 100% et 582 avant Jésus-Christ, non? Prenons le double alors de ce qu'il est ajouté aujourd'hui:

2015 av. J.-Chr.

80% 3865 av. J.-Chr.

...

582 av. J.-Chr.

99,0924 % 662 av. J.-Chr.

Mieux, mais pas parfait. Trois fois, alors?

2015 av. J.-Chr.

80% 3865 av. J.-Chr.

1836 av. J.-Chr.

84,7141 % 3186 av. J.-Chr.

1657 av. J.-Chr.

89,3273 % 2587 av. J.-Chr.

1478 av. J.-Chr.

93,8416 % 2008 av. J.-Chr.

Notons

Moyenne entre 1657 av. J.-Chr. et 1478 av. J.-Chr. est 1568 av. J.-Chr. quand Moïse était encore probablement Pharaon Amenamhat IV ou allait le devenir assez tôt. Et la moyenne entre les datations serait 2298 av. J.-Chr., bien avant Amenamhat IV.

1299 av. J.-Chr.

98,2591 % 1449 av. J.-Chr.

1120 av. J.-Chr.

102,582 % 910 av. J.-Chr.

Notons

Les 100 % atteint trop tôt.

Donc, il y a entre 2 et 3 fois davantage que l'ajout actuel par temps, en moyenne. Mais ça doit être un peu moin plat. Prenons d'abord la différence entre le résultat premier et les 100%. C'est 0.168179. Divisons-les par 8, c'est 0,021022375.

Et ensuite, c'est délicat.

Il fait déplatir les ajouts, davantage juste après la naissance d'Abraham et moins juste avant les 582 avant Jésus-Christ.

Mais en moyenne, ça sera 0,021022375 + 0,0214279379122998676046150055, soit 0,0424503129122998676046150055.

0,0424503129122998676046150055
-0,0214279379122998676046150055
=0,021022375

0,0424503129122998676046150055
+0,021022375
= 0,0634726879122998676046150055

Et entre 0,0214279379122998676046150055 et 0,0634726879122998676046150055, les valeurs a un ou deux tierces sont:

0,0494577712456332009379483388333
0,0354428545789665342712816721667

Donc, deux fois 0,0634726879122998676046150055,
deux fois 0,0494577712456332009379483388333,
deux fois 0,0354428545789665342712816721667 et finalement
deux fois 0,0214279379122998676046150055.

La réduction étant à chaque fois, comme d'habitude, multiplication par 0,9785720620877001323953849945.

2015 av. J.-Chr.

80% 3865 av. J.-Chr.

1836 av. J.-Chr.

84,633 % 3236 av. J.-Chr.

1657 av. J.-Chr.

89,1668 % 2607 av. J.-Chr.

1478 av. J.-Chr.

92,2019 % 2148 av. J.-Chr.

Notons

L'ère quand Moïse était probablement Amenemhat IV est toujours trop remporté vers le passé. Au moins s'il y a une date radiométrique pour le règne de celui-ci.

1299 av. J.-Chr.

95,172 % 1709 av. J.-Chr.

Notons

Ceci est un chiffre qui aurait convénu à 1568 plutôt qu'à 1299.

1120 av. J.-Chr.

96,6769 % 1400 av. J.-Chr.

Notons

La datation qui correspond ici à Tell Amarna semble néanmoins être antérieur à Saül, Ishboshet et le Roi David. Celui-ci fut couronné en 1032 avant Jésus-Christ. Avant même la défaite de Saül.

941 av. J.-Chr.

98.1496 % 1091 av. J.-Chr.

762 av. J.-Chr.

98,1893 % 912 av. J.-Chr.

582 av. J.-Chr.

98.2281 % 732 av. J.-Chr. J'aurais aimé 100% à l'époque et donc 582 av. Jésus-Christ.

Je crois que j'ai besoin de l'aide d'un mathématicien, mais va-t-il comprendre la question cette fois? Je vais réessayer.

Après, il y aura aussi la hausse beaucoup plus importante entre le Déluge et Abraham, bien-sûr.

Notons tout d'abord que les niveaux de radiation cosmique dont on parle ici ne sont pas très dangereux. Car l'exposition totale dans une ville américaine, je ne me rappelle plus exactement laquelle, mais il me semble Chicago, est environ quatre fois plus grande que ce qui revient à la radiation cosmique. Il y a le radon, les déchets comme par exemple des détecteurs et avertisseurs autonomes de fumée usés, ceux-ci en marche, les radiographies, donc environ quatre fois ce que la radiation cosmique à elle seule produit.

Je reviens aux discussions de pourquoi et comment, quand j'aurais eu une aide adaptée par le mathématicien.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Pontien, Pape et Martyr
sous Alexandre Sévère
30-X-2015

Mise-à-jour: À propos dangérosité. La radiation cosmique donne, par le monde en moyenne 0,39 milliSieverts par an, et l'exposition à milliSieverts est en moyenne dans le monde 3,01 milliSieverts par an. Aux États-Unis la moyenne est même 6,24 milliSieverts par an. 3*0,39 milliSieverts = 1,17. Ceci serait, pourvu que la production de carbone 14 est directement proportionnelle aux milliSieverts et non à leur carrée ou racine carrée, par exemple, l'exposition au temps d'Abraham, selon mon modèle ici exposé. Pour arriver à une identification entre Moïse et Amenamhat IV, il faudra peut-être un peu davantage, mais ceci ne serait pas un risque de santé aux temps d'Abraham. 1,17 est bien inférieur à 3,01 ou encore à 6,24!/HGL