What Does the Mark of the Beast Take to Exist?

It needs to be spiritual. Using it in mind (forehead) or in action (right hand) should be taking you away from God.

Simply using money won't do that. We have examples in the Bible of using money that are perfectly licit, indeed, most are.*

It should be a novelty. Using clothes dates back to Genesis 3. Not being able to shop if you step into the shop stark naked (unless you are a known millionaire who can pay a big tip to compensate the embarrassment, or it is aclothes shop where you go when someone robbed you of your clothes, but you got money to buy clothes) is not making wearing of clothes a mark of the beast. Not being able to do business if you insist on being open on Sundays (except some service providers and urgency providers that should be open even then) is not novel enough if, as you should, you take 1260 days as 1260 * 24 hours. It's been around for centuries. Obviously, 7th Day Adventists try to get around that by pretending 1260 "prophetic days" = as many literal years, which is a blatant misunderstanding of 40 years' penance in the desert for a 40 days' sin or 40 day's penance of one prophet for a 40 year period of sins in Israel (specifically Judah).

But it does need to be physical.

It can't be a thing that only manifests after 15 minutes of conversation, since much business and much access to services is conducted very much quicker than that and in the case of services used for more than 15 minutes directly doesn't involve that much of conversation. Into the cinema, but blocked out if you are a fundie who believes in Geocentrism? The ticket seller won't ask you if you believe Geocentrism and once the session starts, you will not be asked anything, you will be watching. Similarily with taking a train ride or bus ride.

Also, it should be something where complying or not complying owes nothing to clumsiness or someone else's immediate action. You can keep 1 meter distance by simple immediate imitation of people around you, or fail to do so because someone steps back or because you do, and they haven't seen you or you haven't seen the guy behind you.

Now, ideally we would be talking of something that also manifests in your forehead or your right hand.

But the Greek word for forehead, prosopon, also means a helmet's face shield, or vizier. It is also immediately visible if you are wearing a mask or not. In some places, entering with hands with no gloves and without taking hydroalcoholic solution on your hands either is blocked by guards watching the entry.

And if vaccinations become if not mandatory then relative to certain things so, proving you have been vaccinated to people who weren't around will likely involve holding up a paper, a smart card, or a cellphone with some certain application. Such things you usually hold in your right hand.

Now, why would vaccination, masks, hydroalcoholic gel, gloves, if taken as mandatory, involve loss of grace?

In the case of Covid 19 some vaccines are directly abortion tainted, and even Moderna's vaccine is somewhat so, since viruses don't grow in plates of nutritious solution, but only in living cells, and today the standard is using cells from aborted feti.

Masks, hydroalcoholic gel, gloves, all of them take the hospital out in the street - and make it seem our primary loyalty is to hospitals. There are troubles about religious processions, there are troubles about religious services, there are no troubles manifesting loyalty to hospitals. And they are in Christian social ethics not meant to be our primary loyalty and our lead stars. Also, the rule is already unjustly impoverishing people who refuse to use the mask. Even if my hunch were wrong, trying to avoid the mark of the beast and in the process avoiding something else which isn't so, is per se laudable, and it is wrong to impoverish someone for such an attempt. Yesterday I tried to buy yoghurt in two different shops. I was refused to pay (but in the first might theoretically have stolen) for not wearing the mask. In the first one, the shop was empty except for me and the guy at the counter, who fled out into the street to avoid allowing me to pay. I was hungry, and I didn't have money for something more expensive from where the counter faces the street. While I lost my temper, he lost no more than his dignity, not even the yoghurts. OK, some moments in putting them back in the shelf too. But I lost the meal I could afford.

Hans Georg Lundahl
Paris
Wednesday in Holy Week
31.III.2021

PS - I had a similarily clearly no risk for contamination encounter with police a few weeks ago, and was charged a fine. The invoice meant to be returned with a check has an invoice number starting with three consecutive sixes .../HGL

PPS - here is how it looks in US, right now:

Watch People Get Arrested For Not Wearing A Mask
5th April 2021 | vaticancatholic.com
https://www.youtube.com/watch?v=iEvJ22F6mGI

* Some transactions which read like use of money were in reality using silver or gold weighed by balances, no coining involved. Abraham lived before coined money, but not before weight unit "talents" or precious metals silver or gold.

Some Think Me Abnormal?

I had someone speak to me on that issue a few days ago. I was not shocked that he mentioned some people think me mad, we were talking in a place with lots of both Jews and Muslims, and both communities are known to favour mental diagnoses more than Catholics traditionally do. Not saying who of the three would be most culpable right now. I would however be shocked or more like grieved if he was some kind of shrink who took this as an acceptance of a mental diagnosis and submitting me to measures following from such an evil thing.

But whether it comes to my luggage or other things, some people do underestimate my capacity to handle my situation rationally or underestimate how I use it.

• If anyone thinks my medieval hood is a woman's clothing, see this video:
  
  How did Knights dress when they weren't in battle?
  29th June 2018 | Modern History TV
  https://www.youtube.com/watch?v=e8rMlwIEu_0
  
  While my knitted version is somewhat less sober, it is a knitted version of what he is wearing on shoulders and around the neck. And it is in fact good when sleeping outdoors at night. It's not bad at day when a cold wind gust arises either.
  
  
• If anyone thinks the normal thing for me to do after being homeless is to look for a very modest job, I have a study debt for 9 terms of fulltime studies, it is supposed to be paid back by my 55th birthday, I'm 52. It is in today's value, what's left of it, since I paid back some in 2012, slightly short of 40 000 €. Let's do a dive back in time before that, to when I was 40. SMIC means minimum wage.
  
  55 - 40 = 15 years. 15 * 12 = 180 months. 40 000 / 180 = 222 € per month. 1 539,42 € SMIC - 222 = 1317. This is what I would have left for a full time job. But that would have meant not writing. Inacceptable. What about half time? 1 539,42 € SMIC/2 - 222 = 547.5 €. This is less than I need for a decent place to stay, unless I plan to live alone. No possibility to marry without changing station. No possibility to get relatives living with me. Also inacceptable. I'd be, either way, worse off than I have been by living in the streets.
  
  With 55 - 52 = 3 years left, if I had started in September, we get a five times higher strain : 1 539,42 € SMIC - 1110 = 429 €, definitely less than a good place to stay. Impossible with half time. Also irrational to do with my situation. Earning money, and more than the SMIC, is possible with perhaps slightly short of 9000 articles, biggest number in English, second biggest number in French, on my blogs.
  
  Also, if I haven't paid the debt at 55, it's written off, cancelled, at least that is true for the largest parts, the study loans taken 87-88 and 90-93. It may not be true for the last part, autumn term 2003.
  
  
• If anyone thinks it is abnormal for my to be a Catholic and a Creationist at one and the same time, check out Catholic literature from before 1830 and even up to 1894. Especially, St. Thomas Aquinas, de opere sex dierum, in the Summa part I, articles 65 to 74*. Or C. F. Keil, Biblischer Commentar über die Bücher Mose's, Leipzig, 1866 and the others up to G. J. Burg, Biblische Chronologie, Trèves (Trier), 1894 enumerated in Les Prédécesseurs catholiques de Henry Morris (jusqu'à 1920). Or the Catechism of the Council of Trent, or St. Augustine's De Civitate Dei** Specifically books about Adam's fall, how mankind with an unfallen Adam would have been, Cain and Abel to Deluge, Noah to Abraham, also known as books 13 to 16.
  
  
• If anyone thinks it's irrational of me to be a Christian and believe in "pagan myths" (more like heroic legend), check beginning of De Civitate.
  
  

  There are histories of numberless wars, both before the building of Rome and since its rise and the extension of its dominion; let these be read, and let one instance be cited in which, when a city had been taken by foreigners, the victors spared those who were found to have fled for sanctuary to the temples of their gods; [The Benedictines remind us that Alexander and Xenophon, at least on some occasions, did so.] or one instance in which a barbarian general gave orders that none should be put to the sword who had been found in this or that temple. Did not Æneas see
  
  

  Dying Priam at the shrine,
  Staining the hearth he made divine?
  Virgil, Æneid, 2:201-2. The renderings of Virgil are from Conington.

  
  
  Did not Diomede and Ulysses
  
  

  Drag with red hands, the sentry slain,
  Her fateful image from your fane,
  Her chaste locks touch, and stain with gore
  The virgin coronal she wore?
  Virgil, Æneid, 2:266.

  
  
  Neither is that true which follows, that
  
  

  Thenceforth the tide of fortune changed,
  And Greece grew weak.
  Virgil, Æneid, 2:266.

  
  
  For after this they conquered and destroyed Troy with fire and sword; after this they beheaded Priam as he fled to the altars. Neither did Troy perish because it lost Minerva. For what had Minerva herself first lost, that she should perish? Her guards perhaps? No doubt; just her guards. For as soon as they were slain, she could be stolen. It was not, in fact, the men who were preserved by the image, but the image by the men. How, then, was she invoked to defend the city and the citizens, she who could not defend her own defenders?

  
  
  Or the Church Father who said "Hercules was a strong man, not a god".
  
  
• If anyone thinks it's irrational of me to "pretend to be a prophet" and still want to earn money "from my prophecy", or to "pretend to be a monk" and still want to marry, do check out where and how and to whom I am supposed to have pretended to be a prophet or a monk. I do for instance not have to be considered the equivalent of a monk just because in 1999 or early 2000 I got a no from a monastery I tried to enter.
  
  
• If anyone pretends I am too left wing to be taken seriously by right wing publishers, how about checking if I am too right wing to be taken seriously (other than as something to vomit) by left wing publishers? Start to look. I said homosexuals could marry, but I didn't say men could marry men or women women. I subscribe to trade unionist vindications, like maintaining a work week of 35 hours, but not to women's rightists vindications like abortion (on demand or even for severe mental or social anguish or even for foreseen handicap).

If anyone is willing to publish me, I have readers, and I have conditions that are favourable.*** They are meant to give freedom to anyone even beginning to publish and to at the same time allow me to find other publishers (with equal non-exclusivity) to get better sales. You don't have to be able to pay 40 000 € in royalties to me to start the work of republishing on paper aka books.

Hans Georg Lundahl
Paris
Palm Sunday°
28.III.2021

PS, it so happens, I got to see a video with a clip from Wonder woman "you cheated, that is the truth, and truth is all there is, you cannot win, because you are not ready to win, there is no shame in that, only in knowing the truth in your heart and not accepting it". I think people holding me back if any (and yes, I think it is probable) have less excuse than the person speaking to future Wonder Woman. I am a writer since 20 years and I don't plan to switch to super hero, and if I did, that would be impossible for a man with bad sleep and beginning signs of diabetes, perhaps, who's 52. Capes have other uses than to denote such. Like not being too warm when so worn and being warm enough for later when wrapped around you or, in my case, used as the jackets they also are./HGL

* Yes, it exists in English translation. I, Q 74, A 3 is what I link to. ** It also exists in English translation. *** Given here:

New blog on the kid : Conditions, comment les imprimer/how to print them
http://nov9blogg9.blogspot.com/p/conditions-comment-les-imprimerhow-to.html

° Postponed publishing to tomorrow, so as not to make business on a Sunday!

Tolkien bon poëte?

Les francophones qui le lisent en traduction, ou même ceux qui s'osent à l'original, mais le prononcent un peu trop avec un accent français ne vont pas l'apprécier, pas plus que Shakespear.

Or, ici Tom Scott détaille en anglais pourquoi le français ne permet pas de sonner comme le poëte de Stratford:

Why Shakespeare Could Never Have Been French
Tom Scott
https://www.youtube.com/watch?v=dUnGvH8fUUc

Some Stats

All times : 390903*, 53669, 67987, 5650, 355977, 45950, 73596, 265725, 163413, 19894, 22933, 78302, 25066, 41796, 246619, 7867, 6135, 4611, 4383, 6157, 4423, 13651, 18927, 24074, 30884, 59818, 40761, 92940, 4239, 111842, 282438 - and a total of 2570630.

Benford's law?

5 times beginning in 1, 15.625 % (14.475 units low!)
7 times beginning in 2, 21.875 % (4.275 units high)
3 times beginning in 3, 9.375 % (3.125 units low)
7 times beginning in 4, 21.875 % (12.175 units high!)
3 times beginning in 5, 9.375 % (1.475 units high)
3 times beginning in 6, 9.375 % (2.675 units high)
3 times beginning in 7, 9.375 % (3.575 units high)
Once beginning in 9, 3.125 % (1.475 units low)

You want the latest post?

Latest on Antimodernism
https://l-o-antimodernism.blogspot.com/

Scroll up and down for the different blogs it links to with latest five posts in widgets (it's two late on this blog, as I write this).

You want all blogs in an overview (some not cited above)?

New blog on the kid : An Internet Production / Une production sur internet
http://nov9blogg9.blogspot.com/2017/12/an-internet-production-une-production.html

In 2020 I wrote on fifteen blogs : 237 + 57 + 2 + 85 + 6 + 6 + 8 + 27 + 13 + 124 + 36 + 8 + 6 + 2 + 2 = 619 posts. 1.69 posts per day is low, considering confinement, non-access to libraries by mask obligation etc. cut down my internet access./HGL

* This one: US 120 k, Russia 77,6 k, Ukraine 66 k, France 40,6 k, Germany 8,57 k, Turkmenistan 6,68 k, Poland 5,36 k, UK 4,81 k, UAE 3,3 k, Malaysia 2,79 k, Romania 2,31 k, Netherlands 2,21 k, undisclosed region 2,21 k, Ireland 1,44 k, Brazil 1,39 k, Canada 1,35 k, Turkey 1,28 k, Australia 1,08 k, South Korea 1,08 k, other 40,4 k.

Est-ce ignorant d'écrire "poësie"?

Je consulte une page du CNRTL:

https://www.cnrtl.fr/definition/poësie

La majorité des entrées utilisent certes "poésie" avec é, mais il y a :

C. Art.1. a) 1372-74 «art de faire des vers» (N. Oresme, Politiques, éd. A. D. Menut, VIII, 13, p.357a: la poësie manifeste ceste chose);

Quant à Clément Marot, il a même une orthographe sans accent:

2. 1532 «manière propre à un poète, une école, une époque, un pays de pratiquer cet art» (Cl. Marot, Préf. des poésies de Villon ds OEuvres, éd. P. Jannet, t.4, p.191: les vrayes reigles de françoyse poesie).

Ah ... poësie, ça existe!/HGL

PS, item pour poëte et poete:

https://www.cnrtl.fr/definition/poëte

Prononc. et Orth.: [pɔ εt]. Littré: ,,Dans la prononciation ordinaire, de deux syllabes'': [pwεt]. V. poème. Étymol. et Hist. 1. a) Ca 1150 subst. masc. poete «écrivain qui fait de la poésie» ``(Everard de Kirkham, Distiques de Caton, éd. E. Stengel, p.135); b) 1547 adj. (M. d'Amboise, Propos fantastiques, 2 ds Hug.); c) 1723 subst. fém. (C. Buffier, Abrégé des Régles de la Poësie françoise ds Gramm. fr. sur un plan nouv., Paris, p.523: cette ingénieuse Poëte); 1817 subst. masc., en parlant d'une femme (Stendhal, Hist. peint. Ital., t.1, p.170: Quel poète que mademoiselle de Lespinasse); 2. 1546 fig. «être étrange, un peu fou, maniaque; rêveur» (Rabelais, Tiers livre, chap.XVIII, éd. M. A. Screech, p.138: folz comme poëtes, et resveurs comme philosophes); 1578 (H. Estienne, Deux dialogues, éd. P. Ristelhuber, t.1, p.288: C'est un poete [= il est fantasque, lunatique]); 3. 1661 «personne dont les oeuvres sont pénétrées de poésie» (Somaize, Dict. des précieuses, éd. Ch.-L. Livet, Paris, 1856, t.1, p.202: les Peintres: Les poëtes muets [MlleLe Brun]); 4. 1669-73 «celui qui est doué pour la poésie» (Boileau, Art poétique I, 4, éd. Ch.-H. Boudhors, p.81: Si son Astre en naissant ne l'a formé Poëte). Empr. au lat. poeta «poète», et celui-ci au gr. π ο ι η τ η ́ ς «auteur, créateur; fabricant, artisan; qui compose des vers, poète; p.ext. qui compose des ouvrages de prose, des discours, de la musique, etc.» dér. de π ο ι ε ́ ω (v. poème). Fréq. abs. littér.: 11040. Fréq. rel. littér.: xixes.: a) 18926, b) 15226; xxes.: a) 13266, b) 14664.

Est-ce que j'aurais dit avoir trop étudié? Non.

Par contre, j'ai certes dit deux choses autres que ça, et les voici :

• j'ai trop étudié et trop pris de dettes de bourse pour lâcher les prétentions intellos et de prendre un tout petit boulot (si je ne l'ai pas dit déjà sur mes blogs, je l'ai dit en privé au moins);
• j'ai trop vu l'école. Cmprenez, pas la fac, pas l'université, l'école.
  
  Le problème n'est pas d'avoir étudié entre 13 et 19, le problème est le type d'endroits où je l'ai fait*. L'école ma rendu socialement malheureux, et c'est une bonne raison de vouloir la rendre volontaire sur la part des parents, ou qu'un professeur peut constater le malheur, ou qu'on puisse sortir en se mariant dès l'âge normal pour la puberté**, même contre l'avis des parents et des professeurs et tout ça sans avoir à recourir à de médecins pour quelque certificat de problème de santé : c'est un environnement traumatisant et ce n'est pas un problème de santé mentale de ne pas y être heureux.

Si les cancres sont obligé d'y être, ça peut les gêner ou non, ça gêne certainement pas mal des autres, si le cancre a le droit de dire " non, on ne doit pas être obligé d'apprendre ça, quand même! " ou s'il s'amuse, pas en dessinant, mais en sabordant les cours du professeur.

Si les élèves à cette âge viennent des deux sexes, bonjour les soucis à propos la chasteté - et encore pire si en but d'éviter des ruptures d'études on peut avoir recours à l'avortement.

Et évidemment, si un harceleur, que ce soit sexuel ou simplement prenant quelqu'un comme souffre-douleur, ne peut pas être expulsé de l'école, parce qu'il aurait dès l'obligation scolaire un droit et en même temps devoir de rester sur le lieu de ses crimes./HGL

* Hormis, bien entendu, le peu que j'ai eu de scolarité à la maison. Je remercie ma mère jusqu'à la fin de ma vie, pour ça. ** L'église avait bien décidé au Moyen Âge : pas sous 14 pour les garçons, ni sous 12 pour les filles.

Alors, si la Sainte Vierge s'est réjouie en comprenant être la femme de Genèse 3:15 ...

Méditation sur la Prudence de la Bienheureuse Vierge Marie · Alors, si la Sainte Vierge s'est réjouie en comprenant être la femme de Genèse 3:15 ...

... il importe que Genèse 3:15 soit vrai.

Il importe qu'Adam et Ève aient vraiment entendu Dieu dire au serpent :

" Et je mettrai une inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité ; celle-ci te meurtrira à la tête, et tu la meurtriras au talon. "

Parce que, si le serpent était le diable, alors, la mère du Messie devait être parfaitement ennemie du diable, donc sans péché, ce dont la Sainte Vierge avait toujours rêvé, sans de se rendre jusqu'alors compte que c'était une vérité accomplie.

Mais ceci uniquement, si les mots de Dieu au serpent étaient bien transmis entre les témoins Adam et Ève et Celle qui se réjouisit de l'allusion qu'Élisabeth fit à Genèse 3:15 en disant :

" Vous êtes bénie entre les femmes, et le fruit de vos entrailles est béni. "

On n'a aucune tradition que Moïse aurait entendu ce dialogue dans une vision, ceci n'est valable que pour les six jours (essentiellement chapitre 1), on n'a pas une sûreté de transmission historique si Adam et Ève sont censés avoir vécu il y a 40 000 ans ou 1 millions d'ans, on ne pas d'unité du genre humain si on insère les deux dans ce que les anthropologues de nos jours, majoritairement évolutionnistes, datent à il y a 6 ou 7000 ans.

On a par contre une transmission sûre entre Adam et Moïse, si entre Création et Exode il n'y a que 3689 ou même juste 2513 ans, et pas mal de ce temps en générations qui se superposaient davantage que maintenant quand chaque homme devenait beaucoup plus vieux, Adam lui-même par exemple 930 ans. On a aussi une unité du genre humain si ce qui date carboniquement d'il y a " 6 à 7000 ans " est en vérité des temps après Babel.

Pour un Catholique, c'est inacceptable que la Sainte Vierge aurait conclu pour Sa joie sur un récit non historique, c'est inacceptable que la transmission historique fasse défaut, c'est inacceptable que le genre humain ne soit pas un, tous descendants d'Adam, tous ayant vocation de se sauver par le Fils de la Vierge, le Fils du Père, la Deuxième Personne devenue Homme.

C'est donc nécessaire de poser, dès le Début de l'Évangile, que l'humanité ait été un bref temps sur la Terre.

Hans Georg Lundahl
Paris
Lendemain de l'Annonciation
26.III.2021

Divisions en chiffres romains?

Oui, c'est difficile.

Je vais prendre en exemple 2346 divisé par 6 et son résultat divisé par 23. Donc, en chiffres romains, MMCCCXXXXVI par VI et le résultat par XXIII. Je commence avec une table de multiplication pour chaque diviseur. D'abord en valeurs décimals, X, C, ensuite en valeurs quinquénales, V, L.

VI LX DC MMCCCXXXXVI

VI XXX LX CCC DC MMCCCXXXXVI

Ensuite, je vais noter les valeurs que je prends de cette table, leur nombre audessus de la dividende et les valeurs à côté à gauche.

VI XXX LX CCC DC	CC
DC DC	MMCCCXXXXVI

Et je vais éliminer les valeurs qui se correspondent, comme pour la subtraction :

VI XXX LX CCC DC CC DC DC MMCCCXXXXVI

VI XXX LX CCC DC CC DC DC MMCCCXXXXVI

Je peux en enlever encore un centuple, pour ce faire un M va devenir deux D :

VI XXX LX CCC DC	CCC
DC DC DC	MMCCCXXXXVI DD

Au cinquantuple :

VI XXX LX CCC DC	CCCL
DC DC DC CCC	MMCCCXXXXVI DDCC

Deux décuples à la fois, non, trois, d'abord les L, ensuite les X :

VI XXX LX CCC DC CCCLXXX DC DC DC CCC LX LX LX MMCCCXXXXVI DDCCL

VI XXX LX CCC DC CCCLXXX DC DC DC CCC LX LX LX MMCCCXXXXVI DDCCL

On peut enlever un quatrième décuple :

VI XXX LX CCC DC	CCCLXXXX
DC DC DC CCC LX LX LX LX	MMCCCXXXXVI DDCCL

Et une seule unité :

VI XXX LX CCC DC	CCCLXXXXI
DC DC DC CCC LX LX LX LX VI	MMCCCXXXXVI DDCCL

On a donc, CCCLXXXXI. Ce qui sera la prochaine dividende, avec XXIII comme diviseur, et on n'aura pas besoin d'aller plus loin qu'au décuple :

XXIII CXV CCXXX	X
CCXXX	CCCLXXXXI

Quintuple :

XXIII CXV CCXXX	XV
CCXXX CXV	CCCLXXXXI XXXV

Unité :

XXIII CXV CCXXX	XVI
CCXXX CXV XXIII	CCCLXXXXI XXXVII

Si on compte bien, ce qui reste est encore une unité :

XXIII CXV CCXXX XVI CCXXX CXV XXIII CCCLXXXXI XXXVII XX

XXIII CXV CCXXX XVI CCXXX CXV XXIII CCCLXXXXI XXXVII XXIII

Qui se barre et se note :

XXIII CXV CCXXX	XVII
CCXXX CXV XXIII	CCCLXXXXI XXXVII XXIII

C'est difficile, mais ça donne l'avantage de faire penser et peser les problèmes davantage, pour arriver aux bons résultats, et pour ceux qui sont insoucieux, il y aura des réponses approximatives. Je pense d'ailleurs avoir compris que la multiplication en chiffres romains pouvait commencer avec une table de multiplication comme celle donné :

XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX

XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV

XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII

Et de la suite une bonne addition :

XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII CCC	XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII CCCL	XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII CCCLXXX
XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII CCCLXXXX	XXIII CXV CCXXX XVII CCXXX CXV XXIII XXIII CCCLXXXXI

Puisque j'ai d'autres choses à faire ce jour de fête, ceci apparaîtra le lendemain, mais je l'écris déjà :

Hans Georg Lundahl
Paris
Annonciation
25.III.2021

Bonum Festum Annuntiationis BVM

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Annuntiatio beatissimae Virginis Genitricis Dei Mariae.

Méditation sur la Prudence de la Bienheureuse Vierge Marie

Méditation sur la Prudence de la Bienheureuse Vierge Marie · Alors, si la Sainte Vierge s'est réjouie en comprenant être la femme de Genèse 3:15 ...

Pour nous, le jour même de l'Annonciation est un jour de grand solennité, une grande joie. Pour la Sainte Vierge, je pense que la joie ait été tempéré par le devoir encore pas accompli de vérification, et quelques moments ont été au moins tendus.

Elle avait été élevée dans le temple de Jérusalem, et connaissait donc très certainement les Écritures de l'Ancien Testament.

Pour une salutation comme "bénie entre les femmes" elle ne pouvait pas louper la référence à Jaël et à Judith. Et je pense que l'idée de séduire un guerroyer ou de le tuer de la suite, fût-ce un Romain, n'était pas totalement à son goût. Et c'est ce qu'avaient fait les deux autres femmes ayant entendu, après le fait, cette louange. Donc, déjà ça, en plus que ça pouvait être déplacé de célébrer cette éventuelle victoire en avance.

Elle savait aussi très bien qu'un être angélique était apparue à la première femme et l'avait séduite à une chute dont on souffrait encore. Ceci aussi était un autre angélique.

L'ange Gabriel le sait et dit "ne crains pas!" et explique qu'Elle enfantera.

Et Elle savait tout ce qu'on pouvait savoir sur les néphélim, au moins à cette époque considérés souvent comme hybrides entre anges et femmes humaines.

L'ange le sait aussi et dit que le Pouvoir du Très Haut va venir sur Elle.

Donc, Elle est sur Ses gardes. "Voici la servante du Seigneur" (et non pas d'un quelconque autre pouvoir spirituel) "qu'il soit fait avec moi selon tes paroles" (et non pas autrement).

Et, surtout Elle est quelque part soulagée que la vérification va être faite quand Elle se rend chez Sa cousine Élisabeth, femme d'un Cohen, d'un prêtre de cette Ancienne Alliance encore alors en cours. Et puisque le sacrement de la Confession n'existait pas, puisque la pastorale était purement du bon conseil, la pastorale pour une femme se faisait probablement (je devine) volontier par les femmes des Cohanim.

Elle a donc hâte de visiter Sa cousine. Et Elle sera très soulagée quand celle-ci, sans aucune mot encore prononcé sur l'affaire, confirme déjà les mots de l'ange. Pour Elle, la joie que nous célébrons ce jour, n'a pas été totalement sans ombre avant de rencontrer Sa cousine. Certes, le Verbe était déjà en Elle, était déjà Incarné, et Elle n'avait pas de doute positif, mais Elle avait un devoir de vérification, avant de Se permettre pleinement et définitivement d'y croire.

C'est la raison, pourquoi Elle chante le Magnificat avec ce rétard, et non pas à l'Annonciation.

Cette délicatesse que l'ange Lui a faite, Elle la répète quand Elle apparaît à d'enfants et à d'adolescents, comme à Fatima, comme à Lourdes et très probablement à La Salette* : car Elle leur enjoint alors - ou s'arrange autrement pour que - les visionnaires contactent un curé de l'Église catholique, fondée par Son Divin Fils.
/Hans Georg Lundahl

* Mélanie Calvat avait 15 ans, Bernadette Soubirous 14, et n'étaient donc plus enfants.

Chiffres romains - pas de nuls

Pour écrire un nombre en chiffres romains, il y a sept chiffres, ensuite des traits.

I = 1
V = 5
X = 10
L = 50
C = 100
D = 500
M = 1000

Les V, L, D s'utilisent une fois dans un nombre, les I, X, C, M jusqu'à quatre fois. On commence avec le nombre le plus grand, et pour ajouter un nombre plus petit, on le met à droite du nombre plus grand. Si on le met à gauche, il y a déduction : XIII = 13, mais IIIX = VII = 7.

À partir de 5000, on met les chiffres pour unités et de la suite avec un trait au-dessus, V = 5, mais V avec un trait au-dessus = 5000.

À partir d'un demi-million, au lieu d'un seul trait au-dessus, il y a trois traits, au-dessus, à droite et à gauche du groupe qui se multiplie par 100 000.

Ceci rend superflu les zéro.

Mais pour compter avec, on fait comment?

CXXIII (123)
CDLVI (456)
DCCLXXXIX (789)

D'abord, on met les chiffres déduits à gauche contre les chiffres ajoutés à droite:

| CXXIII
C | DLVI
I | DCCLXXXX

XXIII
DLV
DCCLXXXX

Ensuite on regroupe des plus grands aux plus petits:

XXIII
DLV
DCCLXXXX
M

XXIII
LV
CCLXXXX
MCC

XXIII
LV
LXXXX
MCCC

XXIII
V
XXXX
MCCCL

III
V
X
MCCCLX

III
V
MCCCLXV

III
MCCCLXVIII (1368)

Pour subtractions, on "emprunte" en divisant les grands chiffres. Aussi possible avec plusieurs subtrahends à la fois, plus pratique que les chiffres arabes.

XLII | M (1000 - 42)

D'abord une gauche à gauche d'une gauche devient une droite:

XLII | MX

Ensuite on divise le grand:

LII | MDDX
LII | DDCCCCCX
LII | DCCCCCLLX

Et on enlève des deux côtés:

LII | DCCCCLLX

Répéter en plus petit:

II | DCCCCLXVV
II | DCCCCLVVIIIII
II | DCCCCLVIIIII

Et voilà le résultat:

DCCCCLVIII (958)

Pour des grands multiplications, genre 958 * 1368, j'avoue que la méthode arabe avec la grille et les chiffres arabes est plus efficace (9*1 => 0/1, 9*3 => 2/7 etc, et ajouter par diagonales). Pour les divisions, je préfère mettre le problème en arabes et la réponse en romains.

Hans Georg Lundahl
Paris
Veille de l'Annonciation
24.III.2021

Oldest posts viewed / plus vieilles posts vues

February / février 2204
Sects, Historical Critical Method, Post-Confessional Christianity
February / février 4522
Bonum Festum Immaculatae Conceptionis BMV
February / février 2988
Continuing Previous
February / février 43
... über Galileo, Herrschel, Shapley
February / février 90
Aus Chromosome/Wiki/de · Rechtsextrem? · Vergleich dreier Hauptschul-Nachrichten auf Yahoo
February / février 568
Carrier carries on the obtusity on a key point ...
February / février 2310
Bora Zivkovic, Geocentrism, physical age of Adam, Septuaginta, Moon landing or hoax
February / février 1140
Ancient Sea Scorpion ... (news with comment)
February / février 188
Oui, oui, non, non
February / février 107
Si Dieu reprend mon âme demain
February / février 512
Comentario carlista sobre abortamiento (enlace)
February / février 259
éponyme du blog
February / février 758
Answers about "The Forbidden Book"
February / février 1378
svar om religionsfrihet, friskolor, tvångsomhändertaganden
February / février 61
Litavens kulturhistoria, problem 2
February / février 139
Dúnadan's Vigil
February / février 344
On the octaves of the Nychthemeron
February / février 146
I Hope This Blog will Get More Writers - it is a Salvage Blog & Good News! · Anteosaurus magnificus · Eocursor parvus · Bullacephalus jacksoni
February / février 162
BEVAR CHRISTIANIA · Om Vatikanets Holdning
February / février 196
Halfår qvar till juni ... (Szaltybarszcziai)
February / février 622
Le mot "pédophile" veut dire quoi, M. Escada?
February / février 332
The Question of Contemporary Evidence
February / février 585
Why this blog? Pourquoi ce blog? Hvadan denna blogg?
February / février 2204 + 4522 + 2988 + 43 + 90 + 568 + 2310 + 1140 + 188 + 107 + 512 + 259 + 758 + 1378 + 61 + 139 + 344 + 146 + 162 + 196 + 622 + 332 + 585 =19654, so between / donc entre (4522/28 =) 161.5 & (19654/28 =) 702 a day / par jour

Présent a le mérite d'exister

Et peut-être ce serait une bonne idée de s'abonner.

Parlons néanmoins un peu des défauts, pas des mille que Francis Bergeron prétend avoir trouvés, mais de quelques-uns.

On sait très bien que le chat de"Tantine" à Saint-Pompon s'appelle Paillasson, mais celui de "Sardine" à Gouillières, qui avait cette horrible insomnie entre 11h et 11h02, est juste nommé "le chat" ... est-ce dans l'espoir que les nouveaux abonnés pourront faire un concours pour lui donner un nom ou quelque chose? Quelle nièce va écrire à sa tante et parler du "chat" plutôt que de dire le nom du chat?

On semble préférer Orwell à C. S. Lewis ... celui-ci était pourtant un essayiste Chrétien, Orwell athée. C'est vrai, côté essais, les petits en collections et les grands comme Miracles ou The Four Loves, des traductions semblent faire défaut. Est-ce une raison de louper quelqu'un qui a dit que la Constitution américaine a beau parler de la recherche du bonheur comme un droit universel, mais ça ne veut pas dire, comme certains le semblaient et semblent encore penser qu'on a un droit au bonheur. Non, ça veut dire, pas de privilège hérité dans les moyens par lesquels les hommes cherchent leur bonheur, mais par contre, le trouver en effet, c'est autre chose, ça dépend de trop de facteurs hors toute contrôle humaine. "On pourrait tout aussi bien parler d'un droit d'être beau, d'être fort, d'être 1 mètre 80" - si on est laide, faible et 1 mètre 70 comme homme, on n'a pas un droit opposable à être beau et 1 mètre 80 ou sans efforts fort (sans de parler du fait que la capacité aux efforts est aussi inégale). En plus, on invoque le supposé droit au bonheur uniquement quand le but est "quatre jambes dans un lit" et les comportements que ça serait supposé excuser seraient inexcusables en toute autre sphère. Un homme marié depuis 20 ans qui invoque son "droit au bonheur" pour divorcer et épouser une fille de 20 ans sans reconnaissance pour tout ce que sa femme a déjà fait pour lui, s'il faisait le même genre d'infidélité comme homme d'affaires, il serait assez vite honni et en banqueroute. Ou encore le jeune avec un oncle ennuyeux et riche et lui-même sans le sou, non, la cour de justice n'irait pas l'exonérer parce qu'il aurait un "droit au bonheur" ...

Ou quand il note autre part que les homosexuels (il avait un ami de cette condition, mais il le voyait sans ses "amis") sont toute aussi jaloux que les hétérosexuels, même en pire parce que dans leur cas, il n'y a pas d'enfants à faire coller la relation et dissuader les infidélités finalisées.

Ou quand il note que certains livres scolaires sembleraient faits pour le but de créer des hommes qui dans le discours de Platon auraient une tête et un estomac, mais pas de poitrine (intelligence et appetits, mais sans émotions nobles, sans des sentiments). Par charité, les livres scolaires qu'il cite sont d'auteurs qu'il anonymise comme Gaius et Titius* pour l'un, Orbilius** pour un autre. Il considère ce genre de scolarité comme un début de l'abolition de l'homme.

Par contraste, il note que, les souffre-douleurs ont compris, les harceleurs sont pas laches, ils ne vont pas reculer juste parce qu'on essaie de se défendre, la nature humaine tend à diviser les hommes en braves harceleurs et gentils laches. Il dit que le charactère de Lancelot, humble en salle, farouche en bataille, c'est une œuvre d'art et sans celle-ci, les hommes tendent à se diviser en dominateurs et exploités d'une manière très crasse. Faire revivre la chevalerie peut être impossible, mais sans ceci, la courtoisie, le bon vivre-ensemble, c'est perdu.

Et il n'était pas du tout un fan de 1984. Les "héros" de ce livre sont impossiblement (pour son goût) intéressés au seul délice physique, à une exclusion explicite des sentiments ... il trouvait les héros de La Ferme des animaux tellement davantage humains. Et quand il s'agit de débusquer ce qui est vraiment "Newspeak", C. S. Lewis fait mieux que celui qui se contente de dénoncer la possibilité. Parce que, les exemples d'Orwell sont franchement pas si réalistes que ça. Ce n'est pas un retour au Moyen Âge (comme imaginé par un probable disciple de Draper White) qui tente les tyrans de nos jours, ni géocentrisme, ni chasteté hormis le mariage et fertilité dedans sont vraiment leur truc.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Paul de Narbonne
22.III.2021

PS, deux corrections : "meek in hall and stern in battle" devrait davantage être traduit "humble en salle et sévère en bataille" que "... farouche en bataille" ; et, "Newspeak" se dit selon la traduction française "novlangue". Ça n'empêche pas que la charactéristique de "Sir Lancelot" cité par C. S. Lewis reste de pertinence, ni que cet auteur en tant que bon médiéviste et lettré est davantage apte que le sémi-communiste démocrate et anarchiste de débusquer et corriger pour vrai la novlangue./HGL

* Alec King and Martin Ketley, authors of the 1939 textbook, The Control of Language: A Critical Approach to Reading and Writing, which Lewis refers to as The Green Book and critiques in The Abolition of Man. Selon Gaius and Titius, Character Analysis sur litcharts.com
** E. G. Biaggini, author of the 1936 textbook The Reading and Writing of English. Selon Orbilius, Character Analysis

Avais-je bien entendu cette matinée?

"[Comment] ça va, el Hadj?"

Sonnait comme "el Had" mais ... là je ne comprendrait rien.

De toute manière, j'ai fait un pèlerinage, mais un pèlerinage chrétien, à St. Jacques de Compostelle.

Peut-être quelque bénévole ou employée d'association avait dit il y a quelques années à un accueilli Musulman "c'est comme un Hadj" et j'étais trop fatigué et trop stressé pour d'autres truc comme ça pour réagir. Et je ne voulais pas être indiscret et interrompre leur conversation. Même si elle était de moi.

Cette fois, on l'avait dit à moi-même, si j'avais bien entendu, mais trop vite pour que je puisse réagir quand il était déjà loin./HGL

Signé (contre "IMG en cas de détresse psycho-sociale")

Signez aussi, s v p!
https://petit.io/petition/droit-de-naitre/interpellation-aux-presidents-des-groupes-politiques-a-l-an-contre-l-avortement-jusqu-au-9eme-mois

Les députés devront bientôt se prononcer sur l’accès à l’Interruption Médicale de Grossesse (IMG) en cas de détresse psycho-sociale. Si cette mesure est approuvée, on pourra avorter en France des bébés jusqu’au terme de la grossesse. S’il vous plait, opposez-vous à cette barbarie en signant votre interpellation aux présidents des groupes politiques à l’Assemblée nationale.

Is this some overreaction?

In an interview broadcast Wednesday, Biden replied “I do” when asked if he thought Putin was a “killer.” Russia responded by recalling its ambassador in Washington for consultations and Putin on Thursday pointed at the U.S. history of slavery, slaughtering Native Americans and the atomic bombing of Japan in World War II in an “it-takes-one-to-know-one” response.

mail.com : Kremlin: Putin's offer of a call with Biden was to save ties
https://www.mail.com/int/scitech/health/10632310-kremlin-putins-offer-call-with-biden-was-to-save-t.html#.1272-stage-hero1-3

Slavery ended 1865. Sterilisations (of black, for instance) ended in the seventies. Last Indian massacre was 1911, some months before my grandmother was born. She died in 1993.

As to bombings in Hiroshima and Nagasaki, I did not find articles for all involved, but Claude Eatherly died in 1978, Frederick C. Bock in 2000, Charles Sweeney in 2004 when I set out on a pilgrimage to Santiago, and Paul Tibbets in 2007.

While I have severe misgivings on Biden, especially on abortion, if Putin had brought that up, he'd be a kettle calling the pot black.

Meanwhile, Joseph Biden, who'se name's day it is today, was not holding a speech with the point that Putin was a killer, he was answering in an interview.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Joseph's Day
19.III.2021

Bonum Festum Sancti Joseph

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

In Judaea natalis sancti Joseph, Sponsi beatissimae Virginis Mariae, Confessoris; quem Pius Nonus, Pontifex Maximus, votis et precibus annuens totius catholici Orbis, universalis Ecclesiae Patronum declaravit.

Quels sont les média qui poussent les masses?

D'un côté, je dois avertir les lecteurs. Je viens de recommencer cet article parce que, dans le premier brouillon, il y avait trois 6 consécutifs dans le numéro du post.

Ça fait, hier, jour de St. Patrick d'Irlande, paraît un numéro de Rivarol où* Vincent Reynouard écrit:

Par conséquent, gardons-nous de penser que les masses seraient malléables à volonté. Les média peuvent les pousser dans une direction qu'elle veulent prendre ; ils ne peuvent pas leur faire adopter des idées qu'elles rejettent.

Ceci est un peu sommaire. Oui, il y a effectivement des média qui poussent les masses dans une direction qu'elles voulaient déjà prendre, et d'autres qui effectuent rien parce que les masses rejettent activement leurs idées. Mais il y a aussi des média qui poussent les masses dans des directions qu'elles n'avaient pas prévues.

Il y a 200 ans, les masses n'étaient pas évolutionnistes et à peine héliocentriques, et il y a 300 ans, pas héliocentriques non plus. Est-ce que les masses ont changé leurs convictions par un choix parfaitement libre? Ou est-ce qu'elles ont rejeté ces nouvelles idées? À mon avis, ni l'un ni l'autre. Ces idées ont été imposées aux masses en passant. Les masses ont voulu 1) promotions dans la maçonnerie, 2) éducation ouvrant des ouvertures dans les professions libérales, 3) leur salut et leur enracinément dans l'église, et les loges, écoles et clercs modernistes ont imposé ces idées fausses à ceux qui les suivaient.

Première étape, l'Ancien Régime, on est en train de voir la structure distributiste des professions citadines s'effondrer vers un capitalisme plus poussé (entre une date XVII^e et une autre le XVIII^e Siècles, les drapiers de Tours ont été très réduits, je cherche en vain l'article où j'avais exploité ce fait en ayant les notices du livre d'où je l'avais**), et un peu par vanité d'être quasi une nouveau type de seigneurs, un peu par compensation, les gens cherchent la promotion sociale dans les loges. Et comme on sait, si le Déisme était encre Créationniste***, il était déjà Héliocentrique, et il était promu par les loges.

Deuxième étape, XIX^e Siècle, l'école est censé fonctionner comme un ascenseur social, et les métiers qui ne présupposent encore pas l'école sont de plus en plus des places mal payés et pénibles, donc, on veut l'école pour avoir une meilleure vie. Et l'école va, en continuité avec les Encyclopédistes et avec les gens comme Michelet (qui osa considérer la scholastique comme abrutissant les esprits, comme si sa propre idéologie les éclairait) et Flammarion (qui abusa une gravure en bois pour prétendre que le Moyen Âge était terreplatiste et non pas juste géocentrique, donc que les deux vont ensemble), imposer l'héliocentrisme.

Troisième étape, l'église en France devient très moderniste, accepte à la suite de Mangenot° que l'œuvre de six jours a été décrite en forme littéraire et que les six jours n'ont pas de valeur historique, ni même ajoutés après une première création cataclysmée avant le verset 2 ou avec le périodisme (thèses qu'il rejette avec raison), et on assiste à l'évolutionnisme grandissant d'un Theilhard de Chardin. En même temps, Providentissimus Deus, de Léon XIII, qui ne mentionne pas expressis verbis la question de l'héliocentrisme ou de géocentrisme est libéralement interprété comme ayant dans le passage "[a]ussi ces auteurs, sans s'attacher à bien observer la nature" donné une permission définitive à accepter l'héliocentrisme comme vérité physique et d'interpréter les passages géocentriques dans le sens comme décrivant les "caractères sensibles", bien que Josué 10:12 n'est pas géocentrique en ce que l'hagiographe dit au lecteur, contrairement au verset suivant, mais en ce que le faiseur d'un miracle adresse aux choses qui par miracle doivent changer leurs comportement naturel. Et c'est dans la suite de ceci qu'on trouve à partir des années 40 un soutien à l'idée qu'Adam aurait eu des progéniteurs non humains et qu'on trouve aussi les premiers cas d'abus que j'avais lu dans un article de LaCroix sur les abus sexuelles et la commission de mémoire.

Entretemps, les loges continuent à côté de l'école républicaine, celle-ci à côté d'une église moderniste déjà avant le concile, celle de la France.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Édouard d'Angleterre
roi et martyr
18.III.2021

PS, certaines populations ont encore l'école comme ascenceur social, notamment en Afrique, et sont donc encore davantage influençables que certains de nous davantage abusés./HGL

* Page 4, tribune libre. ** Ils travaillaient la France. *** Mais contre le Déluge.
° Φιλολoγικά/Philologica : L'Article Genèse, DTC, signé E. Mangenot
https://filolohika.blogspot.com/2012/03/larticle-genese-dtc-signe-e-mangenot.html
et Φιλολoγικά/Philologica : Les Prédécesseurs catholiques de Henry Morris (jusqu'à 1920)
https://filolohika.blogspot.com/2019/11/les-predecesseurs-catholiques-de-henry.html
°° "Aussi ces auteurs, sans s'attacher à bien observer la nature, décrivent quelquefois les objets et en parlent, ou par une sorte de métaphore, ou comme le comportait le langage usité à cette époque, il en est encore ainsi aujourd'hui, sur beaucoup de points, dans la vie quotidienne, même parmi les hommes les plus savants. Dans le langage vulgaire, on désigne d'abord et par le mot propre les objets qui tombent sous les sens; l'écrivain sacré (et le Docteur angélique nous en avertit) s'est de même attaché aux caractères sensibles (Summa theol. p. I, q. LXXX, a. 1, ad 3), c'est-à-dire à ceux que Dieu lui-même, s'adressant aux hommes, a indiqués suivant la coutume des hommes, pour être compris d'eux."
PROVIDENTISSIMUS DEUS LETTRE ENCYCLIQUE DE SA SAINTETÉ LE PAPE LÉON XIII
http://www.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18111893_providentissimus-deus.html

Bonum Festum Sancti Patricii

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Apud civitatem Dunum, in Hibernia, natalis sancti Patricii, Episcopi et Confessoris, qui primus in ea insula Christum evangelizavit, et maximis miraculis et virtiitibus claruit.

Now They Attack My Writing Style ...

Note, there is a difference between an underhand attack and fair criticism ... as you will see, nothing of the sort appears, not even when I ask:

Unknown

15 mars 2021 à 10:40

Some of these essay writing guides can be very helpful, but I don’t think you should support and promote services that sell essays (written by others) to students, who then turn them in as their own work. Tha’s just wrong, on many levels. Check out WritePaper.Info for loads of helpful tips, advice and instruction to help students write their own standout essays!

Jaliyah Rogers

16 mars 2021 à 11:38

Hello! I can recommend a site that has helped me. I’s called WritePaper.Info They helped me for writing my quality research paper on diabetes, and of course by keeping my all other needs fulfilled.

Same unknown I already answered?

Unknown

15 mars 2021 à 10:39

Don’t forget another good way of simplifying your writing is using external resources (such as WritePaper.Info ). This will definitely make your life more easier

Hans Georg Lundahl

16 mars 2021 à 05:31

Thank you, where exactly do you think this writing would "need" it?

Hans Georg Lundahl

16 mars 2021 à 05:39

Wait ... "Get an expert academic writing assistance! We can write any paper on any subject within the tightest deadline."

• 1) I didn't write under a deadline;
• 2) I didn't write for a specific university
• 3) I am writing for my readers;
• 4) my readers are NOT those of your Academic writing assistants!

Yeah, same unknown! And here? Here, I mean:

Unknown

16 mars 2021 à 11:38

If you going to start a essay then you have to make a great study on your essay topic. InWritePaper.Info my academical essay. I had taken a online essay writing service to complete my essay. Because they can write a best essay as our specifications. I kept the service link in the source. WritePaper.Info Good luck!

Yes, same unknown again!

Here we have someone else:

Sienna Nelson

15 mars 2021 à 10:40

Good tips for application essay. However, proofreading your essay is an important activity to make your essay great! Check this site out. WritePaper.Info You write it, we right it!

And someone already seen:

Jaliyah Rogers

15 mars 2021 à 10:39

You have to choose carefully. WritePaper.Info offers a professional writing service. I highly recommend them. The papers are delivered on time and customers are their first priority. This is their website: WritePaper.Info

Perhaps you care more about what I have to say than about what others (3 people in 6 comments under 5 posts) have to say about my writing? Go ahead! Here are the actual posts:

"Back when Genesis was written people could not understand concepts like millions of years" ... · Dawkins said Edgar Andrews had his book From Nothing to Nature "well written", that is one true word from him ... · Shouldn't all ancient civilizations have had a concept of the Christian God and the garden of Eden story? (Quora) · Holy Koolaid Pretended Flood to Sodom Chronology Excludes a Sodom or Gomorrah of Half a Million People · Letter to Nature on Karyotype Evolution in Mammals

Wait ...

Unknown

15 mars 2021 à 10:40

I thought I was good at writing essays all through freshman and sophomore year of high school but then in my junior year I got this awful teacher (I doubt you’re reading this, but screw you Mr. Murphy) He made us write research papers or literature analysis essays that were like 15 pages long. It was ridiculous. Anyway, I found WritePaper.Info and since then I’ve been ordering term papers from this one writer. His stuff is amazing and he always finishes it super quickly. Good luck with your order!

Yeah, same unknown again!

123jusoyo@gmail.com

16 février 2021 à 11:11

유망한 측면 자원으로 떠오르던 뎀벨레를 원한 이유였다. 바르셀로나는 무려 1억 500만 유로에 옵션이 더해진 조건으로 뎀벨레를 영입했다.

1억 500만 유로의 이적료도 거액이지만 문제는 옵션이다. 바르셀로나는 이적료 외에 3500만 유로의 옵션을 지급하기로 했다. 이 옵션은 챔피언스리그 진출 시 500만 유로(최대 2회), 25경기 출전마다 500만 유로(최대 4회), 챔피언스리그 우승시 500만 유로다.
선물옵션사이트

google translate:

This was the reason for wanting Dembele, which has emerged as a promising side resource. Barcelona signed Dembele on condition that options were added to a whopping 105 million euros.

The transfer fee of 150 million euros is also huge, but the problem is an option. In addition to the transfer fee, Barcelona decided to pay an option of 35 million euros. This option costs 5 million euros (maximum 2 times) for advancement to the Champions League, 5 million euros (maximum 4 times) for every 25 appearances, and 5 million euros when winning the Champions League.
Futures option site

Again, some people may be interested in what I write?

Lewis and Nagel Against Materialist Monism · Answering 11 QQ for Christians

Tinder Pva Accounts

1 mars 2021 à 16:35

This is an awesome blog post by Tom Venuto.Buy snapchat account
In it he explains why the Obama Stimulus Package should be considering a "Good" debt relief plan. The Federal Stimulus Package, or so they say, is being pushed on all media outlets to pump up consumer confidence, which should start a recovery in the US economy, and make us once again a beacon on the world stage. Okay, so let's talk about this for second shall we? Yes, absolutely, and here's why:

Here is what I had to say:
News from Sweden (my country)

Other or same unknown seven times also under this one (but was filtered for spam):
Can we Trust Wiki over John Todd?

But that, like the Korean, has nothing to say about my writing style ..../HGL

Someone Trying to Discourage Me?

Thursday, I had left my luggage (like previous days) at a place where I had stayed a week. A sports' club unused during the restrictions had an enclosed but not locked space.

I came back, someone had gone through my luggage.

I ate in order to get the stamina to go through my things.

While eating, a lady warned me police would be coming. I told her that if they did, the worst I could expect was getting told to leave. I also showed her my luggage had been searched. She claimed to have not seen who did it, and was upset someone had been such a jerk.

Police came before I had rearranged my luggage, so I had to pack in front of two officers, one man, one a woman.

I left.

Today, I was begging beside the market that is held, and I left my luggage to get a coffee.

When I came back, the large bag with a sleeping bag and some blankets and sheets and clothes change was gone, and the rest stood like for the pickup for street cleaners to get it.

I was furious, but had nothing to do, since I hadn't seen the culprits.

Is it just a coincidence that this comes after I was showing these signs?

ASSORTEDRETORTS. BLOGSPOT.COM upcoming : Origin of Language Are Evolutionists Quacks? Pevensie Education Politics Defending Historicity of Moses (against a Jew) CREAVSEVOLU.BLOGSPOT.COM Demography after Flood to Babel and Sodom

NOV9BLOGG9. BLOGSPOT.COM eng/fr FILOLOHIKA. BLOGSPOT.COM

NOTONTIMSBLOG ROUNDHERE. BLOGSPOT.COM

Is it a coincidence it came after some exchanges like these, with Rick DeLano or with Domenico Altavilla and Costas Tsintavis, or back to Catholics, more or less such, like Novus Ordo priest Francis Marsden? Did a Calvinist, unsympathetic since enemy of the faith, like David Chord withdraw some degree of protection previously given?

I think what I write may be starting to hit a nerve with some over where I stay. Like, good arguments against commonplace evolutionist blatant errors never discussed as such here in France do not grow on trees and certain modernist Catholics are not too fond of my way of defending the faith.

But of course, I wasn't there when it happened.

When I get back, will the rest of my luggage still be where I left it (not standing on the street)? Will the sleeping bags be returned? Or will the crime degree stay as at present ... by the way, crime ... I pointed out to the two police officers that my luggage had been searched and asked if they had done so. No. They just came on complaint of my staying there. Since it was not done by the police, it was arguably done by some kind of criminal, hence, I am justified to talk about crime.

I had a similar event, unreversed, in August 2019: Choses enlevées

Then too obviously the sleeping bag was taken away. And obviously when it was chilly sleeping out.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Patrice of Auvergne
16.III.2021

PS, it is also a year since I came over there, and that for the confinement./HGL

Arvernis, in Gallia, depositio sancti Patricii Episcopi.

"si je parlais toutes les langues des anges ..."

Négativité salutaire · Le Déisme condamné avant le mot · J'ai noté en latin certaines de ces condemnations d'entre autre chose déisme · "si je parlais toutes les langues des anges ..."

Oui, après Dieu, la version anglaise aborde les anges. Les 13 et les 13, non, pas toutes les 26 aujourd'hui? Comme d'hab, je commente avec un peu de scholastique, ici angélologie.

EN LENGUA ROMANCE EN ANTIMODERNISM Y DE MIS CAMINACIONES : Capitulum VII Errores de intelligentia uel angelo
http://enfrancaissurantimodernism.blogspot.com/2012/01/capitulum-vii.html

Désormais, le texte de Templier, souvent juste la thèse condamné, parfois sa distinction quel sens est erroné d'une thèse verbalement équivoque, est donné en cursive.

1 (5). Que toutes les choses séparées sont coéternelles au premier principe.

Commentaire, comme dit dernière fois. "Les choses séparées" se dit pour une forme ou substance qui est séparé de la matière. Comme l'âme rationnel c'est à dire de l'homme après le décès et comme l'ânge qui ici aussi est dit "intelligence". Mais quelques formes séparées peuvent être coéternelles au premier principe, c'est à dire à Dieu, à savoir les causes exemplaires de chaque forme dans la Sagesse Éternelle de Dieu.

2 (30). Que mes intelligenes supérieures créent les âmes rationelles sans le mouvement du Ciel, mais les intelligences inférieures créent l'âme végétative et sensitive par moyen du mouvement du Ciel.

Mon commentaire : Dieu crée les âmes, autant les rationnelles des hommes et les végétatives et sensitives des plantes et des animaux (et d'ailleurs, quoique ce n'est pas exprimé dans cette condemnation, dans l'homme, l'âme rationnelle prend la fonction de la végétative et de la sensitive, voir plus ailleurs).

3 (218). Que l'intelligence, l'ange, et l'âme séparée n'est nulle part.

Ils sont vraiment dans des lieux, soit dans le paradis (qui est local), soit dans un lieu de punition. Le Ciel, le Paradis terrestre, le Purgatoire, les Limbes de Pères, les Limbes des Enfants, s'il y a, et le Feu du Tartar sont tous des vrais lieux. Et quand ils sont en un endroit ou dans une partie de la terre, ils peuvent se déplacer autre part du même lieu, en parcourant les intermédiaires, et sans opération. Ils n'ont nulle part un lieu déterminé par le genre de substance qu'ils sont, mais ils ont des lieux accidentels.

4 (69). Que les substances séparées, du fait d'avoir un seul appétit, ne varient pas en ce qu'elles font.

Par exemple, Saint Michel Archange a un seul appétit de glorifier Dieu, mais il varie dans son opération, parfois il adore, parfois il fait des prières pour l'église, parfois il défend l'âme ou le corps de quelque homme, ça lui arrive aussi de repousser par force divine le Satan dans son Enfer, et parfois il apparaît par un miracle comme c'est commémoré pour le six septembre par les orientaux, un miracle à Colosses.

5 (70). Que les intelligences, ou substances séparés, qu'on dit éternelles, n'ont pas de cause efficiente proprement dite, mais métaphoriquement, puisqu'elles ont une cause qui les conserve dans l'être; mais ils ne sont pas faits nouveaux, parce qu'alors elles seraient transmutables.

St. Thomas d'Aquin pose ici, contre ce même erreur, la distinction entre une éternité qui ne convient qu'à Dieu, c'est à dire d'être sans début et sans fin et une autre forme d'éternité ou de perpétuité qui convient aux anges et aux âmes des hommes et aux lieux de leurs mérites ou châtiments etc, c'est à dire d'être sans fin, mais avec un début.

Notons que pour que la substance soit sans fin, il n'est pas nécessaire qu'elle soit non transmutable, il suffit qu'un Dieu non transmutable les maintient en existance.

6 (71). Que dans les substances séparés aucune transmutation est possible, elle ne sont pas non plus en puissance à quoi que ce soit, parce qu'éternelles et immunes de la matière (avec ses changements).

Pas seulement les âmes des hommes sont transmutables dans leur début par la conjonction au corps, mais tous les anges sont créés transmutables, soit à se tourner vers la parfaite louange de Dieu, soit à se tourner vers la louange néfaste de soi-même.

7 (72). Que les substances séparées, parce qu'elles n'ont pas de matière, par laquelle elles seraient d'abord en puissance et ensuite en acte, et puisqu'elles sont d'une cause qui se tient toujours de même manière : alors elles sont éternelles.

Ici, il n'y a pas de distinction (dans la négation) qu'elles soient pas matérielles de tout, comme pose St. Thomas d'Aquin, ou si elles sont quelque part matérielles, pas en comparaison avec nous, mais avec Dieu, comme le pose St. Jean de Damas. Que ce soit l'un ou l'autre, on constate qu'elles ne sont pas éternelles par des causes quasi logiques, de manière qu'elles n'eussent pas de début donné par Dieu, ou de manière qu'elles ne puissent pas mériter ou démériter.

Leur immatérialité n'est pas la simplicité divine. En Dieu seul c'est le même ce qu'Il est et le fait qu'Il est. Les anges, quoique pas faits de matière transmutée, sont faits de rien et ne sont pas égaux à Dieu.

De cette manière, de Dieu la substance et le savoir est la même chose, de l'ange une chose est la substance, une autre le savoir - et dans les deux il y a diversité des choses comprises diversité de le chose comprise du comprendeur, sauf là où le comprendeur se comprend lui-même. Et Dieu est, les autres choses immatérielles ne sont pas, infinies en acte, comme j'ai déjà noté sur l'existance sans début. L'infinité est impossible dans les choses matérielles, comme aussi dans les choses non matérielles, mais bien créées.

8 (73). Que les substances séparés causes les choses par leur compréhension.

Elles les causent par volonté et en tant que la chose leur est soumise par la divine disposition de l'ordre du monde.

9 (74). Qu'une intelligence qui bouge le Ciel a d'influence sur l'âme rationnelle, comme les corps célestes l'ont sur le corps humain.

Même si, donc, le corps du soleil a d'influence par la lumière et par la chaleur ou selon l'opinion de plusieurs les corps du Ciel dans le moitié du jour et la moitié de la nuit et le corps de la lune cause par attraction les marées, ce genre d'influence ne serait pas d'une âme du monde qui bougerait le Ciel, s'il existât, mais c'est Dieu qui bouge le Ciel et qui peut, comme déjà dit, influencer quoi que ce soit qu'Il veut de la manière qu'Il veut, puisqu'Il est le Créateur de la chose. Âme ou corps. Les anges ne peuvent que sur les corps, ou encore informer les connaissances des âmes. Dans le cas des diables, bien entendu désinformer.

10 (75). Que l'ange ne peut pas immédiatement faire d'actes opposés, mais seulement en actes mmoyennant d'autre chose, par exemple un globe.

Par globe, comprenez ici une étoile ou une planète. L'ange, donc, peut, directement agir que ce soit dans le globe ou que ce soit en autre chose, et de modes opposés, et non seulement moyennant le globe, comme la volonté humaine peut agir indirectement en d'autres choses à travers ses organes ou membres. L'ange n'a pas d'organe pour influencer les choses hormis lui. Ni besoin de tel.

11 (76). Que l'ange n'a aucune nouvelle compréhension.

12 (77). Que s'il y eût une substance séparée qui ne bougerait pas quelque corps en ce monde sensible, elle ne serait pas incluse* dans l'univers.

C'est donc une chose de dire que les anges sont des bougeurs des choses visibles en tant que les choses visibles sont bougées, une autre chose, et une erreur, qu'ils sont des bougeurs des choses visibles en tant qu'anges qui se trouvent dans l'universe.

13 (78). Que les substances sempiternes séparées de la matière ont le bien que leur est possible dès qu'elles sont produites, créées, et qu'elles ne désirent en rien quelque chose qui leur manquerait.

L'ange a sa félicité de Dieu, et de Dieu en tant que l'auteur de la grâce, et non pas de leur propre essence ou ce qui revient à la même chose de Dieu seulement en tant que Créateur. Comme d'ailleurs l'âme d'un décédé.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Firmin, abbé en Amiens
11.III.2021

* Par le latin "claudi" pensez au français "être inclus".

A Seven Headed Beast ...

Here is my guess about the seven heads. If not at nationalities, at least at ideologies. End times version.

Lion

Paganism, lion of Babylon, exemplified in Hinduism, perhaps also Modernism in Anglicans and Lutherans.

Bear

Russian Orthodox mistrust of Scholasticism and support of Psychiatry in the name of Hesychasm, perhaps also the Modernism involving Ecumenism and Evolution belief, unless that is due to freemasonry. Also, Russians Jews, Muslims and Tengriists insofar as they share above.

4 Heads of a Leopard

Judaism, Islam, Protestantism and Freemasonry, insofar as pretendedly Abrahamic but without the seven sacraments, insofar as violently anti-Catholic, insofar as Puritan, that is mistrustful of beauty and pleasure outside sex, but liberal about sexual pleasure, and insofar as exaggerating paternal authority, parental generally, but especially paternal, since also insofar as machist, less respectful of women than Catholicism.

Terrible Beast

Dinosaurs would be used as an emblem for Evolution belief which is one of the tenets of Communism, and draconic behaviour is clearly involved in both Revolutions and KGB.

All of above have some kind of connexion to Zionism too./HGL

PS, note that the four heads of the leopard are a majority of the heads, and that the general shape also is leopardic./HGL

7400 sth views on quora, last week

We deal with my answers, as the notification was a gratulation:

• What are the 20 elements and their symbols in English and Latin?
• How old was Mary (mother of Jesus) when she gave birth to Jesus?
• Who is Saint Liam for Catholics?
• Is "V" in Latin really pronounced as "W"?
• What is the difference between the Paleolithic, Mesolithic, and Neolithic sites of history?
• What Scandinavian languages are closest to German?
• At what age was one considered to be an adult in medieval Europe?
• How does language change over time? What process is followed to change it?
• Explain the statement “If history is written with a hidden agenda or heavily influenced by the historian, is it possible to come up with an absolute historical truth”?
• Who benefited the most from feudalism?
• Was Cicero really pronounced "Kikero" in Ancient Latin?
• Did the Romans ever encounter the Vikings?
• Was Potiphar a eunuch in the Bible?
• What exactly is the Latin language?
• Why is it said that Welsh is not at all a Celtic language but Slavic? What are some similar words in some Slavic languages and Welsh?
• How do researchers know how languages like Summerian sounded?
• What is the Latin word for September?
• How did Homer write his poetry in Ancient Greece if he was blind?
• Does word order matter in Latin?
• Is Linear B the earliest known form of the Greek language?
• What does the "-ī" in, for example, "oppidum, ī, n." indicate?
• Is it true that an African language was used to decipher the Sumerian alphabet?
• Are historians the only source of history?
• What is linguistic identity?
• Is the language of Old French (in Medieval France and England) closer to Latin or Modern French?
• Do Fr. Marsden and other Catholic apologists believe the Catholic Church to be a 'one size fits all' Church?
• What are some examples of an official language that was a dialect first?
• Is there a common root of all languages today, or did they develop individually?
• Is Saint Barbara a Catholic saint?
• Does synchronic linguistics refer to the study of the structure of language?
• Did some Greeks in the Roman Empire speak Latin?
• Was there a conflict between the Jesuits and Franciscan priest?
• How long did it take for the Romance languages to depart from Latin?
• Are most Western atheists crypto-Christians or crypto-Jews?
• How large was the Tower of Babel?
• What is the difference between old English literature and the middle?
• What is the most complex dead language?

Nope, It Wasn't

What Happened Yesterday? · Let's Say the Issue about KGB was Stolen · Nope, It Wasn't

But since I found it, how about my stating some things about Jews and KGB ... p. 26 states that Feliks Dzerzhinski founded the Cheka (which was going to become the KGB via some other abbreviations), and that in 1922 it had 283 000 chekists. It also states how Nikolai Yezhov was involved in great purges, including of 11 000 chekists. Yezhov was in charge in 1936-38 of what was then NKVD.

P. 36 states about the early years of the Cheka that the recruits of Dzerzhinsky were often Russians, Ukraineans, Balts of Jewish origin - mentions go out to a tiny few like Uritsky, Unschlicht, Trilisser, Pianitsky - and spoke out of the engagement being due to Czarist hard repression of nationalities in the Empire, "particularly Jews. Sometimes cultivated, often polyglott, they formed a generation of efficient and devoted agents who, most of them, fell during the 'Moscow trials' provoked by a Stalin gone suspicious, paranoid and antisemite."

Most of them? Obviously not most of the Dzerzhinsky generation, if only 11 000 were killed off or otherwise purged out. But most of the Jews in it? Numbers are not given by Bernard Lecomte. If most of the Cheka Jews were among the 11 000, that "most" would at most be 11 000, meaning the "fewer" would be less than 11 000. Say 10 000. That would add up to 21 000 Jews out of 283 000 Chekists. 7.42 %. Is that "particularly Jews" being recruited since "particularly Jews" had been oppressed by the Czar régime?

On the other hand, if fewer were there to begin with, we would have even less reason to have the Jewish contingent noted. And Solzhenytsin did, and Vassili Berezhkov, former KGB, also did not discuss numbers:

Yet others failed to see the need for Solzhenitsyn's pursuit of this particular subject at present. Vassili Berezhkov, a retired KGB colonel and historian of the secret services and the NKVD (the precursor of the KGB), said: "The question of ethnicity did not have any importance either in the revolution or the story of the NKVD. This was a social revolution and those who served in the NKVD and cheka were serving ideas of social change.

"If Solzhenitsyn writes that there were many Jews in the NKVD, it will increase the passions of anti-semitism, which has deep roots in Russian history. I think it is better not to discuss such a question now."

The Guardian : Solzhenitsyn breaks last taboo of the revolution
Nick Paton Walsh in Moscow | Sat 25 Jan 2003 10.32 GMT
https://www.theguardian.com/world/2003/jan/25/russia.books

While 7.42 % is already Jewish over representation, it is perhaps a bit low for what I had gathered that the Jewish numbers were back then. This is why I wonder whether Bernard Lecomte could back that "most" up by numbers ... anyway, those trials under Yezhov were 1936 and on. The Holodomor was 1932-33. This means the Jews were not yet purged out.

The Kazakh famine of 1930–1933, named in Kazakhstan as the Goloshchyokin genocide ... after Filipp Goloshchyokin to emphasize its man-made nature[4] and also known as the Kazakh catastrophe,[7] was a famine where 1.5 million (possibly as many as 2.0–2.3 million) people died in Soviet Kazakhstan, of whom 1.3 million were ethnic Kazakhs; 38% of all Kazakhs died, the highest percentage of any ethnic group killed in the Soviet famine of 1932–33.[2][6] Some historians assume that 42% of the entire Kazakh population died in the famine.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Kazakh_famine_of_1932-33

Born 9 March [O.S. 26 February] 1876 in Nevel to a family of Jewish contractors, his true birth name is unknown, in various sources, Isai (Yiddish: Shaya or Shai) and Isak, Isayevich, Isaakovich, Itskovich are indicated as real names. His first wife, Bertha Iosifovna Perelman, was born in 1876 to the family of an artisan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Filipp_Goloshchyokin

I think, if Lalin was as wrong as Bernard Lecomte implies, and not even that when it comes to Holodomor - the same era as Kazakh famine, but for Ukraine - the presence of Filipp Goloshchëkin contributed to some exaggeration, and this would be at least a mitigating factor. But one would like that somewhat better discussed than by Vassili Berezhkov and Bernard Lecomte's bland "most".

How much more credible they would be in saying Hervé Ryssen was wrong, if they were putting him out of a prison sentence and into a discussion with Bernard Lecomte ...

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Chedda of Lichfield
2.II.2021

The twice over Roman martyrs had a longer text ...

PS - when I returned after begging today, again the luggage was disrupted, arguably searched, and very arguably repeated to get me stressed. I find this criminal./HGL

Let's Say the Issue about KGB was Stolen

What Happened Yesterday? · Let's Say the Issue about KGB was Stolen · Nope, It Wasn't

I haven't checked all the bags, but it wasn't where I had put it while reading it and left it, when I was packing my luggage.

It reminds me of when two other printed material disappeared, if so. First, in a boarding school, I had the book Was Karl Marx a Satanist, by Karl Wurmbrandt. I lent it to a Lutheran "priest" (they have no real claim to Apostolic Succession), who had lauded Marx. When I hoped to have it back he claimed he had handed it to my housemother, and she claimed that he hadn't, and I never got it back.

Second, when I was living out of work and behind payments for the rent but not evicted, in a small village in Sweden, my Catechism of Pope St. Pius X disappeared. It was the second volume, containing Greater Catechism, History of the Holy Religion and Instruction on the Feasts, in French, I had bought it a few years earlier in Le Barroux. I recall one day when I put it together with some other holy things, and I recall when it wasn't there.

Now this ... what does this have in common? It takes away from me material that is either Anticommunist or Fundamentalist Catholic.

It happens in contexts, where I have some kind of Free Masonic ingredient in my surroundings.

And where they have some kind of lookout after me.

It's annoying.

What could there be in that issue of Historia, number 891, Le KGB. De Lénine à Poutine that they did not want me to keep readily accessible?

A description of a KGB prison, where experiments with poisons are done on prisoners? A bit like Mengele, but starting earlier, and continuing later?

Or that KGB's predecessor the Cheka was 283 000 strong when Lenin died, and at the Stalin purges, 11 000 were discarded, including on antesemitic motivations for the sham processes? Because, 11/283 = 3.88 %, and all those eliminated weren't Jews, so, if Jews were more numerous than 3.88 % before, they remained less numerous, but still numerous after. And what I had seen elsewhere on the Cheka in Trotski's time was, it was fairly overwhelmingly Jewish, and even the Historia issue 891 says they were overrepresented. In other words, I would have given some kind of substance to the claims for which Hervé Lalin (pen name Hervé Ryssen) is now in prison.

Also, the Stalin trials would have forced remaining Jews to be more discreet, it is also the fact that Putin's father was an agent, and that his mother has a name that at least sounds Jewish : Shelomova.

Or that one man who became head of the KGB in 1974 went from Stalin trials to individualised methods, often sham psychiatry? Because that is a few years before when psychiatry started ruining my mother's life, over and over again. She was a talented physician, ninth term, serving as intern, and she was at that, very unusual among Swedish physicians, pro-life and young earth creationist.

Or that Putin was in the Stasi, and that there is a suspicion he could have commanded where certain actions of Rote Armee-Fraktion were terrorising?

Because, Stasi also infiltrated Swedish school system, the summer courses for teachers in the 70's and 80's (when I was in school) were controlled by Stasi infiltrators, according to Anders Törnvall, an article in DN - Östtyska Stasi försökte påverka svenska skolan PUBLICERAD 2015-07-12 - and they targetted hundreds of our teachers. Those in Malmö and Sigtuna are not out of the possible.

Or perhaps two unrelated articles, on the commune de Paris. One seemed to redeem the Rothschilds from a charge I had read in a catechism by Third Reich Franciscans, since in it only one building was burned, and the one person targetted was very unpopular. But a shorter one actually spoke of a last moment more general burning ... were the houses of the Rothschilds singled out as deserving to be spared? Would it be because socialists are pro-Jewish? Well, that charge is not quite cleared to me yet. Though it could be simply that Rothschilds had been acting friendly to the poor people or that the more general burning took another direction than their villa.

I find it annoying when information is withheld from me, and I find it annoying when people try to manipulate me.

Hans Georg Lundahl
Paris
260 Roman Martyrs
of Porta Salaria
1.III.2021

PS - when some right wing speak of Jewish Satanism, it is a bit unnerving (if you would prefer to think well of Jews) that one Manis Friedman basically considers Satan as God's faithful KGB agent or muckraker. If you read two verses in Job in a certain way, it seems to give them a point, but let's say Satan was not present before God, he came "in visioconference" and the credibility ceases./HGL