Livre à ne pas lire / livre à lire

Je viens de voir une critique d'un livre sur FB :

J'ai du mal à envisager la lecture d'un autre livre, après celui-ci.

Après avoir vu le film de 1995, je crois, au Festival des Lumières de Fontvieille, merci, Mr Besnehard, on m'a conseillé de lire le livre.

En 1550 la Chrétienté s'inquiète du sort réservé aux Indiens par les Espagnols, Conquistadores des "Nouvelles Indes", c'est à dire, l'Amérique du Sud..

Un legat est envoyé par le Pape à Valladolid pour savoir s'ils ont une âme, s'ils sont comme nous ou tellement inférieurs qu'ils ne méritent que l'esclavage..

La controverse se joue entre le legat du Pape,et deux religieux, Batolomé de Las Casas qui vit dans le Nouveau Monde , et Ginès de Sepulveda, intellectuel, philosophe, qui n'est jamais sorti de son bureau d'Intellectuel respecté.

Bon, vous ne le lirez pas sur la plage..mais ça fait vraiment du bien de frotter sa cervelle à celle des autres..

L'image donne titre et auteur comme :

Jean-Claude Carrière, La controverse de Valladolid.

Ceci est donc le livre à ne pas lire. Celui qu'il faut en revanche lire :

Jean Dumont, La vraie controverse de Valladolid: premier débat des droits de l'homme

En août 1550, le roi Charles Quint réunit dans un couvent de Valladolid un conseil de quinze sages afin de manière dont devraient s'effectuer les conquêtes en Amérique... Le docteur Gines de Sepulveda, confesseur et chroniqueur de l'empereur, et le dominicain Las Casas, défenseur des Indiens, s'y présentèrent pour un débat contradictoire.

ISBN 2-7413-0118-2

Merci beaucoup à Corrèze Bibliothèque !

Vraie controverse de Valladolid (La) : premier débat des droits de l'homme / Jean Dumont
https://bd.correze.fr/numerique/doc/SYRACUSE/179512/vraie-controverse-de-valladolid-la-premier-debat-des-droits-de-l-homme-jean-dumont

J'espère que Monsieur Sévillia va m'excuser de l'avoir pris dans le passé pour Jean Dumont, c'est tellement peu qu'on entend parler de ce dernier ces jours que j'associais son œuvre à Jean Sévillia, ça dit, je viens de l'accabler de trente ans supplémentaires. Il a 73 ans et Dumont aurait eu 103./HGL