La datation au Carbone 14, comment ça marche ?
Auteur : Antoine BRET | 17 Jan 2015
https://scienceetfoi.com/la-datation-au-carbone-14-ca-marche-comment/
Curieusement, de la même année que je commence à étudier la question.
Nos deux objets se déconnectent donc de l’atmosphère il y a 30 000 et 15 000 ans, et leur stock de C14 commence à décroître selon les courbes bleues. Les points rouges indiquent le taux de C14 atmosphérique requis il y a 6 000 ans pour que la datation C14 donne un âge apparent de 30 000 et 15 000 ans. Serait-il donc envisageable que la déconnexion ait en réalité eu lieu il y a 6000 ans ?
Je dirais oui. MAIS pas il y a 6000 ans. La plupart des choses datées ne peuvent pas venir du moment de la création, il y a le Déluge et après. (D'ailleurs, je place la Création en 5200 av.J.-Chr.) ET pas en même temps. Une date diverse carbonique indique une date diverse réelle.
Non, et pour plusieurs raisons :
Je réfuterais les trois. Avec les deux réservations.
1) Pour une datation « apparente » de 30 000 ans, le point rouge doit être 18 fois plus bas que ce qu’il devrait être. Il n’est « que » 3 fois plus bas pour une datation apparente de 15 000 ans. De tels écarts au taux de C14 actuel auraient été détectés.
Antoine Bret ne précise pas comment ils auraient été détectés.
D'abord, 15 000 aP = 13 051 av.J.-Chr.. Je ne vais pas chipoter sur la différence avec la valeur la plus proche (côté dates carboniques) dans la table.
- 2673 BC
- 27.32 pmC, dated as 13,399 BC
- 2673 av.J.-Chr.
- 27,32 pcm, daté en 13 399 av.J.-Chr.
Vous différenciez comment, donc, entre 100 pcm en 13 399 av.J.-Chr. et 27,32 pcm en 2673 av.J.-Chr. ? Vous n'avez que le seul échantillon daté en 13 399 av.J.-Chr., et les deux version donnent un taux acteul de ... 0,5^(15425 / 5730) = 15,475 pcm, voyons en détail pour la version créationniste :
- 2673 + 2026 = 4699
- 27,32 * 0,5^(4699 / 5730) = 15,474 pcm
Donc, moins facile que le prétend Antoine Bret de mesurer les déviations de carbone 14 dans le passé lointain, surtout s'il s'agit d'une croissance rélativement uniforme, dans un sens, croissant, et globalement en vitesse décroissante. Jonathan Sarfati sur CMI prétend le taux 100 pcm atteint à la prise de Jéricho. Je considère le taux 100 pcm atteint en 1079 av.J.-Chr., à la prise de Troie (et que Jéricho, si -1550 était une date carbonique, avait encore un âge apparent de 80 années, car prise en 1471 av.J.-Chr.).
2) Dans tous les cas, le taux de C14 doit rejoindre le taux actuel il y a 4 700 ans. (à suivre)
Déjà, non. Bcp plus tard que ça.
2, suite) Il faut donc fabriquer à marche forcée du C14 à partir de -6 000, pour retomber sur un taux normal 1 300 ans plus tard. L’afflux soudain de rayons cosmiques nécessaires à la tache aurait laissé d’innombrables traces.
L'âge de glâce, Dryas récent, le vieillissement des patriarches qui meurent de plus en plus jeunes (trace littéraire, quand même une trace). Et notons, je ne parle pas d'afflux soudain mais d'un afflux plus grand que le nôtre. Ceci n'est qu'un des facteurs (énergie des particules, force du champs magnétique sont deux autres connus), et la plus grande vitesse accrûe de production de carbone 14 est de 20 fois l'actuelle.
3) Le taux de C14 nécessaire en -6 000 pour produire un âge apparent n’est pas constant. Il est 3 fois moindre que le taux actuel pour 15 000 ans, et 18 fois moindre pour 30 000. Mille objets d’âges différents rendraient nécessaires l’introduction de 1000 taux de C14 atmosphérique différents il y a 6 000 ans, pour que les âges apparents soient les bons. Comment la même atmosphère pourrait-elle supporter 1000 concentrations aussi différentes ? Et 1 million ?
C'est exact comme observation, inutile comme objection dès que les taux ont été successives, et postérieurs au déluge, pas le jour de création.
- 2892 BC
- 4.487 pmC, dated as 28,552 BC
- 2892 av.J.-Chr.
- 4,487 pcm, daté en 28 552 av.J.-Chr.
Et notons, encore une fois, l'équivalence des deux théories dans les échantillons aujourd'hui.
Version uniformitarienne : 0,5^(30 578 / 5730) = 2,475 pcm
- 2892 + 2026 = 4918
- 4,487 * 0,5^(4918 / 5730) = 2,475 pcm.
Entre les deux dates carboniques et leurs dates réelles, quelle a été la vitesse accrûe de production ?
2892 - 2673 = 219 ans.
0,5^(219 / 5730) = 97,386 % (dégradation normale)
100 pcm - 97,386 pcm = 2,614 pcm (production normale)
4,487 pcm * 97,386 % / 100 = 4,36970982 pcm (valeur théorique, dégradation pure, sans production)
27,32 pcm - 4,36970982 pcm = 22,95029018 pcm (production de fait)
22,95029018 pcm / 2,614 pcm = 8,78 fois (vitesse accrûe de production)
Dans les années entre 2892 et 2673, pour que le taux de l'atmosphère monte de 4,487 pcm en 27,32 pcm, il a fallu une vitesse accrûe de production en 8,78 fois plus vite. Nulle part, plus que vers 20 fois plus vite.
Comme dit, j'ai commencé la quête pour une réponse au problème 2 en 2015 : Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique, en moins d'un mois amélioré en Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte. Mes citations en anglais viennent de ma dernière version complête, Veille de Noël 2024 : Newer Tables: Preliminaries · Flood to Joseph in Egypt · Joseph in Egypt to Fall of Troy.
Entre les versions, j'ai identifié les dates carboniques de Babel (vers 350—401 après le Déluge) dans l'archéologie de Göbekli Tepe, la date carbonique de Genèse 14 dans la fin du calcholithique d'En Guédi, et la date carbonique du Déluge universel dans les cendres en partie organiques après les Champs Phlégréens.
J'ai aussi remanié pour éviter que la trentaine de morts à Mladeč viennent trop tôt après le Déluge. (Sinon, il pourrait s'agir de l'effet de réservoir, une exception à la loi que les choses organiques meurent avec le même taux que l'atmosphère).
Hans Georg Lundahl
Nanterre BU
Sacré-Cœur de Jésus
12.VI.2026
No comments:
Post a Comment