New blog on the kid
Be my - local or otherwise - editor, if you like! : Soyez mon éditeur local ou plus large, si vous voulez!
Et pour tous ceux qui voient ceci sur les ordis - que Sainte Claire prie pour vous!
Pages
- Home
- Voyez la ligne pointillée / See the dotted line?
- Fatima - Bad News and Good News - the latter provi...
- Panthéisme ? Non. Trinité ? Oui.
- Do not support World Childhood Foundation!
- Hans-Georg Gadamer was of the "Frankfurter Schule"? - get Inklings for me please!
- A Relevant Quote from J. R. R. Tolkien
- Sur le concept de l'ésotérique et sur les sociétés secrètes
- In Case Someone Thinks I am Preaching ...
- Would Gay Marriage Allow them an Authentic Life?
- Malfaisance de "Sécurité"
- Have I Done Ill Speaking Against the Real Pope a F...
- Drodzy Polacy - i Rosjanie itd.
- Vatican in Exile : Calendar and Marian Anthems
- Distinguons
- Code ASCII et James Bond
- Presentation
Thursday, 11 May 2023
Distributisme vs. Communisme
Communisme, vise à réduire le pouvoir des deux cents familles, attaque les 100 000 familles.
Distributisme,* vise à défendre les 100 000 familles, attaque parfois les Communistes, parfois les 200 familles, parfois leur alliance.
Cette alliance, existe-t-elle ?
Je l'ai vu à l'œuvre depuis la Suède dans la politique américaine, plus médiatisé chez nous que celle de la France.
George Bush Jr (est-ce bien celui avec W ?) allait abolir l'impôt sur les successions. Il y a renoncé. Pourquoi ? Bon, un club nommé "Responsible Rich" (qui comprend par exemple Bill Gates) vient d'intervenir en disant "it's not good to be born with a silver spoon in your mouth" ...
L'impôt sur les successions ne prive pas les éventuels enfants des "200" américains de la cuillère en argent. Il prive parfois les héritiers des "100 000" d'une entreprise où ils travaillaient, dur, mais pour eux-mêmes.
Les actions de George Bush Jr ont baissé considérablement, chez moi.
Comme je viens de dire, piller les 200, c'est peut-être une solution intérimaire pour sauver les retraites, mais ne va pas fonctionner si la natalité française reste en bas. Je veux dire l'indigène. Faudra pas compter sur les immigrés qui les considèrent comme "fous" en cas de conflit de payer pour les parents d'autres, quand leur propres parents n'ont pas des retraites françaises.
Faire durer cette solution intérimaire reviendrait à continuer le pillage sur les 100 000. Et donc de les réduire.
Ce qu'il faut est plutôt d'élargir les 100 000 familles d'entrepreneurs à 300 000 ou à un million - ou deux ou trois. Là, il y a davantage qui renoncent à la retraite par côtisation parce qu'ils peuvent continuer de travailler une heure ou deux par jour dans un endroit qu'ils ont créés. Là, il y a davantage de gens qui osent faire d'enfants, parce que leur propre revenu n'est pas précaire, précaire, précaire. Là il y a des gens qui aiment travailler davantage que 35 heures par semaine, parce que le lieu de travail leur appartient, et ils n'y vivent pas comme des invités plus ou moins surveillés.
Par contre, pour ceux qui ne sont pas auto-entrepreneurs ou dans l'entreprise de leur famille, je suis assez syndicaliste. J'aurais aimé faire une manif pour, à la fois, garder les retraites et abolir la "loi" Veil.**
Hans Georg Lundahl
BU Nanterre, Paris X
Sts Philippe et Jacques Apôtres
11.V.2023
* En lisant le Rivarol du 24.V.2023, j'apprends que le mot français pour "distributisme" est "propriétisme" - ceci étant un des chevaux de bataille du syndicalisme jaune.
** Prava lex, non est lex.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment