Après tout

"François" Pape ? Ceci argumente le contraire : · J'ai lu les paragraphes les plus possiblement incriminants du document, et ils n'incriminent pas · Après tout

Ayant ré-regardé le § 31 de Fiducia Supplicans, il me semble que Bergoglio ait quand même démontré de ne pas être Pape, car pas Catholique.

Il y a plusieurs manières dans lesquelles deux hommes qui se trouvent dans une affaire de péchés contre nature peuvent se récupérer auprès de Dieu.

Qu'ils restent ensemble et quand même réussissent à devenir chaste pourrait être une d'entre elles, mais elle n'est pas la plus réaliste.

Se séparer ou faire un échange avec deux femmes qui se trouvent dans une affaire de péchés contre nature semble plus apte à éviter pour le futur ce genre de péchés.

Et malheureusement, ce ne semble pas être l'hypothèse privilégié par cet Antipape./HGL