Pourquoi Zlatan n'est PAS le nombre en question ...

D'abord, porquoi Zlatan plutôt que Zlatan Ibrahimovic?

Une raison est qu'Ibrahimovic est déjà trop long pour donner ce nom et ce nombre. Onze lettres - onze A majuscules donnent 650 + 65 soit 715 (un minimum théorique absolu, jamais atteint) et onze Z majuscules donnent 990 (un maximum théorique absolu, aussi jamais atteint) et on ajoute peut-être 320 pour les dix minuscules en capitalisation normale. Et en plus le c an Ibrahimovic porte un accent dont je ne connais pas la valeur en ASCII Code, je ne suis pas informaticien moi!

Zlatan suffit pour l'identifier (en dehors des contextes restreints balcaniques où c'est un nom courant) - ça c'est déjà une raison de se concentrer sur ZLATAN.

Z - 90
L - 76 - 166
A - 65 - 231
T - 84 - 315
A - 65 - 380
N - 78 - 438

Ajouter cinq fois 32 pour Zlatan (capitalisation normale) ou six fois 32 pour zlatan (tout en minuscules)?

438
160
598

438
192
630

Valeurs inverses?

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
ZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA*

Z - 65
L - 79 - 144
A - 90 - 234
T - 71 - 305
A - 90 - 395
N - 77 - 472

La valeur la plus incriminante pour Zlatan est si on ajoute six fois 32 pour six minuscules.

472
192
664

Et ceci n'est pas suffisemment incriminant. On peut être un proverbial "neighbour of the Beast"** sans se damner, on peut être l'autre bête (qui sera vaincu par La Bête) sans se damner.

On peut avoir le chiffre de la bête et décider de ne pas devenir la bête, aussi. Les deux personnes qui me semblent suspects ont, les deux, des possibilités orthographiques et étymologiques de changer leur noms dans l'orthographe et donc dans la chiffre mais de retenir quand même le nom. Mais surtout il faut cesser (ou ne pas commencer) des actes contraires à la moralité publique. Celle qui est correcte, biensûr. Car les deux personnes prônent une moralité incorrecte.

Quelle bonheur pour Zlatan qu'il est déjà tellement connu! Autrement il aurait pu décider de changer une lettre pour que ça donne la mauvaise chiffre. Il aurait pu considérer ça cool.

Il me rappelle une des deux personnes - celle que j'ai déjà nommé. L'autre me rappelle Valéry Giscard d'Estaing, mais avec un goût beaucoup meilleur que le sien. Sauf en théologie, peut-être.

Hans-Georg Lundahl
Bpi, Georges Pompidou
23 / V / 2014

* J'ai les valeurs directes en tête mais pour vérifier les valeurs inverses il me faut parfois regarder l'alphabet anglais mis dans les deux sens. Raison évidente pourquoi cette exercise ne se fait pas avec les lettres accentués, qui se trouvent en dehors de cette série. Là, juste les valeurs directes. (À, à = 192, 224)

** Parmi les anglophones qui ont un interêt accru pour voir qui se damnera une chiffre gématrique de 665 ou 667 est considéré comme "voisin de la bête". Bon, St Thomas More était assez proche du roi Henri VIII. Il reste pourtant un Saint. (Ni l'un,ni l'autre avait ce nombre, ou un nombre voisin, d'ailleurs.)