"La Russie n'est pas un pays colonisateur" ...

1427 à 1453, le Prince Inal le Grand devient le premier roi de toute la Tcherkessie. En bref, il donne indépendance à la Tcherkessie. Il était Orthodoxe, certains le comptent comme syncrétiste avec le Khabzéisme. Je ne sais pas s'il était davantage syncrétiste que les Nordiques, qui, tout en refusant de croire Odin et Thor des vrais dieux, depuis leur conversion, cultivèrent les histoires littéraires. Les Tcherkesses ou Adyguéens et Kabardiens étaient Chrétiens (sans de totalement abandonner tous le paganisme d'avant) depuis les temps environ un siècle ou deux après la conversion de leur pays voisin l'Arménie.

Le 17e Siècle, pas mal de Tcherkesses, mais loin de tous, deviennent des Musulmans par influence des Turcs et des Tatars de la Crimée. En 1708 ils se libèrent du Sultan, et ne retombent pas en dépendance.

En 1714, Pierre le Grand, ennemi de la Suède (avec pas mal de réussite, n'est-ce pas Riga ? n'est-ce pas Tallin ?) décide d'occuper les terres des Tcherkesses. Ce sera Catherine la Grande qui commence à réaliser ce plan. Il conduira à une réaction, on est devenus des Musulmans pour ne pas être en communion avec les Russes occupants. Et on a été tués pour ce fait.

Nettoyage ethnique des Circassiens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nettoyage_ethnique_des_Circassiens

(Circassiens est à peu près un anglicisme pour Tcherkesses).

Dans le même temps que les États-Unis font leur expansion à la dépense des Amérindiens, la Russie fait la sienne vers la Sibérie. Côté cruautés, on compte en chaque théatre des deux côtés. Michel Strogoff par Jules Verne célèbre le point de vue des Russes. Pour les États-Unis, on a surtout célébré le point de vue des Indiens. William Cody aussi connu comme Buffalo Bill célèbre le point de vue de Sitting Bull, son ami et celui qui l'a converti au Catholicisme. Et vu que mon grand-père était un lecteur de l'autobiographie de William Cody (que je trouvais barbante comme enfant) et qu'il dit, tout en étant agnostique, à ma mère, en passant une église catholique, "voici la plus juste des religions" ... ma conversion catholique doit quelque chose à Sitting Bull, probablement. En 1999 une des nations colonisées par les Russes faisait une rébellion très sanglante. Elle fut reprimé d'une manière très sanglante. Ce que se passait entre Tchétchénie et Russie entre août 1999 et avril 2009 n'est pas l'honneur des uns ou des autres, les États-Unis en ont été libres.

Gayur-khan, roi de Simsim, aussi connu comme Khour II était Chrétien. Pour les Tchétchènes aussi, l'islamisation était une demarche de fausse résistance aux Russes. Là, par contre, il y avait une présence d'Islam déjà avant, déjà dans la famille de Khour II.

Présent, et probablement aussi Rivarol (à l'époque je préférais lire Présent, un quotidien, j'aimais beaucoup les articles religieux les samedi, et une "tantine" avec sa "sardine", désormais Présent n'est plus*) a décrit le conflit entre Russes et Tchétchènes comme explicable par la barbarie de ces derniers, en pleine sympathie avec la répression qui allait chasser les gens même aux chiottes. Ou peut-être cet article était Rivarol. Mais ce serait incohérent avec leur point de vue sur Gaza. Le tueur de Samuel Paty était Tchétchène. Samuel était certes pas pleinement à sa place, ça aurait été plus approprié d'avoir les enfants de cette famille musulmane dans une école musulmane ou descolarisés, mais le meurtre était quand même un meurtre. Cette nation est aujourd'hui bel et bien associée à Poutine. Je ne pense pas qu'ils auraient radicalement changé tous leurs mœurs les derniers 16 ans.

Quand Hitler fit l'Opération Barberousse, une de ses idées était de libérer diverses peuples de la domination russe. On a dit que cette libération tourna vite à domination brutale, mais ceci n'était pas dans ce cas le fait de ces nations. Dont les Ukrainiens et, les trouvant déjà en état libre, les Tchétchènes. Quand la Soviétique reprit, on avait "libéré les Tchétchènes des Nazis." Une rhétorique approximative, faisant l'amalgame entre le national-socialisme et chacun de ses alliés de circonstance. Et une rhétorique qu'on reprit en 2022, si je me souviens bien.

Parlant de colonialismes et des États-Unis, on vient de parler de Pinochet. Or, le Chili n'a pas perdu l'indépendance formel. Un passeport chiléen était encore un passeport chiléen. La Russie ou la Soviétique avait-elle fait un peu pareil ? Oui, on reduisait Azaña à presque une marionette (pas qu'il était innocent en tant qu'indépendant non plus) en soutenant Caballero et Negrín.** Comme on sait, l'Espagne a eu besoin de l'Allemagne de Hitler pour s'en libérer, ainsi que de l'Italie de Mussolini (en tant que Premier Ministre, pas encore la République de Salò). Staline, s'il avait vaincu, aurait pu prétendre qu'un passepart espagnol était encore un passeport espagnol, non ?

C'est vrai qu'à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, si de Gaulle*** n'a pas vraiment libéré la France des Allemands, il a aidé considérablement à empêcher que la France soit occupée de la même manière qu'en 1945 l'Allemagne et l'Autriche. En 1949, l'Allemagne de l'Ouest est fondé, s'il y avait encore des troupes américains, anglais et français sur le sol, l'état avait sa souveraineté. En 1955 Autriche reprend la souveraineté, y compris la partie occupée par les Russes, en contrepartie de la neutralité. Mais entre 1949 et 1990, ou au moins 1989, l'Allemagne de l'Est était un état satellite de la Soviétique, avait une police secrète, le Stasi, sous commande de la police secrète soviétique. Dont à Dresde un certain Poutine. Si l'RDA n'a pas pu aider a "coloniser" l'RFA (avant d'être elle-même dissolue et assimilée par celle-ci), vu que l'RFA avait la Bavière et le Pays Rhénan, donc des Catholiques en masse, la Scandinavie, sur certains côtés (notamment l'école publique, monopoliste chez nous à l'époque, et je n'exclue pas la psychiatrie, même si c'est moins confirmé), a été infiltrée.

Je n'aimerais pas que la France devienne un pays infiltré par le poutinisme, juste par réaction anti-américaine. Pour ce qui est de la paix ou la guerre, ce n'est pas ma décision à prendre, mais pour ce qui est des sympathies, je trouve Vance mille fois plus sympa que Poutine, sauf envers Zelensky certaines minutes qui ont été médiatisées. Et peut-être encore.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Thomas d'Aquin
7.III.2025

In monasterio Fossae Novas, prope Tarracinam, in Campania, sancti Thomae Aquinatis, Confessoris et Ecclesiae Doctoris, ex Ordine Praedicatorum, nobilitate generis, vitae sanctitate et Theologiae scientia illustrissimi; quem Leo Papa Decimus tertius caelestem Scholarum omnium catholicarum Patronum declaravit.

* Si on reprenait les correspondances entre Tantine et Sardine dans un livre, ou une série de tels, je serais acheteur.

** Pour les nostalgiques de POUM, qui survivant en exile comme force anti-franquiste, ou des anarchistes, en Barcelone 3—6 mai 1937, c'est Negrín qui supprime POUM et l'anarchisme, pas Franco. Il n'arrivera qu'autour du nouvel an 1939 (du 23 déc. 1938 au 10 févr. 1939), ou plutôt, c'est Fidel Dávila Arrondo qui arrive.

*** Ou peut-être plutôt De Gaulle, si c'est un article flamand plutôt qu'une particule de noblesse française.