[titre oublié]

Échantillon 1, citation d'un livre promu en ces jours :



Vous avez remarqué que ceci s'apprête à une citation faussement attribué à C. S. Lewis?

“Hardships often prepare ordinary people for an extraordinary destiny.”

Ceci est dans le film Voyage of the Dawn Treader, mais dans le livre, ce que Reepicheep dit à Eustace dans la circonstance est autre chose.

Autre chose: Mencius est le philosophe d'où vient ce qui viendra en administration chinoise l'orthodoxie confucéenne. Il considère quasi le Ciel comme identique à notre nature, environ comme Marc Aurèle, si j'ai bien compris la réponse à Quora par Matthew Haywood : Does Confucianism hinge on the believe in 天/Heaven or God?. (J'allais le qualifier d'athée, mais je l'avais probablement confondu avec Xunzi).

Ce qui veut dire qu'on peut redouter quelque Stoïcisme à la Kant de ce coin là. Bon le livre, en son tour, était promu par les TFP.

When Coddled Minds Produce Shattered Lives, By Keith Douet

Est cité le cas d'un garçon qui s'inscrivait à l'âge de douze dans la marine des États-Unis, est conclu qu'il n'aurait pas pu exister de nos jours, quand le "college" est censé être un "safe space" sans bizutages. Et cette leçon serait la même que dans le livre.

Ce n'est pas tombé dans leurs esprits que Calvin Graham pouvait faire des grandes choses parce qu'il avait pu se concentrer de devenir un bon marin, plutôt que de faire face aux bizutages dans l'école? Il a pu même évader l'école à l'âge de 12 pour éviter ce bizutage ... les événements du 14 novembre 1942 étaient un stress énorme, mais de courte duré. Le bizutage est moins énorme comme stress, il est très ciblé sur le mental, et souvent de longue duré. Keith Douet imagine que Calvin Graham n'aurait pas pu faire la même chose si au collège il avait été protégé contre bizutage. En réalité, la marine le protégeait des bizutages possibles à l'école. Et probablement son jeune âge et la guerre contre les bizutages qu'il aurait pu autrement souffrir dans la marine.

La capacité de supporter le bizutage et une autre capacité que la capacité de se lever après d'avoir fragments d'obus dans les dents et de tomber par trois étages de superstructure (selon l'histoire). Entrainer l'un ne va pas produire l'autre. Comme la capacité de courir et la capacité de boire beaucoup sans de tomber dans les pommes n'est pas la même non plus.

Le livre est là pour encourager la liberté d'expression sur le campus - une bonne chose pourvu que le campus soit strictement facultative pour une bonne ou décente vie, juste un choix de carrière parmi d'autres. Vu que maintenant 60 % des américains adultes (si j'ai bien compris une statistique) ont une éducation au-delà du lycée, ce n'est plus exactement le cas. Et malheureusement, les auteurs ne discutent pas la liberté de faire une bonne vie sans de passer par telle ou telle cour de récré. Ou pire, ils pourraient quelque part impliquer que le fait de faire face à des bizuteurs à l'école est quelque part comparable au fait de faire face à critique de son propre groupe au "college" américain, une chose contre laquelle on ne devrait pas être surprotégé ...

Une autre pseudo-citation de C. S. Lewis est celle-ci:

“It’s not the load that breaks you down. It’s the way you carry it.”

Comme le note William O'Flaherty, un poids de 500 kg va vous briser quel que serait votre manière de la porter. En réalité, elle n'est pas de C. S. Lewis, et O'Flaherty trouve deux autres auteurs plus probables: Lou Holtz ou Lena Horne - mais Lou Holtz est un joueur du foot américain (essentiellement du rugby), très peu le même type que C. S. Lewis, qui n'était pas sportif. Et Lena Horne était dans sa vie (elle est décédée en 2010) une activiste doublée de chanteuse et d'actrice - aussi très peu à faire avec C. S. Lewis qui était assez apolitique et qui était professeur de faculté dans une matière peu politisée et même pas trop populaire à son époque.

Échantillon 2, mes statistiques :



en total 434 pendant 9 janv. 2019 12:00 – 10 janv. 2019 11:00

région indéterminée 114 2 + 3 + 1 + 2 + 1 + 1 + 2 + 1 + 95 + 3 + 3 États-Unis 97 10 + 3 + 2 + 1 + 16 + 3 + 2 + 13 + 2 + 24 + 6 + 2 + 1 + 1 + 11 Italie 63 Russie 37 2 + 1 + 1 + 3 + 1 + 1 + 1 + 25 + 2 Allemagne 32 5 + 2 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 France 15 2 + 2 + 1 + 2 + 1 + 1 + 4 + 1 + 1 Ukraine 12 3 + 2 + 2 + 2 + 1 + 2 Brésil 8 1 + 2 + 1 + 2 + 2 Canada 6 1 + 1 + 1 + 1 + 2

Mexique 5 1 + 1 + 1 + 2 Singapour 5 2 + 1 + 2 Roumanie 5 1 + 2 + 2 Irlande 4 Pays-Bas 3 1 + 1 + 1 Biélorussie 3 1 + 2 Autriche 2 Australie 2 Royaume-Uni 2 1 + 1 Suède 2 Norvège 2 Égypte 2 Indonésie 2 Malaisie 2 Turkménistan 2 1 + 1 Pologne 1 Colombie 1 Espagne 1 Portugal 1 Inde 1 Tchéquie 1 Japon 1

Sur un des blogs une concertation quasi parfaite entre les États-Unis et la Russie, et c'est celui-là où on trouve le plus grand nombre de pages-vues à chaque pays. Pour 3 pays, cinq pages-vues par pays, et pour Allemagne, presque 5 pages-vues par blog où ils sont. Il y a quatre pays musulmans, et en chaqu'un il y a 2 pages-vues. Notons, il s'agit peut-être de me favoriser un peu - mais probablement pas de permettre la libre circulation de mes blogs parmi des lecteurs ordinaires en pays non-Musulmans, comme en France. Le même nombre de pages-vue vient d'un autre groupe, Australie, Royaume-Uni, Suède et Norvège - et aussi Autriche, un pays certes catholique, mais qui a des bonnes relations avec la Suède ou l'Angleterre.

Les mêmes presque 40 blogs avaient eu plus de 1500 pages-vues pendant 8 jours, avec la Russie en tête, et un peu moins un autre jour, avec le Singapour en tête. Et pendant les deux époques, les lecteurs en France s'amenuisaient.

Mois 30 912 (/30 = 1 030,4 par jour)
128 + 2 171 + 604 + 52 + 127 + 999 + 3 364 + 1 516 + 362 + 436 + 1 135 + 1 204 + 402 + 657 + 207 + 2 772 + 61 + 22 + 55 + 70 + 33 + 51 + 96 + 41 + 69 + 290 + 227 + 675 + 4 178 + 392 + 654 + 563 + 1 074 + 1 108 + 43 + 828 + 42 + 34 + 99 + 4 071

Hier 449
25 + 5 + 79 + 5 + 2 + 5 + 2 + 1 + 28 + 3 + 8 + 65 + 4 + 19 + 2 + 87 + 2 + 5 + 102

Le lectorat en total se réduit à moins que 50 % par rapport au moyen par jour ce mois, et en France ... à 15,11 % comme on peut voir:

Mois en France : 2581 (86 par jour)
6 + 159 + 8 + 3 + 13 + 20 + 242 + 220 + 106 + 66 + 173 + 2 + 131 + 30 + 75 + 531 + 4 + 1 + 9 + 8 + 10 + 13 + 6 + 8 + 3 + 53 + 5 + 70 + 16 + 167 + 5 + 22 + 14 + 20 + 37 + 16 + 3 + 31 + 10 + 5 + 6 + 254

Dernières 24 h. en France : 13 (en un jour)
3 + 1 + 1 + 1 + 2 + 1 + 1 + 1 + 2

13 / 86.033333333 = 15,11 %

Il me semble qu'ici, le lectorat est concerté, encore concerté pour me réduire mon lectorat, et encore pour le faire davantage en France.

Échantillon 3 :

Can evolutionists use celebrities to brainwash the public? by Paul Price | Published: 10 January 2019 https://creation.com/celebrity-brainwashing

Cite via:

To Bolster Belief in Evolution, Study Recommends Celebrity Endorsements
Evolution News | @DiscoveryCSC | November 27, 2018, 3:58 AM
https://evolutionnews.org/2018/11/to-bolster-belief-in-evolution-study-recommends-celebrity-endorsements/

Un article:

Celebrity Opinion Influences Public Acceptance of Human Evolution.
Arnocky S1, Bozek E1, Dufort C1, Rybka S1, Hebert R1.
[Pub Med / Evolutionary Psychology]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30231640

Dont l'abstrait est ceci:

The present research examined the influence of celebrity opinion upon individuals' acceptance of the theory of evolution. Priming stimuli were developed purveying pro-evolution, anti-evolution, or neutral opinion (Study 1). When paired with a male celebrity or expert source (Study 2), the male celebrity, but not the male expert, influenced undergraduates' acceptance of evolution. The influence of the male celebrity on acceptance of evolution was replicated in a community sample (Study 3). When paired with a female celebrity source, undergraduates' acceptance of evolution was similarly influenced (Study 4). Together, these findings extend our understanding of the reach of credible celebrity endorsers beyond consumer behavior to core individual beliefs, such as those surrounding the acceptance of human evolution.

Conclusion spéculative :

Il y a des gens qui se soucient que je pourrais devenir trop célèbre et négativement impacter la croyance dans l'évolution, ceci du côté des évolutionnistes athées ou autrement antichrétiens, du côté des Évolutionnistes théistes, notamment "Chrétiens" ou même "Catholiques".

Ils sont contre mes blogs tels quels, mais ils aiment imaginer que mes difficultés m'aident peut-être à me préparer pour un futur plus glorieux (ou, à défaut, moins inglorieux dans leurs yeux que le rôle du créationniste), d'où le fait qu'ils m'aident volontiers autrement, mais pas vraiment à trouver des lecteurs.

En même temps, certains voudraient pas que j'ai l'existence trop douillette ... je peux les assurer, chies acides, urines noires, réveils à 2 du matin ... si je partageait le sentiment de Mencius, je serais très optimiste.

Entretemps, je ne me mets pas en lice pour être la célébrité qui entérine l'évolution, le big bang ou même l'héliocentrisme dans l'acceptation des masses, donc, je suis moins friand que certains de changer ma carrière présente comme écrivain "anti-science" (comme ils diraient) en une carrière "pro-science" (comme ils diraient). Je ne peux pas partager leur optimisme à propos les entraves qu'on me fait ou les difficultés que je souffre. Item, si leur souci réelle ne serait pas pour l'évolution, mais pour un judaïsme messianique non-chrétien, pour les Messianic Jews (eux chrétiens), pour le Protestantisme ou autre truc anti-catholique.

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Pape St. Agathon
10.I.2019

Oui, je sais que St. Nicanor un des diacres mentionnés en Actes 6:5 vient avant, mais en Suédois je me sens appelé par le nom Agathon, à cause des polars sur Agaton Sax./HGL