On vient de me dire

que quand la personne avait essayé d'aller sur un de mes blogs, s'était montré un avertissement de site suspect.

Or, si ceci est le cas, il est trop probable que quelqu'un ait manuellement ajouté l'URL d'un de mes blogs au logiciel pour détecter du malware.

Si c'est le cas, ceci est criminel.

Je pense que le genre de penseurs qui seraient capables de ce crime d'entrave à la liberté d'expression partagent à peu près les préjugés de Nicolas Martin, voir le dialogue mis sur ce post, que nous avons eu sur quora, par contre, il a, même avec des vannes qui ressemblent à d'insultes*, eu une démarche beaucoup plus noble, il a pris le débat:

Répliques Assorties : Nicolas Martin essaie de vitupérer le Catholicisme
http://repliquesassorties.blogspot.com/2021/01/nicolas-martin-essaie-de-vituperer-le.html

Si ce n'a pas été ajouté manuellement, ce dont je doute, il est possible qu'un "mot de recherche" l'ait été.

Il y a eu un endroit d'internet où "blogspot" était bloqué parce que cette série de lettres finit sur "pot" qui a pas mal de significations, mais dont une est un mot argotique pour cannabis sativa ou sa résine. Il y a eu un autre endroit où le blog "and sometimes tea" était filtré comme catégorie "sexe, pornographie":

And Sometimes Tea
http://redcardigan.blogspot.com

C'est le blog d'une Catholique (ou Néocatholique, elle accepte Vatican II et Novus Ordo) d'Angleterre. De la pornographie, elle n'en fait pas.

Hans Georg Lundahl
Paris
Octave de l'Épiphanie
13.I.2021

* Pendant quelques heures hier. Il semble s'être assagi aujourd'hui, et le débat devient pertinent.