Le Code ASCII, est-il idiot comme base de gématrie?

On n'utilise pas le code ASCII pour compter, comme on fait avec les valeurs numériques des lettres de l'alphabet hébreu, ainsi grec, ainsi le slavon (basées sur les valeurs grecs) et ainsi de suite.

Pourtant, quand dans un discours l'évêque de Meaux, à propos je ne sais plus quel nom, disait que "mais ça, c'est en chiffres romains, ce qui est moins sûr puisque toutes les lettres n'ont pas de valeurs numériques" (ou quelque chose comme ça, il ne disait pas "valeurs numériques", c'est une phrase plus récente que son temps, et j'ai oublié son expression exacte).

Or, avec le Code ASCII, l'alphabet latin a enfin une valeur numérique pour chaque lettre. Ou deux, une pour le majuscule, une pour le minuscule.

D'où ça? Est-ce quelque part exact? Oui. Comme on sait, chaque opération d'un ordinateur est dirigé par des suites de nombres binaires. Y compris donc le choix exact de signe visible sur l'écran ou après l'imprimante.


A 01000001 64 et 1 font 65
B 01000010 64 et 2 font 66
C 01000011 64 et 2 et 1 font 67
et
a 01100001 64 et 32 et 1 font 97
b 01100010 64 et 32 et 2 font 98
c 01100011 64 et 32 et 2 et 1 font 99
d 01100100 64 et 32 et 4 font 100

Donc, non, le code ASCII n'est ni farfelu, ni ésotérique en quoi que ce soit, c'est une chose utilisée communément, chaque jour par des millions. Certes, la plupart en sont inconscients des valeurs numériques, mais celles-ci sont consultables en ligne (et certes dans des livres aussi).

Hans Georg Lundahl
Paris XI
Jour de Pentécôte
15.V.2016