[Sur la liberté d'expression]

Mercredi 14.III.2018

Je publi l'article Mark Shea on Samizdat and Tacitus on a Similar Situation

Jeudi 15.III.2018

Françoise Nyssen se prononce à Tours, aux Assises du journalisme.

Vendredi 16.III.2018

J'en lis en CNEWS Matin

Le texte, comme cité

"Les fausses nouvelles ont toujours existé, ce qui est nouveau, c'est leur viralité avec Internet. [...] Nous avons besoins de garde-fous."

Contexte possible

Il y a un blog qui les semaines passées, même depuis l'année dernière, il me semble, a été viral en France et en Grande-Bretagne, dernièrement davantage en Grande-Bretagne. La semaine passée il avait 4168 en Royaume-Uni et 1730 en France.

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere

Il me semble que la viralité pourrait être parmi psychologues, psychiatres, experts de sécurité, Juifs, Musulmans, ressortissants des pays "ex"-communistes et qui se font souci pour l'idée que mes positions, exprimées assez polémiquement parfois sur ce blog et prises encore plus polémiquement par des gens qui refusent de comprendre que telle ou telle idée est mon sérieux sérein, pas une exaggération rhétorique pour provoquer ou exprimer mon dégoût avec telle autre idée, et que ces gens là auraient pu, entre autre d'Angleterre précisément et pas le moins simplement des gens qui croient "la science" et refusent d'avoir des idées comme héliocentrisme ou évolutionnisme remises en cause avec des arguments philosophiques et scientifiques, certes pas corrosifs dans le sens social du terme, mais corrosifs pour tel ou tel abus d'argumentation, pourraient un jour devenir monnaie courante.

Le troisième visiteur sur ce blog est la Turquie. Pour certains Musulmans, simplement rester Chrétien et refuter un argument bidon contre le Christianisme, et encore répondre qu'il projettent les faiblesses de Mahomet sur St Paul, ça suffit pour que je compte comme islamophobe. Sans doute, il y a des Juifs et Protestants avec une réaction semblable à mon Catholicisme - et même des Néo-Cathos qui l'ont vis-à-vis mon créationnisme et géocentrisme. La Turquie, si elle n'est pas adverse à un créationnisme "leger" (sans forcément de mettre en cause les datations) est néanmoins pas connue pour créationnisme jeune terre, ni pour géocentrisme. Elle est parc contre connue pour être un pays où la liberté d'expression est très circonscrite pour un pays de l'Union Européenne. Ou candidat de le devenir. J'avais l'impression il y a quelques années qu'elle l'était déjà devenue ...

Pourrait être parmi ces gens pour des motifs comme ça, je ne peux pas garantir que ce soit le cas. Il y a d'autres possibilités.

Contexte clair

Avec l'impression de livres par Gutenberg, le contrôle de la littérature qui circule est devenu quelque part un privilège des riches. C'est la base sur laquelle Cheserton et Belloc, autrement favorables à la liberté d'expression et même vétérans d'une lutte pour celle-ci, motivent que l'Église a bien fait d’introduire la censure des livres.

Avec l'internet, comme je viens de découvrir, un homme pauvre comme un rat d'église, comme on dit en certaines langues européennes, peut se publier et peut être lu un peu partout.

Certains - moi compris, mais je ne suis vraiment pas le seul - ont exprimé des choses qui dégoutent ceux ou certains d'entre eux qui avaient l'habitude de contrôler l'expression imprimée ou en médias diffusées par éther. Comme on sait, je ne suis pas fan de la loi Gayssot, il y a des idées que je ne me sens pas libre à exprimer en France. Une autre époque, je n'étais pas inconditionnel pour Faurisson, je trouvais des critiques à faire à certains de ses critiques (notamment : ce qui est raconté dans le Journal d'Anne Frank peut être vrai, la volonté de protéger ou de klaften peut dans une population occupée vaciller très beaucoup, les précautions à faire par les cachés peuvent diverger et reconverger d'une manière très incohérente avec les libertés réelles, notamment si au début Anne Frank n'avait pas encore suscité la jalousie des autres - et le problème de l'encre et du fluide correcteur peut être resolu si Anne Frank a survécu et collaboré incognito avec son père après la guerre). Or, il y a des débats qui me sont plus chers que celui sur le sort des 3 ou 4 millions noms que Yad Vashem présente comme morts mais qui pourraient plutôt être décrits comme décédés ou portés disparus.

Mais pour certains, un débat sur la crédibilité de NASA (où je ne suis pas le plus défavorable, de loin), un débat sur le bon jugement des scientifiques en refusant le géocentrisme et le créationnismes jeune terre en grande masse, même un débat sur les "petits fascismes" qui n'ont pas eu des cibles ethniques (Austrofascisme, Franco, Salazar), même un débat beaucoup plus reculé, comme de défendre la France catholique à propos des incessantes reclamations à propos les Huguenots, pour certains, ceci est autant sensible comme un débat qui leur paraît (même si ce n'est pas le cas avec moi) comme un insulte à la véracité des survivants des camps.

Eux, ils ont leur politiquement correct à défendre quasi comme un dogme, comme l'Église défendait le dogme catholique, notamment contre préadamites comme Isaac La Peyrère ou un autre comme le fixiste racial Giordano Bruno*. En défendant leur politiquement correct, ils sont prêts à se reclamer de a liberté d'expression, comme d'un bien précieux et à défendre, mais en même temps de tricher comme modérateurs et administrateurs de sites, pour trouver une "faute" grâce à laquelle ils peuvent exclure quelqu'un. Aussi en même temps, ils sont prêts à faire du lobbyisme pour exclure les "irresponsables" de cette liberté d'expression - comme si l'Église n'aurait pas pu appeler Bruno et La Peyrère "irresponsables" plutôt que de tenir Bruno comme responsable de ses erreurs, si elle avait eu cette vision là de l'humanité, une vision assez dédaigneuse.

Donc, ils demandent le genre de mesures que maintenant semble envisager Françoise Nyssen.

Conclusion

Il semble qu'elle vise des mesures administratives ou légales contre la liberté d'exprimer quelque chose de controversiel, donc, restons vigilants sur la liberté d'expression!

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Sts Hilaire et Tatien
évêque et diacre à Aquilée, martyrs
16.III.2018

* La wikipédie donne Graves, 2003, p. 25. et Graves = Graves, Joseph L. (2003). The Emperor's New Clothes: Biological Theories of Race at the Millennium. Newark, NJ: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-3302-3 et la citation donnée est "In 1591, Giordano Bruno argued that, because no one could imagine that the Jews and the Ethiopians had the same ancestry, God must have either created separate Adams or that Africans were the descendants of pre-Adamic races."

Je vérifie les statistiques pour la semaine:

En total : 9583

Royaume Uni 4181 (4168 1 10 2) France 1881 (1730 1 1 12 14 4 4 11 3 1 7 6 1 2 3 32 2 1 16 8 3 6 3 10)

Italie 737 (144 71 1 138 1 239 143) Russie 653 (27 71 9 6 9 9 13 121 7 6 4 2 48 3 111 4 5 3 9 56 57 11 5 7 1 13 3 1 2 3 2 2 1 2 3 2 15) Ukraine 639 (163 2 54 66 43 46 7 92 3 16 2 1 3 7 3 36 2 20 16 5 52)

États-Unis 380 (38 5 7 10 1 3 20 6 16 2 89 1 3 7 40 15 3 14 4 93 3) Turquie 346 (345 1) Canada 302 (295 4 2 1)

Pologne 155 (1 1 40 2 2 3 8 1 3 1 3 4 3 1 1 2 3 1 3 1 3 41 3 4 2 2 4 4 8)

Espagne 68 (5 1 4 2 2 2 1 10 1 2 1 1 1 1 29 2 1 1 1) Allemagne 41 (4 1 15 5 4 9 3)

Corée du Sud 33 (1 32) Irlande 30 (28 2) Indonésie 28 (5 5 4 12 2)

Brésil 21 (1 5 1 10 1 1 1 1) Portugal 19 (13 6) Vietnam 18 (10 1 2 3 2)

Égypte 8 (1 1 1 1 1 1 1 1) Suède 7 (1 2 2 2) Belgique 7 (1 6) Chine 7

Honduras 5 (1 1 1 2) Pays-Bas 4 Australie 3 (1 1 1)

Danemark 2 Cambodge 2 Tchéquie 2 (1 1)

Algérie 1 Colombie 1 Tunisie 1 Argentine 1

Notons, si on enlevait les grandes chiffres pour le blog controversé, ce serait moins que 1000 visiteurs par jour, 3045 en total et donc moins de 500 par jour.