New blog on the kid: 2024

Tuesday, 17 December 2024

Father Raymond E. Brown, Father of Apostasy

Dr. Robert Sungenis doesn't go quite that far, but at least calls it "The Demise of Catholic Scripture Scholarship" ...

It's a video series, and the first part is about this man:

The Demise of Catholic Scripture Scholarship Video Series...
Levi Pingleton and Robert Sungenis | Dec 16, 2024
https://robertsungenis.substack.com/p/the-demise-of-catholic-scripture?r=3b450t

Monday, 16 December 2024

Il y a des gens qui harcèlent quelqu'un en ligne ?

Hier soir, j'ai été "face à" une dame qui s'agaçait pour ce genre de choses.

Je mets "face à" entre guillemets parce que, entre nous, il n'y avait pas juste une table de bibliothèque, mais aussi deux ordinateurs.

Je n'ai pas vérifié si elle avait raison, si elle était folle (probablement pas) ou si elle faisait semblant pour me signaler la folie de supposer telle chose. Si je l'avais fait, j'aurais dit le conseil de documenter des propos en ligne, par exemple sur un blog.

Les blogs de débat sont surtout là pour documenter les arguments que j'ai affrontés, genre que quelqu'un avant de me faire une leçon sur l'état de l'Arche au propos du Wyoming, il pourrait aller sur le blog:

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere
et chercher le mot Wyoming
https://assortedretorts.blogspot.com/search?q=Wyoming

J'y trouve illico le post d'il y a 7 ans, Ark Question on Quora : In Comes a Cook. J'y note que Michael Kestner illico sur ma première réplique me dit : "I would advise you to not speak so angrily or authoritatively about things which you clearly have no understanding." C'est à dire, il m'attribue, gratuitement, de la colère dans la réponse.

Mais je parlais de harcèlements, et les arguments, y compris par des hommes qui me trouvent tout aussi nul que le fit Michael Kestner, je ne les compte pas comme des harcèlements.

Prenons une autre recherche. Sur le post DYOR = Do Your Own Research (Some Guys are Afraid of Written Debate) j'ai calqué un dialogue en ligne, mes arguments contre potholer et mes répliques à ceux qui m'ont voulu contredire.

Atypical Chad a un canal youtube avec des clips très courts. NinjaMonkeyPrime a un canal vide. Il intervient plus qu'une fois. Ed T. qui me fait une remarque incompréhensible sauf dans la mesure qu'il me comptait comme la personification de l'effet Dunning Kruger a un canal vide sauf pour un portrait, celui d'un vieil homme, au moins environ mon âge. Ben Podborski a un canal au moins pas anonyme, mais vide. Sur FB, je vais sur un des profils Ben Podborski pour demander si c'était lui. Zift Ylrhavic Resfear et Marco ont, les deux, canals vides.

Dans cet échange, NinjaMonkeyPrime est intervenu trois fois. Une de ces trois fois, il me dit quelque chose qui révèle sa motivation :

You can't be serious. If someone makes a bogus claim in a debate it might take hours of research to determine the errors or even lies. Debate favors the scammer.

Les deux autres remarques par le même sont désobligeants, m'attribuant incompréhension quand j'essaie de problématiser, et m'attribuant un discours incompréhensible parce qu'il n'a pas lu (ou son anglais est trop terre à terre pour me lire en anglais). Une autre occasion, le même m'a fait un filibuster pendant des heures :

No, Genesis 1—11 was NOT taken as Non-Literal History in Patristic Times

Mais allons sur le concept de canal vide ou en anglais empty channel, je vais aussi sur empty youtube channel et gaslighting, sur psychotic, sur shrink :

... to Unbalanced Anti-YEC "priest" and his defenders, part II · ... on Hell Fire (Yes, it Exists) · ... on Child Abuse and Enemies of Catholicism (and Why Some of Them Want Me Locked Up) · ... on Responsability (Neither a Virtue, Nor - at least not totally - in the Bible) · ... on Eclectic Media's Blunders in Philosophy while Making Nephelimfree That Reproach

... on How Fossils Matter (le harcèlement n'était pas en ligne) · Someone Considered Me Psychotic, Because I Know Cultural History of Early XX C. Better than He · ... on Bugs in Paris · ... in Defense (Mainly) of Ken Ham against (mainly) Rachel Oates · Bible Tampered With or Put Together by Nicean Council? Nope ... (quora)

... on Identity of Authors of the Bible, the Hagiographers (quora, own answer to own q) · On the Transhumanist and Psychiatric part of debate (continued from previous) (ici, je ne souffrais pas harcèlement, mais discutait la psychiatrie) · Continuing with Dave Robson · Responding to AronRa on Politics · Jordan Peterson No Fan of Homeschooling (What do you Exspect? He's a Shrink). I'm Not a Fan of Him (aussi critique de la psychiatrie)

... on Misdefining Paedophilia, bis · Back to Misdefining Paedophilia - as in even defining it is misdefining it · In Answer to Zack Kopplin, from 2013 · What Kind of Prepper Am I? · Methodology on God : Lynne Atwater is Worse

CMI Took on Nephelim (Mostly Good) · David Wolf on "Paedophilia" (Whatever That Means) - with my Comments (aussi en discussion sur les psychologues) · Is Jenna Moreci Confirming Mark Lipschitz? (j'avais deviné la possibilité que la vidéo avait été commandité par un psychologue ou psychiatre, encore une fois, pas harcèlements par eux en ligne, sauf à la limite par ce moyen détourné) · Rudeness Won't Disprove the Flood or Prove Oparin · Two People Playing at Pseudo-Empathy or Pseudo-Understanding

Declining an "Offer" from Recovering from Religion · Back with MagnificentXXBastard · To Some, Fighting "Paedophilia" As Such Primes All Other Decencies · Continuing with J7b Second · Fed Up with J7b Second's Harrassment

FFAF - Trent Horn takes on Narcissists with a Psychologist · Richard Greene Continued · Two Videos with the Godwin Point in them ... (encore une fois, je discute un psy, je n'en suis pas harcelé dans ce post) · And Bill Nye Sucks at History of the Earth and Universe - He Doesn't Read the Bible (or Believe It) · A Video with Danny Faulkner, a Debate with YouToobeism

Debate with Shane Wilson and ReiperX

Jimmy Akin starts OK - till he gets started on the subject of Hell fire · David Chord seeked an answer on Holy Thursday and Good Friday · Reason & Theology Reviews a Debate · Other Thread Under Same Video · There are Other Debates Too

GMS argues and doesn't argue against logical validity of 3 proofs for God · James Martin is Wrong · The Dark Side of a Specific Evolutionist (three strawmen, totalitarianism) · Sclera, Communication, Evolution, Bible · Is "ben green" a Shrink or Just a Jerk? Anyway, the Consensus of Catholic Bishops is More Impressive than Pseudo-Consensus (actually bare majority) of Scholars

Yes, St. Paul Wrote Pastorals, Yes, Apostolic Succession Holds True · Allie Beth Stuckey Too (encore une fois, pas subi harcèlement, mais discuté le phénomène) · Holding up what she says on Creationists as a Mirror for Evolutionists (including herself) (dito) · Before Watching the Clip (je ne suis pas sûr pourquoi celui-ci est apparu dans la recherche) · Lennox, Atkins, Me (je discute les psys)

Brian Holdsworth on the Vortex Vacuum (also to Those who Think me a Detractor) (je mentionne en passant) · I Was Never Abused in THIS Way by Priests (je mentionne à la fin) · Patterson Defined Slavery (j'évoque le sujet) · Not Yet Heard Bishop Pivarunas, But Did Leave Comments (le post est apparu à cause d'une homonymie) · More on Susan (j'évoque le sujet)

Missing Human Faces in Cave Art? · Let's Hope Alicia Hernandez is Not Around Where I Am · Mitis et humilis corde, month (je mentionne en passant) · Moon Landing, Not TOTALLY Proven, and Even If Completely True, No Proof Against Geocentrism (j'apprécie le fait que les canaux youtube ne soient pas vides) · Fifth Fifth, a Few Arguments and Strawmen to Round it Up (j'évoque le sujet)

More Tolkien and Maybe Lewis Too (je trouve une question posée telle) · 1st 1/3 of a Trent Horn Policies Video · Be-Ware of Kallistos, Sometimes Wrong · What about Crusades, Almsgiving, Christian States? (j'évoque le sujet) · Guess what turned up in my feed? (le harcèlement est la suggestion de la vidéo)

On pourrait en conclure que tout le monde m'adresse de cette manière, ce n'est pas le cas. Il s'agit de 66 posts sur, pendant ces années, un total de 2373 sur ce blog. Et pour 18 d'entre eux, je ne suis pas ciblé. Par contre, il y a d'avantage avec des canaux vides. TheJabberwocky28 sur One Comment, a Bit Prematurely Under a Long Video. Or pineapplepenumbra on Saying No to the Antichrist. Il y a une raison pourquoi je note qu'il y a des canaux vides pour des commentaires désobligeantes.

Christopher Cudworth, Mark Robidoux, Lynne Atwood, pas anonymes, au moins pas en apparance, mais pas mal d'autres oui. J7b Second, que j'ai bloqué, NinjaMonkeyPrime que je n'ai pas encore bloqué. Crazykoke Broz n'est pas le pire et n'est au moins pas revenu ... sous ce nom. David Chord, comme Asaph Vapor, sont des anticatholiques et Protestants. Pas mal d'autres semblent êtres d'athées, du genre

2024 (478)		2018 (238)
2023 (396)		2017 (212)
2022 (281)		2016 (69)
2021 (148)		2015 (52)
2020 (124)		2014 (110)
2019 (197)		2013 (68)

478 + 396 + 281 + 148 + 124 + 197 + 238 + 212 + 69 + 52 + 110 + 68 = 2373

Le but premier, de documenter mes arguments et quels arguments des autres que je confronte est donc largément encore prioritaire. Y compris sur les posts donnés.

Par contre, je pense avoir prouvé, le gaslighting en ligne, ça existe. Si la dame se trouvait devant un tel, je lui conseille de documenter, copier les profiles et les commentaires./HGL

Saturday, 14 December 2024

"On nous fait passer pour des folles"

Les mots sont de Stéphanie. Mère de Darius.

Celui-ci, enlevé par les ASE. Elle se plaint des choses qu'on fait au foyer, les Gendarmes la mettent en HP.

Un peu comme Plaza de Mayo.

Madres de Plaza de Mayo. La historia: Las locas de la plaza (1977) - Canal Encuentro
Canal Encuentro | 22 mars 2021
https://www.youtube.com/watch?v=CyLVff18Q9c

Grâce à Dieu, en France, il y a au moins UNE manif. Probablement interrompue par une ou deux ambulances que j'ai vues en sortant du cyber.

En Suède, il n'y en a même pas ça.

Je suis pour les services publiques. Services avec un R. Mais certaines choses sont sévices publiques. Les DDAS à l'époque, les ASE maintenant. Sévices publiques. L'abus invite à la pédocriminalité.

Et celles de la Suède, que je sache, sont encore pires.

Comme fasciste, ça me rebute d'appeler la Junta un régime fasciste. Le Duce n'aurait pas fait ce genre de choses, au moins pas avant la République de Salò (mais qui était le Salaud ?). Mais ça semble à ce que la parole était plus libre en Argentine, même alors, qu'ici, vu le peux que j'ai vu sur ce thème avant. Et, depuis aujourd'hui, la parole est plus libre ici qu'en Suède.

Et l'Envers des affaires leur donne la parole en n° 13.

L'Envers des Affaires n°13
24/10/2024
https://www.abonnementmag.fr/lenversdesaffaires/magazines/lenvers-des-affaires-n13

Merci, Karl Zéro.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Nicais de Rheims
14.XII.2024

With a Little Help from MathQueen!

First, the actual video:

Can you crack this beautiful equation? – University exam question
Math Queen | 7 Dec. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=ecYy-3gxzhU

Then, my simplified resumé of the steps:

2^x + 8^x = 130
2^x + (2³)^x = 130
2^x + (2^x)³ = 130
2^x = y
y + y³ = 130

5 = y?

5 + 125 = 130!

5 = y, yes!

2^x = 5.
log(2^x) = log(5)
x*log(2) = log(5)
x = log(5)/log(2)

And now, some application to Carbon dating. How do I exactly derive a time implication from a pmC value or perhaps better its decimal counterpart. Imagine I want to know how much 70 pmC is worth, or 0.7 times the "modern carbon [14] level corrected for pre-industrial values"? Can I do this in this way?

0.5^(x/5730) = 0.7
log(0.5^(x/5730)) = log(0.7)
x/5730 * log(0.5) = log(0.7)

x = 5730 * log(0.7) / log(0.5)
x = 2948.5042803145152554

0.5^(2948/5730) = 0.7000427025825161
0.5^(2949/5730) = 0.699958024872583

YES!

Thank you very much!/HGL

PS, let's test it for a calibration. I want to know, what year and what pmC I need to get 4000 BC or as close as possible. I'll ignore the "graph curvature" of the surrounding plots. It's on the III—IV table, so, revised:

2039 BC: 78.209 pmC, so dated 4089 BC
2022 BC: 79.035 pmC, so dated 3972 BC

It looks like I need two or three of the latter to balance the former.

(2039 + 2022 + 2022) / 3 =
(78.209 + 79.035 + 79.035) / 3 =

(2039 + 2022 + 2022 + 2022) / 4 =
(78.209 + 79.035 + 79.035 + 79.035) / 4 =

Now, let's calculate:

(2039 + 2022 + 2022) / 3 = 2028 BC
(78.209 + 79.035 + 79.035) / 3 = 78.76 pmC or 0.7876

x = 5730 * log(0.7876) / log(0.5)
x = 1974 (extra years)

1974 + 2028 = 4002 BC

2039 BC: 78.209 pmC, so dated 4089 BC
2028 BC: 78.76 pmC, so dated as 4002 BC
2022 BC: 79.035 pmC, so dated 3972 BC

Thank you again, Susanne!/HGL

PPS, I note that fractions are necessary, replace them with pmC values in the percent form, and it won't work./HGL

Thursday, 12 December 2024

Bonum Festum Sanctae Luciae

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Syracusis, in Sicilia, natalis sanctae Luciae, Virginis et Martyris, in persecutione Diocletiani. Haec nobilis Virgo, cum eam lenones, quibus, jubente Paschasio Consulari, tradita erat ut a populo castitati ejus illuderetur, ducere vellent, nullatenus per illos moveri potuit, nec funibus additis, nec boum jugis plurimis; deinde vero, picem, resinam ac fervens oleum nil laesa superans, tandem, gladio in gutture percussa, martyrium consummavit.

But What About the West and East Lines?

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: One Comment, a Bit Prematurely Under a Long Video · New blog on the kid: Where Are the Four Corners on a Globe? · But What About the West and East Lines?

So, South line, from Cape Horn to Hobart, is concave. North line from Point Barrow to Anadyr is convex, but what's above it is little peopled.

What about the West line from Cape Horn to Point Barrow or the East line from Anadyr to Hobart?

SW Cape Horn
55°58′48″S 67°17′21″W
NW Point Barrow
71°23′20″N 156°28′45″W

SW Cape Horn
-3359′N 4037'W
NW Point Barrow
4283′N 9389′W

13°31'40"S 97°1'W, sea, W of Lima, NE of Hanga Roa

7°42'N 111°53'W, sea, W of Nicaragua, S of California la Baja

39°32'30"N 134°11'W, sea, clearly offshore W of San Francisco, like the distance from San Francisco to into Utah.

60°46'N 149°3'W, land, not far from Anchorage

NE Anadyr (town)
64°44′N 177°31′E
SE Hobart
42°53′S 147°19′30″E

NE Anadyr (town)
3884′N 10651′E
SE Hobart
-2573′N 8839.5'E

55°45'55"N 175°0'2.5"E in Behring's Sea, N of Attu Station
46°47'50"N 172°29'5"E North Pacific / Behring's Sea, as far East of Sea of Okotsk as the breadth of it

19°53'35"N 164°56'12.5"E ESE of Tokyo, very far, triangle with Taiwan, close to Wake Island

15°58'45"S 154°52'22.5"E Coral Sea, if Queensland is a triangle, this is a point completing it to a rectangle, it's South of both Papua New Guinea and Solomon Islands, NW of New Caledonia.
24°56'50"S 152°21'25"E N by E of Brisbane, very close.
33°'55"S 149°50'27.5E Running Stream, New South Wales.

The Cities of Sydney, Brisbane in Australia, and obviously Wellington in New Zealand are outside the straight line. As well as Noumea.

How far outside this line is Sydney? Actually, as it's on a straight line from Hobart to Brisbane, and Brisbane is close to the East line, not much at all.

I think I have made my point. The four corners are a real thing. New Caledonia and New Zealand are Island worlds or "earthseas" as one might put it, in reference to Ursula K. LeGuin. Anything except such earthseas and smaller ones, is either within the four lines, close to them, or within a curve sticking fairly close to them. The concave line between the NW and NE corners is not a half circle, it's an arc probably flatter than a quarter circle. The West line is as neat as the South line except parts of Alaska fall outside. The East line is as neat, except that parts of Australia fall very slightly outside. A corner doesn't become a non-corner just because one of the two lines at an angle curves slightly outward. Moses had no human means to know this, apart from, and probably this is the case, a tradition from before the Flood, when the world probably was a rectangle on a globe, and when the four rivers probably did flow (unhindered by modern mountain ranges, Mediterraneans or Atlantics) from close to the Holy land to places close to Cape Horn, Point Barrow, Anadyr and Hobart. Then the Flood severely broke this up and also ousted some to now the South Pole.

Hans Georg Lundahl
Paris
Our Lady of Guadalupe
12.XII.2024

PS, two more things. Here, I did not show all the intermediate steps. And it's actually 10 AM, I did not complete this at 5:30, I just put the publication back to have the references to the feast on top./HGL

Wednesday, 11 December 2024

Where Are the Four Corners on a Globe?

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: One Comment, a Bit Prematurely Under a Long Video · New blog on the kid: Where Are the Four Corners on a Globe? · But What About the West and East Lines?

SW Cape Horn
55°58′48″S 67°17′21″W
NW Point Barrow
71°23′20″N 156°28′45″W
NE Anadyr (town)
64°44′N 177°31′E
SE Hobart
42°52′50″S 147°19′30″E

Now, if any massive inhabited land protrudes far North of a line between Point Barrow and Anadyr, or South of a line from Cape Horn to Hobart, that would be a fifth or possibly even sixth corner. Greenland may protrude North, but Godt-Haab or Nuuk won't, I predict.

Let's couple them two by two, South first, North then. Let's also round the seconds to nearest minute, and convert degrees to multiples of 60 minutes, as well as translating "W" into "-E", whereon we take 11 intermediates by calibrated mediums from (11 W + 1 E) / 12 to (1 W + 11 E) / 12, same for the N / N or S / S coordinates, and from then on assemble the coordinates and see where they lead on Google maps.

SW Cape Horn
3359'S -4037'E
SE Hobart
2573'S 8840'E

54°53'30"S 49°24'W, sea.
53°48'S 31°31'W, sea, close by S. Georgia and Sandwich Isles
52°43'S 13°38'W, sea, between Sandwich Islands and Africa
51°37'S 4°15'E, sea, closer to Africa
50°31'30"S 22°8'E sea, South of South Africa

49°26'S 40°1'30"E sea, South of Mozambique
48°20'30"S 57°55'E sea, between Alfred Faure and French Antarctic Islands
47°15'S 75°48'E sea, East of French Antarctic Islands
46°9'S 93°41'E sea, between these and Perth
45°4'S 111°34'E sea, SSW of Perth
43°58'30"S 129°27'E sea, South of the Great Australian Bay and of the frontier West Australia to South Australia

Cape Horn and Hobart easily qualify as South corners, the line between them is just sea, south of the continents.

Now, what about Point Barrow and Anadyr?

NW Point Barrow
4283'N -9389'E
NE Anadyr (town)
3884'N 10651'E

70°50'N 128°39'W sea, North of the Anderson River Delta
70°16'30"N 100°49'W sea within islands, North of the midpoint between Ikaluktutiak and Gjoa Haven
69°43'N 72°59'W land, Baffin Island
69°10'N 45°9'W land, Ice sheet inland from Claushavn, Greenland
68°37'N 17°19'W sea, East of Greenland, North of Iceland

68°3'30"N 10°31'E sea, offcoast from Lofoten in Norway
67°30'N 38°21'E land, Kola Peninsula close to ESE of Murmansk
66°57'N 66°11'E land, between Vorkuta and Salekhard
66°24'N 94°1'E land, just South of Putorana Nature Reserve
65°50'N 121°51'E land, close to Bakhanay
65°17'N 149°41'E land, between Susuman and Srednokolymsk

Let's check the 30 largest cities or towns in Russia by population. Let's then check which one of them is furthest North. OK, 40 for good measure. Astrakhan is n° 40 and has c. 520,339 inhabitants. Moscow is 1 and has 13,010,112 inhabitants. Let's estimate how much is covered here. First by medium of the extremes, then by median.

Divide by two and multiply by 40, or simplify, multiply by 20.

(13,010,112 + 520,339) * 20 = 270,609,020 (more than 143,679,916, the Russian population excluding Crimea)

20 and 21 are: Barnaul and Izhevsk

(612,401 + 627,733) * 20 = 24,802,680 (far less than 143,679,916, the Russian population excluding Crimea, 17.26 % only)

This won't work, I'll have to add the populations together instead. 49,654,759 or 34.56 %. Second furthest North of these is Perm 58°00′N 56°19′E.

Saint Petersburg with 59°56′15″N 30°18′31″E is furthest North of the big cities, it is in fact the second city of Russia.

Let's check how far down in the list we get before we get as far North as coordinates mentioned on the line. I'm cutting off a copy-paste at Murmansk, as it is this far North. It's 71, so we are taking on potentially 30 more down to Sterlitamak, which is 70. Surgut is 48, and the first one further North than Saint Petersburg. 61°15′N 73°26′E, still further South than 64°44'N. Yakutsk is 51, it has 62°01′48″N 129°43′48″E as coordinates. Arkhangelsk is getting closeish, with 64°32′35″N 40°32′15″E, we are minutes, not degrees, South of the chosen NE corner. And we are already at n°66. Yes, I made it down to Sterlitamak, n°70, without getting above or to 64°44'N. We have added 10,573,943 to the population living in cities South of our line.

49,654,759 + 10,573,943 = 60,228,702

We are now at 41.92 % of Russia's population, and please take into account, most cities and towns smaller than Murmansk are also South of our line. Very typically, Russian cities are at the same latitude or further South than Moscow, or a little less often between the latitudes between Moscow and St. Petersburg, the latter being far less typical for the inbetween latitudes. I would surmise, the vast majority of Russians live South of this line.

I think one can say that Point Barrow and Anadyr also qualify as corners. As North corners.

Is there anyone who argues that Point Barrow and Cape Horn don't qualify as West corners or that Anadyr and Hobart don't qualify as East corners? You might just have parts of California to the West of the one line and Sydney and Wellington to the East of the other ....

Hans Georg Lundahl
Nanterre UL
Pope St. Damasus I
11.XII.2024

Romae sancti Damasi Primi, Papae et Confessoris; qui Apollinarem haeresiarcham damnavit, et Petrum, Episcopum Alexandrinum, fugatum restituit; multa etiam sanctorum Martyrum corpora invenit, eorumque memorias versibus exornavit.

Tuesday, 10 December 2024

Indépendants, il en faut davantage, je ne suis pas de trop

2:41 Et si on se mariait en semaine, 2:43 c'était aussi parce que peu de gens étaient salariés. 2:46 En 1900, 40 % des actifs étaient encore à leur compte.

Les rythmes de vie aux 18e et 19e siècles – Film 384
Généalogie Archives & Culture | 29 nov. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=nRQ7102m4qk

Bien entendu, avant 1900, ils étaient encore plus nombreux. Voir en bas, ce que je dis sur les Communards.

...tout va mal parce que 1:30 chacun tire la couverture à ses pieds 1:31 chacun veut être le patron. On le 1:34 voit ce qui se passe politiquement en 1:36 France ou dans les autres pays. Chaqu'un, 1:38 tous veulent commander tous avoir la 1:40 première place ...

Nous allons a la CATASTROPHE !
Mgr. ROUX | 5 déc. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=wFEbip5Q7ow

Certains me compteraient parmi ceux qui voudraient "avoir la première place" parce que j'insiste à travailler pour mon compte, et non pour un patron. Parlant du patronat ... est-ce que les salariés industriels étaient désespérés en 1870 parce qu'ils étaient trop peu nombreux pour gagner une élection ?

Sur cette base, les actifs industriels sont au nombre de 5,2 millions en 1866, soit 800 000 de plus que ce qu'indique le recensement de cette époque.

DEUX SIÈCLES DE TRAVAIL EN FRANCE
Olivier MARCHAND et Claude THÉLOT
https://www.bnsp.insee.fr/ark:/12148/bc6p06x16jw.pdf

Année 1870 ; France 38,0 ; Allemagne 39,5

Convergences et divergences démographiques depuis 1870
Michel Hubert, p. 141-158 (le couple franco-allemand en europe)
https://books.openedition.org/psn/5720

5,2 / 38 = 13,68 %.

En région de la capitale, ils pouvaient avoir l'impression d'être beaucoup plus majoritaires qu'ils n'étaient.

Pour reprendre. Pape Léon XIII, 20 ans après la commune, ne préconise pas que les travailleurs soient les dirigeants du pays, par les élections, pas parce qu'il les considère comme trop incompétents (charge qu'il mène contre les dupes du socialisme, quelque part, pas la même chose que le prolétariat), et pas non plus parce qu'il considère qu'ils soient tous socialistes. Ils sont simplement souvent trop peu nombreux pour gagner une éléction en pas mal de pays.

Mais pareille théorie, loin d'être capable de mettre fin au conflit, ferait tort à la classe ouvrière elle-même, si elle était mise en pratique. D'ailleurs, elle est souverainement injuste en ce qu'elle viole les droits légitimes des propriétaires, qu'elle dénature les fonctions de l'Etat et tend à bouleverser de fond en comble l'édifice social. De fait, comme il est facile de le comprendre, la raison intrinsèque du travail entrepris par quiconque exerce un métier, le but immédiat visé par le travailleur, c'est d'acquérir un bien qu'il possédera en propre et comme lui appartenant. ...

Si donc, en réduisant ses dépenses, il est arrivé à faire quelques épargnes et si, pour s'en assurer la conservation, il les a par exemple réalisées dans un champ, ce champ n'est assurément que du salaire transformé. Le fonds acquis ainsi sera la propriété de l'ouvrier, au même titre que la rémunération même de son travail. Or, il est évident qu'en cela consiste précisément le droit de propriété mobilière et immobilière.

Ainsi, cette conversion de la propriété privée en propriété collective, préconisée par le socialisme, n'aurait d'autre effet que de rendre la situation des ouvriers plus précaire, en leur retirant la libre disposition de leur salaire et en leur enlevant, par le fait même, tout espoir et toute possibilité d'agrandir leur patrimoine et d'améliorer leur situation.

RERUM NOVARUM LETTRE ENCYCLIQUE DE SA SAINTETÉ LE PAPE LÉON XIII
"Donné à Rome, près Saint-Pierre, le 15 mai 1891, l'an XIV de Notre Pontificat."
https://www.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum.html

Qu'on ne se trompe pas. Léon XIII ne trouvait pas que trop voulaient être leur propre patron, il trouvait que trop peu le devenaient et encore avec le socialisme trop peu risqueraient dans le futur de le devenir.

Les modalités pour gagner un capital qu'on peut fructifier ont changé. Si aujourd'hui ma méthode est d'investir des heures devant les ordinateurs, année après année, c'est parce que 12 000 posts de blogs se laissent traduire en pas mal de bouquins, copiant les textes des blogs à des documents Word et Quark Xpress, et imprimant ceux-ci. Possibilité qui n'était pas au rendez-vous en 1891. Par contre, ce n'est pas Léon XIII qui dirait que j'aurais mal fait de devenir ainsi propriétaire moyennant mes écrits. Qu'on les prenne pour orthodoxes ou hérétiques, ce n'est certes pas ma démarche qui est hérétique. Au contraire, me tamponner comme voulant "être patron" dans le mauvais sens est de méconnaître que Léon XIII voulait davantage de patrons et moins d'employés par patron. Et que ma méthode soit une dépense et non une réduction de mes dépenses ne contredit pas ceci.

Pour ceux qui jugeraient les horaires irrégulières comme peu vertueuses, regardez la première vidéo en intégral.

Hans Georg Lundahl
Paris
Pape St. Melchiade
10.XII.2024

Sancti Melchiadis, Papae et Martyris, cujus dies natalis recensetur tertio Idus Januarii.

Monday, 9 December 2024

Bonum Festum Immaculatae Conceptionis BVM

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Conceptio Immaculata gloriosae semper Virginis Genitricis Dei Mariae, quam fuisse praeservatam, singulari Dei privilegio, ab omni originalis culpae labe immunem, Pius Nonus, Pontifex Maximus, hac ipsa recurrente die, solemniter definivit.

Index L, FR, l'Assomption à l'Immaculée Conception 2024

Cette page fait partie de l'Index Indicum

En arrière		En avant

Index IL FR, Pentecôte à l'Assomption 2024		Index LI, FR, l'Immaculée Conception 2024 à Chandeleurs 2025

Index L, ENG, Assumption to Immaculate Conception 2024

This page is part of the Index Indicum

Back		On

Index IL, ENG, Pentecost to Assumption 2024		Index LI, ENG, Immaculate Conception 2024 to Candlemass 2025

Sunday, 8 December 2024

What Is Abortion?

Isabel Brown gives a quote from a video, by Noreen Johnson:

People DON'T Want To Hear This...
Isabel Brown | 8 Dec. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=zAn-o8yzFlk

@LiveActionFilms
Dr. Noreen Johnson, former abortion doctor, transformed into a fierce defender of life ♥️
https://www.youtube.com/shorts/tALSDAjC8BU

Club 21

I may be right or wrong that a certain sector of my readers tends to read things with 21 readers, but I'm fascinated with posts that get 21, 42, 63 view or so on.

To this I have taken the following:

21 views, just getting them up in new tabs. 42, copying each immediately, and putting them under the number 42. 63 or higher multiples of 21, I copy and quit the blog. Then I copy all the occurrences of 21 on the blog. Then I go to the next one./HGL

21 views

¿Y el celibado de monjes y algunos sacerdotes? (ESP) · Production November 2024 · Réponse à l'enfantisme (FR) · Sharing and Commenting · A Vision on the Mark of the Beast, Sharing

Sí, Navidad debe se celebrar. (ESP) · Manche denken, die Historizität von Christenthum und Islam ließe beiden ebensogute Gründe für Göttliche Offenbarung. Nein. (DE) · Akallabêth = As in the Days of Noah · Seven Main Groups · Un autre bloggueur fait double emploi avec moi / ce blog ci (FR)

L'âge physiologique d'Adam à sa création (FR) · Barbaries entre France et Allemagne (FR) · Non, je ne suis pas mystagogue (FR) · Mon cher Karoo (FR) · Tashtepeler en Anatolie, c'est en Mésopotamie (FR)

Généalogie Adam à Jésus (FR) · Question du vin (FR) · Côté animal ? (FR) · Contre cette assoc. ! (FR) · Géocentrisme et eschatologie (FR)

42 views

Cicéron, Virgile, Moyen âge et les Inklings (FR) · pip McDohl et téléologie, B (FR) · L'Abbé Puga sur le blasphème (FR) · "Psychologist" semble parfois se prendre pour un Chrétien (FR) · What Does "Being in Babylon" Mean? Being Invisible Only Church? No.

[Calculation on paper commented on] · Il y avait un temps, un péplum était Ben Hur ou Spartacus (FR) · Signor Cerquiglini, sans les Anglais, le français aurait été un latin fautif (FR) · Galileo Understood the Then Standard View, But Misunderstood its Application to Joshua 10 · Sharing

Heschmeyer on the Luther Myth · Some Evangelical Is Trolling Me · Sharing Joe Heschmeyer · It Seems My Rivals on CMI Like to Censor Me · Statistique de deux semaines (FR)

Sharing · Introibo Blogger Revisited

63 views

Xtra 1 Was the Resurrection Real or an Illusion? · Är Felix Englén (Englen?) helgons Riddim? (SV) · For last two / Pour les deux derniers (FR/ENG/musica) · Latein und Romanisch (DE) · Fortsetzung über Chromsomenzahlen (DE)

There are some things that Tolkien loved · Agreement and Disagreement with Robert Sungenis

84 views

Do Flood Stories Around the World Prove Oral Transmission Inaccurate? · XXV - Alicia helps to set a goal? (13+) · Solution on legend vs fairy tale (Difference between fairy tale and legend, illustrated from Hungary) · Contra la contracepción - y la tecnocracía - y el laicismo de un ateo doctrinal (ESP)

105 views

Pour un bon catéchisme (FR) · glögg (SV) · Debating CMI's video with Roger M Pearlman · Y'en a qui me veulent (13+, FR)

126 views

Obligation scolaire pénalisant les studieux (FR)

147 views

RDQ - Chapitre 1, UNE LACUNE DU CASTING, partie 1 · Job and Leviathan, according to St Gregory · Parexus recurvus Does the Bible Say How Many Books It Has? · Deux raisons de ne pas mettre Scrameustache dans la main de vos petits (FR)

189 views

2-VIII-2004, Enschede Utrecht (FR)

210 views

to the adjunct moderators of Antimodernism, they did not do it

231 views

18-IX-2004, Rabanal - Albergue San Nicolàs de Flue, Ponferrada (FR)

252 views

30-VII-2004, Reine Emsland (FR)

273 views

Pronomina Composita (LAT)

420 views

"Dans la peau d'un ..." (FR)

Ce matin, on m'embêtait

Certains prétendent me vouloir aider à surmonter PTSD · Il y a des gens qui se font des soucis pour rien. · Ce matin, on m'embêtait

Une dame qui me dit bonjour et comment ça va en lunettes noires, et masque de visage (comme si on était le deuxième confinement), je réponds et me rends compte trop tard que c'est la polonaise.

Un sdf vagabond qui a une maison dans le sud, il me veut à tout prix rencontrer et me pose la question comment ça va.

Un sdf récent, ancien des trains, qui m'offre un café, j'avais déjà pris trois, donc, non merci.

Je considère tout ceci comme un harcèlement pour me peindre comme quelqu'un qui va très mal, et j'admets que j'étais très irrité.

Une découverte de qui me harcèle, très probablement, je vais mieux.

Sí, Navidad debe se celebrar.

Je ne pense pas nécessairement qu'Alva Reyna Soria Vital soit en personne parmi mes harceleurs, mais des gens qui font remonter la Grande Prostituée aux temps de Constantin, ceux-là, oui.

Pour moi, les gens qui en font partie sont beaucoup plus probablement ceux qui veulent :

interdire la Messe en latin sur le pèlerinage de Chartres ;
promouvoir exclusivement Héliocentrisme et Milliards d'Années et Évolutionnisme parmi les Catholiques en supprimant d'une manière ou autre la voix des Géocentriques, Créationnistes Jeune Terre, tenants d'un Adam literal et unique, vivant il y a 6 o 7 mille ans et créé moins qu'une semaine normale après la Création de la matière, de l'espace et du temps ;
faire appel à la psychiatrie ou reconfier des gens à la psychiatrie si d'autres ont fait des demarches dans ce sens.

Par contre, le Protestantisme puritain, dont des gens qui prétendent que ce soit péché de célébrer Noël à la date, ce n'est pas la Grande Prostituée, c'est partie de la bête léoparde. Certes une partie marginelle, mais une partie quand même. Genre, les quatres têtes (et pour les plus naïfs et innocents, les quatre ailes) sont Juifs, Musulmans, Protestants puritains, Maçons. Pour le Grand-Orient, je ne suis pas sûr que ce soit encore Maçons-quatrième tête ou déjà partie de la Quatrième Bête (version fin des temps, la version antique était Rome républicain, surtout).

Hans Georg Lundahl
Paris
Deuxième dimanche de l'Avent
8.XII.2024

Pour ceux qui se demandent si le 8.XII n'est pas une fête mariale, pas cette année, le dimanche de l'Avent passe avant et l'Immaculée Conception est remportée à demain.

PS, il peut y avoir une explication des embêtements, hier soir j'avais publié ceci :

Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere: Joseph Freymann is Sloppy on the Galileo Case
Saturday, December 7, 2024 | Posted by Hans Georg Lundahl at 2:30 PM
https://assortedretorts.blogspot.com/2024/12/joseph-freymann-is-sloppy-on-galileo.html

Je trouve bien entendu invivable d'être interrogé chaque fois que j'exprime mes conviction si je vais vraiment bien./HGL

Saturday, 7 December 2024

A Vision on the Mark of the Beast, Sharing

I Died & What Jesus Revealed About the Mark of The Beast Will Shock You - Shocking NDE
Peculiar Stories | 5 Dec. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=D9ZRimhc3Aw

I'm not sure that the technology in the vision is the actual one.

It could be simpler things, like vaccines and masks. Or cashless payment.

But the societal development is very clearly what is the real story of the Mark of the Beast./HGL

Friday, 6 December 2024

Bonum Festum Sancti Nicolai

Christifidelibus lectoribus exopto./HGL

Myrae, quae est metropolis Lyciae, natalis sancti Nicolai, Episcopi et Confessoris, de quo, inter plura miraculorum insignia, illud memorabile fertur, quod Imperatorem Constantinum ab interitu quorumdam se invocantium, longe constitutus, ad misericordiam per visum monitis deflexit et minis.

Sharing and Commenting

7 Myths about the Catholic Church
Shameless Popery Podcast | 5 Dec. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=NkCCXvSi1pM

19:25 "there is never an unhappiness gap"*

I note Sweden is absent from the stats.

If Soviet Russia had been around and if North Korea had been polled, we might also have seen sth like that.**

20:50 Given the amount of Evangelicals who support ICR, AiG and CMI, one would hardly pretend they are overall anti-science either, for being YEC.***

You certainly have a point; for an external critic, the Galileo affair would be a very absurd reason to reject Catholicism.

Chesterton pointed out Galileo is always the go-to, meaning there is very little other go-to. Just as for Protestants, Alexander VI is a very given go-to, meaning there are very few other go-tos.

However, for a Catholic believing infallibility, it's different.

We cannot afford to say "the infallible magisterium once was not just fallible, but actually wrong" ...

What do I mean when I say that the judgement on Galileo is magisterium, it's not a bull like Cantate Domino? ... well, lets put it like this, if Galileo's errors which he abjured, we are not bound to reject them, neither are we bound to reject the erroneous reading Fr. Feeney made on Cantate Domino. Galileo and Feeney were sentenced in the same form. The difference is actually in favour of Feeneyism, though that doesn't mean Feeneyism is right.

Galileo reconciled to the Church immediately, and he did so by abjuring exactly the two theses that had been condemned.

Feeney, on the other hand, seems to, when he eventually two papacies (on your count) later reconciled to "Paul VI" (as you would call him), have pronounced simply a submission to the Pope (the wrong one, I'd say), and also the Quicumque vult ... I happen to know this from back when Charles A. Coulombe had a site. No, not the scientist of electromagnetics, the guy who wrote on Rum and on Papal Zuaves.

So, you could possibly wiggle out of this by saying "the scope of infallibility is restricted to faith and morals, and this is science, so outside its scope" ... no, for two reasons:

1) the more general one is that faith and morals do have overlapping areas with science and applied science, you would not agree that Pius XI could not condemn Eugenics on the specious ground that "that is applied science, not faith and morals" when Pius XI specifically said to various secular régimes in 1930, Casti Connubii, that it is morals, and also reminded Nazis of this and other issues in 1937 in a paragraph of Mit brennender Sorge, likewise, if the Church judges on Joshua 10 or on cosmology, we can at least presume it's about the faith;
2) and the 1633 judgement called the two theses, for one heretical in faith, as well as absurd in philosophy, and for the other at least erroneous in faith, as well as absurd in philosophy. So, the Church did say it falls under faith.

You could say "what about philosophy?" Well, St. Paul judges on philosophy. In Roman 1 he states Aristotle knows God from Geocentrism. See John of Damascus, see Thomas Aquinas. In Colossians 2:8 he is primarily speaking of Judaising tendencies, but as illustration condemns atomism, i e the ideas of Democritus, Epicure and Lucretius. The Church may not have the wherewithals to infallibly decide every philosophical question, but certainly to decide those where one side is not just philosophically false, but also opposed to faith and morals as well. A wherewithal that would clearly seem to have come to use in 1633.

Do you like this format?

A youtube, link posted, timestamps and comments related to what was said just before them, the comments first posted under the video and then transferred here under the link of the video?

If so, there is more, see:
Assorted retorts from yahoo boards and elsewhere
https://assortedretorts.blogspot.com/

Notes:

* The statistics never show higher percentages of non-religious people being happy, a list of 25 countries.
** Like an unhappiness gap.
*** The context is Joe Heschmeyer speaking of Atheists claiming Christianity is anti-science.

Pages