12,5% du carbone présent : au paléolithique tardif

1.) 50% du "carbone récent", quel âge? Si on divisait une demi-vie en "demi-notes" ....? · 2.) 25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties? · 3.) Trêve de Maths pour l'instant : a-t-on des restes antédiluviennes d'Européens ou non? · 4.) 12,5% du carbone présent : au paléolithique tardif · 5.) Encore "plus bas" dans le paléolithique : 6,25 % restent · 6.) Paléolithique inférieur, alors? · 7.) Raffiner et finir ma table de Fibonacci? · 8.) Table modifiée, analysée par convergence avec l'a priori

D'abord les années selon les uniformitariens. On parle des demi-vies, en occurrence 3:

02 017 AD
03 713 av.J.C.
09 443 av.J.C.
15 173 av.J.C.

Nombre d'années: 17 190. Et 17 190 : 144 = 119,375 ans. Oui, je divise par 144 cette fois.

La 144-ième racine de 12,5%, soit de 0,125, est ...

0,98566319864018757466759415575871

... soit 98.566 %. Ce qui donne 120 ans, qui s'accordent très bien avec les 119,375 ans.

d'année		dont restent		d'un taux d'origine
2017		100 %		12,5 %
1898		0,98566		0,126818
1778		0,97153		0,12866
1659		0,9576		0,13053
1540		0,94387		0,13243
1420		0,93034		0,13436
1301		0,917		0,13631
1181		0,90386		0,1383
1062		0,8909		0,14031
943		0,87813		0,14235
823		0,86554		0,14442
704		0,85313		0,14652
584		0,8409		0,14865
465		0,82884		0,15081
346		0,81696		0,15301
226		0,80525		0,15523
107 AD		0,7937		0,15749
12 av. J.Chr.		0,78232		0,15978
132		0,77111		0,1621
251		0,76005		0,16446
370		0,74915		0,16685
490		0,73841		0,16928
609		0,72783		0,17174
729		0,71739		0,17424
848		0,70711		0,17678
967		0,69697		0,17935
1087		0,68698		0,18196
1206		0,67713		0,1846
1326		0,66742		0,18729
1445		0,65785		0,19001
1564		0,64842		0,19278
1684		0,63912		0,19558
1803		0,62996		0,19843
1922		0,62093		0,20131
2042		0,61203		0,20424
2161		0,60325		0,20721
2280		0,5946		0,21022
2400		0,58608		0,21328
2519		0,57768		0,21638
2639		0,56939		0,21953
2758		0,56123		0,22272
2877		0,55318		0,22596
2997		0,54525		0,22925

Les dates les plus intéressantes seraient, avec leurs taux d'origine:

I	1922		20,131 %
II	2042		20,424 %
III	2161		20,721 %
IIII	2280		21,022 %
V	2400		21,328 %
VI	2519		21,638 %
VII	2639		21,953 %
VIII	2758		22,272 %
VIIII	2877		22,596 %

La montée posée pour le taux de carbone 14, est elle réaliste?

Pour les fossiles du Déluge aux objets d'un taux à présent de 12,5 %?

VIIII

2957-2877, 80 ans, 3,9 %-22,596 %, 18,696 points de montée.

VIII

2957-2758, 199 ans, 3,9 %-22,272 %, 18,372 points de montée.

VII

2957-2639, 318 ans, 3,9 %-21,953 %, 18,053 points de montée.

VI

2957-2519, 438 ans, 3,9 %-21,638 %, 17,738 points de montée.

V

2957-2400, 557 ans, 3,9 %-21,328 %, 17,428 points de montée.

IIII

2957-2280, 677 ans, 3,9 %-21,022 %, 17,122 points de montée.

III

2957-2161, 796 ans, 3,9 %-20,721 %, 16,821 points de montée.

II

2957-2042, 915 ans, 3,9 %-20,424 %, 16,524 points de montée.

I

2957-1922, 1035 ans, 3,9 %-20,131 %, 16,231 points de montée.

Et ça carrerait avec mes résultats? Ceux de la table Fibonacci?

Déluge

29 757 = 2957 : 3,90625 %

"Natoufien"

10 328 = 2778 : 40,23593 %

I Sommes

40 085 / 5735 / 44,14218

I Moyennes

20 042 = 2867 : 22,07109 %

"Natoufien"

10 328 = 2778 : 40,23593 %

II Sommes

30 370 / 5645 / 62,30702

II Moyennes

15 185 = 2822 : 31,15351 %

9650 ans de plus pour 31,15351 %? 2822 daté comme 12 472 avant Jésus-Christ, pas comme les 15 185 ans avant Jésus-Christ prévus.

II Moyennes

15 185 = 2822 : 31,15351 %

I Moyennes

20 042 = 2867 : 22,07109 %

III Sommes

35 227 / 5689 / 53,2246

III Moyennes

17 613 = 2844 : 26,6123 %

10 950 ans pour 26,6123 %? Ça date comme 13 794 avant Jésus-Christ.

Tandis que 12 500 ans pour 22,07109 %, ça daterait comme ... 15 367.

Le résultat selon ma table de 2015 est donc, "15 173 avant Jésus-Christ" est atteint très peu après "15 367 avant Jésus-Christ", ce qui veut dire 22,07109 % en l'an réellement 2867 avant Jésus-Christ. Donc, entre VIIII et VIII. 18,17109 points de montée en 90 ans. Donc, un objet ayant 12,5 % du taux actuel de carbone 14 devrait être d'environ 95 - 100 ans après le Déluge. Donc, fixer les dates de ce qui donne 12,5 % entre VIIII et VIII ne pose pas de problème de réalisme, cette table a entre les premières dates une montée déjà vérifiée comme réaliste. A fortiori, les autres valeurs avec une montée encore plus lente ne sont pas irréalistes non plus.

Et pour la distance entre 12,5 % et 25 % en résultats mesurés?

Conferons avec les dates possibles pour 25% restants, pour juste entre Natoufien et Göbekli Tepe:

A	1803		63 %
B	2042		61,2 %
C	2280		59,46 %
D	2519		57,77 %
E	2758		56,12 %

Et aux comparaisons de montée:

VIIII - A

2877 - 1803, 1074 ans, 22,596 % - 63 %, soit une montée de 40,404 points de pourcentage.

VIIII - B

2877 - 2042, 835 ans, 22,596 % - 61,2 %, soit une montée de 38,604 points de pourcentage.

VIIII - C

2877 - 2280, 597 ans, 22,596 % - 59,46 %, soit une montée de 36,864 points de pourcentage.

VIIII - D

2877 - 2519, 358 ans, 22,596 % - 57,77 %, soit une montée de 35,174 points de pourcentage.

VIIII - E

2877 - 2758, 119 ans, 22,596 % - 56,12 %, soit une montée de 33,524 points de pourcentage.

VIII - A

2758 - 1803, 955 ans, 22,272 % - 63 %, soit une montée de 40,728 points de pourcentage.

VIII - B

2758 - 2042, 716 ans, 22,272 % - 61,2 %, soit une montée de 38,928 points de pourcentage.

VIII - C

2758 - 2280, 478 ans, 22,272 % - 59,46 %, soit une montée de 37,188 points de pourcentage.

VIII - D

2758 - 2519, 239 ans, 22,272 % - 57,77 %, soit une montée de 35,498 points de pourcentage.

VII - A

2639 - 1803, 836 ans, 21,953 % - 63 %, soit une montée de 41,047 points de pourcentage.

VII - B

2639 - 2042, 597 ans, 21,953 % - 61,2 %, soit une montée de 39,247 points de pourcentage.

VII - C

2639 - 2280, 359 ans, 21,953 % - 59,46 %, soit une montée de 37,507 points de pourcentage.

VII - D

2639 - 2519, 120 ans, 21,953 % - 57,77 %, soit une montée de 35,817 points de pourcentage.

VI - A

2519 - 1803, 716 ans, 21,638 % - 63 %, soit une montée de 41,362 points de pourcentage.

VI - B

2519 - 2042, 477 ans, 21,638 % - 61,2 %, soit une montée de 39,562 points de pourcentage.

VI - C

2519 - 2280, 239 ans, 21,638 % - 59,46 %, soit une montée de 37,822 points de pourcentage.

V - A

2400 - 1803, 597 ans, 21,328 % - 63 %, soit une montée de 41,672 points de pourcentage.

V - B

2400 - 2042, 358 ans, 21,328 % - 61,2 %, soit une montée de 39,872 points de pourcentage.

V - C

2400 - 2280, 120 ans, 21,328 % - 59,46 %, soit une montée de 38,132 points de pourcentage.

IIII - A

2280 - 1803, 477 ans, 21,022 % - 63 %, soit une montée de 41,978 points de pourcentage.

IIII - B

2280 - 2042, 238 ans, 21,022 % - 61,2 %, soit une montée de 40,178 points de pourcentage.

III - A

2161 - 1803, 358 ans, 20,721 % - 63 %, soit une montée de 42,279 points de pourcentage.

III - B

2161 - 2042, 119 ans, 20,721 % - 61,2 %, soit une montée de 40,479 points de pourcentage.

II - A

2042 - 1803, 239 ans, 20,424 % - 63 %, soit une montée de 42,576 points de pourcentage.

I - A

1922 - 1803, 119 ans, 20,131 % - 63 %, soit une montée de 42,869 points de pourcentage.

De ceci, le plus serré est 42,869 points de pourcentage en 119 ans.

Et c'est un peu plus serré que la montée de 36,32968 points de pourcentage que j'avais prévus pour un temps de 179 ans, et ceci dans le plus serré.

Autant écarter, alors, la possibilité I, et en même temps peut-être aussi A, que j'avais de toute manière mis entre parenthèses.

La plupart des autres n'a pas besoin d'être écartés, ile me semble, mais je n'ai pas envie de le vérifier un à un.

Et puisque la date par carbone cherchée (12,5 % restants, 17 200 avant le présent, 15 183 avant Jésus-Christ) était abordable selon la table Fibonacci, la montée ensuivante l'est aussi selon cette table.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St Polycarpe de Smyrne
26.I.2017

Et pour ne pas manquer l'adresse à ma fameuse table de Fibonacci:

New blog on the kid : Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/avec-un-peu-daide-de-fibonacci-jai-une.html

Elle est, avec son essai entourant, du samedi, le 31 octobre 2015, par moi-même./HGL

PPS : liens abrégés, http://ppt.li/377 vers la table Fibonacci, et http://ppt.li/3m8 vers le convertisseur entre pourcentages et datations./HGL