New blog on the kid: 25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties?

Monday, 16 January 2017

25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties?

1.) 50% du "carbone récent", quel âge? Si on divisait une demi-vie en "demi-notes" ....? · 2.) 25% du "carbone récent"? Divisons la distance en 48 parties? · 3.) Trêve de Maths pour l'instant : a-t-on des restes antédiluviennes d'Européens ou non? · 4.) 12,5% du carbone présent : au paléolithique tardif · 5.) Encore "plus bas" dans le paléolithique : 6,25 % restent · 6.) Paléolithique inférieur, alors? · 7.) Raffiner et finir ma table de Fibonacci? · 8.) Table modifiée, analysée par convergence avec l'a priori

La distance en temps uniformitaire est double, par rapport à la datation du taux précédant. Je vais prendre la moitié des distances entre les haltes. Soit 238,75 ans.

Depuis l'année	restent ou resteraient en théorie	d'un taux d'origine peut-être
2017	1 X	0,25* = 0,25
1778	0,9715 X	0,2573 = 0,25
1540	0,9439 X	0,2649 = 0,25
1301	0,917 X	0,2726 = 0,25
1062	0,8909 X	0,2806 = 0,25
823	0,8655 X	0,2888 = 0,25
584	0,8409 X	0,2973 = 0,25
346	0,817 X	0,306 = 0,25
107	0,7937 X	0,315 = 0,25

Et avant Jésus-Christ:

132	0,7711 X	0,3242 = 0,25
370	0,7492 X	0,3337 = 0,25
609	0,7278 X	0,3435 = 0,25
848	0,7071 X	0,3536 = 0,25
1087	0,687 X	0,3639 = 0,25
1326	0,6674 X	0,3746 = 0,25

L'Exode

1564	0,6484 X	0,38555 = 0,25
1803	0,63 X	0,3969 = 0,25

La Naissance d'Abraham, 2015 avant Jésus-Christ.

2042	0,612 X	0,4085 = 0,25
2280	0,5946 X	0,4204 = 0,25
2519	0,5777 X	0,4328 = 0,25
2758	0,5612 X	0,4454 = 0,25

Le Déluge

2996	0,5453 X	0,4585 = 0,25
3235	0,5297 X	0,4719 = 0,25
3474	0,5147 X	0,4858 = 0,25
3713	0,5* X	0,5* = 0,25
3952	0,4858 X	0,5147 = 0,25
4190	0,4719 X	0,5297 = 0,25
4429	0,4585 X	0,5453 = 0,25
4668	0,4454 X	0,5612 = 0,25
4906	0,4328 X	0,5777 = 0,25
5145	0,4204 X	0,5946 = 0,25

La Création

5384	0,4085 X	0,612 = 0,25
5623	0,3969 X	0,63 = 0,25
5862	0,38555 X	0,6484 = 0,25
6100	0,3746 X	0,6674 = 0,25
6339	0,3639 X	0,687 = 0,25
6578	0,3536 X	0,7071 = 0,25
6816	0,3435 X	0,7278 = 0,25
7055	0,3337 X	0,7492 = 0,25
7294	0,3242 X	0,7711 = 0,25
7533	0,315 X	0,7937 = 0,25
7772	0,306 X	0,817 = 0,25
8010	0,2973 X	0,8409 = 0,25
8249	0,2888 X	0,8655 = 0,25
8488	0,2806 X	0,8909 = 0,25
8726	0,2726 X	0,917 = 0,25
8965	0,2649 X	0,9439 = 0,25
9204	0,2573 X	0,9715 = 0,25
9443**	0,25* X	1 = 0,25

* 0,5000000000000003860712253729620932074377946404345281751413794123 & 0,2500000000000003860712253729622422584288556209240735952413253475 J'aurais dû tomber sur 9443 avant Jésus-Christ exactement, je suis tombé sur 9442,75 avant Jésus-Christ, arrondi à 9443. Quelle que soit la faute, je la suppose assez minime. La calculatrice de datation par carbone 14* exprime 9433 avant Jésus-Christ, soit il y a 11 450 ans. *** https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html ou par lien abrégé ppt.li/3m8

Quelle est donc la date théorique, selon les archéologues? C'est juste entre le Natoufien et Göbekli Tepe.

Quelles dates réelles peut-on laisser tomber?

Je dirais, tout d'abord, bien-sûr, tout ce qui est avant la Création ou même le Déluge. Ensuite, je dirais tout ce qui est après la naissance d'Abraham. Pourquoi? Parce que je soupçonne que Göbekli Tepe est la Tour de Babel. Abraham, l'a-t-il vu ou en a-t-il seulement vue les ruines? A-t-il rencontré Nimrod, le Grand Architecte de cette Tour (et une probable raison pourquoi "Grand Architecte de l'Univers" n'est nullement un titre avec lequel on doit invoquer Dieu, comme aussi le fait qu'Il n'en est pas seulement bâtisseur, créateur -ce qui est plus que juste d'architecte en soi, d'ailleurs - mais aussi encore et pour toujours Seigneur)?

On ne sait pas avec certitude totale. Donc, les dates pour le début de Göbekli Tepe pourraient être (A 1803,) B 2042, C 2280, D 2519 ou (E 2758) avant Jésus-Christ avec un taux d'origine de (A 63 %), B 61,2 %, C 59,46 %, D 57,77 %, (E 56,12 %).

Dans la table Fibonaccienne°, cette date entre Natoufien et Göbekli Tepe est située entre les années 10 328 av. J.-Chr. et 6449 av. J.-Chr. posées sur les dates réelles 2778 av. J.-Chr. et 2599 av. J.-Chr. et avec un taux de carbone 14 par rapport à celui d'à présent d'entre 40,23593 % et 62,75068 %. Selon ceci la durée totale ("entre 9600 et 8600 avant Jésus-Christ") de Göbekli Tepe fut à peu près 45 années.°° Elles devraient être situées un peu avant le milieu du crénau, donc, avant 2688 avant Jésus-Christ. Entre D et l'improbable ou quasiment tel E. Avec un taux de carbone 14 à l'époque d'environs 51,493305 % - et puisque le taux monte en courbe, peut-être un peu davantage.

Dans une autre de mes tables°°°, Göbekli Tepe s'approche tellement plus de la naissance d'Abraham que pour cette hypothèse là, l'Ur des Chaldées devrait être Édesse à côté de Göbekli Tepe et Abraham aurait eu une chance (ou risque) d'avoir rencontré Nimrod. Les légendes sur ce rencontre sont probablement interpolées à partir de l'histoire de Daniel et Nabouchodonosor, sauf que celui-ci, contrairement à Nimrod, s'est converti. Les mettre dos à dos ou face à face a dû être tentant : surtout, s'il y a des légendes juives et musulmanes dans ce sens, elles ne semblent pas avoir été acceptées par les Pères de l'Église. Pour cette autre table, de toute manière, Abraham serait né avant la fondation de l'Ur de Woolley, et l'Ur des Chaldées devrait être Urfa ou Édessa. Mais elle pourrait avoir été mal faite, c'était au début de ma recherche.

La montée posée pour le taux de carbone 14, est elle réaliste?

Pour les fossiles du Déluge aux objets d'un taux à présent de 25%?

E 2957 - 2758 (199 ans) 3,90625 % - 56,12 %, montée de 52,21375 points conférez 2957 - 2778, en 179 ans, une montée de 36,32968 points, la montée va un peu vite. Par rapport au prévu pour ma table. Mais, justement, là où la table est à sa plus grande vitesse de montée.

D 2957 - 2519 (438 ans) 3,90625 % - 57,77 %, montée de 53,86375 points conférez 2957 - 2599, en 358 ans, une montée de 58,84443 points, la montée va un peu lent par rapport au prévu pour ma table. Rien d'abnorme.

C 2957 - 2280 (677 ans) 3,90625 % - 59,46 %, montée de 55,55375 points conférez 2957 - 2241, en 716 ans, une montée de 82,35916 points, la montée va notablement plus lent que prévu pour ma table. Peut-être des problèmes à rattraper après?

B 2957 - 2042 (915 ans, et Göbekli Tepe doit alors preque être postérieur à la Tour de Babel), 3,90625 % - 61,2 %, une montée de 57,29375 points.

Ici serait à conférer 2957 - 2062, en 895 ans, une montée de 87,67431 points, ma table aurait prévu une montée beaucoup plus vite. Peut-être pas de chances à rattraper?

Et A 2957 - 1803 (1154 ans, Göbekli Tepe EST alors postérieur à la Tour de Babel et à la naissance d'Abraham). La montée serait de 59,09375 points seulement.

Pour ma table de Fibonacci, j'avais prévu, entre 2957 et 1883, en 1074 ans, une montée de 90,95896 points.

Et pour la distance entre 25% et 50% en résultats mesurés?

E-1 2758 - 1326 = 1432 ans, 56,12 % - 74,92 %, 18,8 points < 58,69039 points prévus pour un laps de temps comparable: E-2 2758 - 1803 = 955 ans, 56,12 % - 79,37 %, 23,25 points < 54,62928 points prévus pour un laps de temps comparable; E-3 2758 - 2280 = 478 ans, 56,12 % - 84,09 %, 27,97 points < 46,02948 points prévus pour un laps de temps comparable; (E-4 2758 = 2758)
D-1 2519 - 1326 = 1193 ans, 57,77 % - 74,92 %, 17,15 points < 36,17564 points prévus pour un laps de temps comparable: D-2 2519 - 1803 = 716 ans, 57,77 % - 79,37 %, 21,6 points < 32,11453 points prévus pour un laps de temps comparable; D-3 2519 - 2280 = 239 ans, 57,77 % - 84,09 %, 26,32 points > 23,51473 points prévus pour un laps de temps comparable
C-1 2280 - 1326 = 954 ans, 59,46 % - 74,92 %, 15,46 points > 12,66091 points prévus pour un laps de temps comparable: C-2 2280 - 1803 = 477 ans, 59,46 % - 79,37 %, 19,91 points > 8,5998 points prévus pour un laps de temps comparable; (C-3 2280 = 2280)
B-1 2042 - 1326 = 716 ans, 61,2 % - 74,92 %, 13,72 points > 7,34576 points prévus pour un laps de temps comparable: B-2 2042 - 1803 = 239 ans, 61,2 % - 79,37 %, 18,17 points > 3,28465 points prévus pour un laps de temps comparable
A-1 1803 - 1326 = 477 ans, 63 % - 74,92 %, 11,92 points > 4,06111 points prévus pour un laps de temps comparable: (A-2 1803 = 1803)