1) [Creation vs. Evolution :] What Some of You are Thinking / Ce que certains de vous sont en train de penser · 2) [New blog on the kid :] Jouons un peu avec 0,84 · 3) Posons environs 8 - 9% plus ou moins de Carbone 14 - ça donne combien d'années? · 4) Bonne Nouvelle!
Comme vous vous souvenez, peut-être, j'avais utilisé pour ma série sur la récalibration créationniste de carbone 14 un logiciel en ligne que ne l'est plus, qui n'est plus en ligne.
Or, un autre, peut-être légèrement plus exacte même, est désormais en ligne.
Lien:
Carbon 14 Dating Calculator
https://www.math.upenn.edu/~deturck/m170/c14/carbdate.html
À quoi il y a ce lien abrégé http://ppt.li/3m8 (redirige vers le url complet mais est plus facile à mémoriser, merci les abrégeurs, genre http://ppt.li).
Je viens de le trouver en cherchant, après d'avoir pris presque la décision de me faire une table de pourcentages (par rapport à plein taux actuel de l’atmosphère, comme toujours) vs ans datés selon la méthode (selon le présupposé que le taux initial égalait à peu près le taux actuel).
Mon calcul n'était pas tout faux.
| Mes propres résultats (cherchant pour x2) | ||
|---|---|---|
| x | 0,978,570,385, 818,005,428, 567,546,073, 261,77 | 0,978,621,479, 429,099,798, 460,418,506, 183,85 |
| x2 | 0,9576 | 0,9577 |
| x32 | 0,499,972,593, 124,147,668, 917,951,743, 552,4 | 0,500,808,623, 811,805,763, 954,553,288, 093,81 |
| Je cherchais donc les 16e et 32e racines de 50% ou de 0,5. Pour ce qui est des années écoulées, voici le résultat si on part de la 16e ou de la 32e de la demi-vie: | ||
| demi-vie/16 | 358,125 années | |
| demi-vie/32 | 179,0625 années | |
| Le logiciel ne prend pas les décimales dans les années. | ||
| % à demi-vie/16 | 358 années | 95.762 % |
| % à demi-vie/32 | 179 années | 97.858 % |
| Effectivement, les pourcentages du logiciel étaient les mêmes que pour mon calcul, à peu près. La moyenne vient du logiciel, les extrèmes de mon calcul: | ||
| % > à | % = à | % < à |
| % à demi-vie/32 | ||
| 97,8570 % | 97.858 % | 97,8621 % |
| % à demi-vie/16 | ||
| 95,76 % | 95.762 % | 95,77 % |
Et comme d'habitude : eux ils prétendent savoir que le résidu de carbone 14 indique l'âge
Above is a graph that illustrates the relationship between how much Carbon 14 is left in a sample and how old it is.
"En haut un diagramme qui illustre la relation entre le résidu de carbone 14 dans un échantillon et son âge."
Et comme d'habitude aussi : moi je corrige ceci en : "En haut un diagramme qui illustre la relation entre le résidu de carbone 14 dans un échantillon et ce que serait son âge, si le taux initial avait été le même que dans l’atmosphère actuelle."
En ceci, je ne prétends pas à l'originalité. Ma contribution, par contre, est d'avoir essayé de trouver des correspondances entre dates réelles, depuis le Déluge en probablement 2957 avant Jésus-Christ et les dates apparentes, à travers une modélisation pour la montée de carbone 14 dans l’atmosphère - ou à travers des modélisations. Au pluriel.
Voici mon meilleur résultat:
Avec un peu d'aide de Fibonacci ... j'ai une table, presque correcte
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/avec-un-peu-daide-de-fibonacci-jai-une.html
Et voici le début de la série:
Datation de Carbone 14, comment ça carre avec la Chronologie Biblique
http://nov9blogg9.blogspot.com/2015/10/datation-de-carbone-14-comment-ca-carre.html
Et si des hics mineurs il y a depuis, il n'y a pas eu de réfutation d'une date par impossibilité physique "si tôt après le déluge" avec "le nombre de personnes que la trouvaille présuppose", ou pas encore. Y aura-t-il?
J'ai appliqué à des datations données par autrui, en d'articles francophones et anglophones.
Φιλολoγικά/Philologica : Recalibrating American Archaeology (very roughly)
[il y a une deuxième partie avec l'Irlande]
http://filolohika.blogspot.com/2016/01/recalibrating-american-archaeology-very.html
Φιλολoγικά/Philologica : Letter A of ex oriente - I - preliminary to recalibrating
[il y a deux parties en plus]
http://filolohika.blogspot.com/2016/02/letter-of-ex-oriente-i-preliminary-to.html
Φιλολoγικά/Philologica : Redatant la Sardaigne pré-nuraghique avec mes tables?
http://filolohika.blogspot.com/2016/01/redatant-la-sardaigne-pre-nuraghique.html
Et jusqu'à maintenant, personne ne vient de me réfuter un seul de ces résultats avec un argument solide. Celui, que ma rédatation ou récalibration ne correspond pas à ce que font les archéologues et autres experts de carbone 14, n'est évidemment pas solide.
Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
Jour des Défunts
2.XI.2016
No comments:
Post a Comment